1979—2012年我國外國檔案學(xué)理論和思想研究論文文獻(xiàn)計(jì)量分析

滿藝

[摘 要]本文以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為平臺，對其收錄的1979—2012年間有關(guān)我國對外國檔案學(xué)理論和思想研究的論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，并在此基礎(chǔ)上探討了該領(lǐng)域研究中存在的問題及建議，力求為今后的學(xué)術(shù)研究奠定基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]外國檔案學(xué)理論；外國檔案學(xué)思想；研究論文；文獻(xiàn)計(jì)量分析

在中國現(xiàn)代檔案學(xué)的發(fā)展歷程中，始終不斷汲取著外國檔案學(xué)思想的精華，外國檔案學(xué)理論的借鑒與引進(jìn)對我國檔案學(xué)理論、檔案事業(yè)的蓬勃發(fā)展都有促進(jìn)和推動作用。因此我國許多學(xué)者致力于研究外國檔案學(xué)的理論和思想，在這個(gè)過程中形成了一系列該領(lǐng)域的研究論文。筆者擬運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探討和總結(jié)1979—2012年間我國對于外國檔案學(xué)理論和思想研究的整體情況，以期能為今后研究外國檔案學(xué)理論和思想的學(xué)者提供科學(xué)借鑒和參考。

1.數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)方法

以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以外國檔案學(xué)者、外國檔案學(xué)、外國檔案管理、外國檔案、外國檔案思想、國際檔案大會以及外國檔案大家、外國檔案理論、中國研究檔案的名家涵蓋的各個(gè)種類為檢索詞，經(jīng)過認(rèn)真辨析和篩選，共得到用于全文統(tǒng)計(jì)分析的論文1019篇。其中，合著和一稿多投的以一篇計(jì)算，作者以第一作者計(jì)算。

2.結(jié)果分析

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，從年度分析、合作情況、核心作者、主題分布、期刊分布、作者系統(tǒng)分布方面定量的分析了檢索所得的1019篇研究論文，其具體分布情況如下。

2.1年度分析

外國檔案學(xué)思想和理論研究論文的年度分布能反映該領(lǐng)域的研究水平和進(jìn)展情況，是了解其歷史演變和發(fā)展趨勢的重要途徑。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，1979—2012年間有關(guān)外國檔案學(xué)理論和思想研究論文的年度分布情況如表1所示。

從表中我們可以看出：

（1）從發(fā)文數(shù)量的多少來看，1979—2012年間，平均每年發(fā)文29.97篇，其中1996年發(fā)文最多，為77篇，占發(fā)文總數(shù)的7.56%。1983年最低，為2篇，占發(fā)文總數(shù)的0.2%，最多和最少的年度差異巨大；

（2）從發(fā)文數(shù)量的變化趨勢來看，1979—1996年間，發(fā)文數(shù)量總體呈上升趨勢，說明了這一時(shí)期外國檔案理論和思想的研究呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。1997—2012年發(fā)文數(shù)量波動不大，總體呈現(xiàn)平穩(wěn)的趨勢，體現(xiàn)出該領(lǐng)域的研究步入了一個(gè)平穩(wěn)期。

2.2合作情況

論文的合作情況通常用論文的合作度和合著率來表示。論文作者合作度是指在確定時(shí)域內(nèi)，某種或某類期刊每篇論文的平均作者數(shù)，是衡量期刊論文作者合作程度、智力和協(xié)作能力的重要指標(biāo)，合作度的值越高則合作智能就發(fā)揮得越充分。合著率是評價(jià)科研合作程度的重要量化指標(biāo)之一，可以反映學(xué)科之間的交叉，滲透及論文的深度和廣度。在對1019篇論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和歸類之后，得出的合作度及合著率情況見表2。

（1）這34年來我國外國檔案學(xué)理論和思想研究的論文單一作者的發(fā)文數(shù)為839篇，占發(fā)文總數(shù)的82.33%；2人合作的發(fā)文數(shù)為150篇，占發(fā)文總數(shù)的14.72%；2人以上合作的發(fā)文數(shù)總計(jì)為30篇，數(shù)量非常少，僅占發(fā)文總數(shù)的2.94%；

（2）論文的合作度為1.14，說明每篇論文的平均作者數(shù)不超過2人，論文的合著率也比較低，僅為17.66%。

從這些數(shù)值中我們可以看出該研究領(lǐng)域以單一作者發(fā)文最多，學(xué)者們主要以單獨(dú)研究為主，合作度和合著率都不高。這一方面說明了我國學(xué)者在這個(gè)領(lǐng)域的單獨(dú)研究能力很強(qiáng)，另一方面由于作者的合作情況不高，因此未能更好的結(jié)合不同學(xué)者的思想精髓，從而導(dǎo)致論文的影響力不高。

2.3核心作者

據(jù)普賴斯定律，核心作者的發(fā)文下限為：N=0.749×（ηmax）1/2，其中ηmax表示發(fā)表論文最多的作者所發(fā)表的論文數(shù)。在本次統(tǒng)計(jì)分析中，發(fā)文最多的單人發(fā)文量為125篇，通過公式計(jì)算可以得出N約等于8.37，取上限值為8，因此可以得出發(fā)文8篇及以上的作者即為本次研究的核心作者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1979—2012年在外國檔案學(xué)理論和思想研究領(lǐng)域的核心作者有13人，其中發(fā)文數(shù)最多的為121篇，占發(fā)文總數(shù)的11.87%；最少的為8篇，占發(fā)文總數(shù)的0.79%。核心作者的發(fā)文數(shù)為333篇，占發(fā)文總數(shù)的32.68%（見表3）。這個(gè)數(shù)值超過了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中核心作者發(fā)文數(shù)應(yīng)占發(fā)文總數(shù)20%的下限，可見，目前我國外國檔案理論和思想研究已經(jīng)形成了較為強(qiáng)大而穩(wěn)定的核心作者群。

從上表可以看出，發(fā)文最多的為黃坤坊，其次為黃霄羽。黃坤坊和韓玉梅、張恩慶等學(xué)者是建國后中國研究外國檔案學(xué)的中堅(jiān)力量。1981年7月黃坤坊、張恩慶、韓玉梅編寫的《世界檔案史講義》是我國外國檔案管理第一本正式教材，1985年黃坤坊編譯了第一篇有關(guān)謝倫伯格的文章——《美國檔案學(xué)家——謝倫伯格》。除此以外他還翻譯了《檔案材料的保護(hù)與修復(fù)》、《檔案材料的整理與編目》，獨(dú)著了《歐美檔案學(xué)概要》、《外國檔案史》等，在中國研究外國檔案理論的道路上具有開創(chuàng)性的意義，他的研究領(lǐng)域主要有外國檔案事業(yè)、外國檔案管理、國外檔案學(xué)名家等。

黃霄羽作為中國第一代研究外國檔案的學(xué)者韓玉梅的學(xué)生，在研究外國檔案學(xué)思想和理論方面也做出了極大的貢獻(xiàn)。她獨(dú)著了《外國檔案工作縱橫論》、《外國檔案事業(yè)史》、《外國檔案管理學(xué)》等，同時(shí)也參編了多部著作，其研究領(lǐng)域主要有外國檔案管理和外國檔案事業(yè)等。

2.4主題分布

通過對1979—2012年我國外國檔案學(xué)理論和思想研究論文主題進(jìn)行分析，可以了解過去34年我國外國檔案學(xué)理論和思想研究情況，從而預(yù)測其未來的發(fā)展趨勢，同時(shí)可以反映出我國對外國檔案學(xué)理論和思想研究的側(cè)重點(diǎn)，突出作者的研究興趣，以及反映出研究的薄弱環(huán)節(jié)。通過分析比較后，我們將所有論文粗略分為七個(gè)方面，其分布情況見表4。

由上面的數(shù)值可以看出：

（1）研究外國檔案管理的論文最多，其次為研究外國檔案事業(yè)的論文，其中外國檔案管理主要涉及各個(gè)具體的檔案管理環(huán)節(jié)，屬于微觀層面，外國檔案事業(yè)主要涉及外國檔案法規(guī)、機(jī)構(gòu)等宏觀層面。這兩個(gè)領(lǐng)域的研究最多與其本身涵蓋內(nèi)容的豐富是分不開的，另一方面也體現(xiàn)出我國在這兩個(gè)領(lǐng)域的研究最為成熟；

（2）研究外國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的論文偏少。外國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論主要包括學(xué)科構(gòu)建、學(xué)科發(fā)展、教學(xué)開展等方面的研究，對一個(gè)學(xué)科的構(gòu)建具有指導(dǎo)性意義。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明我國對外國檔案學(xué)科基礎(chǔ)理論的研究較為薄弱，有待加強(qiáng)。

2.5期刊分布

研究論文的來源期刊是了解其研究成果空間分布及分布特點(diǎn)的有效途徑，有利于社會各界對該領(lǐng)域研究成果的快速吸收、利用，進(jìn)一步促進(jìn)這一學(xué)科的快速發(fā)展。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)表明，各期刊的載文存在明顯的不平衡。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1979—2012年間共有78種期刊刊載有關(guān)外國檔案思想和理論研究的論文，其中刊載5篇以上的有29種。共載文958篇，占發(fā)文總量的94.01%。1019篇文章中，檔案學(xué)10種核心期刊載文共732篇，占發(fā)文總量的71.84%。其中《檔案學(xué)通訊》的發(fā)文數(shù)量最多，為172篇，占發(fā)文總數(shù)的16.88%；其次為《蘭臺世界》，發(fā)文數(shù)為131篇，占發(fā)文總數(shù)的12.86%；接下來依次為檔案學(xué)其他核心期刊，各期刊發(fā)文數(shù)的差距與各個(gè)期刊的特色、知名度以及作者的喜好有密不可分的關(guān)系。

2.6作者系統(tǒng)分布

3.結(jié)論與建議

綜合以上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

3.1合作率偏低。單一作者的發(fā)文數(shù)為839篇，占發(fā)文總數(shù)的82.33%，論文的合作度為1.14%，論文的合著率也比較低，學(xué)者們主要以單獨(dú)研究為主。這一方面說明了學(xué)者們的單獨(dú)研究能力很強(qiáng)，另一方面也說明了這個(gè)領(lǐng)域作者的智力和協(xié)作能力沒有得到充分的發(fā)揮，各個(gè)學(xué)科之間的相互交叉、滲透的程度不夠。今后，應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)者之間的合作，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提高論文的深度和廣度。

3.2初步形成了穩(wěn)定的核心作者群。目前我國外國檔案理論和思想研究已經(jīng)形成了較為強(qiáng)大而穩(wěn)定的核心作者群，這一點(diǎn)十分值得肯定。

3.3研究結(jié)果主要分布在核心期刊上。從期刊分布中可以看出大多數(shù)的論文分布在檔案學(xué)的10種核心期刊上，其他期刊上分布的較少。一方面說明了對外國檔案理論和思想的研究已經(jīng)成為檔案學(xué)研究的一個(gè)主流領(lǐng)域，另一方面也說明該領(lǐng)域的研究和其他學(xué)科的交融比較少。在以后的研究中，需要不斷加強(qiáng)交流的力度。

3.4高等院校教學(xué)單位為研究的主力軍。從作者的系統(tǒng)分布來看，高校的研究力量最為強(qiáng)大，其次為公共檔案館和高校檔案館，其他的為博物館、圖書館和機(jī)關(guān)單位檔案室的工作人員。在以后的工作中，既要高度重視科研工作，加大研究的力度，用理論指導(dǎo)實(shí)踐，也要不斷深入實(shí)際，結(jié)合實(shí)踐調(diào)整理論研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]婁策群.社會科學(xué)評價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1999.

[2]馬波粉，周銘.2000～2009年我國人事檔案管理研究論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].大眾科技，2010，08：220-221.

[3]黃霄羽.外國檔案管理學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[4]朱強(qiáng)，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

（1）研究外國檔案管理的論文最多，其次為研究外國檔案事業(yè)的論文，其中外國檔案管理主要涉及各個(gè)具體的檔案管理環(huán)節(jié)，屬于微觀層面，外國檔案事業(yè)主要涉及外國檔案法規(guī)、機(jī)構(gòu)等宏觀層面。這兩個(gè)領(lǐng)域的研究最多與其本身涵蓋內(nèi)容的豐富是分不開的，另一方面也體現(xiàn)出我國在這兩個(gè)領(lǐng)域的研究最為成熟；

（2）研究外國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的論文偏少。外國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論主要包括學(xué)科構(gòu)建、學(xué)科發(fā)展、教學(xué)開展等方面的研究，對一個(gè)學(xué)科的構(gòu)建具有指導(dǎo)性意義。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明我國對外國檔案學(xué)科基礎(chǔ)理論的研究較為薄弱，有待加強(qiáng)。

2.5期刊分布

研究論文的來源期刊是了解其研究成果空間分布及分布特點(diǎn)的有效途徑，有利于社會各界對該領(lǐng)域研究成果的快速吸收、利用，進(jìn)一步促進(jìn)這一學(xué)科的快速發(fā)展。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)表明，各期刊的載文存在明顯的不平衡。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1979—2012年間共有78種期刊刊載有關(guān)外國檔案思想和理論研究的論文，其中刊載5篇以上的有29種。共載文958篇，占發(fā)文總量的94.01%。1019篇文章中，檔案學(xué)10種核心期刊載文共732篇，占發(fā)文總量的71.84%。其中《檔案學(xué)通訊》的發(fā)文數(shù)量最多，為172篇，占發(fā)文總數(shù)的16.88%；其次為《蘭臺世界》，發(fā)文數(shù)為131篇，占發(fā)文總數(shù)的12.86%；接下來依次為檔案學(xué)其他核心期刊，各期刊發(fā)文數(shù)的差距與各個(gè)期刊的特色、知名度以及作者的喜好有密不可分的關(guān)系。

2.6作者系統(tǒng)分布

3.結(jié)論與建議

綜合以上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

3.1合作率偏低。單一作者的發(fā)文數(shù)為839篇，占發(fā)文總數(shù)的82.33%，論文的合作度為1.14%，論文的合著率也比較低，學(xué)者們主要以單獨(dú)研究為主。這一方面說明了學(xué)者們的單獨(dú)研究能力很強(qiáng)，另一方面也說明了這個(gè)領(lǐng)域作者的智力和協(xié)作能力沒有得到充分的發(fā)揮，各個(gè)學(xué)科之間的相互交叉、滲透的程度不夠。今后，應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)者之間的合作，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提高論文的深度和廣度。

3.2初步形成了穩(wěn)定的核心作者群。目前我國外國檔案理論和思想研究已經(jīng)形成了較為強(qiáng)大而穩(wěn)定的核心作者群，這一點(diǎn)十分值得肯定。

3.3研究結(jié)果主要分布在核心期刊上。從期刊分布中可以看出大多數(shù)的論文分布在檔案學(xué)的10種核心期刊上，其他期刊上分布的較少。一方面說明了對外國檔案理論和思想的研究已經(jīng)成為檔案學(xué)研究的一個(gè)主流領(lǐng)域，另一方面也說明該領(lǐng)域的研究和其他學(xué)科的交融比較少。在以后的研究中，需要不斷加強(qiáng)交流的力度。

3.4高等院校教學(xué)單位為研究的主力軍。從作者的系統(tǒng)分布來看，高校的研究力量最為強(qiáng)大，其次為公共檔案館和高校檔案館，其他的為博物館、圖書館和機(jī)關(guān)單位檔案室的工作人員。在以后的工作中，既要高度重視科研工作，加大研究的力度，用理論指導(dǎo)實(shí)踐，也要不斷深入實(shí)際，結(jié)合實(shí)踐調(diào)整理論研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]婁策群.社會科學(xué)評價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1999.

[2]馬波粉，周銘.2000～2009年我國人事檔案管理研究論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].大眾科技，2010，08：220-221.

[3]黃霄羽.外國檔案管理學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[4]朱強(qiáng)，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

（1）研究外國檔案管理的論文最多，其次為研究外國檔案事業(yè)的論文，其中外國檔案管理主要涉及各個(gè)具體的檔案管理環(huán)節(jié)，屬于微觀層面，外國檔案事業(yè)主要涉及外國檔案法規(guī)、機(jī)構(gòu)等宏觀層面。這兩個(gè)領(lǐng)域的研究最多與其本身涵蓋內(nèi)容的豐富是分不開的，另一方面也體現(xiàn)出我國在這兩個(gè)領(lǐng)域的研究最為成熟；

（2）研究外國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的論文偏少。外國檔案學(xué)基礎(chǔ)理論主要包括學(xué)科構(gòu)建、學(xué)科發(fā)展、教學(xué)開展等方面的研究，對一個(gè)學(xué)科的構(gòu)建具有指導(dǎo)性意義。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明我國對外國檔案學(xué)科基礎(chǔ)理論的研究較為薄弱，有待加強(qiáng)。

2.5期刊分布

研究論文的來源期刊是了解其研究成果空間分布及分布特點(diǎn)的有效途徑，有利于社會各界對該領(lǐng)域研究成果的快速吸收、利用，進(jìn)一步促進(jìn)這一學(xué)科的快速發(fā)展。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)表明，各期刊的載文存在明顯的不平衡。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1979—2012年間共有78種期刊刊載有關(guān)外國檔案思想和理論研究的論文，其中刊載5篇以上的有29種。共載文958篇，占發(fā)文總量的94.01%。1019篇文章中，檔案學(xué)10種核心期刊載文共732篇，占發(fā)文總量的71.84%。其中《檔案學(xué)通訊》的發(fā)文數(shù)量最多，為172篇，占發(fā)文總數(shù)的16.88%；其次為《蘭臺世界》，發(fā)文數(shù)為131篇，占發(fā)文總數(shù)的12.86%；接下來依次為檔案學(xué)其他核心期刊，各期刊發(fā)文數(shù)的差距與各個(gè)期刊的特色、知名度以及作者的喜好有密不可分的關(guān)系。

2.6作者系統(tǒng)分布

3.結(jié)論與建議

綜合以上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

3.1合作率偏低。單一作者的發(fā)文數(shù)為839篇，占發(fā)文總數(shù)的82.33%，論文的合作度為1.14%，論文的合著率也比較低，學(xué)者們主要以單獨(dú)研究為主。這一方面說明了學(xué)者們的單獨(dú)研究能力很強(qiáng)，另一方面也說明了這個(gè)領(lǐng)域作者的智力和協(xié)作能力沒有得到充分的發(fā)揮，各個(gè)學(xué)科之間的相互交叉、滲透的程度不夠。今后，應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)者之間的合作，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提高論文的深度和廣度。

3.2初步形成了穩(wěn)定的核心作者群。目前我國外國檔案理論和思想研究已經(jīng)形成了較為強(qiáng)大而穩(wěn)定的核心作者群，這一點(diǎn)十分值得肯定。

3.3研究結(jié)果主要分布在核心期刊上。從期刊分布中可以看出大多數(shù)的論文分布在檔案學(xué)的10種核心期刊上，其他期刊上分布的較少。一方面說明了對外國檔案理論和思想的研究已經(jīng)成為檔案學(xué)研究的一個(gè)主流領(lǐng)域，另一方面也說明該領(lǐng)域的研究和其他學(xué)科的交融比較少。在以后的研究中，需要不斷加強(qiáng)交流的力度。

3.4高等院校教學(xué)單位為研究的主力軍。從作者的系統(tǒng)分布來看，高校的研究力量最為強(qiáng)大，其次為公共檔案館和高校檔案館，其他的為博物館、圖書館和機(jī)關(guān)單位檔案室的工作人員。在以后的工作中，既要高度重視科研工作，加大研究的力度，用理論指導(dǎo)實(shí)踐，也要不斷深入實(shí)際，結(jié)合實(shí)踐調(diào)整理論研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]婁策群.社會科學(xué)評價(jià)的文獻(xiàn)計(jì)量理論與方法[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1999.

[2]馬波粉，周銘.2000～2009年我國人事檔案管理研究論文的統(tǒng)計(jì)分析[J].大眾科技，2010，08：220-221.

[3]黃霄羽.外國檔案管理學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[4]朱強(qiáng)，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.