蔣介石與陳炯明的關系論析

孫戰(zhàn)彪

[摘 要]蔣介石與陳炯明的關系紛繁錯亂，既有合作，也有斗爭，但是最終走向決裂。他們關系的變化不僅僅影響了當時的革命進程，也從另一方面反映了革命形勢的錯綜復雜。就目前的研究現(xiàn)狀來看，在兩者的關系研究上仍留有空白。本文試圖對從二者產(chǎn)生交集開始，到二者關系終結進行描述與分析，以展示蔣陳二人關系發(fā)展變化的全貌。

[關鍵詞]蔣介石；陳炯明；關系變化

蔣介石與陳炯明，在二十世紀二三十年代，同樣作為孫中山的革命追隨者，其人生軌跡產(chǎn)生了一段非比尋常的交集。在這短短的八年的交集里，二者的關系錯綜復雜，不斷變化。就目前的情況來看，在二者關系方面的研究并不多，在研究二者關系變化方面，仍留有空白。本文試圖對從二者產(chǎn)生交集開始，到二者關系終結進行描述與分析，以展示蔣陳二人關系發(fā)展變化的全貌

一、和睦時期

1917年，廣州軍政府成立，蔣介石被任命為大元帥府參軍，蔣制定對北軍作戰(zhàn)計劃及滇、粵兩軍對于閩浙單獨作戰(zhàn)之計劃，“在這兩份全局性軍事計劃中，蔣介石第一次顯露了他駕馭全局的能力”（1）。而陳炯明由于他一手組建的共和軍被朱慶瀾接收，此刻正身處無兵可帶的痛苦之中。不過很快經(jīng)孫中山、鄧鏗等人的協(xié)調(diào)，陳得以統(tǒng)帥朱慶瀾劃撥的警衛(wèi)軍12個營。

1917年12月份，陳炯明被任命為援閩粵軍總司令，1918年年初在廣州誓師北伐。于此同時，一方面吳佩孚軍的軍隊相繼攻克湖南岳陽、衡陽、長沙，使北伐軍面臨不小壓力；另一方面，由于桂系軍閥的阻礙，北伐軍的補給難以及時運抵前線。孫中山急調(diào)蔣介石，出任粵軍司令部作戰(zhàn)科主任。在對閩南的作戰(zhàn)初期，粵軍由于計劃得當，指揮有度，進展順利。但是，隨著閩浙聯(lián)軍增援不斷增加，左路，右路，相繼受挫。陳炯明指揮的中路軍，孤軍深入，形勢十分危急。在12月底三河壩之戰(zhàn)中，蔣“顧不得軍機軍規(guī)，冒用陳炯明的名義發(fā)布命令：渡河后退者，斬！并把這個命令寫成大幅標語，插在河對岸?；涇姽俦仓罌]有出路，所以都抱著背水一戰(zhàn)的決心，固守三河壩”（2）。此后，由于暴雨以及及時趕到的援軍，粵軍趁勢返攻。此戰(zhàn)蔣冒用陳的名義發(fā)布命令，雖然此次戰(zhàn)斗最終以勝利告終，可是冒用軍令仍是比較嚴重的違規(guī)事件，但陳對此事并未加以追究。在接下來的大浦攻防戰(zhàn)中，由于李炳榮部輕易放棄陣地，大浦被占領，使得有利的局勢被逆轉(zhuǎn)。這次對閩南作戰(zhàn)，取得了不錯的戰(zhàn)績，蔣介石展示了自己極高的作戰(zhàn)素養(yǎng)。1918年7月份蔣制作粵軍第二期作戰(zhàn)計劃之后，于7月31日提出辭呈。陳炯明得知后，立即派人攜親筆信趕到潮安，試圖挽留蔣介石。信函中有“粵軍可百敗而不可無兄之一人”。這話雖然有部分夸張的成分，但是也仍可以看出，陳炯明對蔣介石賞識有加，十分器重。

八月初，孫中山回到上海，蔣向?qū)O報告了對閩南的作戰(zhàn)的情況以及所受到的不公待遇，并向?qū)O中山打了陳的小報告——陳炯明縱容部下詆毀孫中山（所謂詆毀其實是指陳的親信葉舉稱孫中山為“孫大炮”）。在8月底的短短幾天之內(nèi)，陳炯明三次致電蔣介石，表達希望蔣早日返回廣東的愿望。8月26日致第一封電報，在這封電報中，陳炯明動之以情曉之以理，對蔣關懷備至，并將近期的軍事進展，以實情相告，形勢緊急希望蔣早日歸來。作為蔣的上級以及革命前輩，不僅僅表現(xiàn)出了十分賞識的態(tài)度，也表現(xiàn)出了對蔣介石的倚重。8月29日，第二封電報，在此封電報中，陳把蔣當知己相待，告訴蔣自己失去愛將，心情悲痛，同時軍情緊急，危難之中，難覓良將，希望蔣盡快歸來。另一方面，陳炯明也深知蔣年輕氣盛，戰(zhàn)果卓著，急于建功立業(yè)，引起其他部隊將領的嫉妒與不滿。于是陳許諾“待龍巖下，而編一大隊，交予汝挺進，弟則主守后方”，來表明自己并未聽信別人讒言，依然信任蔣介石，希望蔣介石不要為讒言所左右。8月31日，在第三封電報中，陳先是告知蔣編練軍隊的計劃，并希望蔣能夠領導該軍隊，將軍隊練成“中堅軍隊”，其次則是向蔣推薦可以任用的人才，并希望蔣介石加以教導。這三封電報，對蔣介石來說都是難以拒絕的。而從往來信件的內(nèi)容來說，他們的關系還是十分密切的。

二、矛盾時期

在蔣介石滯留上海期間，粵軍在陳炯明和鄧鏗的帶領下，仍舊不錯的戰(zhàn)績，在閩南地區(qū)占領20余座縣城。9月18日，蔣介石到達設在漳州龍溪的司令部，在會見陳炯明之后，便很快開始查閱各方報告，親自查看軍隊布防情況。26日蔣被任命為第二支隊司令官。陳炯明把自己的親信梁鴻凱、丘耀西二人以及手下的一千余人，調(diào)撥給蔣介石。很快長泰之戰(zhàn)爆發(fā)，時值南北議和，時任廣州軍政府的總裁岑春煊下發(fā)停戰(zhàn)命令，給了北軍得以休整的機會。在長泰之役中，蔣介石抱病上陣，但是由于北軍增援已到，攻勢猛烈，而“梁、丘各部，又不尊令，擅自退卻，及至申刻，帝君槍彈猛射入城，乃知前方部隊已經(jīng)逃遁，及敵軍炮入城中，中正只身沖圍”（3）。對于長泰之役的失敗，蔣介石進行了分析，蔣認為：防線問題、過于信任停戰(zhàn)協(xié)定、軍紀與士氣這三個因素是導致戰(zhàn)敗的最主要因素。蔣“請準陳總司令調(diào)回永春、安溪梁、丘兩部至長泰，親自督操訓練，以圖日有進步。陳本支隊根本改良辦法，以及全軍編配整理方式。陳不盡采用”（4）。而陳對蔣的回復則是“具佩關懷大局，留心軍務。現(xiàn)我軍雖撤退，然于軍威無損，局面不搖，增閱歷，尚可為異日之受用，未見失也”（5）。在這封復函中，陳讓蔣不要急于對軍隊進行大的改造。從陳炯明給蔣介石的信來看，陳并未因為此次戰(zhàn)敗而過多的責備蔣介石，反而是勸慰蔣不要過于自責。雖說未追究戰(zhàn)敗的責任，但是推遲整頓軍隊的事情，讓急于改造軍隊，創(chuàng)建自己能夠有效指揮的軍隊的蔣介石有一定的打擊。在1919年的上半年，蔣介石以探望母親為借口離開部隊。實際上，對于陳炯明軍閥作風的厭惡，開始生根發(fā)芽。

1919年6月底，蔣介石致信鄧鏗說“自弟組織支隊以來，毫無整頓之氣象，座耗餉需，人孰無良，能不愧怍？……支隊組織之始，舊人難覓，人才缺乏，內(nèi)部官佐，半系狗尾續(xù)貂；及乎職員委定之后，屢思易人整理，而不可復得，故每每措置乘方，不能收指臂之效者，二也”（6）。這封信表面上看，是做蔣對鄧鏗抱怨軍隊的痼疾，實際則是抱怨陳治軍無方，將軍權集于一身。然而蔣對陳的厭惡并沒有表面化，在7月9日再次致信鄧鏗，其中有這樣的表述“弟留連于本軍者，已越一載，始以足下推轂之重，繼以總座愛護之深，故敢竭盡駑鈍效其馳騁，以助總座者助本黨，公義私情所由來也”（7）。蔣介石對于陳炯明還是抱有感恩之，還是應該幫助陳炯明的。12月5號陳炯明致信蔣介石“弟一人心有余而力未逮，極盼吾兄來漳匡助，使粵軍得一部之刷新，逐漸擴充，練成中堅部隊，以保障地方之發(fā)展。…….吾兄能來粵軍弄好，將來必可于福建樹一遠大之規(guī)模，否則共濟乏材，弟亦無法能為國家努力，惟有獨善其身而已（8）。陳炯明仍希望蔣能來福建幫助其編練軍隊。然而，有了前一次陳的爽約，蔣對陳的許諾有一定的看法。于是蔣介石在7月底辭去第二支隊司令之職。陳炯明難以挽留，就給了蔣一個閑職，任命蔣為粵軍司令部參議。此次辭職之后，孫中山以及陳炯明都多次去信，請蔣早日返回，蔣都一一回絕。而此時的陳在閩南建立起以漳州為中心的閩南護法區(qū)，“刷新政治”、“整軍經(jīng)武”，經(jīng)過一系列的整頓措施，陳炯明確立了絕對的權威并且取得了軍隊的實際控制權。在閩南地區(qū)“（除軍隊事務外）其余內(nèi)政一切事務，亦經(jīng)陳督辦委員辦理。”（9）“數(shù)十縣知事，由陳一人產(chǎn)生”（10）。而陳在閩南的新政也得到了不少的認可和贊賞。美國公使稱“漳州到處可見建設的顯象。美國僑民對陳之施政也均引以為榮”、“建設確系突飛猛進”（11），英國駐軍參謀稱“陳真不愧為中國革新人物”（12）。

三、決裂時期

1921年上半年，廣州軍政府重組，孫中山就任非常大總統(tǒng)，陳炯明掌握了軍政大權，就任陸軍部長兼任內(nèi)政部長。9月中旬，蔣啟程奔赴北伐的大本營——南寧。到南寧之后，親眼看到了陳炯明對于北伐的作為，陳對蔣說：“民國二年，展堂一定要我出兵反對袁世凱，實在害了我。如果他當時不反袁，廣東由我干到現(xiàn)在，豈不什么都好了嗎？你為什么一定要跟隨現(xiàn)大總統(tǒng)孫文共事呢？”（13）。蔣介石在拜見孫中山之后，便徑直返回浙江。10月份非常國會通過了有關北伐的議案。陳炯明表面支持北伐，暗地里則擾亂甚至組織北伐計劃的實施。以至于孫中山對陳炯明說：“吾兄北伐而勝，因事勢不能回兩廣；北伐而敗，且無顏面再回兩廣。兩廣請兄主持，但毋阻吾北伐，并請切實接濟餉械”（14）。又是經(jīng)過多番勸說，蔣才于11月返回粵垣，并制定北伐作戰(zhàn)計劃，在1922年來到桂林與眾人商量北伐的相關事宜。于此同時，陳炯明與孫中山由于政見不合，矛盾愈演愈烈。另一方面加上陳炯明對于北伐軍餉的克扣，以致北伐軍糧草難以為繼，只能移師廣東東北部的韶關。在孫中山帶領的北伐軍先行部隊到達粵桂交界的梧州之后，致電并派廖仲愷請陳炯明他來梧州商量北伐事宜，而陳炯明不但拒絕前往，而且提出辭職。蔣介石認為陳炯明此時已經(jīng)跟孫中山所倡導的革命道路背道而馳，意圖謀叛，行跡已露，應該盡快予以鏟除。而陳實際則是“一面電致葉舉，熊略、翁式亮諸將，令拋棄廣西，盡調(diào)所部回粵；一面使粵垣各將積極備戰(zhàn)，力拒北伐軍之東下”（15）。但孫中山對于陳炯明還是有些期許，給陳炯明寫了信，試圖說服陳炯明仍然服從孫中山，在信中蔣介石說“然至今日，如吾公個人計，當力勸高蹈，暫時不出，而為大局計，為民黨計，又為個人之過去與將來計，似不能固執(zhí)己見。違反前議?！獬齼?nèi)訌，舍再出任重以外，別無妙法。吾公如能深信中正之言，采約一二，勿聽細人之讒，勿墮宵小之計，服從孫總理，共圖北伐”（16），對于蔣介石的勸說，已經(jīng)身在惠州的陳炯明并沒有回應，并且暗地里接受了吳佩孚許諾的兩廣巡閱使的職位。然而此時廣州的局勢已經(jīng)十分危急。陳的部屬葉舉等，率軍進駐廣州，當孫中山要求葉舉等率部加入北伐，開赴前線時，葉舉以軍餉不足為由，拒絕出動。憤而離開的蔣介石在滬期間通過電報來往也得知了廣州的危機局勢，在跟許崇智討論廣東局勢時，對于陳炯明的行動做了如下判斷“近聞某部備戰(zhàn)甚急……并競存有即日回省之言。以弟懸揣，本軍未深入贛境，未見敗仗之時，競存必不回省也。蓋其于此時回省無辦法，如其回省而不出兵北伐，或剿桂，則其回省無名也。回省無名，即為作亂。……如吾果能先發(fā)制人……不難一網(wǎng)打盡”（17）。至此，蔣介石與陳炯明之間的關系已經(jīng)完全破裂。

歷史是復雜的，蔣介石與陳炯明作為大革命時期重要的人物，他們的關系是處在不斷變化之中的，這種變化被深深的打上了時代的烙印。他們在這種時代背景下的合作，在一定程度上，推動了革命進程的發(fā)展，他們的決裂則在一定程度上影響了革命的順利進行。

注釋：

（1）韓真：《蔣介石與援閩粵軍》，寧德師專學報，2007（2）。

（2）段云章、陳敏等：《陳炯明的一生》，鄭州：河南人民出版社，1989年版，第134頁。

（3）蔣介石：《粵軍第二支隊進攻永泰情況始末》，轉(zhuǎn)引自《蔣介石全傳》，鄭州：河南人民出版社，2004年版，第49頁。

（4）《蔣介石年譜》，第30頁。

（5）同上。

（6）《蔣介石年譜》，第31頁。

（7）同上

（8）《蔣介石年譜》，第34頁。

（9）《粵軍占領漳州之消息》，申報，上海，1918年9月11日，第六版。

（10）《陳炯明的一生》，第157頁。

（11）康白石：《陳炯明傳》香港：文藝書屋，1979年版，第15到16頁。

（12）《陳竟存在閩南之施政》，民國日報，上海，1920年2月7日，第七版。

（13）古屋奎二：《蔣介石密錄》，南寧：廣西人民出版社，第142頁。

（14）同上。

（15）《大陸報記廣州亂事》，民國日報，上海，1922年6月26日，第六版。

（16）《蔣介石年譜》，第75頁。

（17）《蔣介石年譜》，第79頁。