企業(yè)償債能力和盈利能力關系分析

于曉慧

摘 要：本文通過實際經(jīng)驗從中找出企業(yè)的償債能力和盈利能力兩者沖突的問題，并給與解決方案和措施。

關鍵詞：償債能力；盈利能力；財務保障

前言：隨著我國社會主義經(jīng)濟體制的建立和發(fā)展，已經(jīng)在逐步的改變著企業(yè)的經(jīng)營和管理，企業(yè)要想迎合經(jīng)濟發(fā)展，就必須要實行財務分析和財務報表制度，因為此項制度有利于公司對于自身實力的評價以及對于未來發(fā)展的預測，但是，在所有財務活動中，企業(yè)的償債能力和盈利能力都是財務活動能力的關鍵，然而，很多時候往往兩者的關系是混淆的，企業(yè)管理人員以及財務人員并沒有意識到兩者的非一致性，進而，造成了兩者的矛盾沖突，給企業(yè)的財務和管理造成了不必要的麻煩。所以，企業(yè)一定要從財務管理的角度，對兩者進行全方面的分析，才能夠保障企業(yè)的健康良好的發(fā)展。

一、企業(yè)償債能力和盈利能力的基本認識

所謂的企業(yè)償債能力就是企業(yè)對自身債務的償還能力和保證能力的程度，對于企業(yè)的償債能力，往往從長期償債能力和短期償債能力去分析，具體分析流動比率、速動比率、負債比率、產(chǎn)權比率以及現(xiàn)金凈流量比率來進行衡量。企業(yè)的盈利能力是指企業(yè)能夠賺取利潤的最大值，通常衡量的標準有銷售毛利率、營業(yè)利潤率、總資產(chǎn)報酬率、所有者權益報酬率和普通股每股盈余。

目前，對于大多數(shù)的企業(yè)來講盈利才是企業(yè)的主要目的，因為，只有充足的資金成本，才能夠體現(xiàn)出企業(yè)的競爭力，才能夠進一步提升企業(yè)的市場地位，然而，很多時候卻忽視了一個理念，這個理念就是，企業(yè)要想進一步提升賺取利潤的能力和實現(xiàn)現(xiàn)金的增值，就必須要保證企業(yè)要具備一個良好的償債的能力，所以，只有企業(yè)的盈利能力和企業(yè)的償債能力協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)的進一步發(fā)展。

二、企業(yè)償債能力和盈利能力之間的普遍矛盾問題

（一）兩者概念的不同。首先，兩者的概念是并非一致的，很多時候人們通常都會認為兩者沒有什么區(qū)別，就算意識到了差別也會認為差別不是很大，但是，實則不同，兩者的概念根本就是兩種不同的層次理論，企業(yè)償債能力是一種企業(yè)財務預警能力的表現(xiàn)，是保障企業(yè)財務流動的一個重要的指標和依據(jù)，是分析企業(yè)真實實力的一項標準，同時也是作為企業(yè)長遠投資力度的一項保障依據(jù)。然而，企業(yè)盈利能力實則就是企業(yè)財務報表的真實體現(xiàn)，是企業(yè)賺取利潤能力的大小，然而這種賺錢的能力是建立在企業(yè)償債能力的基礎上的，只有企業(yè)敢于投資，才會實現(xiàn)企業(yè)的利潤最大化。所以，對于企業(yè)償債能力和企業(yè)盈利能力，兩者的概念不同但卻相互關聯(lián)，因此，在分析兩者的時候，不可能一概而論，不能說，盈利能力大，相對的負債能力就強。

（二）企業(yè)領導對于償債能力的忽視。另外，大多數(shù)的企業(yè)領導和股東最為關心的是企業(yè)的利益和賺取利潤的能力，所以，導致如今的企業(yè)只重視企業(yè)盈利能力卻忽視了企業(yè)的償債能力，對于大多數(shù)的股東來講，只在乎的是企業(yè)給自身能夠帶來多少的財富，根本不會關心企業(yè)的償債能力大小，進而進一步導致了如今的企業(yè)對于償債能力的概念模糊不清和根本不重視，這在很大程度上已經(jīng)制約了企業(yè)的長遠發(fā)展。

（三）對于債務人的不公平。再者，從財務比率方面分析，對于債務人明顯不是公平的，企業(yè)償債能力和企業(yè)盈利能力的衡量標準分別是權益乘數(shù)和權益凈利率，權益凈利率又是企業(yè)總資產(chǎn)凈利率與權益乘數(shù)的乘積，所以根據(jù)此項形式進行計算，如果保證企業(yè)的總資產(chǎn)凈利率大體不變，當企業(yè)一味的最求利益最大化的時候，就會導致權益乘數(shù)變大，也就是引起企業(yè)股東所要承擔的債務份額提升的原因，導致風險加大，因此，這種現(xiàn)象對于債務人明顯是不公平的。

（四）產(chǎn)權比例對于兩者的影響。最后，產(chǎn)權比例也是影響企業(yè)償債能力和盈利能力的矛盾對之一，在總資產(chǎn)不變的情況下，增加借款或向投資人分配紅利，減少凈資產(chǎn)，使產(chǎn)權比率提高；相反，使產(chǎn)權比率降低。這取決于邊際資本與邊際負債之間的成本，當邊際資本的機會成本與邊際負債的資金成本分配不均勻或者沒有嚴格的要求，就會引起企業(yè)的效率或是償債的能力的降低。

三、緩解企業(yè)償債能力與盈利能力沖突的建議

（一）增強企業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)。首先，針對第一個問題要加強企業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)，通過定期的培訓工作，提升企業(yè)人士的整體素質(zhì)，只有整體素質(zhì)的提高，才會帶動整個企業(yè)的提升，提升管理人才的專業(yè)水準，有利于企業(yè)的全方為發(fā)展，只要企業(yè)的管理人員深刻的認識到了企業(yè)償債能力和盈利能力的差別，才能夠更加清晰明確的進行各項財務活動，在保障了自身企業(yè)安全的基礎上，也能夠?qū)崿F(xiàn)提高企業(yè)盈利水平的目的。

企業(yè)要實現(xiàn)高水平管理人才儲備，并能夠?qū)ζ髽I(yè)發(fā)展和投資進行合理科學的評估。并一定要實行科學的內(nèi)部控制系統(tǒng)，實現(xiàn)整體人員專業(yè)化。只有把整個企業(yè)的人員專業(yè)素質(zhì)提升了，才能提高企業(yè)的業(yè)務，增加企業(yè)的償債及盈利能力。

（二）轉(zhuǎn)變企業(yè)領導觀念。另外，我國應當大力提倡企業(yè)家經(jīng)驗座談會這樣的活動，同時，各大企業(yè)也應當開展一些同類的交流活動，通過相互之間的經(jīng)驗交流，使各個股東以及董事會人員提升并且轉(zhuǎn)變自身原有的觀念，使其明確利益不是企業(yè)追求的最大目標，不要一味的看重企業(yè)賺取利潤的能力，要明確企業(yè)的發(fā)展不僅僅只是依靠自身財富的多少來衡量的，只有企業(yè)得到不斷的發(fā)展，才能夠?qū)崿F(xiàn)利潤的不斷提升，所以，我們一定要通過一系列的交流活動來轉(zhuǎn)變企業(yè)大多數(shù)股東的著鼠目寸光行為。

如今，首要的目的就是要轉(zhuǎn)變股東們的觀念，加強其對企業(yè)償債能力在企業(yè)發(fā)展中的重要作用，積極調(diào)促進領導之間的學習態(tài)度，調(diào)動各大股東學習的積極性。同時，在市場營銷的過程中加大企業(yè)領導的影響力和宣傳力。使整個企業(yè)要形成一種積極奮進的良好氛圍，明確重視企業(yè)的發(fā)展方向。最后還要注重人才的培養(yǎng)，人才是促進企業(yè)能夠不斷發(fā)展的動力，具有專業(yè)技能的高素質(zhì)人才勢必促進企業(yè)向著更好更快的方向發(fā)展。

（三）加強債權人的利益。再者，要呼吁和改變現(xiàn)如今債權人的地位，維護債權人的利益，要求企業(yè)降低追求利潤的要求，減少權益乘數(shù)的數(shù)值，并且，企業(yè)應當制定會計制度，實現(xiàn)財務的總體分析，提高企業(yè)財務報表的真實性，并根據(jù)企業(yè)的發(fā)展情況，進行對比經(jīng)營，不要盲目的追求企業(yè)利益最大化，進而減小各個股東的債權份額，保障債權人的利益。

（四）合理的調(diào)整產(chǎn)權比例。最后，要明確產(chǎn)權比例，企業(yè)經(jīng)營者可以通過比較資產(chǎn)收益率和借入資金成本率決定是否負債經(jīng)營，明確產(chǎn)權比例后，可以幫助企業(yè)經(jīng)營者，更好更好全的進行企業(yè)的管理，同時也保障了債權人的利益。為防范財務危機，應該合理安排籌資結構。當企業(yè)利潤率較低時，不宜采用發(fā)行債券的籌資方式。但是如果通過股票籌資的話，就可以與股東共擔風險。相反，在資金利潤率較高時，可以選擇發(fā)行債券，這樣可以減少因發(fā)行股票而付給股東和其他投資者的利潤。

結語：如今的企業(yè)一定要充分的明確企業(yè)償債能力和企業(yè)盈利能力兩者之間的關系，只有明確了兩者之間的關系，才能夠使兩者關系實現(xiàn)協(xié)同統(tǒng)一，從而，進一步提升企業(yè)財務的管理安全，同時要根據(jù)自身企業(yè)的不同財務形式，來采取相應的對策，進而解決因企業(yè)實際管理中出現(xiàn)的償債能力與盈利能力之間的矛盾沖突，所以，對于企業(yè)償債能力與企業(yè)盈利能力兩者之間，我們應當站在一個科學的基礎上，對其進行細致具體的剖析，隨著我國經(jīng)濟體制的進一步發(fā)展，企業(yè)的財務活動顯得尤為的重要，只有保持良好的企業(yè)償債能力和企業(yè)盈利能力的協(xié)調(diào)運作，才會帶動企業(yè)的更好更快的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 孫桂華，孫鵬；企業(yè)財務管理理念的變化及創(chuàng)新[J]；經(jīng)濟與管理；2013年10期

[2] 章天春，基于自由現(xiàn)金流的企業(yè)價值評估研究[D]；南昌大學；2012年endprint