第19屆男足世界杯決賽階段比賽制勝特征研究

李 博， 謝 俊

（東華理工大學體育學院，江西南昌 330013）

世界杯足球賽是全世界的最高水平賽事之一，參賽球隊集聚了世界優(yōu)秀的足球隊員和教練員，各參賽隊的攻、防戰(zhàn)術打法都具有一定的代表性，不同的參賽隊伍在比賽中表現(xiàn)出了不同的特點和風格，這些都可以通過賽后的技術統(tǒng)計體現(xiàn)出來。本文試圖通過運用數(shù)理統(tǒng)計、對比分析等方法，對19屆世界杯中每場比賽勝、負雙方的43項技術統(tǒng)計指標進行分析，研究各種技術指標對于足球比賽致勝規(guī)律的影響。并且通過分析本屆杯賽四強的43項統(tǒng)計指標，揭示四強球隊與其他球隊的優(yōu)勢所在，為教練員在比賽、訓練中提供理論依據(jù)。

1 研究對象

以第19屆男子足球世界杯決賽階段分出勝負的共48場比賽（在常規(guī)時間和加時賽中分出勝負，不包括點球決勝的比賽）為研究對象。其中包括小組賽34場比賽、決賽階段八分之一比賽中7場比賽、四分之一比賽中3場比賽、半決賽2場和決賽及季軍爭奪賽2場。

2 研究方法

2．1 文獻資料法

通過圖文信息中心，查閱中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、國家圖書館等平臺，獲得相關資料，建立研究基礎。

2．2 數(shù)理統(tǒng)計法

1）通過騰訊網(wǎng)2010年南非世界杯數(shù)據(jù)匯總網(wǎng)［1］，記錄48場比賽數(shù)據(jù)，包括:進攻、傳球、防守、控球、門將五個大項共計43項指標，將數(shù)據(jù)分成勝方和負方兩組并提取四強球隊指標，錄入 EXCEL2007進行匯總。

2）描述性分析:對獲得的勝、負方數(shù)據(jù)進行描述性分析，獲取相關的均值、標準差，并確定其是否符合正態(tài)分布。

3）對比分析［2］:將勝、負兩方的43項指標錄入社會統(tǒng)計學軟件SPSS15．0進行Paired-Sample T檢驗處理。提取四強43項指標，進行One-Sample T檢驗處理（檢驗母體均為決賽階段所有比賽指標的均值），分析勝方制勝規(guī)律和四強球隊優(yōu)勢所在。

2．3 邏輯分析

綜合數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理的結果，通過邏輯分析對比、歸納和演繹，分析高水平足球比賽的制勝規(guī)律和強隊所具有的特點。

3 結果與分析

3．1 傳球技術指標

通過對19屆世界杯48場分出勝負比賽有關“傳球”的11項指標進行描述性分析，結果顯示，各項指標符合或者近似正態(tài)分布，可以適用于參數(shù)檢驗。對11項指標進行Paired－Sample T檢驗，檢驗母體為勝、負兩方的11項傳球指標，并對檢驗結果進行匯總（表1）。

表1 傳球技術指標（±SD;n=48）

表1 傳球技術指標（±SD;n=48）

注:* 表示 P ＜0．05，＊＊表示 P ＜0．01。下同。

均值均值差t P勝方 負方傳球總數(shù)﹡﹡ 402．75 ±118．35 328．27 ±93．01 74．48 2．975 ＜0．01成功傳球次數(shù)﹡﹡ 331．98±115．49 254．75±88．62 77．23 3．189 ＜0．01向前傳球數(shù)﹡﹡ 183．23±42．09 157．31±39．84 25．92 2．808 ＜0．01斜傳轉移次數(shù)﹡﹡ 134．79±52．79 105．94±36．80 28．85 2．707 ＜0．01向后傳球次數(shù)﹡﹡ 86．58±31．37 63．38±22．79 23．21 3．922 ＜0．01短傳次數(shù)﹡﹡ 99．27 ±33．92 78．92 ±20．93 20．35 3．183 ＜0．01中距傳次數(shù)﹡ 219．10 ±80．97 176．85 ±62．85 42．25 2．5522 ＜0．05長傳次數(shù)﹡ 81．65 ±19．05 72．35 ±19．48 9．29 2．103 ＜0．05爭頂成功次數(shù)﹡﹡ 72．35±17．47 44．65±12．35 27．70 9．756 ＜0．01任意球傳球次數(shù)﹡ 15．63±5．29 13．60±4．63 2．02 2．264 ＜0．05界外球次數(shù)22．58 ±6．47 24．15 ±7．38 1．56 －1．419 ＞0．05

由表1分析可知，從勝、負雙方的均值可以看出，除了在界外球次數(shù)這項指標上，勝方的均值普遍高于負方，說明在傳球次數(shù)這項數(shù)據(jù)上，勝方球隊占有絕對的優(yōu)勢，勝方在傳球次數(shù)上普遍多于負方。比賽的目的是為了獲勝，要獲得勝利就必須有更多的射門機會，射門機會的獲得更多地來源于戰(zhàn)術配合，而戰(zhàn)術的形成依賴于同伴相互間的傳接球和跑位。所以在某種程度上可稱傳接球是足球比賽自身的語言。傳球的準確性和接球的合理性體現(xiàn)了控制球的有效性，體現(xiàn)了球隊的綜合實力［3］。另外，從勝、負雙方各項指標的顯著性來看，勝、負雙方在傳球總數(shù)、成功傳球次數(shù)、向前傳球次數(shù)、斜傳轉移次數(shù)、短傳次數(shù)、爭頂成功次數(shù)這六項指標上具有非常顯著差異（P＜0．01）;勝負雙方在中距離傳球次數(shù)、長傳次數(shù)具有顯著差異（P＜0．05）;不具有顯著差異（P＞0．05）的指標只有界外球次數(shù)一項指標。綜上分析表明，足球比賽中勝、負雙方在傳球數(shù)據(jù)方面有較大的差異，勝方傳球數(shù)顯著大于負方。取勝決定性指標有:傳球總數(shù)、成功傳球次數(shù)、向前傳球次數(shù)、斜傳轉移次數(shù)、短傳次數(shù)、爭頂成功次數(shù)。取勝的重要技術指標有:中距離傳球次數(shù)、長傳次數(shù)。

3．2 控球技術指標

同理，通過對19屆世界杯48場分出勝負比賽有關“控球”的5項指標進行描述性分析，結果顯示，各項指標符合或者近似正態(tài)分布，可以適用于參數(shù)檢驗。對5項指標進行Paired-Sample T檢驗，檢驗母體為勝、負兩方的5項傳球指標，并對檢驗結果進行匯總（表2）。

表2 控球技術指標（±SD;n=48）

表2 控球技術指標（±SD;n=48）

均值勝方 負方均值差t P贏得控球次數(shù) 153．21±23．35 154．63±21．15 －1．41 －0．833 ＞0．05對抗失敗次數(shù) 172．79±34．00 169．96±26．61 2．83 0．475 ＞0．05控球總數(shù)（次）﹡ 518．77±80．99 471．33±74．17 47．43 2．424 ＜0．05控球總時長（s）﹡ 2321．96±374．56 2109．50±361．02 212．45 2．307 ＜0．05平均控球時間（s）4．50 ±0．44 4．49 ±0．47 0．0039 0．045 ＞0．05

接控球技術對足球戰(zhàn)術有著十分重要的作用，是構成全隊進攻戰(zhàn)術的重要組成部分［4］。由表2分析可知，在贏得控球次數(shù)、對抗失敗這項指標上，勝方并不占優(yōu)勢，贏得控球均值差為負數(shù)，對抗失敗次數(shù)均值差為正數(shù)，但是兩項數(shù)據(jù)并無顯著差異（P＞0．05），表明勝、負雙方在比賽中的對抗能力并無明顯的差距，負方球隊在對抗上未必弱于取勝一方。在控球總數(shù)和控球總時長兩項指標上，勝、負雙方的均值差分別為47．43和212．45，具有顯著差異（P＜0．05），表明勝、負雙方在比賽中控球能力上還是有一定差距，取勝一方控球能力明顯要高于對手。在平均控球時間這項上，勝負雙方指標并無顯著差異，這也體現(xiàn)了足球運動的規(guī)律，平均控球時間與球隊勝負并無明顯聯(lián)系。綜上分析表明，足球比賽中勝、負雙方在控球數(shù)據(jù)上并無較大差異，取勝的重要指標為控球總次數(shù)和控球總時長兩項。

3．3 進攻指標

通過對19屆世界杯48場分出勝負比賽有關進攻的16項指標進行描述性分析，結果顯示，各項指標符合或者近似正態(tài)分布，可以適用于參數(shù)檢驗。對16項指標進行Paired-Sample T檢驗，檢驗母體為勝、負兩方的16項傳球指標，并對檢驗結果進行匯總（表3）。

表3 進攻技術指標（±SD;n=48）

表3 進攻技術指標（±SD;n=48）

均值 均值差t P勝方 負方進球數(shù)﹡﹡2．10 ±1．19 0．46 ±0．62 1．65 9．85 ＜0．01射門總數(shù)﹡﹡ 16．27 ±5．79 13．08 ±4．63 3．19 2．79 ＜0．01射正次數(shù)﹡﹡ 9．52 ±3．55 6．92 ±3．37 2．60 3．667 ＜0．01點球 0．10 ±0．31 0．13 ±0．33 －0．02 －0．33 ＞0．05任意球射門次數(shù) 0．96±1．10 1．17±1．11 －0．21 －0．944 ＞0．05任意球射門射正次數(shù) 0．50±0．90 0．71±0．92 －0．21 －1．167 ＞0．05助攻次數(shù)﹡﹡ 1．63 ±1．12 0．27 ±0．54 1．35 7．979 ＜0．01傳中次數(shù) 19．50 ±8．52 17．08 ±8．42 2．42 1．167 ＞0．05有效傳中次數(shù)﹡ 4．33±3．58 3．04±3．47 1．29 2．243 ＜0．05角球數(shù) 5．17 ±2．85 4．13 ±2．38 1．04 1．745 ＞0．05有效角球次數(shù)﹡ 2．33±2．16 1．40±1．60 0．94 2．306 ＜0．05角球傳中數(shù) 3．90 ±2．30 3．42 ±2．14 0．48 0．953 ＞0．05傳入禁區(qū)次數(shù) 38．38 ±12．45 37．19 ±14．44 1．19 0．376 ＞0．05成功傳入禁區(qū)次數(shù) 12．56±5．99 9．90±5．98 2．67 1905 ＞0．05傳入前場30m（次）﹡ 61．06±11．22 55．35±12．04 5．71 2．246 ＜0．05成功傳前場30m（次）﹡32．63 ±10．93 26．19 ±11．00 6．44 2．35 ＜0．05

進攻與防守是足球比賽的主題，進攻是主動的、積極的競技行為，進攻手段的運用不僅影響比賽進程，而且對比賽勝負起著至關重要作用［5］。通過表3分析可知，從均值對比來看，除了點球、任意球射門次數(shù)和任意球射門射正次數(shù)這3項數(shù)據(jù)外，勝方均值普遍高于負方，說明了在進攻類指標上，勝方占有明顯的優(yōu)勢，說明在現(xiàn)代足球中掌握進攻的主動性是取勝的關鍵。再從勝負雙方各項指標均值顯著性對比來看，具有非常顯著差異（P＜0．01）的指標有:進球、助攻、射門總數(shù)、射門射正總數(shù)這四項指標，表明了在比賽中，勝方在創(chuàng)造機會和把握機會的能力上要明顯高于負方，只有在此基礎上多創(chuàng)造射門得分的機會才能夠取得比賽的勝利。另外，具有顯著差異（P＜0．05）的指標包括有效傳中次數(shù)、有效角球次數(shù)、傳入前場30 m次數(shù)、成功傳入前場30 m次數(shù)4項指標。這說明了勝方通過在前場的滲透和傳中，在一定程度上壓制了對手，也表明了勝方在傳球質量和完成定位球質量上要強于負方。綜上分析表明，有關進攻的指標上勝方獲取比賽勝利的決定性指標有:進球、助攻、射門總數(shù)、射門射正總數(shù);重要技術指標有:有效傳中次數(shù)、有效角球次數(shù)、傳入前場30 m次數(shù)、成功傳入前場30m次數(shù)。

3．4 防守指標

同理，通過對19屆世界杯48場分出勝負比賽有關防守的5項指標進行描述性分析，結果顯示，各項指標符合或者近似正態(tài)分布，可以適用于參數(shù)檢驗。對5項指標進行Paired-Sample T檢驗，檢驗母體為勝、負兩方的5項傳球指標，并對檢驗結果進行匯總（表4）。

表4 防守技術指標（±SD;n=48）

表4 防守技術指標（±SD;n=48）

均值勝方 負方均值差t P鏟球次數(shù)28．96 ±6．38 28．02 ±8．41 0．94 0．613 ＞0．05阻截次數(shù) 13．96±4．88 14．23 ±4．93 －0．27 －0．273 ＞0．05解圍次數(shù) 152．63 ±22．41 149．15 ±31．78 3．48 0．926 ＞0．05預判攔截次數(shù) 18．77±7．38 19．31±8．46 －0．54 －0．437 ＞0．05犯規(guī)次數(shù)﹡14．27 ±4．68 16．35 ±5．71 －2．08 －2．26 ＜0．05

通過表4分析可知，從勝、負雙方均值對比來看，勝方在鏟球次數(shù)和預判攔截次數(shù)2項指標上要比負方占優(yōu)勢，但是由均值差來看相差并不是很大，在阻截次數(shù)、解圍次數(shù)以及犯規(guī)次數(shù)這3項指標上負方的次數(shù)要明顯多于勝方，說明在比賽中，負方的防守壓力明顯高于對手，但是在防守的質量上并不高，導致犯規(guī)次數(shù)明顯增多。從勝、負雙方均值差異性來看，防守指標中唯一具有顯著性差異（P＜0．05）的指標僅有犯規(guī)次數(shù)一項，其他4項指標經(jīng)檢驗均無顯著性差異，說明在足球比賽中勝方在犯規(guī)上比負方更加注意，而負方在防守上雖然阻截的次數(shù)和解圍次數(shù)要略多于勝方，但是在質量上明顯低于勝方。綜上分析表明，有關防守的指標上勝方獲取比賽勝利的決定性指標僅有犯規(guī)次數(shù)一項。

3．5 門將指標

同理，通過對19屆世界杯48場分出勝負比賽有關門將的6項指標進行描述性分析，結果顯示，各項指標符合或者近似正態(tài)分布，可以適用于參數(shù)檢驗。對指標進行Paired-Sample T檢驗，檢驗母體為勝、負兩方的各項傳球指標，并對檢驗結果進行匯總（表5）。

表5 門將技術指標 （±SD;n=48）

通過表5分析可知，勝、負雙方在門將數(shù)據(jù)上差異并不是很大，從均值對比來看，負方門將各項指標明顯要多于勝方，說明負方門將在比賽中承受的防守壓力要明顯高于勝方，這也體現(xiàn)了足球比賽的規(guī)律。結合均值顯著性差異來看，具有非常顯著差異（P＜0．01）的指標有失球和撲救2項指標，說明負方門將在比賽中受到的威脅要明顯多于勝方，這也是比賽勝負雙方實力的體現(xiàn)。綜上分析表明，門將的失球、撲救是足球比賽中的關鍵性因素。

3．6 第19屆足球世界杯四強球隊優(yōu)勢分析

將第19屆足球世界杯全部64場比賽有關的43項指標進行頻數(shù)分析，結果顯示，除了點球、進球兩項指標外，各項數(shù)據(jù)都符合或者近似正態(tài)分布，說明了剩余的41項指標適合進行參數(shù)檢驗。因此，對四強球隊在本次杯賽中的41項指標進行One-Sample T檢驗處理（檢驗母體均為決賽階段所有64場比賽指標的均值），并對檢驗結果進行匯總（表6）。

表6 四強球隊各項技術指標

通過表6分析可知:1）從冠軍西班牙的各項指標分析來看，有9項指標具有非常顯著性差異（P＜0．01），分別是傳球總數(shù)、成功傳球、向前傳、斜傳轉移、向后傳、短傳、中距傳、控球總數(shù)、控球時長。說明，西班牙隊在控制球和轉移球方面和其他球隊有非常顯著的差異，西班牙通過頻繁的傳球，以達到控制比賽主動權的目的。技術好、控制比賽的能力強是西班牙的最大優(yōu)勢所在，同時，西班牙的失球數(shù)也和其他球隊具有顯著差異，7場比賽僅失2球，在同樣是進行了7場比賽的四強中位居榜首，說明西班牙的防守能力也是非常強，這同樣也是西班牙優(yōu)勢所在，也是西班牙取得勝利的關鍵性因素。有6項指標具有顯著差異（P＜0．05），分別是長傳、任意球傳、角球、角球傳中、撲救。說明了西班牙在比賽中非常注意定位球的質量，在定位球的獲得和定位球把握能力上都明顯要高于其他的對手，同樣由于防守質量高，守門員撲救的次數(shù)明顯比其他球隊要少。2）從亞軍荷蘭隊的指標分析來看，有3項指標具有顯著差異（P＜0．05），分別是長傳、失球、撲救。荷蘭隊在本屆杯賽中7場比賽共長傳426次［6］，位居32強之首，說明采用長傳配合是荷蘭隊的主要打法，同樣，荷蘭隊的失球數(shù)和門將撲救數(shù)都明顯少于其他各隊，場均失球0．85個，場均撲救2．86次，明顯低于平均數(shù)，說明荷蘭隊在防守端也同樣出色，能夠有效地抑制對手的進攻，減少本方門將的壓力。3）從季軍德國隊的分析指標來看，僅有失球一項指標同其他球隊具有顯著差異（P＜0．05），德國隊場均失球為0．71個，但是結合德國有關“門將”的其他指標來看，雖然在撲救、接住來球、開門球、預判攔截四項指標上與其他球隊并無顯著差異，但是通過表6可以看出，和西班牙、荷蘭不同，這四項指標德國隊均高于總體均值，且位列四強之首。說明，德國隊在比賽中防守并不如西班牙、荷蘭那么嚴密，留給對手的機會還是很多，但是由于門將的出色表現(xiàn)，使得失球明顯低于其他球隊。4）通過分析烏拉圭的比賽指標，可以看出，具有非常顯著差異（P＜0．01）的僅有有效角球一項，且均值差為負數(shù)，結合烏拉圭角球數(shù)量和總體均值并無顯著差異（P＞0．05）來看，說明烏拉圭在角球質量上明顯低于其他各隊。具有顯著差異（P＜0．05）的指標有解圍、控球時長、平均控球時間三項，通過分析，烏拉圭在控球時長和平均控時兩項指標的均值差為負數(shù)，且通過表6可以看出，烏拉圭在有關“傳球”的各項指標上均低于平均值，說明烏拉圭在控球上并不占優(yōu)勢。從解圍來看，烏拉圭與其他球隊具有顯著差異，且均值位列四強之首，說明烏拉圭在防守上還是非常嚴密，結合控球時長和平均控時來看，防守反擊是烏拉圭的主要進攻手段。

4 小結

（1）本屆杯賽中對勝負影響的關鍵性因素有:傳球類技術指標包括傳球總數(shù)、成功傳球次數(shù)、向前傳球數(shù)、斜傳轉移次數(shù)、向后傳球次數(shù)、短傳次數(shù)、爭頂成功次數(shù);進攻類技術指標包括進球數(shù)、射門總數(shù)、射正次數(shù)、助攻;門將技術指標包括失球、撲救。對勝負影響的主要因素有:傳球類指標包括長傳次數(shù)、任意球傳球次數(shù);控球類指標包括控球總數(shù)、控球總時長、有效傳中次數(shù)、有效角球次數(shù)、傳入前場30 m次數(shù)、成功傳前場30m次數(shù);防守類指標僅有犯規(guī)次數(shù)一項。

（2）與其他32強球隊相比，四強球隊在許多指標上都具有一定的優(yōu)勢。1）西班牙的關鍵性優(yōu)勢指標有:傳球總數(shù)、成功傳球、向前傳、斜傳轉移、向后傳、短傳、中距傳、控球總數(shù)、控球時長，主要優(yōu)勢指標有:失球數(shù)。2）荷蘭的主要優(yōu)勢項目有:長傳、失球、撲救。3）德國的主要優(yōu)勢項目僅有“失球”一項，均值差為負數(shù)。4）烏拉圭的關鍵性差異指標僅有“有效角球”一項，且均值差為負數(shù)，主要差異指標有:解圍、控球時長、平均控球時間，其中控球時長和平均控球時間均值都為負數(shù)。

（3）綜合分析，本屆杯賽中，西班牙的控球傳球優(yōu)勢非常明顯，且防守能力非常強，門將的壓力相對較小，大部分比賽都是占有絕對性的優(yōu)勢。荷蘭隊則以長傳球為主要的進攻手段，在防守上也非常嚴密，同西班牙一樣，高效率的防守使得門將撲救次數(shù)和失球數(shù)都遠低于其他球隊。德國隊失球數(shù)也明顯低于平均數(shù)，但德國隊的防守不如西班牙、荷蘭嚴密，門將壓力相對較大。烏拉圭隊是四強中比較特殊的隊伍，在有效角球、控球時長和平均控球時間上均明顯低于其他球隊平均數(shù)，是以防守反擊為主的球隊，這種打法值得其他實力相對較差的球隊借鑒［7］。

（4）對于現(xiàn)代足球的發(fā)展規(guī)律，控球時間的長短已經(jīng)不是足球比賽勝負的決定因素了，不同隊伍的風格不同決定了致勝的主要因素也不同。另外，對于足球勝負規(guī)律的認識不應局限于固定的模式，西班牙的奪冠和烏拉圭的成功說明了每支球隊應當針對自己球隊人員配備的特點制定戰(zhàn)術打法。

［1］南非世界杯數(shù)據(jù)匯總網(wǎng)［EB/OL］．［2013-07-30］．http://worldcup．qq．com/master/allrank．htm?tab=t_total_att．

［2］杜強，賈麗艷．SPSS統(tǒng)計分析從入門到精通［M］．北京:人民郵電出版社，2009:97，111-113．

［3］余見旭．第十七屆世界杯足球賽傳球控球效果的比較分析［J］．廣州體育學院學報，2003，23（2）:76-77．

［4］高升．談接控球技術在足球比賽中的作用［J］．遼寧體育科技，2003，25（6）:35-36．

［5］劉浩，劉夷瑟，劉國濤．歐洲國家足球隊進攻戰(zhàn)術方法手段運用特征分析［J］．北京體育大學學報，2010，33（3）:108-111．

［6］南非世界杯數(shù)據(jù)排行榜［EB/OL］．［2013-07-30］http://worldcup．qq．com/master/allrank．htm?tab=p_total_pass．

［7］李博，王珽珽．世界男子跳水運動員難度動作位序分析——以第29屆奧運會男子單人10米臺跳水決賽為例［J］．東華理工大學學報:社會科學版，2010，29（1）:52-56．