中國(guó)電信業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異

2014-09-25 19:41:32王歡王增民

軟科學(xué) 2014年7期

關(guān)鍵詞：因果關(guān)系經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

王歡+王增民

摘要：通過建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、差分方法、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，對(duì)中國(guó)東西部地區(qū)電信業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。研究結(jié)果表明，僅在相對(duì)富裕的中國(guó)東部地區(qū)存在一個(gè)從地區(qū)生產(chǎn)總值(GRP)到電信業(yè)務(wù)總量(TBV)的單向因果關(guān)系，在低收入的西部地區(qū)則沒有因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；電信業(yè)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F623；F127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2014）07-0011-04

Regional Differences between Chinese Telecom

Industry Development and Economic Growth

——An Empirical Analysis ofthe Eastern and Western Panel Data

WANG Huan，WANG Zengmin

(School of Economics and Management，Beijing University of Posts and Telecommunications，Beijing 100876)

Abstract： Through the establishment of a dynamic panel data model，using unit root test，the differential method and Granger causality test，this paper studies the causal relationship between telecommunications development and economic growth of eastern and western China. The empirical results show that there is a causal relationship from gross regional product (GDP) to the direction of the telecom business volume (TBV) in the eastern China，but not in the western.

Key words： causal relationship; telecommunicatios development; economic growth; dynamic panel data

引言

當(dāng)今時(shí)代是信息經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，為信息傳遞提供主要渠道的電信業(yè)備受各國(guó)關(guān)注。20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)政府先后對(duì)電信業(yè)進(jìn)行了政企分開、破除壟斷、企業(yè)重組等一系列戰(zhàn)略性改革，這些舉措在一定程度上促進(jìn)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展［1］。據(jù)工業(yè)和信息化部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1990年我國(guó)電話普及率僅為059%，到2010年，電話用戶數(shù)翻了778倍，電話普及率達(dá)到8641%(含移動(dòng)電話)，成為世界上電話用戶最多的國(guó)家［2］。

關(guān)于電信與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究在1960年代就已經(jīng)開始。Jipp［3］、Hardy［4］和Lichtenberg［5］的研究已經(jīng)證實(shí)電信業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間有明顯的正相關(guān)關(guān)系，然而這些研究只限于二者之間的相關(guān)關(guān)系而未證明是否存在因果關(guān)系。近年來，Dewan與Kraemer［6,7］、Gordon［8］、 Jorgenson［9］主要集中研究了一國(guó)信息和通信技術(shù)的投資與生產(chǎn)力增長(zhǎng)間的關(guān)系。在我國(guó)，王悅通過相關(guān)性分析和Granger因果檢驗(yàn)分析等，發(fā)現(xiàn)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)增加值與GDP總量之間的強(qiáng)相關(guān)性，并驗(yàn)證信息產(chǎn)業(yè)增加值的增長(zhǎng)率是GDP增長(zhǎng)率的Granger原因［10］；楊培芳指出通信業(yè)極強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)外部性能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)的集約化發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)無人化柔性發(fā)展，對(duì)我國(guó)通信業(yè)發(fā)展與“兩化”融合發(fā)展中的問題進(jìn)行了分析［11］；李艷燕以國(guó)內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)部門和非通信產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，驗(yàn)證了通信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合邊際產(chǎn)出有更高貢獻(xiàn)度［12］；閆禹和于澗運(yùn)用面板協(xié)整方法研究通信業(yè)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響差異，結(jié)果表明我國(guó)通信業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在變量協(xié)整關(guān)系［13］。

總體來看，關(guān)于我國(guó)電信業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究大多限定在全國(guó)數(shù)據(jù)層面，未充分考慮不同區(qū)域間的差異性。中國(guó)是一個(gè)具有典型“二元經(jīng)濟(jì)”特征的、地區(qū)發(fā)展差距較大的發(fā)展中國(guó)家［14］。鑒于我國(guó)東西部地區(qū)間存在顯著的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，基于東西部地區(qū)的電信業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間因果關(guān)系的研究顯得尤為必要。閆禹和于澗使用2003~2009年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)造了協(xié)整模型，對(duì)通信業(yè)在我國(guó)不同區(qū)域的影響程度進(jìn)行了研究［13］。本文則使用2000~2011年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)造動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，用Granger因果檢驗(yàn)法，補(bǔ)充研究了我國(guó)東西部地區(qū)電信業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系，并驗(yàn)證一方的變化是否是對(duì)方變化的有效解釋。通過比較分析產(chǎn)生的差異性結(jié)果，從理論上探討我國(guó)東西部地區(qū)電信業(yè)發(fā)展與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用機(jī)制，更科學(xué)地評(píng)估東西部地區(qū)電信業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)，以便有針對(duì)性地為東西部地區(qū)電信業(yè)政策的制定提供可供參考的理論依據(jù)和發(fā)展思路。

1中國(guó)東部和西部電信業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析

中國(guó)東西部地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量對(duì)數(shù)曲線如圖1所示。分析每個(gè)階段的發(fā)展原因如下：

(1)1978~1993年是中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成時(shí)期。東西部地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量對(duì)數(shù)的斜率(相當(dāng)于增長(zhǎng)率)均逐漸增大。在此期間，手機(jī)業(yè)務(wù)剛剛興起，尚未被普遍接受，互聯(lián)網(wǎng)此時(shí)也只在個(gè)別地區(qū)存在。這一時(shí)期，通信行業(yè)的發(fā)展有賴于國(guó)家給予的優(yōu)惠政策。黨的十一屆三中全會(huì)后，電信業(yè)被列為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)之一，國(guó)家對(duì)電信業(yè)的發(fā)展方向給了兩個(gè)“六條指令”，明確了國(guó)家、地方、集體、個(gè)人乃至全社會(huì)共同發(fā)展通信的指導(dǎo)方針。同時(shí)，還給予電信部門一系列發(fā)展政策，如初裝費(fèi)政策和附加費(fèi)政策。

(2)1993~2008年是中國(guó)電信業(yè)的快速增長(zhǎng)階段。在此期間，移動(dòng)通信和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速發(fā)展并被廣泛接受。從圖1可以看到，電信業(yè)務(wù)總量對(duì)數(shù)的斜率逐漸減小，意味著中國(guó)東部地區(qū)電信業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率在降低；從圖2可見，斜率在此期間幾乎保持不變，可初步斷定中國(guó)西部地區(qū)電信業(yè)發(fā)展維持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)率。但整體而言，中國(guó)東西部電信業(yè)務(wù)總量的增長(zhǎng)速度仍然較快，這主要是由于國(guó)家開始打破電信業(yè)壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。1980年代以來，一些非電信公司開始經(jīng)營(yíng)除電話和移動(dòng)電話以外的電信增值服務(wù)，但直到1993年，郵電部才正式允許非電信企業(yè)經(jīng)營(yíng)非公用通信以外的通信服務(wù)，即開放經(jīng)營(yíng)的電信服務(wù)。

(3)2008年至今，中國(guó)電信業(yè)進(jìn)入成熟期。 2008年5月，工業(yè)和信息化部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于深化電信體制改革的通告》［15］，正式宣布中國(guó)新一輪的電信重組啟動(dòng)，我國(guó)電信業(yè)形成中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大運(yùn)營(yíng)商共存的局面。

2數(shù)據(jù)選擇與實(shí)證模型

21數(shù)據(jù)選擇

本文使用地區(qū)生產(chǎn)總值(Gross Regional Product，GRP)和電信業(yè)務(wù)總量(Telecommunications Business Volume，TBV)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)通信統(tǒng)計(jì)年度報(bào)告》(2000~2011年)及工業(yè)和信息化部網(wǎng)站。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最近一次發(fā)布的我國(guó)東、中、西部劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文選擇北京、天津、河北、遼寧、上海、浙江、江蘇、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省、市代表我國(guó)東部地區(qū)，選擇內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)省、市、自治區(qū)代表我國(guó)西部地區(qū)。具體數(shù)據(jù)處理如下：

211地區(qū)生產(chǎn)總值(GRP)

地區(qū)生產(chǎn)總值是指某地區(qū)所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果，是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最常用的指標(biāo)。本文以所選取的22個(gè)省、直轄市、自治區(qū)2000~2011年以2000年不變單價(jià)計(jì)算得到的地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。將各地區(qū)GRP的對(duì)數(shù)形式分別記為L(zhǎng)NGRPi (i=1,2,…,23)。

212電信業(yè)務(wù)總量(TBV)

電信業(yè)務(wù)總量是以貨幣形式表示的電信企業(yè)為社會(huì)提供各類電信服務(wù)的總數(shù)量，是用于觀察電信業(yè)務(wù)發(fā)展變化總趨勢(shì)的綜合性總量指標(biāo)［16］。電信業(yè)務(wù)總量是以各類業(yè)務(wù)的實(shí)物量分別乘以相應(yīng)的不變單價(jià)，求出各類業(yè)務(wù)的貨幣量，再加總求得。本文將各地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量的對(duì)數(shù)形式分別記為 LNTBVi(i=1,2,…,23)。

22實(shí)證模型

本文基于2000~2011年所選取的23個(gè)地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值與電信業(yè)務(wù)總量的面板數(shù)據(jù)，通過建立動(dòng)態(tài)面板模型，研究中國(guó)東西部地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量與地區(qū)生產(chǎn)總值之間的因果關(guān)系。使用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，不僅比時(shí)間序列或橫截面數(shù)據(jù)研究允許有更多的自由度，而且考慮了個(gè)體的異質(zhì)性。同時(shí)，面板數(shù)據(jù)的使用可以控制遺漏變量偏差，從而減少解釋變量之間的多重共線性問題。

檢驗(yàn)電信業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間因果關(guān)系的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型如下，為了消除異方差性，分別取對(duì)數(shù)形式的GRP和TBV：

LNGRPit=α1+Mm=1amLNTBVi,t-m+Mm=1cmLNGRPi,t-m+μi+φt+γit

LNTBVit=α2+Nn=1bnLNGRPi,t-n+Nn=1dnLNTBVi,t-n+ωi+τt+eit

在此模型中，m、n分別是這兩個(gè)變量的滯后水平；下標(biāo)i和t分別指地區(qū)和時(shí)間序列；cm和bn代表滯后期GRP變量的待估參數(shù)，am和dn代表滯后期TBV變量的待估參數(shù)；μi和ωi表示截面隨機(jī)誤差分量；φt和τt表示時(shí)間隨機(jī)誤差分量；γit和eit表示混合隨機(jī)誤差分量。

3實(shí)證檢驗(yàn)與分析

從東、西部地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量與地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)數(shù)趨勢(shì)曲線圖(圖2、圖3)可以看出，兩個(gè)地區(qū)電信業(yè)務(wù)總量與地區(qū)生產(chǎn)總值的變化趨勢(shì)非常相似。那么，它們是否存在因果關(guān)系？本文將通過實(shí)證分析得出結(jié)論。

31面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

面板模型進(jìn)行回歸分析之前要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，這是避免出現(xiàn)偽回歸的前提條件。本文通過Eiews60軟件，利用Fisher-ADF檢驗(yàn)法和Fisher-PP檢驗(yàn)法分別對(duì)GRP和TBV進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。表1中國(guó)東部和西部GRP與TBV面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

Fisher-ADF檢驗(yàn)Fisher-PP檢驗(yàn)GRPTBVGRPTBV東部含有截距和趨勢(shì)項(xiàng)532(100)248(099)272(100)017(057)只含有截距項(xiàng)1242(100)1144(100)1294(100)1243(100)兩者均不含1095(100)879(100)1233(100)1303(100)西部含有截距和趨勢(shì)項(xiàng)1245(100)595(100)1702(100)678(100)只含有截距項(xiàng)1260(100)1166(100)1288(100)1354(100)兩者均不含1042(100)679(100)1288(100)1372(100)注：括號(hào)中數(shù)據(jù)是該統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率

結(jié)果顯示，F(xiàn)isher-ADF檢驗(yàn)法和Fisher-PP檢驗(yàn)法對(duì)GRP、TBV水平值的單位根檢驗(yàn)表明，東部地區(qū)和西部地區(qū)兩序列均含有單位根，是非平穩(wěn)序列。此時(shí)對(duì)序列進(jìn)行差分，對(duì)其差分后的序列進(jìn)一步進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果如表2所示。表2中國(guó)東部和西部GRP與TBV二階差分序列的面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

Fisher-ADF檢驗(yàn)Fisher-PP檢驗(yàn)d(d(GRP))d(d(TBV))d(d(GRP))d(d(TBV))東部含有截距和趨勢(shì)項(xiàng)-818(000)*-527(000)*-738(000)*-731(000)*只含有截距項(xiàng)-741(000)*-668(000)*-785(000)*-887(000)*兩者均不含-594(000)*-877(000)*-592(000)*-880(000)*西部含有截距和趨勢(shì)項(xiàng)-590(000)*-445(000)*-857(000)*-792(000)*只含有截距項(xiàng)-611(000)*-672(000)*-611(000)*-972(000)*兩者均不含-225(001)*-716(000)*-383(000)*-831(000)*注：*表示在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)；括號(hào)中數(shù)據(jù)是該統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率

表2中的兩種檢驗(yàn)結(jié)果顯示，我國(guó)東西部地區(qū)GRP與TBV的一階差分序列依舊存在單位根，是非平穩(wěn)序列；而二階差分不存在單位根，是平穩(wěn)的，表明GRP與TBV是二階單整的。

32Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在時(shí)間序列中，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量X和Y的Granger因果關(guān)系是指：如果在包含X、Y變量以前信息的條件下，對(duì)變量Y的預(yù)測(cè)效果要優(yōu)于單憑Y的過去信息對(duì)Y進(jìn)行的預(yù)測(cè)效果，即變量X有助于解釋變量Y將來的變化，則認(rèn)為變量X是變量Y的Granger原因。Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果，在5%的顯著性水平下，東部地區(qū)假設(shè)被拒絕，即有足夠的理由認(rèn)為地區(qū)生產(chǎn)總值是電信業(yè)務(wù)總量變化的Granger原因，而電信業(yè)務(wù)總量并不是地區(qū)生產(chǎn)總值變化的Granger原因。西部地區(qū)H1和H2均被接受，即沒有足夠的理由認(rèn)為地區(qū)生產(chǎn)總值與電信業(yè)務(wù)總量間存在因果關(guān)系。這些結(jié)果表明，僅中國(guó)東部地區(qū)從地區(qū)生產(chǎn)總值到電信業(yè)務(wù)總量有一個(gè)單向的因果關(guān)系，地區(qū)生產(chǎn)總值的增加會(huì)帶動(dòng)該地區(qū)電信業(yè)的發(fā)展。

表3中國(guó)東部和西部地區(qū)GRP與TBV 的

Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

地區(qū)滯后期假設(shè)F統(tǒng)計(jì)量F統(tǒng)計(jì)量

概率值結(jié)論(在5%

顯著性水平下)東部西部12341234H129570088接受H2197480000拒絕H103710691接受H296830000拒絕H107320536接受H260660001拒絕H102570905接受H254280001拒絕H110470308接受H202180641接受H110720346接受H203550702接受H111230343接受H210850359接受H115830184接受H206870602接受H1：電信業(yè)務(wù)總量(TBV)不是地區(qū)生產(chǎn)總值(GRP)變化的Granger原因

H2：地區(qū)生產(chǎn)總值(GRP)不是電信業(yè)務(wù)總量(TBV)變化的Granger原因

4結(jié)論和建議

上述實(shí)證研究結(jié)果表明，在中國(guó)東部地區(qū)存在從地區(qū)生產(chǎn)總值到電信業(yè)務(wù)總量的單向因果關(guān)系，西部地區(qū)兩者則沒有明顯的因果關(guān)系。這意味著在相對(duì)富裕的東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)電信業(yè)的發(fā)展有一定的推動(dòng)作用，地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)有助于提高對(duì)電信服務(wù)的需求。而在相對(duì)貧困的西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身并不會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)仉娦艠I(yè)發(fā)展，且1990年代以來西部地區(qū)電話用戶數(shù)和對(duì)電信投資的快速增長(zhǎng)也并不是引發(fā)該地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的原因。

隨著人均收入的增長(zhǎng)和生活水平的提高，對(duì)電信服務(wù)的需求會(huì)相應(yīng)提高。對(duì)于東部地區(qū)，應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，充分發(fā)揮對(duì)電信業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用；對(duì)于西部地區(qū)，應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，減少與東部地區(qū)的收入差距，追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)電信業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用。根據(jù)本文得出的結(jié)論，電信發(fā)展在東西部地區(qū)都不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，這意味著，單獨(dú)的電信基礎(chǔ)設(shè)施改進(jìn)不足以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而相關(guān)配套設(shè)施的不發(fā)達(dá)可能是導(dǎo)致該結(jié)果的一個(gè)因素。政府應(yīng)該創(chuàng)建和加強(qiáng)其他配套的商業(yè)環(huán)境、交通網(wǎng)絡(luò)、教育和人力資源培訓(xùn)等。

電信業(yè)發(fā)展在收入較低的西部地區(qū)并不能激勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這也許要?dú)w咎于西部地貌、人口、環(huán)境等自然因素。我國(guó)西部地域遼闊而人口數(shù)量少，居住極為分散，加上地形復(fù)雜，使得電信建設(shè)成本明顯偏高，制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)電信業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用。許多生活在偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)村人口尚未獲得電話服務(wù)。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)電信普遍服務(wù)的定義，出于公平性的考慮，“任何人在任何地點(diǎn)都能以承擔(dān)得起的價(jià)格享受電信服務(wù)，而且業(yè)務(wù)質(zhì)量和資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一視同仁”。因此，政府應(yīng)繼續(xù)努力提高低收入省份電信服務(wù)普及率，加大電信業(yè)投資，實(shí)現(xiàn)普遍服務(wù)，從而發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的正外部性。

從電信行業(yè)發(fā)展角度來看，電信產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度高且差異性小，具有排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，目前主要產(chǎn)品已經(jīng)相當(dāng)普及，舊產(chǎn)品開始被淘汰。為了保證持續(xù)發(fā)展，中國(guó)電信企業(yè)要積極改變資本投資結(jié)構(gòu)，將更多的資金用于先進(jìn)技術(shù)開發(fā)和人員培訓(xùn)，以提高創(chuàng)新能力，改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品并開發(fā)新產(chǎn)品；在積極參與競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)加強(qiáng)合作，通過優(yōu)化資源配置，提高整個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，使通信行業(yè)的發(fā)展不過分依賴國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而盡可能地降低經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)電信業(yè)發(fā)展帶來的負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］顧成彥，胡漢輝. 基于Malmquist指數(shù)的我國(guó)電信業(yè)動(dòng)態(tài)效率研究［J］. 軟科學(xué)，2008，22(4): 54-57.

［2］中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部.2009年中國(guó)通信統(tǒng)計(jì)年度報(bào)告［M］. 北京：人民郵電出版社，2010.

［3］JIPP A. Wealth of Nation and Telephone Density［J］. Telecommunications Journal,1993(30):199-201.

［4］HardyA P. The Role of Telephone in Economic Development［J］. Telecommunications Policy,1993(4):278-186.

［5］LichtenbergF. The Output Contributions of Computers Equipment and Personal: A Firm-level Analysis［J］. Economics of Innovation and New Technology,1995(3):201-217.

［6］Dewan S，KraemerK L. International Dimensions of the Productivity Paradox［J］. Communications of the ACM,1998(41):56-62.

［7］Dewan S，KraemerK L. Information Technology and Productivity: Evidence from Country-level Data［J］. Management Science，2000(46):548-562.

［8］GordonR J. Does the “New Economy” Measure up to the Great Inventions of the Past?［J］. Journal of Economic Perspectives，2000(14):49-74.

［9］Jorgenson D W. Information Technology and the U.S. Economy［J］. American Economic Review，2001(91):1-32.

［10］王悅. 我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的計(jì)量分析［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策，2009(12): 71-74.

［11］楊培芳. “兩化”融合與我國(guó)通信業(yè)［J］. 電信軟科學(xué)研究，2009(5): 27-38.

［12］李艷燕. 通信業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量分析［J］. 西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(2): 28-30.

［13］閆禹，于澗. 通信業(yè)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響差異的實(shí)證研究——基于東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整模型分析［J］. 科技管理研究，2011(13): 106-109.

［14］冉光和，李敬，熊德平等. 中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異［J］. 軟科學(xué)，2006(2): 102-110.

［15］辦公廳,中國(guó)信息化與工業(yè)化融合大事記［EB/OL］. (2012-06-27).http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293877/n15090235 /n15090304/n15090487/15090643.html.2013-04-12.

［16］中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部. 2011年中國(guó)通信統(tǒng)計(jì)年度報(bào)告［M］. 北京：人民郵電出版社，2012.