論刑法中提前的因果關(guān)系與延后的因果關(guān)系

王鵬堯 西南大學(xué)

一、刑法中提前的因果關(guān)系

(一)刑法中提前的因果關(guān)系問(wèn)題的提出

在以往的一些案例中，我們對(duì)一些案例的因果關(guān)系做出了一些錯(cuò)誤的判斷。比如說(shuō)，有這樣一個(gè)案例，丈夫想要?dú)⒑ζ拮?，就在妻子平時(shí)愛(ài)喝的牛奶中投入了毒藥，打算等妻子下班以后吃飯的時(shí)候，給妻子喝下去，這樣就達(dá)到了殺害妻子的目的。但是在妻子回家吃飯之前，丈夫出去和棋友下棋了，但沒(méi)想到妻子因?yàn)榉偶偬崆跋掳?，回家以后沒(méi)有看到丈夫，因?yàn)榭诳示蛯⑴Ｄ毯鹊袅耍鴮?dǎo)致死亡。但有人認(rèn)為因?yàn)檎煞虿](méi)有來(lái)得及實(shí)施真正的殺人行為，因而對(duì)丈夫犯罪的判定只能停留在故意殺人預(yù)備與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合犯，雖然這樣的認(rèn)識(shí)是有一定道理的，但我們從案件本身出發(fā)，針對(duì)丈夫的動(dòng)機(jī)我們進(jìn)行深思，對(duì)于丈夫來(lái)說(shuō)，他真的是過(guò)失殺人么？他只是沒(méi)有按照原計(jì)劃實(shí)施殺人罷了。這其中的因果關(guān)系，并沒(méi)有明確的提出和界定，對(duì)于提前的因果關(guān)系的提出，這是一個(gè)新型的觀念。刑法中對(duì)于因果關(guān)系的說(shuō)明其實(shí)有很多對(duì)立說(shuō)明，比如：簡(jiǎn)單因果關(guān)系和復(fù)雜因果關(guān)系這一對(duì)說(shuō)明，直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系，即必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系，諸如此類還有很多。對(duì)于新概念的提出，我們還是需要根據(jù)案件中具體問(wèn)題做出具體分析的。

(二)刑法中提前的因果關(guān)系的概念及其構(gòu)成

對(duì)于我們所提出的提前的因果關(guān)系，主要是指，犯罪嫌疑人已經(jīng)實(shí)施了預(yù)備行為，但此行為并非行為人所實(shí)施，而此行為卻產(chǎn)生了十分合乎常理的危害結(jié)果，因而在犯罪中這種提前因果關(guān)系順理成章的成立。

與此同時(shí)，我們這里所提到的提前的因果關(guān)系的構(gòu)成和提前因果關(guān)系的形成是截然不同的兩個(gè)概念。提前因果關(guān)系的構(gòu)成主要分為四個(gè)部分：行為性、結(jié)果性、提前性、意外性。行為性是這個(gè)因果關(guān)系的首要條件，對(duì)于行為者來(lái)說(shuō)，必須有預(yù)備行為，如果沒(méi)有預(yù)備行為這一條件，何來(lái)因果關(guān)系的成立。結(jié)果性是指被害者因?yàn)轭A(yù)備行為而遇到了危害，受到了身體的危害，產(chǎn)生了一定的結(jié)果，這就構(gòu)成了提前因果關(guān)系中的“結(jié)果”。提前性是指遇害人是在行為者沒(méi)有真正按照原定計(jì)劃實(shí)施犯罪行為時(shí)，就發(fā)生了危險(xiǎn)，自己或者因?yàn)槌诵袨檎咭酝獾囊蛩匕l(fā)生了危險(xiǎn)，將預(yù)定的危險(xiǎn)提前發(fā)生了，這構(gòu)成了提前的因果關(guān)系中的“提前”。意外性是指遇害人沒(méi)有按原定的計(jì)劃遇害，而是意外遇害，在法律判定中，經(jīng)常會(huì)被認(rèn)為是過(guò)失殺人的情況。只有這四部分同時(shí)存在，才構(gòu)成了提前的因果關(guān)系，我們也經(jīng)常稱此類犯人為“早熟犯”或者“速成犯”。

二、刑法中延后的因果關(guān)系

(一)刑法中延后的因果關(guān)系問(wèn)題的提出

有提前的因果關(guān)系的提出，當(dāng)然就存在延后的因果關(guān)系，但對(duì)于延后的因果關(guān)系，我們?cè)诖酥耙彩菦](méi)有給出明確的界定和概念。但此概念的提出一定是基于一定犯罪事實(shí)和犯罪案例的判斷錯(cuò)誤而提出的。比如這樣一個(gè)案例，犯罪嫌疑人對(duì)被害人實(shí)施故意殺人，但實(shí)施的行為并沒(méi)有致死，而是讓被害者受到了重傷，但由于受害者本身具有腦?；蛘吒哐獕旱戎夭?，但因?yàn)樾袨檎邔?shí)施的行為，而加重了自己的病痛，在后期治療以后，因?yàn)椴⊥炊瑯影l(fā)生了死亡這一慘狀。在我們以往判定時(shí)，因?yàn)榕卸〞r(shí)，受害者并沒(méi)有死亡，所以對(duì)其判定是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合“擇重處罰”。同樣這一判定值得我們深思，這一判定并未符合我們罪刑均衡的原則。對(duì)于行為者來(lái)說(shuō)，受害者死亡這一現(xiàn)象的發(fā)生，是其內(nèi)心期盼的但并未當(dāng)時(shí)發(fā)生的，反而是“姍姍來(lái)遲”。從各個(gè)維度上看來(lái)，我們都可以針對(duì)提前的因果關(guān)系問(wèn)題的提出，來(lái)提出延后的因果關(guān)系這一相互對(duì)立的概念。

(二)刑法中延后的因果關(guān)系的概念及其構(gòu)成

對(duì)于我們所提出的延后的因果關(guān)系，主要是指，行為人已經(jīng)實(shí)施了想要受害人發(fā)生危害的行為，但并沒(méi)有在當(dāng)時(shí)致受害者于死地，實(shí)行的行為因?yàn)槭芎φ咦陨硪蛩鼗蛘吆罄m(xù)行為，而同樣的產(chǎn)生危害結(jié)果，這在刑法中就形成了延后的因果關(guān)系，這種因果關(guān)系與提前的因果關(guān)系是對(duì)立的。

當(dāng)然，我們這里所提到的延后的因果關(guān)系的構(gòu)成和延后的因果關(guān)系的形成是截然不同的兩個(gè)概念。延后因果關(guān)系的構(gòu)成主要分為四個(gè)部分：行為性、結(jié)果性、延后性、意外性。在延后的因果關(guān)系中，行為性和提前的因果關(guān)系中涉及的行為性是相同的，都必須要具有行為性，因?yàn)闆](méi)有行為自然就談不上因果關(guān)系了。這里的結(jié)果性同樣指的是導(dǎo)致受害人受傷害的結(jié)果，只不過(guò)這個(gè)結(jié)果沒(méi)有按照預(yù)期發(fā)生，相反是延后發(fā)生了，稱之為“遲到的結(jié)果”。延后性，顧名思義和提前性是相反的，結(jié)果的發(fā)生并沒(méi)有按照預(yù)期的計(jì)劃發(fā)生，而是在后期因?yàn)槭芎φ咦陨淼囊蛩囟l(fā)生了傷害，這對(duì)于行為者來(lái)說(shuō)，雖然是期待的結(jié)果，但卻是“姍姍來(lái)遲”的。意外性是指與提前的因果關(guān)系一樣，此因果關(guān)系的發(fā)生也是原本因果關(guān)系的錯(cuò)亂，是一種意外。

綜上所述，兩種因果關(guān)系的存在都是與原本我們所認(rèn)知的因果關(guān)系是不同的，會(huì)對(duì)我們?cè)谂卸〞r(shí)產(chǎn)生影響，擾亂我們進(jìn)行罪刑判定。因而此兩種對(duì)立的因果關(guān)系的提出是十分必要的。

[1]胡祥福，馬榮春.論刑法中提前的因果關(guān)系與延后的因果關(guān)系[J].江淮論壇，2013(11).

[2]閆東霞.刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論[J].學(xué)周刊，2011(5).