高校思想政治理論課教學(xué)有效性評(píng)價(jià)體系探究

李俊卿+張澤一

摘 要：隨著高校思想政治理論課教學(xué)實(shí)踐的不斷深入，教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)問題變得越來越重要。西方客觀主義研究范式倡導(dǎo)的“有效教學(xué)”強(qiáng)調(diào)對(duì)教學(xué)效益、教學(xué)結(jié)果的可測(cè)性和量化分析。提高我國(guó)高校思想政治理論課教學(xué)的有效性，應(yīng)對(duì)國(guó)外教學(xué)有效性的相關(guān)理論與實(shí)踐進(jìn)行有益借鑒并將其本土化。針對(duì)目前高校思想政治理論課評(píng)價(jià)體系的局限性，本文在明晰教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)原則、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)估指標(biāo)體系的維度進(jìn)行了詳細(xì)分析，提出了高校思想政治理論課教學(xué)有效性評(píng)價(jià)體系的基本框架。

關(guān)鍵詞：有效性教學(xué)；高校；思想政治理論課；評(píng)價(jià)體系；與時(shí)俱進(jìn)

中圖分類號(hào)：G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-7408（2014）09-0084-05

作者簡(jiǎn)介：李俊卿（1964-），女，北京人，北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院思想政治教研室主任、教授，研究方向：思想政治教育；張澤一（1973-），男，山東淄博人，博士，北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院馬克思主義中國(guó)化研究所所長(zhǎng)，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：馬克思主義中國(guó)化。

隨著高校思想政治理論課教學(xué)實(shí)踐的不斷深入，教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)作為一種價(jià)值行為，其重要性越來越得到彰顯。高校思想政治理論課教學(xué)有效性評(píng)價(jià)是相關(guān)教學(xué)管理機(jī)構(gòu)根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)規(guī)范，通過對(duì)思想政治理論課教學(xué)是否有效的系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，從而評(píng)定教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，并做出相應(yīng)價(jià)值判斷的過程。本文將在闡述有效性教學(xué)理論、分析有效性研究在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀并對(duì)高校思想政治理論課有效性評(píng)價(jià)問題進(jìn)行闡釋的基礎(chǔ)上，提出建立思想政治理論課有效性評(píng)價(jià)體系的基本框架。

一、“有效性教學(xué)”研究概況述評(píng)

有效性（effectiveness）概念源起于西方政治學(xué)，指政治權(quán)力的效力。西方教育界對(duì)此詞的關(guān)注緣于“有效性教學(xué)（effective teaching）”。有效性教學(xué)的概念可以追溯到20世紀(jì)上半葉，是西方客觀主義研究范式下對(duì)教學(xué)有效性即教學(xué)效益關(guān)注的體現(xiàn)，其強(qiáng)調(diào)教學(xué)結(jié)果的可測(cè)性和量化數(shù)據(jù)，理念是追求教學(xué)科學(xué)化，核心問題是教學(xué)的效益。這一時(shí)期，西方國(guó)家處于工業(yè)社會(huì)時(shí)期，有價(jià)值的知識(shí)內(nèi)容成為教學(xué)活動(dòng)的側(cè)重，追求知識(shí)傳授的效率、效果和效益開始成為教學(xué)的內(nèi)在要求，有效教學(xué)乃是這種內(nèi)在要求邏輯發(fā)展的必然結(jié)果。

“有效教學(xué)”自問世后即成為教育領(lǐng)域的重要課題，受到了人們的普遍關(guān)注。在國(guó)外，僅直接以“有效教學(xué)”為標(biāo)題的論著就達(dá)250多部，從理論到實(shí)證都有較多的闡釋，形成了較為系統(tǒng)的研究系列，取得了頗為豐富的研究成果，代表人物斯金納、布魯納、布盧姆等對(duì)有效教學(xué)的理論和操作都展示了自己獨(dú)特的觀點(diǎn)。梳理西方對(duì)有效教學(xué)界定的研究，可以將其分為三個(gè)階段：第一階段是20世紀(jì)初60年代末前后，重點(diǎn)是對(duì)教師特征或品質(zhì)的研究，強(qiáng)調(diào)教師的能力本位；第二階段是20世紀(jì)60年代至80年代，這一時(shí)期主要傾向于對(duì)教師教學(xué)行為的研究；第三階段是20世紀(jì)80年代至今，主要是關(guān)于有效教學(xué)策略、模式以及綜合性研究。近年來，英美學(xué)者提出了有效教學(xué)的“情境性”特征，即不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下的學(xué)校和課堂，具有不同的有效教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

與國(guó)外的研究相比，我國(guó)對(duì)教學(xué)有效性的研究起步較晚，以引鑒國(guó)外論著居多。21世紀(jì)以來，隨著時(shí)代的發(fā)展，特別是在持續(xù)不斷的教學(xué)及課程改革的推動(dòng)下，有效教學(xué)問題愈益受到國(guó)內(nèi)教育界的關(guān)注，出現(xiàn)一批翻譯與介紹美國(guó)有效教學(xué)概念的著作，發(fā)表了多篇相關(guān)論文。與國(guó)外的有效教學(xué)框架標(biāo)準(zhǔn)研究相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者或側(cè)重于理論思辨，詮釋有效教學(xué)的涵義，辨別有效教學(xué)的特征，歸納有效教學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)等；或只做經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，闡述有效教學(xué)面臨的困境、原因及出路，對(duì)教學(xué)有效性的微觀分析不夠，更缺乏實(shí)證性研究。而且盡管研究文獻(xiàn)較多，但對(duì)于有效教學(xué)理論中的一些本質(zhì)性問題，如有效教學(xué)的涵義、特征等爭(zhēng)議仍然較大。

就教學(xué)有效性概念問題，有的學(xué)者同意沿用最初從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)其的解釋：即有效教學(xué)是有效果的教學(xué)，有效益的教學(xué)，有效率的教學(xué)，強(qiáng)調(diào)單位時(shí)間內(nèi)所獲得的知識(shí)；而有的學(xué)者則從“有效”和“教學(xué)”兩個(gè)方面對(duì)其涵義進(jìn)行分析，將“有效”看作學(xué)生的進(jìn)步，將“教學(xué)”視為引起、維持學(xué)生的行為（鐘啟泉，2001）。然而前者對(duì)“有效教學(xué)”的關(guān)注似乎主要集中于“工具”、“技術(shù)”的理性層面，對(duì)“有效教學(xué)”的“人文關(guān)懷”理性關(guān)注不足，而后者的觀點(diǎn)雖然比較中肯地反映了教育界同仁對(duì)有效教學(xué)的一般理解，也體現(xiàn)了“教師主導(dǎo)”（有效教學(xué)之“教學(xué)”的含義）和“學(xué)生主體”（即有效教學(xué)之“有效”的含義）相結(jié)合的教學(xué)規(guī)律，但在某種程度上，這種觀點(diǎn)將有效教學(xué)當(dāng)作了對(duì)“教學(xué)”概念理解的一種變體，不利于凸現(xiàn)有效教學(xué)的特質(zhì)。因此，很多學(xué)者在以上觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行概念的重構(gòu)，以增強(qiáng)其解釋力。如，學(xué)者龍寶新、陳曉端力求從內(nèi)部對(duì)有效教學(xué)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析，強(qiáng)調(diào)把有效教學(xué)放在表層（教學(xué)形態(tài)）、中層（教學(xué)思維）、深層（教學(xué)理想）三個(gè)層面上進(jìn)行剖析，以對(duì)有效教學(xué)的理解能正本清源、拓寬視閾，也旨在建立一種可持續(xù)性的、全面關(guān)懷“預(yù)成”課程和“生成”課程的、與教師專業(yè)發(fā)展和“有效”之本體觀同步深化的教學(xué)，應(yīng)該說是以有效的“學(xué)”為價(jià)值追求，以有效的“教”為根本環(huán)節(jié)，在教與學(xué)之間形成一種以認(rèn)知、情感同步發(fā)展為媒介的互動(dòng)交感狀態(tài)（龍寶新，陳曉端，2005）。

通過對(duì)已有文獻(xiàn)的考察，我們可以得出這樣的結(jié)論：至今沒有一個(gè)對(duì)有效性教學(xué)的統(tǒng)一解釋，同樣也沒有一種最佳的界定角度或界定框架。對(duì)有效教學(xué)概念的認(rèn)識(shí)是不斷深化的，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為有效教學(xué)未來的發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)更加關(guān)注學(xué)生的發(fā)展與成功，有效教學(xué)最初的關(guān)注點(diǎn)是教學(xué)活動(dòng)的結(jié)果與預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)是否吻合以及吻合的程度，即把教學(xué)結(jié)果窄化為知識(shí)的掌握，這種功利性、工具性的傳統(tǒng)觀念必須轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣吆桶l(fā)展著眼于學(xué)生成功的學(xué)習(xí)。即以學(xué)生發(fā)展為取向來界定有效教學(xué)，凡是能夠有效地促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展，有效地實(shí)現(xiàn)預(yù)期的教學(xué)結(jié)果的教學(xué)活動(dòng)都可以稱之為“有效教學(xué)”，或者說，有效教學(xué)就是通過有效的教學(xué)準(zhǔn)備、有效的教學(xué)活動(dòng)和有效的教學(xué)評(píng)價(jià)來促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)與發(fā)展的教學(xué)。由此可以認(rèn)為，有效教學(xué)應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念，對(duì)有效教學(xué)的研究也必然是不斷深入的。就有效性教學(xué)評(píng)價(jià)方面，國(guó)內(nèi)研究者也做過相關(guān)研究工作，但經(jīng)常是研究者從自身經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，推論出各類有效教學(xué)指標(biāo)的特征。由于研究者在視角上的不同和理論基礎(chǔ)方面的差異，造成有效教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)框架的出發(fā)點(diǎn)和內(nèi)容差異較大。只有充分了解評(píng)價(jià)理論，確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，熟悉評(píng)價(jià)技術(shù)，才能做出科學(xué)評(píng)價(jià)，也才能提供科學(xué)的信息反饋。endprint

在有效性教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和維度方面，按照教育學(xué)的理論，教學(xué)過程會(huì)形成一些教學(xué)價(jià)值，教學(xué)的基本價(jià)值包括知識(shí)價(jià)值、能力價(jià)值、品格價(jià)值和方法價(jià)值。而這些基本價(jià)值之間要建立起合理的價(jià)值結(jié)構(gòu)，其中最重要的是要確立中心價(jià)值。所謂中心價(jià)值是指教學(xué)價(jià)值中對(duì)人的整體素質(zhì)培養(yǎng)起決定性影響的價(jià)值，應(yīng)視為教學(xué)最終要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值或曰終極價(jià)值，能夠煥發(fā)出生命活力是有效教學(xué)的終極價(jià)值，也是有效教學(xué)評(píng)價(jià)的根本標(biāo)準(zhǔn)。終極價(jià)值是以過程價(jià)值為基礎(chǔ)的。過程價(jià)值是人的素質(zhì)的累積和沉淀。教學(xué)的過程價(jià)值中最顯而易見的是知識(shí)價(jià)值。但過程價(jià)值并不僅僅是知識(shí)價(jià)值，它還包括觸及心靈的一些人生的感悟及體驗(yàn)，正是這些體驗(yàn)滿足了個(gè)體生命的提升，也滿足了人與社會(huì)的發(fā)展。如果我們確定了這樣的教學(xué)價(jià)值追求，那么，教學(xué)有效性評(píng)價(jià)就不可能簡(jiǎn)單地以分?jǐn)?shù)、知識(shí)的獲取多少為標(biāo)準(zhǔn)，而需要評(píng)估課堂是否煥發(fā)出生命活力。因此，有效教學(xué)評(píng)價(jià)不僅要關(guān)注認(rèn)知發(fā)展，同樣也要關(guān)注人格的發(fā)展。由于兩種發(fā)展的規(guī)律、特點(diǎn)及表現(xiàn)形式相異，因此，有效教學(xué)評(píng)價(jià)方式不能是一元的，而應(yīng)該是多元的。有效教學(xué)評(píng)價(jià)不能僅僅是教的評(píng)價(jià)或者是學(xué)的評(píng)價(jià)，也不能僅僅是人的評(píng)價(jià)或物的評(píng)價(jià)，要兼顧系統(tǒng)的各種因素，或是主要因素，依此來確定教學(xué)有效性評(píng)價(jià)的維度，以保障評(píng)價(jià)的真實(shí)性與可靠性。

二、當(dāng)前我國(guó)高校思想政治理論課教學(xué)有效性評(píng)價(jià)的局限性

提高教學(xué)有效性一直是管理部門、高校思想政治理論課教師重視的問題，近二十年來歷經(jīng)“98方案”、“05改革”，不斷嘗試改善思想政治理論課教學(xué)的有效性，力圖提高教育教學(xué)質(zhì)量。對(duì)思想政治理論課有效性問題，學(xué)界給予了高度的關(guān)注，很多學(xué)者對(duì)提高教學(xué)有效性的途徑、方法等作了集中的探討。就思想政治理論課評(píng)價(jià)問題，學(xué)者也給予了較多的闡釋（駱郁廷，2007；盛湘鄂，2009；周偉，2010），實(shí)踐中也有實(shí)證的探索。盡管取得了一些成果，提出了一些獨(dú)特的創(chuàng)新性的見解，但在教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)方面依然存在一些問題。

第一，評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)不夠全面。應(yīng)看到高校思想政治理論課是集知識(shí)性與意識(shí)形態(tài)性于一體的課程。與其他以專業(yè)知識(shí)講授和學(xué)習(xí)為主要目標(biāo)的課程相比，思想政治理論課有著更為多重維度的特性，其不僅傳授知識(shí)，而且要進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的引領(lǐng)，要充分體現(xiàn)課程的思想性，而且教學(xué)目標(biāo)需在“轉(zhuǎn)知成識(shí)”、“轉(zhuǎn)知成智”、“轉(zhuǎn)知成行”上下工夫。因此，思想政治理論課的教學(xué)評(píng)價(jià)不僅是一種知識(shí)評(píng)價(jià)，更是一種價(jià)值或觀念的評(píng)價(jià)，思想政治理論課教學(xué)效果評(píng)價(jià)內(nèi)容不僅要包括“教—學(xué)”環(huán)節(jié)，還應(yīng)考察“知—行”環(huán)節(jié)。但當(dāng)前的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)較多集中在思想政治理論課的“教—學(xué)”環(huán)節(jié)的效果監(jiān)測(cè)，而忽視了“知—行”環(huán)節(jié)，顯然這種評(píng)價(jià)體系有失全面。

第二，從評(píng)價(jià)內(nèi)容來看，缺少針對(duì)性。在實(shí)際的評(píng)價(jià)過程中，人們往往將高校思想政治理論課評(píng)價(jià)簡(jiǎn)單等同于一般的教學(xué)評(píng)價(jià)，思想政治理論課效果評(píng)價(jià)項(xiàng)目指標(biāo)與基礎(chǔ)課、專業(yè)課的評(píng)價(jià)指標(biāo)相同，未作區(qū)分，評(píng)價(jià)目標(biāo)和指標(biāo)體系沒有反映思想政治理論課本身的特點(diǎn)和價(jià)值，沒有同思想政治理論課本身的建設(shè)及學(xué)生思想道德素質(zhì)與綜合素質(zhì)的提高結(jié)合起來。導(dǎo)致針對(duì)性不強(qiáng)，忽視了政治理論課所承擔(dān)的特殊任務(wù)。遮蔽了不同學(xué)科教學(xué)本身的豐富內(nèi)涵，打磨了不同院系、不同學(xué)科、不同教師的差異，從而湮沒了大學(xué)教學(xué)的創(chuàng)新個(gè)性。思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)僅僅囿于靜態(tài)的課堂教學(xué)，并沒有把教學(xué)看成是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，忽視了教學(xué)中的動(dòng)態(tài)生成和教學(xué)研究、教學(xué)反思等課堂教學(xué)之外的教學(xué)創(chuàng)新活動(dòng)。

第三，評(píng)價(jià)方式比較簡(jiǎn)單。高校思想政治理論課評(píng)價(jià)是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程，評(píng)價(jià)的主體既包括管理主體，也包括教育主體、學(xué)習(xí)主體和用人主體，然而從目前來看，評(píng)價(jià)主體主要是教育主管部門，采取的方式多是通過問卷調(diào)查的形式向?qū)W生收集反饋信息，輔之以專家、教師同行聽課或舉行學(xué)生、教師座談會(huì)進(jìn)行信息反饋。監(jiān)測(cè)方法較為單一，評(píng)價(jià)方式很難反映出思想政治理論課教學(xué)質(zhì)量的全貌，評(píng)價(jià)的偶然性、局限性較大，不能深入、客觀、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)高校思想政治理論課的實(shí)際教學(xué)效果。

第四，存在重結(jié)果輕過程的傾向?，F(xiàn)有的評(píng)價(jià)幾乎均是立足于一定時(shí)空下（期中考試或期末考試）的結(jié)果評(píng)價(jià)，是“截?cái)唷焙蟮摹捌拭妗泵枋觯苌僖劳杏谶^程，這樣既難以引導(dǎo)教學(xué)過程的優(yōu)化展開，也難以促進(jìn)教與學(xué)水平的不斷提高，最終造成思想政治理論課教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)導(dǎo)向功能的弱化，評(píng)價(jià)結(jié)果也缺乏權(quán)威性和可信性。

第五，評(píng)價(jià)中重管理價(jià)值、輕教育價(jià)值。評(píng)價(jià)活動(dòng)主要以自上而下的評(píng)價(jià)為主，是一種行政評(píng)價(jià)，而非學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，盡管有專家參與評(píng)價(jià)，但專家代表的也是教育行政力量，其評(píng)價(jià)手段和評(píng)價(jià)結(jié)果往往與行政管理相聯(lián)系，而直接參與高校思想政治理論課教學(xué)的教師則僅僅成了被評(píng)價(jià)者，管理主體與被評(píng)價(jià)者之間的單向評(píng)價(jià)決定了被評(píng)價(jià)者處于弱勢(shì)地位，只能被動(dòng)地接受評(píng)價(jià)結(jié)果而無(wú)法闡釋自己的見解、維護(hù)自己的利益。導(dǎo)致被評(píng)價(jià)者對(duì)于這種被動(dòng)的評(píng)價(jià)境況可能會(huì)通過各種途徑抗?fàn)幓蛘卟蛔鳛?，這種缺少自我反思性的評(píng)價(jià)會(huì)壓抑思想政治理論課教師的熱情與創(chuàng)新力的生長(zhǎng)，也不能促進(jìn)教師對(duì)教學(xué)進(jìn)行反思。有些研究者雖然意識(shí)到應(yīng)重視“知—行”層面的考察，但囿于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的模糊抽象，加之思想的內(nèi)隱性、素質(zhì)變化的延遲性以及影響因素的復(fù)雜性等，很難有所改進(jìn)。所以，長(zhǎng)期以來，高校思想政治理論課教學(xué)有效性測(cè)評(píng)成為難以突破的瓶頸，制約了思想政治理論課測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的建立與實(shí)施。

三、思想政治理論課教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)理念、標(biāo)準(zhǔn)與方法

如前所言，教學(xué)有效性的程度是教學(xué)過程中各方面因素共同影響的結(jié)果，就教學(xué)的時(shí)序而言，是一個(gè)過程，但就教學(xué)的內(nèi)容環(huán)節(jié)而言，又是一個(gè)系統(tǒng)，這就決定了教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)該要對(duì)教學(xué)系統(tǒng)、過程、相關(guān)影響因素做出評(píng)價(jià)。因此，對(duì)高校思想政治理論課的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，需要明確思想政治理論課教學(xué)有效性評(píng)價(jià)的原則或建構(gòu)一種導(dǎo)向性較強(qiáng)的評(píng)價(jià)理念，確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；依此細(xì)化出具體、可操作性的指標(biāo)體系，以檢測(cè)思想政治理論課教學(xué)目標(biāo)是否達(dá)到、教學(xué)價(jià)值是否實(shí)現(xiàn)或達(dá)到的程度如何等目的。最后，通過問卷調(diào)查、專家訪談等多種形式對(duì)評(píng)價(jià)體系本身進(jìn)行反思與檢驗(yàn)，才能夠最大程度地減少目前評(píng)價(jià)方法的局限性。endprint

筆者認(rèn)為，在思想政治理論課教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)理念上，要堅(jiān)持以下幾個(gè)原則：

第一，政治性原則。政治性要求是高校思想政治理論課本質(zhì)屬性的自然延伸。思想政治理論課有效性評(píng)價(jià)既要考察知識(shí)性功能，又要堅(jiān)持政治性功能。思想政治理論課具有明顯的政治性和意識(shí)形態(tài)性特征，同時(shí)也具有科學(xué)性、學(xué)術(shù)性和社會(huì)實(shí)踐性的特點(diǎn)，這些特性決定了其教學(xué)效果評(píng)價(jià)體系與一般的自然科學(xué)課程和社會(huì)科學(xué)課程側(cè)重知識(shí)和技能掌握及運(yùn)用的評(píng)價(jià)體系不同，而是對(duì)知識(shí)、技能、知識(shí)體系背后的思考方式與行為方式，及該思考方式與行為方式背后的情感、態(tài)度和價(jià)值觀并重的考察。在最終的教學(xué)效果的評(píng)價(jià)上，應(yīng)以是否培養(yǎng)出具有運(yùn)用馬克思主義理論能力的大學(xué)生來進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)。

第二，科學(xué)性原則。要建構(gòu)思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)體系，建構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基于教學(xué)事實(shí)的客觀聯(lián)系，要反映思想政治理論課教學(xué)的客觀規(guī)律，盡量排除評(píng)價(jià)者自身習(xí)慣、好惡等各種主觀因素的影響，力求使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系符合客觀事物的真實(shí)面貌。要全面地收集詳盡的資料，使每一關(guān)鍵教學(xué)因素、事實(shí)都要有獨(dú)立的、具有準(zhǔn)確內(nèi)涵的項(xiàng)目指標(biāo)與其對(duì)應(yīng)，思想政治理論課評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要與時(shí)俱進(jìn)、不斷更新，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展、學(xué)生思想新動(dòng)向，與時(shí)俱進(jìn)地更新評(píng)價(jià)指標(biāo)，既體現(xiàn)適應(yīng)性，又反映前瞻性。

第三，可操作性原則。制定的評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)。教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要充分考慮各個(gè)高校思想政治理論課教學(xué)的基本水平和實(shí)際情況，既應(yīng)滿足社會(huì)的目標(biāo)要求，也應(yīng)遵循教師教學(xué)技能差異和學(xué)生的思想品德發(fā)展水平和界限的模糊性特點(diǎn)，對(duì)一些評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行模糊量化處理，以便于在實(shí)際運(yùn)用中具有可操作性。在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面，有效教學(xué)可以有多種評(píng)價(jià)、判斷尺度，依賴于不同的評(píng)價(jià)觀或評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果可能相互沖突，甚至截然對(duì)立。思想政治理論課有效性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是衡量思想政治理論課有效性的客觀價(jià)值尺度，其科學(xué)與否直接關(guān)系到思想政治理論課有效性評(píng)價(jià)的成敗。就一般課程而言，課程是否有效，意味著教學(xué)目標(biāo)是否達(dá)成，具體體現(xiàn)為知識(shí)是否增加、能力是否提高。思想政治理論課教學(xué)有效性標(biāo)準(zhǔn)除具備以上所列特征外，還應(yīng)考察大學(xué)生情感是否升華、行為有否改善、思想意識(shí)是否深化，重點(diǎn)是對(duì)馬克思主義理論的認(rèn)同與運(yùn)用能力，具有高度的復(fù)合性。這種高度復(fù)合性的目標(biāo)，要求學(xué)生在學(xué)習(xí)過思想政治理論課程之后，不僅要在知識(shí)點(diǎn)接受，情感領(lǐng)域內(nèi)化，而且要在動(dòng)作技能領(lǐng)域勇于實(shí)踐、不斷外化，從而做到知行統(tǒng)一。反映到思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)的內(nèi)容體系上，就是必須把知識(shí)、情感、技能、態(tài)度、政治觀、價(jià)值觀等內(nèi)容復(fù)合在一起進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

在評(píng)價(jià)方法方面，由于有效性的評(píng)價(jià)涉及到學(xué)生的知識(shí)、技能、情感和價(jià)值，后者屬于思想狀況，而思想狀況的測(cè)量是以人們思想作為測(cè)量對(duì)象的觀察和測(cè)量活動(dòng)。它通常是一種實(shí)證的、經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)認(rèn)識(shí)方式。科學(xué)認(rèn)識(shí)人們的思想，就必須將認(rèn)識(shí)活動(dòng)建立在可觀測(cè)、可驗(yàn)證、可統(tǒng)計(jì)的思想狀況資料之上，反對(duì)思想認(rèn)識(shí)現(xiàn)象中的主觀臆想和純粹思辨?；诖?，必須將抽象的概念分解為與之相關(guān)的能夠用某種等級(jí)尺度表示的信息，經(jīng)過綜合后以定量的形式表示出來。這種分析方法運(yùn)用于思想政治理論課有效性的評(píng)價(jià)中，可以減少結(jié)果的隨意性。但是由于定量分析無(wú)法對(duì)思想政治理論課有效性的評(píng)估進(jìn)行整合，所以我們應(yīng)將定量和定性兩種評(píng)價(jià)方法結(jié)合起來進(jìn)行研究，互為關(guān)照、互為支持，構(gòu)成均衡。

四、思想政治理論課教學(xué)有效性評(píng)價(jià)維度的設(shè)定

高校思想政治理論課教學(xué)有效性是一個(gè)抽象的概念，所以直接測(cè)量具有一定的難度。因?yàn)榻虒W(xué)目標(biāo)中牽涉到情感因素，屬于思想意識(shí)、思想現(xiàn)象，按照學(xué)者戴鋼書的觀點(diǎn)，思想現(xiàn)象的測(cè)量是以人們思想作為測(cè)量對(duì)象的觀察和測(cè)量活動(dòng)。它是一種實(shí)證的、經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)認(rèn)識(shí)方式。要科學(xué)認(rèn)識(shí)人們的思想，就必須將認(rèn)識(shí)活動(dòng)建立在可觀測(cè)、可驗(yàn)證、可統(tǒng)計(jì)的思想現(xiàn)象資料之上，反對(duì)思想認(rèn)識(shí)現(xiàn)象中的主觀臆想和純粹思辨?；诖?，必須將抽象的概念分解為與之有關(guān)的能夠用某種等級(jí)尺度表示的信息，經(jīng)過綜合后以定量的形式表示出來。這就要求選取的指標(biāo)必須能夠直接或間接地操作，或者說是可測(cè)度的。高校思想政治理論課教學(xué)有效性是教育教學(xué)過程中各方面綜合因素共同影響和作用的結(jié)果，涉及到多種要素，所以需要建立一個(gè)由多個(gè)變量組成的指標(biāo)體系。如何把抽象概括的教學(xué)評(píng)價(jià)對(duì)象具體化，成為完備的、操作性強(qiáng)的分級(jí)指標(biāo)體系，變模糊概念為直觀數(shù)據(jù)，使之具有可觀測(cè)性和可操作性，這是思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)中十分困難但又非常關(guān)鍵的問題。一般來講，當(dāng)我們要衡量某個(gè)事物的價(jià)值時(shí)，要從該事物找到表現(xiàn)它本質(zhì)屬性和基本特征的那些維度，并將其作為重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。在高校思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)的對(duì)象中，教師及其教的活動(dòng)、學(xué)生及其學(xué)的活動(dòng)是把諸多因素有機(jī)聯(lián)系起來的中心環(huán)節(jié)。因此，在建構(gòu)高校思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，也應(yīng)該把這兩個(gè)方面的內(nèi)容作為最重要的評(píng)價(jià)項(xiàng)目，并考慮其他的相關(guān)影響因素如：環(huán)境、資源、管理等，以此為基礎(chǔ)建立切實(shí)可行的思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這種由多個(gè)變量組成的指標(biāo)體系可以獲得有效、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)信息。

據(jù)此，筆者認(rèn)為思想政治理論課有效性教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)主要關(guān)注以下維度的變量：

第一，教育者的維度，要從教學(xué)行為中切入。依照美國(guó)鮑里奇教授的觀點(diǎn)，有效教學(xué)包括至關(guān)重要的五種關(guān)鍵行為：清晰授課、多樣化教學(xué)、任務(wù)導(dǎo)向、引導(dǎo)學(xué)生投入學(xué)習(xí)過程、確保學(xué)生成功率。就思想政治理論課而言，教學(xué)應(yīng)是知識(shí)、能力、價(jià)值觀的傳遞，教師不僅是知識(shí)的傳播者，還是學(xué)生學(xué)習(xí)和接受馬克思主義理論的引導(dǎo)者以及思想的陪伴者。因此，對(duì)其評(píng)價(jià)的理解還需在更寬泛的意義上考慮，能否把政治性與科學(xué)性有機(jī)結(jié)合起來，能否對(duì)學(xué)生產(chǎn)生思想上的影響，解決學(xué)生思想層面的問題等等，都需要做出現(xiàn)實(shí)的評(píng)價(jià)?？傊?，對(duì)思想政治理論課教師的考察需要多方面、多角度、多形式的評(píng)價(jià)，從教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方式、思想力、傳播力等多個(gè)緯度確定指標(biāo)體系。

第二，受教育者——學(xué)生評(píng)估指標(biāo)的構(gòu)成。思想政治理論課教學(xué)關(guān)注的目標(biāo)聚焦于受教育者——大學(xué)生所表現(xiàn)出來的知識(shí)水平、思想境界、價(jià)值觀念、行為方式等。學(xué)生作為學(xué)習(xí)主體，全程參加高校思想政治理論課教學(xué)過程，并對(duì)教學(xué)活動(dòng)的效果有親身體驗(yàn)，他們對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)效果與價(jià)值的評(píng)價(jià)具有直接發(fā)言權(quán)。對(duì)學(xué)生而言，課堂教學(xué)的有效性表現(xiàn)在不同層次上，知識(shí)、能力是基礎(chǔ)性目標(biāo)。就知識(shí)而言，具體表現(xiàn)為對(duì)馬克思主義理論知曉的程度，對(duì)課程中牽涉到的概念、術(shù)語(yǔ)、理論、信息的了解及掌握程度；就能力而言，除了一般意義的能力外，在此更多強(qiáng)調(diào)的是政治敏感力、鑒別力、判斷力和理論分析能力。此外，還要關(guān)注學(xué)習(xí)發(fā)展性目標(biāo)的形成，即學(xué)習(xí)中是否有正確的學(xué)習(xí)態(tài)度、是否獲得積極的情感體驗(yàn)、培養(yǎng)正確的價(jià)值觀、人生觀等，是否達(dá)到與講授內(nèi)容的高度共鳴和自覺認(rèn)同，并將其作為一種精神支柱、價(jià)值內(nèi)核、理想信念去身體力行。在思想政治理論課的教學(xué)中，知識(shí)的傳達(dá)、能力的培養(yǎng)、觀念的認(rèn)同和信仰的傳遞應(yīng)該是融合為一體的。而從個(gè)體發(fā)展需要來看，思想政治理論課教學(xué)效果的評(píng)價(jià)還應(yīng)當(dāng)關(guān)注學(xué)生價(jià)值困惑、人生目標(biāo)失落等實(shí)際思想問題的解決。課堂有效教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)雖然主要從學(xué)生、教師兩個(gè)方面考慮，但其中心必須時(shí)時(shí)處處指向?qū)W生，每個(gè)環(huán)節(jié)必須有利于促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展，真正體現(xiàn)課堂教學(xué)的發(fā)展價(jià)值。對(duì)學(xué)生的觀測(cè)要注意借鑒西方的經(jīng)驗(yàn)，注意可觀察性。即將最低一級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)與觀察證據(jù)聯(lián)系起來，使得對(duì)每個(gè)指標(biāo)的判斷都落實(shí)在客觀的、可觀察的證據(jù)上。這樣可以提高課堂分析評(píng)價(jià)的效度和信度，可以為上課的教師提供切實(shí)可靠又很豐富的反饋信息，從而有效地提高教師專業(yè)能力。endprint

第三，環(huán)境因素評(píng)估指標(biāo)的構(gòu)成。教學(xué)環(huán)境是影響教學(xué)活動(dòng)的重要因素之一。從社會(huì)心理學(xué)的角度看，教學(xué)過程是教師有目的地選擇或創(chuàng)設(shè)適宜的教學(xué)環(huán)境，激發(fā)主體的求知欲，調(diào)動(dòng)積極的情感，從而主動(dòng)掌握知識(shí)技能、發(fā)展智能的社會(huì)環(huán)境互動(dòng)的過程。有效教學(xué)要求教學(xué)環(huán)境要具有支持性，其主要表現(xiàn)為課堂教學(xué)必須創(chuàng)設(shè)一種安全、相容的情境或心理環(huán)境，創(chuàng)設(shè)情境既要為學(xué)生的學(xué)習(xí)提供認(rèn)知?？奎c(diǎn)，又要激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，同時(shí)還要能夠?yàn)閷W(xué)生提供豐富的信息資源。德國(guó)一位學(xué)者有過一句精辟的比喻：將15克鹽放在你的面前，無(wú)論如何你難以下咽；但當(dāng)將15克鹽放入一碗美味可口的湯中，你就在享用佳肴時(shí)，將15克鹽全部吸收了。情境之于知識(shí)，猶如湯之于鹽。鹽需溶入湯中，才能被吸收；知識(shí)需要融入情境之中，才能顯示出活力和美感，才能被學(xué)生理解和掌握。

第四，資源支持。在有效教學(xué)理想的預(yù)期與教師實(shí)踐主體的需求之間，必須有一個(gè)人本、科學(xué)的良性發(fā)展平臺(tái)為其中介，這個(gè)平臺(tái)旨在促進(jìn)教師專業(yè)有效發(fā)展與有效教學(xué)實(shí)踐的豐富的教學(xué)物質(zhì)資源與科學(xué)、人本的人力資源管理環(huán)境系統(tǒng)的同步建設(shè)。

按照以上維度確定相應(yīng)各級(jí)指標(biāo)后，可以設(shè)計(jì)問卷進(jìn)行測(cè)量，以獲得當(dāng)前高校思想政治理論課教學(xué)有效性的整體狀況。但應(yīng)該看到，有效性教學(xué)是一個(gè)發(fā)展的概念，隨著時(shí)間的推進(jìn)，評(píng)估技術(shù)的加強(qiáng)，評(píng)估使用的技術(shù)方法也將越來越多，這一切都為建立更為實(shí)用的、可操作的評(píng)價(jià)系統(tǒng)提供可能。此外，教學(xué)的有效是以評(píng)價(jià)角度選擇、評(píng)價(jià)工具取舍為轉(zhuǎn)移的，其相對(duì)性、合理性永遠(yuǎn)是一個(gè)值得質(zhì)疑和探究的問題，需要隨著時(shí)代的發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)地更新評(píng)價(jià)指標(biāo)。即，必須以動(dòng)態(tài)發(fā)展的思路去看待指標(biāo)體系，結(jié)合實(shí)踐情況，及時(shí)調(diào)整和修改指標(biāo)體系中不合適的內(nèi)容，使原有指標(biāo)體系的框架范圍發(fā)生預(yù)期內(nèi)外的變動(dòng)?？傊?，教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)必須根據(jù)時(shí)代的發(fā)展、學(xué)生思想新動(dòng)向，著力于開發(fā)學(xué)生思想政治品德的潛能，與時(shí)俱進(jìn)地更新評(píng)價(jià)指標(biāo)。

五、余論

本研究初步建立了一個(gè)較為完整、可操作的研究框架，未來可以在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)問卷進(jìn)行調(diào)查與分析，以對(duì)高校思想政治理論課教學(xué)有效性的實(shí)際做出一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估，對(duì)調(diào)查問卷反映出來的問題進(jìn)行深入的探究，以找出具體的解決方案。由于思想政治理論課教學(xué)有效性的評(píng)價(jià)指標(biāo)中涉及到人的思想認(rèn)識(shí)、政治態(tài)度等，這些情感性、隱性的價(jià)值觀念層面的指標(biāo)在實(shí)際測(cè)量中較為困難，具有一定的模糊性，可以參照國(guó)外牽涉價(jià)值觀念研究時(shí)所采取的研究方法。此外高校思想政治理論課教學(xué)不是一門課程的教學(xué)，而是多門課程的教學(xué)，每一門課程對(duì)大學(xué)生思想政治素質(zhì)的提高產(chǎn)生什么影響，產(chǎn)生多大的影響，需要在未來的研究設(shè)計(jì)中予以深入的探討。而且高校思想政治理論課教學(xué)對(duì)大學(xué)生思想產(chǎn)生的影響，有可能并不都是立即表現(xiàn)出來，而是一個(gè)由潛在到未來顯現(xiàn)的過程。對(duì)潛在效果如何評(píng)價(jià)，也是未來應(yīng)該研究的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱郁廷.試論高校思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)的特殊性[J].教學(xué)與研究，2007，（4）.

[2]盧尚建.我國(guó)有效教學(xué)研究十年：回顧與反思[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（9）.

[3]李杰.提高思想政治理論課教學(xué)有效性的思考[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2013，（5）.

[4]喬琳.高校政治理論課教學(xué)效果雙層監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的構(gòu)建探析[J].中國(guó)高等教育評(píng)估，2008.（4）.

[5]關(guān)文信.有效教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)新探[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版），2006，（4）.

[6]李海春，熊曉琳.傳播效果理論與思想政治理論課教學(xué)效果評(píng)價(jià)探析[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2011，（3）.

[7]陳曉端，Stephen Keith.當(dāng)代西方有效教學(xué)研究的系統(tǒng)考察與啟示[J].比較教育研究，2005，（8）.

[8]駱郁廷.論高校思想政治理論課評(píng)價(jià)之深化[J].思想理論教育，2007，（1）.

[9]盛湘鄂.高校思想政治理論課教學(xué)實(shí)效性及其評(píng)價(jià)[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2009，（1）.

[10]周偉.高校思想政治理論課教學(xué)評(píng)價(jià)的對(duì)象與方法[J].思想政治教育研究，2010，（2）.

[11]龍寶新，陳曉端.有效教學(xué)的概念重構(gòu)和理論思考[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（7）.

[12]鐘啟泉.基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

【責(zé)任編輯：黎 峰】endprint