大眾化的梁山好漢

淮茗

在《水滸傳》中，九紋龍史進(jìn)是一位頗難評(píng)說(shuō)的人物，專門談?wù)撍奈恼乱膊欢嘁?jiàn)，但這并不是說(shuō)他不重要，畢竟他是作品中第一位登臺(tái)亮相的梁山好漢，而且還頗受作者青睞，得到整整一回篇幅的單獨(dú)露臉機(jī)會(huì)，其后不斷在各種場(chǎng)合亮相，為梁山事業(yè)立下不少功勞，要知道不是哪位梁山好漢都能享受這樣的待遇，說(shuō)起來(lái)只有魯智深、林沖、武松、楊志等少數(shù)幾個(gè)出類拔萃的英雄才有資格。問(wèn)題在于，作者雖然給了史進(jìn)較多的筆墨，但他留給讀者的印象卻并不深刻，率先登場(chǎng)，并沒(méi)有贏得碰頭彩。知名度倒是有了，讀過(guò)《水滸傳》的讀者幾乎沒(méi)有不知道這位九紋龍的，但要說(shuō)其性格、特點(diǎn)，可就比較難以措辭了，這也正是歷來(lái)人們談?wù)撦^少的原因。何以如此，這是一個(gè)值得認(rèn)真探討一番的問(wèn)題。

如果為梁山好漢設(shè)立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話，史進(jìn)是可以作為一個(gè)標(biāo)尺的，之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樗且晃粯?biāo)準(zhǔn)的梁山好漢，頗具典型意義。這主要表現(xiàn)在如下兩個(gè)方面。首先，他的武功雖然不能說(shuō)是超一流，但用高強(qiáng)一詞來(lái)描述還是當(dāng)?shù)闷鸬?，這有與九華山三位好漢的較量為證，有他與魯智深的單打獨(dú)斗為證。而且他也不是師出無(wú)門，人家可是八十萬(wàn)禁軍教頭王進(jìn)的徒弟，受到過(guò)高人的親自指點(diǎn)。其次，他性格直爽，喜歡行俠仗義，打抱不平，交結(jié)江湖好漢。說(shuō)起史進(jìn)的家庭條件，也是相當(dāng)不錯(cuò)的，父親是個(gè)土財(cái)主，傳下一份豐厚的家業(yè)，如果他不是屢屢惹是生非，自斷后路，過(guò)個(gè)小康生活還是沒(méi)有問(wèn)題的。但是他偏偏不肯安生，以至于弄得傾家蕩產(chǎn)，一步步走向梁山。正是因?yàn)樗虾鯓?biāo)準(zhǔn)，所經(jīng)歷的一切都符合讀者對(duì)梁山好漢的期待，沒(méi)有一些特別有傳奇色彩的故事，比如大鬧五臺(tái)山、倒拔垂楊柳、棒打洪教頭、風(fēng)雪山神廟、景陽(yáng)岡打虎之類。梁山好漢們具有的共性他都有，人家獨(dú)特的故事他缺少，這樣一來(lái)，雖然作者也花費(fèi)了不少筆墨，但給讀者留下的印象終究有些模糊。從文學(xué)的角度來(lái)看，史進(jìn)不能算是塑造得特別成功的人物形象。

史進(jìn)給人印象不深，還有一個(gè)重要原因，那就是在他登臺(tái)之后相繼亮相的幾位好漢如魯智深、林沖、楊志、武松等，個(gè)個(gè)性格鮮明，人人都有傳奇故事，當(dāng)然用的篇幅也更多，寫得太成功了，前后形成了鮮明的對(duì)照，相比之下，史進(jìn)的形象自然顯得有些黯淡。作品開(kāi)頭，史進(jìn)單獨(dú)被描寫的時(shí)候，面對(duì)少華山的朱武、陳達(dá)、楊春這三位占山為王的草寇，他毫無(wú)疑問(wèn)是核心人物，但是等到魯智深一出場(chǎng)，他就只能變成陪襯人物了。在整部作品中，他不是主要人物，而是配角，是那種較為重要的配角。

如此說(shuō)來(lái)，作者干脆撇開(kāi)個(gè)性不夠鮮明的史進(jìn)，直接從光彩照人的魯智深寫起，豈不更好，更吸引讀者？表面上來(lái)看，似乎挺有道理，但細(xì)細(xì)想來(lái)，并非如此，這里面還是有講究的，它涉及這部作品的主旨與立意。從整部作品來(lái)看，作者創(chuàng)作的目的顯然并不僅僅是為了塑造一批栩栩如生的好漢形象，他還有自己的想法在里面，讓史進(jìn)先出場(chǎng)，是有深層用意的。他想通過(guò)自己的生花妙筆讓讀者思考這樣一個(gè)問(wèn)題：像史進(jìn)這樣一位出身良家的好漢，本該報(bào)效國(guó)家，何以最后成為與官府對(duì)抗的強(qiáng)盜？

寫史進(jìn)，是與他的師父王進(jìn)連接在一起的。這位八十萬(wàn)禁軍教頭本來(lái)干得好好的，偏偏皇帝昏庸，重用市井無(wú)賴高俅，結(jié)果弄得大家不安生。這位高俅有點(diǎn)打把勢(shì)賣藝的本領(lǐng)，可以在江湖混飯吃，結(jié)果走上層路線，竟然搖身一變成為朝廷重臣。讓這樣一位奸佞之輩管理天下，其結(jié)果是可以想象到的，他只會(huì)做一件事，那就是用自己的貪贓枉法、為非作歹之舉為朝廷不斷制造敵人，將立志報(bào)效國(guó)家的好漢們培養(yǎng)成自己的掘墓人。這位高俅可謂小人得志，一上臺(tái)馬上就變臉，公報(bào)私仇，弄得老實(shí)本分的王進(jìn)無(wú)法安身，只好退出廟堂，帶著老娘遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。他本該為朝廷培養(yǎng)那些為國(guó)盡忠的將士，但在高俅這類奸臣的逼迫下，只能替江湖培養(yǎng)好漢。這正符合金圣嘆所講的亂自上作的道理。王進(jìn)雖然后來(lái)不知所終，給人留下很大的想象空間，但他點(diǎn)燃的星星之火卻在江湖上燃燒了起來(lái)，燒向官府，燒向東京。讓他作為開(kāi)篇人物，盡管讓人感到有些壓抑和沉重，卻是意味深長(zhǎng)，具有深厚的內(nèi)涵，這也是《水滸傳》與一般武俠小說(shuō)的區(qū)別所在。也許作者所想未必如筆者所講的這樣明確，但他安排王進(jìn)、史進(jìn)這些人物最先登臺(tái)亮相顯然是有深意的。

當(dāng)然，說(shuō)史進(jìn)給人印象不深刻也是相對(duì)而言的，這只是在與魯智深、林沖、楊志、武松等人對(duì)照時(shí)才這么說(shuō)的。如果與那些沒(méi)有單獨(dú)露過(guò)臉、符號(hào)一般的好漢們?nèi)缍胚w、宋萬(wàn)等人相比，他的形象則要清晰得多，也高大得多?？傊瑢?duì)《水滸傳》這樣的經(jīng)典之作，要細(xì)細(xì)品讀，其中每個(gè)人物包括董超、薛霸之流都不要輕輕放過(guò)，認(rèn)真回味一番，還是會(huì)有所得的。經(jīng)典畢竟是經(jīng)典。盡管有人提出要將《水滸傳》開(kāi)除出四大名著，但這些說(shuō)法除了占據(jù)一些媒體的版面、贏得一些眼球的關(guān)注外，不會(huì)有任何實(shí)際效果，原因很簡(jiǎn)單，四大名著是某個(gè)人在某個(gè)時(shí)間評(píng)選出來(lái)的嗎？

（作者單位：南京大學(xué)文學(xué)院）