以經(jīng)濟(jì)法學(xué)分析企業(yè)生態(tài)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任

于 堯

(吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130000)

隨著大規(guī)模的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展，企業(yè)為社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所做出貢獻(xiàn)的同時(shí)也造成了生態(tài)危機(jī)和環(huán)境的污染，人類面臨的生態(tài)失衡、資源枯竭等問題日漸凸顯，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的社會(huì)責(zé)任，自覺參與環(huán)境保護(hù)公益事業(yè)。同時(shí)，法律也賦予了企業(yè)創(chuàng)新、推動(dòng)和保護(hù)自然環(huán)境的責(zé)任。

一、企業(yè)的社會(huì)責(zé)任

企業(yè)的社會(huì)責(zé)任不僅僅是一項(xiàng)公益事業(yè)，也切實(shí)關(guān)系到每一個(gè)企業(yè)未來的競(jìng)爭(zhēng)能力和贏利能力。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任不再只是說說而已，而是企業(yè)想要在競(jìng)爭(zhēng)中取勝必須考慮的重大戰(zhàn)略事項(xiàng)。對(duì)于企業(yè)而言，做到低碳經(jīng)濟(jì)也是履行良好的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。低碳經(jīng)濟(jì)是一個(gè)完全新的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)體系，它與傳統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系相比不論是在生產(chǎn)還是在消費(fèi)過程中，能夠有效的節(jié)約能源、極大地減少溫室氣體的排放。同時(shí)，又能有效地保證社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展勢(shì)頭。它是以低耗能、低污染、低排放為原動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)模式，它是繼農(nóng)業(yè)、工業(yè)文明之后重大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，其宗旨是解決能源利用以及機(jī)構(gòu)問題，其核心是轉(zhuǎn)變?nèi)祟惿?、能源技術(shù)創(chuàng)新理念的實(shí)現(xiàn)。其追求的是碳循環(huán)對(duì)系統(tǒng)生態(tài)的影響以及二氧化碳的排放與自然對(duì)其吸收的動(dòng)態(tài)的平衡性，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展［1-2］。

二、以經(jīng)濟(jì)法學(xué)分析企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任

(一)社會(huì)利益觀的理論依據(jù)

利益，是人類生存和社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力，是為了滿足其自身生存和發(fā)展而應(yīng)運(yùn)而生的，是人類最原始動(dòng)機(jī)、最終目的的有機(jī)結(jié)合，但它也是受到客觀規(guī)律的制約。作為一部社會(huì)本位法的經(jīng)濟(jì)法，社會(huì)利益是其所要保護(hù)的首要利益目標(biāo)。亞當(dāng)·斯密倡導(dǎo)的是人類所的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終目的就是為了追求個(gè)人利益的最大化，對(duì)于社會(huì)利益的促進(jìn)則放在次位，這樣會(huì)使其行為要比出于自身本意的情形下會(huì)更加有效地促進(jìn)社會(huì)利益的發(fā)展。此時(shí)人們才逐漸認(rèn)識(shí)到個(gè)人本位主義并不能夠很好地促進(jìn)對(duì)社會(huì)利益最大化的保護(hù)。19世紀(jì)社會(huì)法學(xué)派、目的法學(xué)派所提倡的恰恰相反。美國(guó)學(xué)者龐德認(rèn)為社會(huì)利益是法律保障的主體需求。并強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益高于個(gè)人利益。目的法學(xué)派代表耶林認(rèn)為，法律的創(chuàng)造者是社會(huì)利益。也是法律的唯一的源頭，一切法律的產(chǎn)生都是以社會(huì)利益為目的。這一利益理論為國(guó)家規(guī)制個(gè)體本位主義提供了理論基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法是對(duì)國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人利益起著協(xié)調(diào)平衡的作用，通過立法的傾向?qū)θ鮿?shì)群體給予保護(hù)。企業(yè)在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)，也破環(huán)了環(huán)境和不可再生資源的耗竭，導(dǎo)致社會(huì)和公眾為其行為買單，這有背于正義、公平。經(jīng)濟(jì)法對(duì)企業(yè)負(fù)外部影響予以否定評(píng)價(jià)，對(duì)其規(guī)制從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益與社會(huì)利益的兼顧和協(xié)調(diào)。由此可見，社會(huì)利益觀為企業(yè)所要承擔(dān)的社會(huì)環(huán)境責(zé)任夯實(shí)了理論基礎(chǔ)［3-4］。

(二)企業(yè)生態(tài)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的價(jià)值成因

法律的價(jià)值屬性和功能表現(xiàn)為滿足主體的需要。社會(huì)經(jīng)濟(jì)體中的企業(yè)自身不斷的發(fā)展和壯大，更凸顯了對(duì)社會(huì)生態(tài)環(huán)境環(huán)境的影響，企業(yè)是與社會(huì)多方面利益相關(guān)者有著密切聯(lián)系的獨(dú)立體，在追求企業(yè)價(jià)值的同時(shí)，還應(yīng)該依法承擔(dān)起生態(tài)環(huán)境這一社會(huì)責(zé)任。通過對(duì)企業(yè)生態(tài)環(huán)境社會(huì)責(zé)任是否符合法律基本價(jià)值這一問題的論證，就能得出法律追究機(jī)制對(duì)企業(yè)生態(tài)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的合理性、正當(dāng)性。一是從秩序價(jià)值來看，所體現(xiàn)的是在社會(huì)進(jìn)程中與自然進(jìn)程中兩者之間表現(xiàn)出來某種程度的連續(xù)性、一致性、確定性。是實(shí)現(xiàn)個(gè)人本位向社會(huì)本位的法律的轉(zhuǎn)變，達(dá)到利己與合作的協(xié)調(diào)與平衡，實(shí)現(xiàn)社會(huì)聯(lián)帶、社會(huì)統(tǒng)合，實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會(huì)的和諧構(gòu)建。企業(yè)社會(huì)環(huán)境責(zé)任對(duì)秩序有著極大的促進(jìn)作用。首先是益于構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)定的秩序利益關(guān)系。其次是益于構(gòu)建一個(gè)良好的資源秩序。二是從自由價(jià)值來看。自由價(jià)值主張主體行為和法律規(guī)范的有機(jī)統(tǒng)一，如果主體實(shí)施的行為符合法律規(guī)范，就享有法律所對(duì)其界定的行為權(quán)利。法律對(duì)自由的保護(hù)主要表現(xiàn)為對(duì)個(gè)人權(quán)利的界定，是在個(gè)人與社會(huì)的對(duì)立、統(tǒng)一關(guān)系中。企業(yè)如果不考慮社會(huì)利益以及人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，不顧及到社會(huì)公眾和后代的發(fā)展，肆意開采、損耗資源，排放污染物這不是真正的自由，而是對(duì)人類社會(huì)所賴以生存自然環(huán)境的奴役。三是企業(yè)生態(tài)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的正義價(jià)值，是人類恒久的價(jià)值追求，是法學(xué)界研究的永恒主題。實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的途徑是要以社會(huì)條件以及各階層的經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，通過其所享有的基本的權(quán)利、義務(wù)等進(jìn)行平等分配，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的正義。如果企業(yè)怠于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，法律通過其強(qiáng)制力推動(dòng)企業(yè)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境社會(huì)責(zé)任。四是效率價(jià)值。是要符合社會(huì)發(fā)展的基本價(jià)值目標(biāo)，最大限度地利用社會(huì)資源用于滿足社會(huì)發(fā)展的需求。自然生態(tài)價(jià)值是人類發(fā)展所投入的最重要的成本，所以企業(yè)在發(fā)展的同時(shí)要最大限度地創(chuàng)造節(jié)約型、環(huán)境友好型的經(jīng)濟(jì)模式，以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，減少對(duì)資源、能源的消耗，保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾的環(huán)境權(quán)，使企業(yè)肩負(fù)起經(jīng)濟(jì)行為和生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為的多重社會(huì)責(zé)任［5-6］。

三、實(shí)施責(zé)任追究制的必要性和可行性

(一)建立企業(yè)責(zé)任追究機(jī)制的必要性

有利于企業(yè)本身適應(yīng)和參與國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)的需求。也是激勵(lì)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。對(duì)企業(yè)實(shí)施環(huán)境責(zé)任追究制，實(shí)質(zhì)是有效地促進(jìn)企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力因此，對(duì)企業(yè)實(shí)施責(zé)任追究機(jī)制不僅是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ)也是必然要求［7］

(二)建立企業(yè)責(zé)任追究機(jī)制的可行性

在目前的國(guó)情下是完全具備對(duì)企業(yè)實(shí)施責(zé)任追究機(jī)制，并使其具有可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。一是上述已說明實(shí)施企業(yè)責(zé)任追究機(jī)制所具備的思想、理論基礎(chǔ)。法律制定、法律體系都反映了這個(gè)時(shí)期的思想價(jià)值觀。農(nóng)業(yè)時(shí)代、工業(yè)時(shí)代充分表明了人類對(duì)自然環(huán)境的改變能力在不斷的加強(qiáng)，但負(fù)面影響凸顯，人類開始認(rèn)識(shí)到尊重自然規(guī)律才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也使生態(tài)人文主義取代了傳統(tǒng)的人類中心主義理論。二是充分體現(xiàn)公眾利益和企業(yè)利益的一致性。由于我國(guó)社會(huì)性質(zhì)所決定，國(guó)家、社會(huì)公眾與企業(yè)的根本利益存在一致性，這是建立企業(yè)責(zé)任追究機(jī)制的基礎(chǔ)和原動(dòng)力。企業(yè)其各個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)環(huán)節(jié)，自覺地肩負(fù)起環(huán)境保護(hù)意識(shí)，適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，由此體現(xiàn)出公眾利益與企業(yè)利益的一致性。三是建立追究制具有法律保障。我國(guó)憲法、刑法對(duì)保護(hù)和改善生活環(huán)境、生態(tài)環(huán)境，以及危害、破壞自然環(huán)境等都做出了明確規(guī)定。《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》以及國(guó)家頒布實(shí)施的一系列保護(hù)環(huán)境、防止污染及其他公害的法規(guī)，從一個(gè)側(cè)面表現(xiàn)出企業(yè)社會(huì)環(huán)境責(zé)任的重要性，通過法律追究、激勵(lì)機(jī)制使企業(yè)更好地肩負(fù)起其社會(huì)責(zé)任。所以，建立和完善企業(yè)責(zé)任追究機(jī)制不僅有堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，同時(shí)也具備了客觀的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

四、完善企業(yè)責(zé)任追究制的幾點(diǎn)思考

(一)建立行之有效的賠償基金制度

在加大對(duì)違規(guī)企業(yè)懲治力度的同時(shí)，還要通過財(cái)政投入、稅費(fèi)征收、社會(huì)捐助等籌集賠償金以達(dá)到為環(huán)境污染的受害者提供救濟(jì)為目的，是對(duì)環(huán)境污染而遭遇損害的有力補(bǔ)充，其實(shí)質(zhì)是責(zé)任的社會(huì)化分擔(dān)。賠償基金具有基礎(chǔ)性、積極性、最后保障性的特征。將基金用于傳統(tǒng)民事無法救濟(jì)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)的一種方式，形成對(duì)污染者規(guī)制失控的救濟(jì)，實(shí)現(xiàn)責(zé)任的個(gè)人本位到社會(huì)本位的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)了社會(huì)的公平。

(二)建立多元共治的企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任監(jiān)督機(jī)制

鑒于我國(guó)對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任現(xiàn)狀，應(yīng)建立以法律監(jiān)管為主，社會(huì)監(jiān)督的多元共治的監(jiān)督機(jī)制。多元共治是在充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各主體進(jìn)行監(jiān)督的積極性，是政府、行業(yè)組織、消費(fèi)者、社會(huì)媒體等共同參與運(yùn)作，構(gòu)建多重監(jiān)督的良性互動(dòng)機(jī)制，其表現(xiàn)形式為政府有效督導(dǎo)、中介科學(xué)評(píng)估、社會(huì)通力配合。政府監(jiān)管雖具有強(qiáng)制性和組織化、制度化程度高的特性，但成本也是高昂的，對(duì)企業(yè)只是要求法律所規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)。而社會(huì)監(jiān)督盡管缺乏強(qiáng)制性，但所具有的預(yù)警性強(qiáng)、覆蓋面廣的優(yōu)勢(shì)，且對(duì)企業(yè)要求高，能夠?qū)ζ髽I(yè)在環(huán)保問題上達(dá)到更為理想的狀態(tài)［8-9］。

(三)構(gòu)建企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任公益訴訟機(jī)制

一是擴(kuò)大訴訟原告主體資格。要從擴(kuò)大原告資格入手，將環(huán)保訴訟資格要件擴(kuò)大到有間接利害關(guān)系者，這就為其提供了及時(shí)獲得救濟(jì)的保障，也能達(dá)到對(duì)潛在的環(huán)污企業(yè)產(chǎn)生威懾力。二是構(gòu)建公益訴訟制度。環(huán)保部門和社會(huì)相關(guān)組織應(yīng)當(dāng)為對(duì)具有原告資格的當(dāng)事人，在給予精神鼓勵(lì)的同時(shí)提供法律援助和相關(guān)的技術(shù)支持，從而使訴訟更具有公益性，免除原告的后顧之憂。三是建立公益訴訟費(fèi)用制度。為維護(hù)公眾的環(huán)境權(quán)，應(yīng)改變有償主義的訴訟費(fèi)用征收標(biāo)準(zhǔn)，建立公益訴訟費(fèi)用制度，對(duì)公益訴訟勝訴的，應(yīng)判決被告承擔(dān)涉案的一切費(fèi)用(監(jiān)測(cè)、鑒定、化驗(yàn)、評(píng)估等費(fèi)用)，提高公民環(huán)保公益訴訟的積極性。四是完善激勵(lì)機(jī)制?？梢酝ㄟ^法律規(guī)定從被告的賠償金或由國(guó)家、地方政府及組織出資設(shè)立的環(huán)?；鹬薪o予原告一定的獎(jiǎng)勵(lì)。

五、結(jié) 語

環(huán)境是人類賴以生存、發(fā)展的基礎(chǔ)，保護(hù)環(huán)境、保持生態(tài)平衡，就是維護(hù)人類及子孫后代福祉。由于受我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)、法律規(guī)制等因素的影響，企業(yè)對(duì)社會(huì)環(huán)境承擔(dān)的現(xiàn)狀并不理想，在借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情探索制定企業(yè)社會(huì)責(zé)任的途徑。調(diào)動(dòng)公眾對(duì)環(huán)保監(jiān)督的積極性，促使企業(yè)重視和承擔(dān)起社會(huì)環(huán)境責(zé)任。

(輔導(dǎo)教師:吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)王金霞教授)

［1］張文顯.法理學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2007.

［2］胡希寧.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)概論［M］.北京:中共黨校出版社，2011.

［3］齊多俊.經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論［M］.北京:法律出版社，2008.

［4］郭紅蓉，黃海珍.完善我國(guó)個(gè)人所得稅制度的思考［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004(5).

［5］劉艷.強(qiáng)化高收入者個(gè)人所得稅征管的思考［J］.財(cái)會(huì)研究，2004(3)

［6］經(jīng)庭如.關(guān)于個(gè)人所得稅對(duì)收入調(diào)節(jié)的分析和思考［J］.財(cái)貿(mào)研究，2003(4).

［7］何德旭，張捷.增加財(cái)產(chǎn)性收入 縮小貧富差距［J］.江南論壇，2008(2).

［8］夏明珠.中國(guó)個(gè)人所得稅改革新走向［J］.今日南國(guó):理論創(chuàng)新版，2008(3).

［9］楊軍.個(gè)人所得稅與貧富差距問題研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008(7).