復方托吡卡胺和硫酸阿托品在兒童散瞳驗光中的效果評價

吳 艷,丁莉莉,楊麗萍,曹 茜

0 引言

目前,屈光不正是影響兒童視力發(fā)育最常見的原因,治療兒童屈光不正的最主要方法之一是配戴適合的眼鏡,但是由于兒童的調節(jié)力較強,目前認為,散瞳驗光是正確配鏡的首要條件,對兒童視功能的恢復有重要的意義。目前臨床常用的散瞳藥有阿托品眼膏和托吡卡胺眼藥水,常規(guī)使用阿托品散瞳驗光,能較準確反映兒童的屈光狀態(tài),但因其恢復時間較長,患兒及家長不易接受,而新型擴瞳及睫狀肌麻痹藥物復方托吡卡胺因其作用快，維持時間短,容易被患兒和家長接受。但有報道認為,這種散瞳方法在低齡患者中存在誤差,本研究用自身對照法比較復方托吡卡胺和硫酸阿托品散瞳驗光結果的差異,現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 隨機抽取我院門診于2012年3月至2013年3月在門診就診的屈光不正兒童126例(252眼),年齡4～18歲,平均(11.3±1.4)歲,其中男62例,女64例,所有患者進行眼部視力、裂隙燈、直接眼底鏡、小瞳電腦驗光的檢查,排除影響視力的其他眼病,不伴有斜視。其中近視76例,遠視50例。根據眼球發(fā)育規(guī)律,按年齡分為A組(<8歲)40例(近視22例,遠視18例)、B組(8～12歲)48例(近視33例,遠視15例)、C組(>12歲)38例(近視21例,遠視17例)。

1.2 驗光 所有患者在就診第1日予以25 mg∶5 mL復方托吡卡胺眼液散瞳,每15 min滴眼藥水1～2滴,連續(xù)3～6次后用TOPCON KR-8100 型電腦驗光儀驗光并記錄,待瞳孔恢復后，所有患者用1%阿托品眼凝膠2次/d,連續(xù)點眼3 d后，再次行電腦驗光驗光,并記錄屈光度。所有檢查為驗光師完成。

2 結果

2.1 三組兒童遠視屈光不正散瞳后的比較 復方托吡卡胺眼液和阿托品眼凝膠對兒童遠視屈光不正散瞳后屈光度的比較見表1。A、B組患者使用兩種散瞳方法所得的屈光度值差異有統計學意義(P<0.05),C組差異無統計學意義(P>0.05)。

表1 復方托吡卡胺眼液和阿托品眼凝膠對兒童遠視屈光不正散瞳后屈光度的比較

2.2 三組兒童近視屈光不正散瞳后的比較 復方托吡卡胺眼液和阿托品眼凝膠對兒童近視屈光不正散瞳后屈光度的比較見表2。A組患者使用兩種散瞳方法所得的屈光度值差異有統計學意義(P<0.05),B、C組差異無統計學意義(P>0.05)。

表2 復方托吡卡胺眼液和阿托品眼凝膠對兒童近視屈光不正散瞳后屈光度的比較

3 討論

目前,屈光不正已成為影響兒童視力的主要原因之一,其發(fā)病率有逐年遞增的趨勢。而對兒童屈光不正的治療,配戴合適度數的眼鏡成為最基本的要求。屈光不正患兒具有調節(jié)力較強的特點,年齡越小調節(jié)力越強。長期處于屈光調節(jié)狀態(tài),睫狀肌持續(xù)收縮,使懸韌帶松弛,晶狀體變凸,導致驗光結果的誤差增大。因此，散瞳驗光是兒童眼鏡驗配必不可少的一道步驟[1-3]。

目前,臨床使用的散瞳劑類型很多,其中復方托吡卡胺滴眼液及硫酸阿托品眼用凝膠是臨床中應用最廣泛的睫狀肌麻痹藥物。阿托品為典型的M膽堿受體阻滯劑,能阻斷副交感神經對睫狀肌和瞳孔括約肌的興奮作用,使睫狀肌麻痹和瞳孔擴大,是目前最強的睫狀肌麻痹劑,能獲得最準確的散瞳驗光結果。近年研究發(fā)現,阿托品應用于眼睛，能使屈光度、眼軸長增長速度放緩,從而延緩近視發(fā)展[4-6]。胡延寧[7]認為，阿托品是目前治療青少年近視療效最確切的藥物。但是,作為驗光用藥,阿托品具有使用繁瑣,持續(xù)時間長,對患者生活學習影響大,全身副作用多,患者及家長接受度差的缺陷[8]。梁斗立等[9]的研究發(fā)現,臨床上兒童對阿托品眼膏的依從性較差。復方托吡卡胺眼液每5 mL由25 mg的托吡卡胺和25 mg的鹽酸去氧腎上腺素配制而成,前者是阿托品衍生物,是抑制副交感神經作用的M受體阻斷劑,具有阿托品樣的副交感神經抑制作用,能對抗節(jié)后副交感神經節(jié)的作用,松弛瞳孔括約肌,使受交感神經支配的瞳孔開大肌作用相對占優(yōu)勢,瞳孔開大肌單獨收縮,引起瞳孔散大,同時抑制睫狀肌收縮,引起睫狀肌麻痹,懸韌帶緊張度增加,晶狀體變薄,屈光度下降,調節(jié)麻痹;后者具有交感神經興奮作用,引起散瞳和局部血管收縮[10]。郭曉明等[11]用RP-HPLC法測定復方托吡卡胺滴眼液中鹽酸去氧腎上腺素和托吡卡胺兩組分的含量,結果發(fā)現,鹽酸去氧腎上腺素和托吡卡胺的線性范圍分別為50.4～504.0 mg/L、48.8～487.6 mg/L。該眼液的優(yōu)點是使用方便,持續(xù)時間短,全身副作用少,患者及家長接受度好。但有報道認為，其睫狀肌麻痹不夠充分,部分兒童在用藥后的屈光檢查中仍存在調節(jié),其結果可能存在較大的誤差,往往造成近視結果比實際高,遠視結果比實際低[12-13],因此,很多情況下不能代替阿托品在臨床的使用。

本研究根據兒童眼球發(fā)展規(guī)律,將患兒按年齡分為<8歲組,8～12歲組和>12歲組,分別對三組近視和遠視患兒在不同的散瞳方式下的屈光狀態(tài)進行配對比較,結果發(fā)現,遠視患兒在<8歲組和8～12歲組,兩種散瞳方式所得的結果差異有統計學意義,而近視患兒僅<8歲組的兩種散瞳方式所得的結果差異有統計學意義。由此可見,對于>12歲患兒,無論近視還是遠視,對散瞳方式的要求不高,復方托吡卡胺能達到獲得準確屈光狀態(tài)的目的。而對于<8歲患兒,兩種散瞳方式對近視和遠視均可帶來不同的結果,因此，應考慮選用準確度更高的阿托品散瞳方式。而在8～12歲患兒中,兩種散瞳方式對遠視患兒能產生不同結果,因此，應選擇阿托品散瞳方式,而對近視患兒影響較小,可考慮使用復方托吡卡胺散瞳。楊俊芳等[14]的研究發(fā)現，12歲以內的遠視兒童使用阿托品和托吡卡胺驗光將出現較大誤差,與本研究基本類似。滕峰等[15]對4～15歲的遠視兒童用1%阿托品眼膏和復方托吡卡胺進行屈光檢驗,結果與本研究結果類似,但認為對12歲以上中高度遠視兒童,仍應考慮阿托品散瞳,散瞳方式與選擇人群的不同有關。

參考文獻：

[1] 徐淵,趙煒,霍志利,等.托吡酰胺與阿托品用于少兒弱視驗光55例[J].國際眼科雜志,2004,4(6):1040-1042.

[2] 徐罔興,張頤.應用托吡卡胺與阿托品眼液對青少年遠視散光瞳驗光的對比研究[J].國際眼科雜志,2004,4(5):831-833.

[3] 任志風,馬蕾.青少年阿托品和復方托吡卡胺散瞳驗光效果臨床觀察[J].山西醫(yī)科大學學報,2007,38(3):258-259.

[4] 李元元,楊靈萍,盧奕峰.阿托品滴眼液干預青少年初發(fā)近視的5年縱向分析[J].中國斜視小兒眼科雜志,2007,15(3):97-100.

[5] 張慧芝,陳梅.長期應用阿托品治療青少年近視療效與機理[J].眼科新進展,2009,29(11):851-854.

[6] 李尖.阿托品防治青少年近視療效的臨床分析[J].醫(yī)學綜述,2013,19(2):369-370.

[7] 胡延寧.近視的病因與發(fā)展機制研究進展[J].援眼視光學雜志,2004,6(1):1-5.

[8] 吳偉,何梅鳳,唐細蘭.眼局部用藥致全身藥物不良反應分析[J].中國醫(yī)藥,201l,6(10):1243-1244.

[9] 梁斗立,于雪冰,俞佳偉,等.不同濃度阿托品眼用凝膠間斷使用延緩兒童近視發(fā)展的對比研究[J].中國斜視與小兒眼科雜志,2013,21(2):20-22.

[10]曹芳,燕振國,曹虹.復方托吡卡胺與硫酸阿托品在兒童散瞳驗光中的比較分析[J].西北國防醫(yī)學雜志,2010,31(6):464-465.

[11]郭曉明,宮曉光,范洪濤,等.RP-HPLC法測定復方托吡卡胺滴眼液中鹽酸去氧腎上腺素與托吡卡胺兩組分含量[J].沈陽藥科大學學報,2005,22(6):438-440.

[12]Pmskurina OV.Cycloplegic effectiveness of cyclopentolate and tropicamide preparation with atropinization[J].Vestn Oftalmol,2002,118(6):42-45.

[13]Lovasik JV.Time course of cycloplegia induced by a new phenyle-phrine-tropicamide combination drug[J].Optom Vis Sci,1990,67(5):352-358.

[14]楊俊芳,陶利娟,漆爭艷,等.托吡卡胺與阿托品擴瞳驗光結果對比研究[J].國際眼科雜志,2009，9(7):1313-1315.

[15]滕峰,田祥,羅鑫.1%阿托品和復方托吡卡胺在遠視兒童檢影比較[J].中國實用眼科雜志,2010,28(9):989-991.