萊茵文明與德意志的統(tǒng)一和自由運(yùn)動

李富森

（華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢 430079）

在拿破侖戰(zhàn)爭和工業(yè)革命影響下，德意志萊茵地區(qū)產(chǎn)生了以現(xiàn)代工業(yè)文明為特征的萊茵文明。在此基礎(chǔ)上，德意志涌現(xiàn)了一批工業(yè)家和現(xiàn)代工業(yè)資產(chǎn)階級。萊茵資產(chǎn)階級自由派積極領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一和自由運(yùn)動，德意志民族主義運(yùn)動由此進(jìn)入新階段。統(tǒng)一和自由運(yùn)動在德意志民族民主運(yùn)動史上占有重要地位，尤其對1848年德意志革命的發(fā)展和統(tǒng)一有重大影響。本文試就此問題作些較為深入的探討。

一

所謂“萊茵文明”，指的是萊茵蘭的現(xiàn)代工業(yè)文明，它在德意志早期工業(yè)化和現(xiàn)代化階段起著主導(dǎo)作用，具有重要的意義。萊茵蘭，今德國萊茵河中游，包括今北萊茵——威斯特法倫州、萊茵蘭——普法爾茨州。直到18世紀(jì)后期萊茵蘭地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)還相當(dāng)落后。[1]34但是，萊茵之地卻是全德最早啟動工業(yè)革命的地區(qū)。在19世紀(jì)前，工業(yè)革命就開始改變?nèi)R茵地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和面貌。甚至在1797年，科隆的一個工廠就有了早期的紡紗機(jī)。1819年，康拉德·修曼（ConradSohmann）在杜塞爾多夫北部的克雷費(fèi)爾德織襪廠使用了蒸汽機(jī)，這種轉(zhuǎn)變逐漸擴(kuò)展到萊茵中部地區(qū)。[1]131801年2月，戰(zhàn)敗的奧地利被迫與法國簽訂呂內(nèi)維爾和約，奧皇弗蘭茨一世被迫以神圣羅馬帝國皇帝的名義宣布放棄萊茵河西岸地區(qū)。散布于這一地區(qū)的97個德意志小邦及其封建殘余也結(jié)束了它們的歷史，從而為這一地區(qū)資本主義的發(fā)展提供了有利條件。拿破侖帝國時代，萊茵河左岸北段被并入法國，建立了有21個德意志聯(lián)邦參加的“萊茵同盟”。對萊茵河西岸地區(qū)，拿破侖直接實(shí)行中央集權(quán)管理，廢除封建制度，取締一切貴族特權(quán)和教會特權(quán)，以直接的財(cái)產(chǎn)稅取代中世紀(jì)的各種稅，廢除十一稅，廢止農(nóng)奴制和各種強(qiáng)迫勞役。關(guān)閉修道院，沒收封建教會的財(cái)產(chǎn)，勒令修道士還俗，嚴(yán)懲不法教會分子，將教會勢力從德意志土地上徹底清除，沉重打擊了德意志地區(qū)封建教會的勢力，實(shí)行資產(chǎn)階級自由民主制度。[2]609

1815年后萊茵蘭最發(fā)達(dá)地區(qū) (萊茵河左岸地區(qū)和右岸地區(qū))歸于普魯士，成為普魯士的萊茵省和威斯特伐利亞省。該地區(qū)由于受到拿破侖法國統(tǒng)治達(dá)20年之久，農(nóng)村中舊的生產(chǎn)關(guān)系消滅得相當(dāng)徹底。拿破侖軍隊(duì)的占領(lǐng)及大陸封鎖政策又使該地區(qū)在公路運(yùn)輸、制鐵工業(yè)及紡織業(yè)等方面得到迅速發(fā)展。

因此，在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的萊茵地區(qū)，逐漸興起了一批依靠家族產(chǎn)業(yè)成長起來的工業(yè)家，突出代表有克虜伯、亨克爾、格里洛、曼內(nèi)斯曼、賴弗艾森、康普豪森等。在薩克森地區(qū)則涌現(xiàn)了一批依靠進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展起來的企業(yè)主，主要代表有達(dá)維德·漢澤曼、維爾納·西門子、霍瓦爾德等。威斯特伐利亞地區(qū)也有一批工業(yè)家嶄露頭角。或脫胎于舊式商人和手工工場主，或出身于工匠、農(nóng)民甚至農(nóng)奴。他們通過發(fā)明創(chuàng)造，或經(jīng)商貿(mào)易，在工業(yè)革命的浪潮中迅速崛起，成為新興資產(chǎn)階級代表。克虜伯公司的成長就是其中一個典型?？颂敳臼且揽胯F路建造和軍火訂單發(fā)展成龐大的重工業(yè)聯(lián)合企業(yè)的。1811年，弗里德里?！た颂敳?Friedrich Krupp,1787—1826)在萊茵埃森籌建了一座小煉鐵爐，到其長子阿爾弗雷德·克虜伯(Alfred Krupp,l812—1887)接管時，煉鐵廠就初具規(guī)模。1846年雇傭工人已達(dá)140名。到19世紀(jì)30年代，萊茵蘭地區(qū)的采礦、冶金和金屬加工等重工業(yè)開始工業(yè)革命時，萊茵蘭已是普魯士的重工業(yè)基地，同時還是全德經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。一種要求自由主義發(fā)展工商業(yè)的萊茵文明也隨之產(chǎn)生。

現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)達(dá)孕育了德國現(xiàn)代工業(yè)資產(chǎn)階級。隨著經(jīng)濟(jì)力量的膨脹和英法等國資產(chǎn)階級進(jìn)步政治思想的沐浴，萊茵資產(chǎn)階級熱切希望憲法和代議制機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。從1815年起，他們開始對普魯士政府抱怨，主要原因起初是政治，然后是經(jīng)濟(jì)、社會以及宗教。他們要求改革普魯士成為憲政國家，直接參與政府的立法、行政、財(cái)政等方面的決策。他們成為普魯士及全德資產(chǎn)階級政治和經(jīng)濟(jì)利益的代表。[1]38

在40年代，萊茵資產(chǎn)階級自由派正式形成。主要代表人物有：希勃勞斯的律師亨利·西蒙，東普魯士省長泰奧多爾·馮·雪恩，醫(yī)生約翰·雅科比，亞亨的大資本家達(dá)維德·漢塞曼和科倫的銀行家魯?shù)婪颉た灯蘸郎取?/p>

達(dá)維德·漢塞曼(David Hansemann,1790—1864)1838年擔(dān)任萊茵鐵路公司副主席，并成為實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，1851年建立德意志蘭最大的貼現(xiàn)銀行，主要經(jīng)營紡織、保險(xiǎn)、鐵路和金融業(yè)，成為普魯士工業(yè)革命初期資產(chǎn)階級的典型代表。政治上漢塞曼主張改良，屬溫和的自由主義派，痛恨貴族特權(quán)和專制王權(quán)，認(rèn)為普魯士各省議會有貴族議員，全然不符“民族”利益。1833年，漢塞曼發(fā)表文章痛斥普魯士官僚專制主義，要求建立法國、比利時式的君主立憲政體，逐漸成為普魯士自由主義反對派的真正領(lǐng)軍人物。漢塞曼是主張?jiān)趭W地利領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德意志蘭的大德意志道路的代表人物。1840年他支持東普魯士省議會所提出的立憲要求，并專門上書普王，請求實(shí)施憲法，召開全國性議會，承認(rèn)該議會享有一般資產(chǎn)階級議會的權(quán)限。1843年漢塞曼當(dāng)選為萊茵省議會副議員，1847年參加普魯士聯(lián)合省議會。

魯?shù)婪颉た灯蘸郎?(Ludolf Camphausen,1803—1890)1847年成為普魯士聯(lián)合省議會議員，成為萊茵大資產(chǎn)階級的代表和領(lǐng)導(dǎo)人?？灯蘸郎谡嗡枷肷媳容^保守，態(tài)度溫和。他主張不破壞普魯士地使之從君主專制國家過渡到君主立憲制國家，因此，他反對暴力革命和民主派。在統(tǒng)一問題上，康普豪森堅(jiān)持小德意志道路，排除奧地利，由普魯士領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一德意志。

40年代，萊茵資產(chǎn)階級自由派的政治綱領(lǐng)開始形成。其基本主張是建立由普魯士領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級君主立憲制國家，人民享受憲法所賦予的自由和權(quán)利。1842年元旦，《萊茵報(bào)》創(chuàng)刊，標(biāo)志著萊茵資產(chǎn)階級自由派已結(jié)成鞏固的政治集團(tuán)。

萊茵文明的出現(xiàn)以及萊茵工業(yè)資產(chǎn)階級自由派的誕生并登上政治舞臺，“標(biāo)志著民族主義運(yùn)動進(jìn)入新階段。”[3]64他們同貴族自由派一起成了民族主義運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)力量。資產(chǎn)階級自由派的力量集中在工業(yè)發(fā)達(dá)的普魯士，特別是西里西亞、萊茵河兩岸和東西普魯士更是活動的中心。由于40年代全德還只有一個強(qiáng)大的現(xiàn)代工商業(yè)資產(chǎn)階級，因此工商業(yè)資產(chǎn)階級成為全德統(tǒng)一和自由運(yùn)動的主力和帶頭羊。漢塞曼催促弗里德里?！ね肋M(jìn)行憲政改革和推進(jìn)德意志統(tǒng)一。他還和古斯塔夫·馮·梅菲森（Gustav von Mevissen）、貝克拉特·赫爾曼（Beckerath·Hermann）在省議會表達(dá)自由主義觀點(diǎn)。[1]38

“統(tǒng)一和自由”運(yùn)動有了新的內(nèi)涵和新的基礎(chǔ)：資產(chǎn)階級自由派(包括激進(jìn)的貴族自由派)和小資產(chǎn)階級民主派，視封建專制統(tǒng)治和德意志蘭的分裂為德意志蘭走上現(xiàn)代道路的最大障礙，且關(guān)系到自己的生死存亡。不過德意志資產(chǎn)階級自由派和貴族自由派基本上都屬于溫和的自由主義者，只希望通過改革建立統(tǒng)一的君主立憲制國家。

二

從30年代起，德意志的工業(yè)革命開始啟動，農(nóng)業(yè)資本主義關(guān)系逐步確立。資本主義的發(fā)展使政治自由和國家統(tǒng)一問題變得更加突出，自由主義和民族主義思想在德意志再度興起，重要的是出現(xiàn)了具有地區(qū)意義的反封建運(yùn)動和民族運(yùn)動。

在南德，1831年巴登議會開幕，自由派教授韋爾克爾提出一系列立法建議。經(jīng)過激烈爭辯，議會批準(zhǔn)了新聞法，廢除了什一稅。這極大鼓舞了德意志的自由主義運(yùn)動。巴登、巴伐利亞、黑森及法蘭克福等地的自由派頻頻越界聯(lián)系，民族統(tǒng)一成為自由主義運(yùn)動的主題。韋爾克爾進(jìn)而動議：“把德意志聯(lián)邦發(fā)展成盡力促進(jìn)德意志民族統(tǒng)一和德意志公民自由的組織”，實(shí)際上是要求建立“統(tǒng)一自由的德意志國家?！盵4]335

巴伐利亞的萊茵普法爾茨，自由主義運(yùn)動更為深入。反對派人士不僅在議會中激烈抨擊政府的財(cái)政政策和稅收政策、迫使國王撤掉民憤極大的內(nèi)政大臣愛德華·馮·申克，更重要的是，把斗爭引向議會以外，立法自由派發(fā)展為激進(jìn)民主派。1832年3月，成立了一個“新聞和祖國協(xié)會”，明確提出議會的目的是“以民主的精神，組織一個德意志國家”。協(xié)會在各地建立分會，甚至波及南德、中德和西北德?！靶侣労妥鎳鴧f(xié)會”是繼大學(xué)生協(xié)會之后又一個超越邦界的全德性政治組織。該聯(lián)合會1832年5月27日在漢巴哈組織大規(guī)模集會，慶?！暗乱庵镜脑偕?。革命運(yùn)動達(dá)到了新的高潮，2至3萬群眾集會要求變革，有些甚至提出建立德意志共和國。[5]92他們身披象征德意志自由主義的黑、紅、黃三色旗，佩戴波蘭的白鷹徽章，聆聽愛國主義的演講。漢巴哈大會這個突出的事件，以大規(guī)模集會的方式昭示全德各地的人民都希望以民主原則為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一的愿望，推動各邦人民投入“統(tǒng)一與自由”運(yùn)動。不少地方群眾舉行政治集會，民族統(tǒng)一和人民主權(quán)成了共同的呼聲。

1830年9月，不倫瑞克的市民舉行起義，攻進(jìn)了宮殿，驅(qū)逐了查理二世。由貴族、官員和市民代表組成的邦議會任命威廉公爵接管政府。1831年制定的新憲法。

同一時間，黑森也爆發(fā)了起義。人們搗毀稅務(wù)機(jī)構(gòu)，農(nóng)民焚燒租稅賬冊。激烈的行動迫使德意志最壞的暴君威廉二世屈服。1831年1月，黑森頒布憲法，規(guī)定設(shè)立一院制議會，實(shí)行間接選舉制，議會有權(quán)批準(zhǔn)稅收、決定法律和對新憲法的動議，議會代表有權(quán)彈劾違憲的大臣。這部憲法是德意志第二次立憲運(yùn)動浪潮中達(dá)到較高標(biāo)準(zhǔn)的一部，打擊了封建復(fù)辟最為嚴(yán)重的北德邦國的封建勢力。[6]64

1833年的法蘭克福起義，以及1837年著名的“格廷根七君子的抗議”，把“統(tǒng)一和自由”運(yùn)動推向全德。漢巴哈大會是反對內(nèi)外反動勢力和要求民族統(tǒng)一的一次強(qiáng)大的示威。參加者有來自德意志所有地區(qū)和幾乎一切居民階層中的三萬多人。在法蘭克福的起義中，一批激進(jìn)的民主主義者和大學(xué)生沖擊法蘭克福警察哨所，進(jìn)而企圖推翻德意志聯(lián)邦議會，建立一個統(tǒng)一的共和國，可是失敗了。在黑森王國詩人格奧爾格·畢希納 (Georg Buehner,1813—1837)領(lǐng)導(dǎo)的秘密組織“人權(quán)社”影響巨大，提出“給茅屋以和平，對宮廷以戰(zhàn)爭”的口號，大力爭取市民特別是農(nóng)民進(jìn)行反對社會不平等的斗爭。

在薩克森，在王國各地爆發(fā)了一系列暴動和示威，富有自由色彩的新政府遂告成立，并于1831年9月制訂了一部新憲法。第二年廢除了封建義務(wù)。

在漢諾威，1831年1月，格廷根的大學(xué)生和群眾舉行起義，迫使國王威廉四世在1833年簽署了憲法，城鄉(xiāng)資產(chǎn)者在下院獲得了較大的發(fā)言權(quán)。而格廷根大學(xué)的七位著名教授：歷史學(xué)家達(dá)爾曼·蓋維努斯(Georg Gervrinus)和法學(xué)家阿爾布雷希特(W.E.Albrecht)，東方學(xué)家埃瓦爾德（H.von Ewald)，以《格林童話》聞名的語言學(xué)家雅可布·格林和威廉·格林，物理學(xué)家韋伯(W.E.Weber)在1837年11月18日發(fā)表聲明，抗議漢諾威國王取消1833年的自由主義憲法。[7]118格廷根七君子的抗議書被900名學(xué)生制成副本，散發(fā)到全德，引起強(qiáng)烈反響?！捌呔印狈磳鲗Ｖ频男袆佑辛Υ龠M(jìn)了德意志的自由主義反對派運(yùn)動。

然而，這波統(tǒng)一和自由運(yùn)動遭到了梅特涅和各邦諸侯極為殘酷的鎮(zhèn)壓。1834年1月，梅特涅在維也納部務(wù)會議上強(qiáng)行推出更嚴(yán)厲的法律。1836年，普魯士共逮捕了204名學(xué)生，其中39人被判處死刑，4人被處車裂。第二次大規(guī)模的政治迫害持續(xù)至法蘭克福起義失敗。

至1838年底，德意志聯(lián)邦有23個邦對1800多人進(jìn)行審訊和以“煽動”罪起訴，一些人被判處死刑，一些人被判處監(jiān)禁。畢希納被迫逃亡。漢諾威政府宣布開除七位教授，并將達(dá)爾曼、蓋維努斯和雅可布·格林驅(qū)逐出境。這些運(yùn)動的失敗，主要原因在于沒有堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。

三

1840年6月，梅特涅在維也納舉行盛大宴會，歡慶德意志聯(lián)邦成立25周年，恰在此時，一個在全德范圍內(nèi)、全民族范圍內(nèi)的“統(tǒng)一和自由”運(yùn)動新浪潮正在醞釀，1841—1842年掀起高潮，一直持續(xù)到1848年革命的爆發(fā)。

運(yùn)動首先在資本主義經(jīng)濟(jì)最發(fā)展的普魯士發(fā)生。1840年即普王位的新國王弗里德里希·威廉四世(FriedrichWelhelm,1840—1861在位)是一個愛幻想的浪漫派人物。威廉四世寬恕一些政治犯，解決萊茵地區(qū)天主教的爭執(zhí)，任命1807年英雄改革時代的老兵擔(dān)任新的政府職位。然而他也相信神授統(tǒng)治，拒絕接受他父親承諾的憲法建議，他認(rèn)為憲法不存在于他和臣民之間。審查制度仍在繼續(xù)，卡爾·馬克思以及其他人仍被驅(qū)逐。威廉四世是鐵路建設(shè)的熱心支持者，他和萊茵蘭如奧格斯特·馮·德·海特（Augustvon Der Heydt）等商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人處的很好。他樂于接受民族主義思想，避免采取鎮(zhèn)壓。然而，他并不準(zhǔn)備吸納中產(chǎn)階級參加政府。他夢想在民眾和君主政體達(dá)成統(tǒng)一。企圖建立對臣民的絕對統(tǒng)治。[8]6他不喜歡他父親那已“僵化了”的官僚主義和軍國主義體制，原因并非是那套制度太反動，而是“太革命化”了。但自由資產(chǎn)階級卻誤以為新王能開創(chuàng)一個“新紀(jì)元”，并在“統(tǒng)一”問題上作出一點(diǎn)積極的姿態(tài)，因而對他寄以厚望。[9]216他們期待新國王實(shí)施一種“和平的革命”，期待資產(chǎn)階級與國王聯(lián)盟將會取得政治權(quán)力。直到發(fā)覺這個新國王完全同情封建貴族，對資產(chǎn)階級的利益毫不關(guān)心，而且依靠俄國沙皇和梅特涅鎮(zhèn)壓革命時，自由資產(chǎn)階級這才開始走上了公開反對現(xiàn)有制度的道路。[10]30

東普魯士貴族自由派和資產(chǎn)階級反對派是運(yùn)動的最先推動力量。以省長馮·舍恩 (von Schon,1773—1856)為首的貴族自由派和以約翰·雅各比為首的資產(chǎn)階級反對派，吁請新國王實(shí)施1815年允諾的憲法，召開全國議會。1841年雅各比在自己印發(fā)的傳單《四個問題，一個東普魯士人的回答》中不僅指出實(shí)施憲法是人民應(yīng)有的權(quán)利，而且向人民呼吁，為爭取憲法而斗爭。雅各比要求的不是等級議會，而是由人民選舉產(chǎn)生的代議制機(jī)構(gòu)。馮·舍恩和雅各比的行動得到全德各邦人民的響應(yīng)和支持。

1845年，大部分普魯士省議會都呼吁立憲。然而，大多數(shù)資產(chǎn)階級自由派在政治上屬溫和的自由主義，只希望經(jīng)過和平方式實(shí)現(xiàn)自己的政治綱領(lǐng)。而小資產(chǎn)階級激進(jìn)派有著比資產(chǎn)階級自由派更為強(qiáng)烈的政治主張。小資產(chǎn)階級激進(jìn)派文學(xué)團(tuán)體“青年德意志”，猛烈抨擊專制制度和貴族政治，公開宣布革命斗爭以消滅反動勢力。1842年10月，馬克思任《萊茵報(bào)》主編，革命民主主義傾向更加鮮明，發(fā)行量驟增，極大地推進(jìn)了“統(tǒng)一與自由”運(yùn)動。但新國王在自由和立憲問題上堅(jiān)決表示不予考慮。聯(lián)邦議會根據(jù)普魯士提議，禁止雅各比文章流傳。雅各比本人被控犯有叛國欺君罪，被省法院判處兩年半監(jiān)禁，但被柏林高等法院院長格羅爾曼駁回，宣告作者無罪。格羅爾曼卻因此被免職。

隨著運(yùn)動的發(fā)展，各地相繼形成反對派集團(tuán)：柯尼斯貝格以馮·舍恩為中心的貴族自由派；《柯尼斯貝格哈同報(bào)》發(fā)展成以雅各比為首的資產(chǎn)階級急進(jìn)派機(jī)關(guān)報(bào)；柏林的青年黑格爾派；萊比錫以羅伯特·勃魯姆（RobertBlum,1807—1848）為中心的自由派；布勒斯勞的自由派。他們密切聯(lián)系，互相支持。其中最令人矚目的反對派運(yùn)動是在萊茵蘭。40年代初萊茵蘭的自由資產(chǎn)階級反對派，正式提出了統(tǒng)一和自由的政治綱領(lǐng)，[11]107并準(zhǔn)備在1847年召開的“聯(lián)合省議會”上公開活動。

由于面臨巨大的壓力，特別是嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，普王終于將普魯士王國八個省的省等級議會的常務(wù)委員召集一起，在柏林召開聯(lián)合省議會，名義上是要履行關(guān)于立憲諾言，其真實(shí)意圖是解決財(cái)政危機(jī)。按國王規(guī)定，這個議會只能同意發(fā)行公債和增加稅收，只能對立法起咨詢作用。普王“決不會讓君臣之間的自然關(guān)系變成有條件的、憲法關(guān)系?！彼芙^恢復(fù)定期召開議會，并說：“再也不會讓紙制的文件在天國和我們的國家推進(jìn)，……條文統(tǒng)治我們?！盵8]6自由派占多數(shù)的聯(lián)合的省議會，要求國王首先保證立憲，然后才同意新的債款，他們通過漢塞曼轉(zhuǎn)達(dá)：在涉及錢的問題上絕不退讓。于是威廉四世下令解散聯(lián)合的省議會。這個聯(lián)合的省議會僅存在于1847年4月11日到1847年6月26日間，自由民族主義推動憲政改革的大門轟然關(guān)閉。

但是，統(tǒng)一和自由運(yùn)動卻在全德擴(kuò)展開來。1845—1847年市民會議和人民集會時常召開。1845年萊比錫暴動，1846加利西亞農(nóng)民起義，1847年柏林土豆革命。1847年面包暴動遍及全德。西里西亞饑餓傷寒癥后果嚴(yán)重，普魯士政府企圖掩蓋災(zāi)難，但一位自由民主主義者不但公布了人民災(zāi)難的實(shí)情，而且還公布了政府的無能。12月，整個普魯士掀起了示威游行，市議會被授權(quán)舉行公開會議。自由分子涌進(jìn)會議廳，公布包括改革建議的訴求。隨著運(yùn)動的擴(kuò)展，民主性質(zhì)愈加明顯。大資產(chǎn)階級開始疏遠(yuǎn)人民集會。雅各比轉(zhuǎn)向民主派方面，公開宣稱，現(xiàn)在一切希望在于對勞動階級作政治動員。

四

萊茵文明孕育了德國現(xiàn)代工業(yè)和資產(chǎn)階級自由派。此后，資產(chǎn)階級自由派同貴族自由派一起領(lǐng)導(dǎo)了19世紀(jì)30、40年代的統(tǒng)一和自由運(yùn)動。統(tǒng)一和自由運(yùn)動在德意志民族民主運(yùn)動史上占有重要地位，尤其對1848年德意志革命的發(fā)展有重大影響。

第一，19世紀(jì)30、40年代的統(tǒng)一和自由運(yùn)動，“在德意志開始形成一個超出分立的邦國邊界的統(tǒng)一的政治運(yùn)動，”[12]165民族民主運(yùn)動、無產(chǎn)階級社會主義運(yùn)動和資產(chǎn)階級自由主義反對派運(yùn)動的廣泛開展，強(qiáng)烈地震動著德意志的統(tǒng)治秩序，民族統(tǒng)一、國家獨(dú)立和政治民主的共同要求，把各被壓迫階層團(tuán)聚在一起，向封建專制統(tǒng)治發(fā)起政治沖擊。1840年以來的重要事件，尤其是1845年和1846年以及1847年蓬勃發(fā)展的運(yùn)動，表明各地的自由資產(chǎn)階級企圖合作推動統(tǒng)一大業(yè)。弗里德里?！ぐ腿麪柭涂枴が?shù)僭诼Ｄ烦霭鎴?bào)紙《德意志日報(bào)》，主旨是在憲法范圍內(nèi)促進(jìn)德意志統(tǒng)一。G.G.蓋爾溫努斯為其主編，各地人們紛紛撰文，其中就有基爾地區(qū)的J.G.德羅伊森教授。超出地區(qū)和邦國界限的政治接觸日益增多。這主要是指西南、西部和東北部其思想和政治特征各異的自由主義團(tuán)體而言。學(xué)者們舉行全德性聚會，如1846年和1847年在法蘭克福和盧卑克舉行日耳曼學(xué)學(xué)者大會，堪稱“思想界的邦議會”。在聚會中格廷根七教授大部分都表現(xiàn)出色，在政治上起主導(dǎo)作用的首先是達(dá)爾曼。富有全德民族激情的歌詠節(jié)和射擊節(jié)的性質(zhì)和組成也是市民性的，如1847年6月在盧卑克舉行了全德意志歌詠節(jié)。

第二，19世紀(jì)40年代，德意志全國根植市政上的自由民主政治開始出現(xiàn)，在自治市廣泛地合作，要求參與政府政策的建構(gòu)。新出現(xiàn)的資產(chǎn)階級自由主義更為激進(jìn)。同時也反映了當(dāng)?shù)刂械荣Y產(chǎn)階級的利益。[13]72一個代表例子是普魯士西部省區(qū)萊茵自由主義的出現(xiàn)，代言人時常是商業(yè)銀行家。還出現(xiàn)了來自各邦的自由主義代表參加的政治意義的大會，1847年10月10日在赫彭海姆，南德議院溫和的自由主義代表同德意志西部的自由主義者如漢澤曼和梅維森會見并討論了有關(guān)德意志議會的一些問題。[3]701848年2月12日，弗里德里希·貝瑟曼在巴登議會上倡議，在德意志反響很大。[10]44德意志再次處在資產(chǎn)階級民主革命的前夜。統(tǒng)一和自由運(yùn)動，為1848年德意志革命的發(fā)展準(zhǔn)備了階級力量和現(xiàn)實(shí)條件。

第三，19世紀(jì)30、40年代的統(tǒng)一和自由運(yùn)動伴隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，工業(yè)革命和工業(yè)化的進(jìn)展，對德國的統(tǒng)一和現(xiàn)代化也起了巨大推動作用。1517年的路德宗教改革揭開了具有資產(chǎn)階級性質(zhì)的民族統(tǒng)一運(yùn)動的序幕，然而卻是披著宗教的外衣開展的。1807年開始的反拿破侖戰(zhàn)爭，深深地給德國打上了現(xiàn)代化的烙印?，F(xiàn)代化客觀上要求統(tǒng)一的市場，現(xiàn)代工業(yè)資產(chǎn)階級也需要統(tǒng)一的民族國家作為其民族利益的代表和保護(hù)神，現(xiàn)代化離不開國家的統(tǒng)一。同時，現(xiàn)代化的發(fā)展，工業(yè)革命和工業(yè)化的進(jìn)展，對德國的統(tǒng)一也起了巨大的推動作用，德國的統(tǒng)一在很大程度上講它是現(xiàn)代化的產(chǎn)物。統(tǒng)一和自由運(yùn)動打破了人們對地區(qū)的忠誠和傳統(tǒng)社會對人的限制，確立了公民意識和公民身份。[14]44在巴登，在19世紀(jì)上半期出現(xiàn)了德國最進(jìn)步的憲法和先進(jìn)的議會。早在1821巴登議會辯論過程中，自由派就堅(jiān)持說沒有人民的支持，國家統(tǒng)治不會長久。很多自由派堅(jiān)持認(rèn)為人民的權(quán)利和國家的獨(dú)立是統(tǒng)一的。他們通過報(bào)紙雜志和各種宣傳物開始勾劃未來德國的基本問題。在國家和地區(qū)議會問題上，他們開始形成派別，策劃方案，討論策略。在城鎮(zhèn)，他們建立俱樂部、教育協(xié)會和其它類似組織。但他們?nèi)匀徊辉柑魬?zhàn)邦國政府勢力。[14]48

然而，由于德國資產(chǎn)階級誕生的特殊歷史環(huán)境，它不能像英法兩國資產(chǎn)階級通過革命手段實(shí)現(xiàn)自己的政治要求。日益發(fā)展的工人運(yùn)動使它產(chǎn)生了恐懼和敵視，也使它失去了真正能夠和封建專制制度對抗的力量。德國資產(chǎn)階級的政治態(tài)度，對德國未來政治統(tǒng)一和民主化發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，造成經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與政治民主嚴(yán)重滯后。

［1］Robert R.Taylor.The Castles of the Rhine:Recreating the Middle Ages in Modern Germany［M］.Waterloo:Wilfrid Laurier Univ.Press,1998.

［2］ThomasF.X.Noble.Western Civilization:Beyond Boundaries［M］.Cengage Learning,2008.

［3］Jorg Echternkamp.Sven Oliver Müller,Die Politik der Nation:Deutscher Nationalismus in Krieg and Krisen,1760–1960［M］.München:R.Oldenbourg,2002.

［4］孫炳輝,鄭寅達(dá).德國史綱［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社,1995.

［5］Marshall Dill.Germany:A Modern History［M］.AnnArbor:University of Michigan Press,1970.

［6］Kitchen Martin.A History of Modern Germany 1800–2000［M］.Oxford:Wiley-Blackwell,2006.

［7］Leonard W.Cowie and Robert Wolfson.Years of Nationalism:European History 1815–1890［M］.London:Hodder&Stoughton,1985.

［8］Hagen Schulze. The Course of German Nationalism ［M］.New York:Cambridge University Press,1991.

［9］Hedda Gramley. Propheten des Deutschen Nationalismus: Theologen, Historiker und National?konomen 1848–1880［M］.Frankfurt am Main and New York:Campus Verlag,2001.

［10］Hajo Holborn.A History of Modern Germany,1840–1945［M］.Boca Raton,FL:Taylor&Francis,1969.

［11］Otto Dann.Nation and Nationalismusin Deutschl and 1770–1990［M］.Munchen:CH Beck Verlag,1993.

［12］［聯(lián)邦德國］卡爾·艾利希·博恩.德意志史(第3卷)［M］.張載揚(yáng),等譯.北京：商務(wù)印書館,1991.

［13］Frank B.Tipton.A History of Modern Germany since 1815［M］.Berkeley:University of California Press,2003.

［14］James J.Sheehan.German Liberalism in the Nineteenth Century［M］.London:Taylor&Francis,1982.