服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響分析

鄒嘉麗　杜紅梅

[摘 要]基于1993—2013年我國(guó)服務(wù)業(yè)利用FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口均存在正向的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，且互為雙向的格蘭杰因果關(guān)系。并提出應(yīng)合理引導(dǎo)外商投資投向，加大我國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放力度以及大力發(fā)展服務(wù)外包等對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；服務(wù)業(yè)FDI；協(xié)整性檢驗(yàn)；格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)]F752.68 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]

2095-3283（2014）06-0056-04

[作者簡(jiǎn)介]鄒嘉麗（1993-），女，湖南益陽(yáng)人，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系本科生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；杜紅梅（1965—），女，湖南人，教授，研究方向：農(nóng)業(yè)市場(chǎng)與貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈。

[基金項(xiàng)目] 湘西自治州煙草專賣局（公司）科技計(jì)劃項(xiàng)目“基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的湘西州卷煙綠色配送模式及其評(píng)價(jià)的研究與應(yīng)用”。

一、引言

隨著“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來(lái)，服務(wù)貿(mào)易在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位也越來(lái)越重要。改革開(kāi)放以來(lái)，雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到了迅速發(fā)展，但總量不足，整體發(fā)展水平不高。而且近年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差地位，2013年逆差高達(dá)1184.6億美元。自從加入WTO以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)逐步開(kāi)放，服務(wù)業(yè)FDI呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2013年達(dá)614.51億美元，比1993年的136.3億美元增長(zhǎng)了4倍多。相對(duì)于制造業(yè)而言，服務(wù)業(yè)FDI份額逐漸增加，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期穩(wěn)定影響。當(dāng)今，服務(wù)貿(mào)易已成為衡量一國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，探尋服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系作為我國(guó)外經(jīng)貿(mào)政策的優(yōu)化與調(diào)整的依據(jù)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)行了大量研究分析，而國(guó)外學(xué)者的研究起步較早，如Alexis Hardin & Leanne Holmes（1997）[1]強(qiáng)調(diào)了FDI 在服務(wù)貿(mào)易中地位的重要性，認(rèn)為如果在服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)中納入服務(wù)業(yè)FDI，那么服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中的份額將會(huì)大幅提升。Markusen，Rutherfofd & David Tarr（1999）[2]對(duì)服務(wù)業(yè)FDI和市場(chǎng)專業(yè)化問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)研究，認(rèn)為由于服務(wù)具有不可貿(mào)易的特點(diǎn)，導(dǎo)致對(duì)服務(wù)進(jìn)行貿(mào)易的成本比較高，于是對(duì)外直接投資就成為進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的最佳方式。

我國(guó)在21世紀(jì)之前對(duì)服務(wù)業(yè)利用FDI的研究較少，進(jìn)入21世紀(jì)以后此方面的研究逐漸增多，但觀點(diǎn)存在分歧。有些學(xué)者認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展沒(méi)有很大的促進(jìn)作用，如董苑玫（2007）[3]通過(guò)對(duì)我國(guó)1984—2005 年服務(wù)業(yè)FDI 與服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，在很大程度上我國(guó)貿(mào)易的發(fā)展由商品貿(mào)易帶動(dòng)，而服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的拉動(dòng)作用有限；姚黎（2008）[4]認(rèn)為在我國(guó)外資的大量進(jìn)入所引起的對(duì)現(xiàn)代服務(wù)的巨大需求只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)，所以服務(wù)業(yè)進(jìn)口是FDI的格蘭杰原因，但FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口沒(méi)有促進(jìn)作用；徐衛(wèi)章（2010）[5]和朱寶玲（2010）[6]通過(guò)實(shí)證分析均得出服務(wù)業(yè)FDI對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用不明顯的結(jié)論。也有些學(xué)者認(rèn)為吸引服務(wù)業(yè)FDI有利于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，如周海蓉（2008）[7]利用23年的數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行協(xié)整和因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出外商直接投資是推動(dòng)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素之一；黃海燕（2011）[8]和彭秋艷（2013）[9]進(jìn)行研究后得出服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易之間有很強(qiáng)的促進(jìn)關(guān)系。

在研究服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系時(shí)，結(jié)論出現(xiàn)差異可能是因?yàn)閷W(xué)者們研究的時(shí)間跨度不同或研究對(duì)象不同。長(zhǎng)期以來(lái)，大多數(shù)學(xué)者在研究?jī)烧哧P(guān)系時(shí)往往把服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行分析，而本文將具體分析服務(wù)業(yè)利用FDI分別對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額的影響。

三、服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響的理論分析

服務(wù)業(yè)FDI的流入促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。一方面，給我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)提供了充足的資金，并帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)，完善了我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)。另一方面，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范效應(yīng)等促使我國(guó)服務(wù)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)、更新理念來(lái)提高其在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量，有利于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。下面對(duì)服務(wù)業(yè)FDI如何影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口做具體分析。

在出口方面，出口導(dǎo)向型服務(wù)業(yè)FDI和市場(chǎng)尋求型服務(wù)業(yè)FDI分別有不同的影響路徑。出口導(dǎo)向型服務(wù)業(yè)FDI的流入可直接擴(kuò)大我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口。投資國(guó)通過(guò)在我國(guó)注資，利用我國(guó)相對(duì)低廉的生產(chǎn)要素（如勞動(dòng)力等）來(lái)生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品，并將這些服務(wù)產(chǎn)品返銷到投資國(guó)借以獲得產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，這無(wú)疑會(huì)增加我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口。市場(chǎng)尋求型服務(wù)業(yè)FDI的流入不能直接擴(kuò)大我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口，而是通過(guò)提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)出口的促進(jìn)作用。在這種情況下，投資國(guó)的目的是在我國(guó)建立子公司，生產(chǎn)出來(lái)的服務(wù)產(chǎn)品直接銷往我國(guó)市場(chǎng)，來(lái)擴(kuò)大在我國(guó)所占的市場(chǎng)份額。在整個(gè)過(guò)程中，投資國(guó)為了占據(jù)有利地位，搶奪更多的市場(chǎng)份額，其注入的服務(wù)業(yè)FDI質(zhì)量一般會(huì)高于我國(guó)國(guó)內(nèi)的服務(wù)業(yè)水平，同樣會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，由此提升我國(guó)服務(wù)水平和服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最終促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口。

在進(jìn)口方面，首先，投資國(guó)來(lái)我國(guó)投資后，在生產(chǎn)要素方面除了對(duì)勞動(dòng)力和資源的需求外，還會(huì)產(chǎn)生對(duì)資本和技術(shù)的需求，以及在前后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)上會(huì)對(duì)保險(xiǎn)、法律等服務(wù)產(chǎn)品有需求，即對(duì)資本和技術(shù)密集型服務(wù)的需求。而由于我國(guó)服務(wù)市場(chǎng)起步晚，服務(wù)行業(yè)相對(duì)落后，無(wú)法滿足這些生產(chǎn)性的服務(wù)需求，只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)實(shí)現(xiàn)。投資國(guó)為了擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，提升其競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)十分注重服務(wù)功能的優(yōu)化，于是會(huì)增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口。其次，F(xiàn)DI可以通過(guò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)等來(lái)促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)刺激人們對(duì)服務(wù)的需求，而我國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)相對(duì)薄弱，所以只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)滿足人們的需求。

四、服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)選取與說(shuō)明

從歷年《中國(guó)國(guó)際收支平衡表》和商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司官方網(wǎng)站發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可得到我國(guó) 1993—2013年度服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口的數(shù)據(jù)。1997—2013年外商投資在服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)可直接從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中計(jì)算得到。但由于 1997 年以前的年份并未統(tǒng)計(jì)實(shí)際利用外資額，只有簽訂的合同總額，所以1993—1996年的數(shù)據(jù)是根據(jù)合同額折算出來(lái)的，折算方式為：該年服務(wù)業(yè)實(shí)際利用 FDI 總額 = 該年服務(wù)業(yè)簽訂 FDI 的合同額×（該年實(shí)際利用FDI 總額/該年簽訂 FDI 合同總額）。所有數(shù)據(jù)的單位統(tǒng)一為億美元。

本文用SFDI來(lái)表示我國(guó)服務(wù)業(yè)每年實(shí)際利用外商投資總額，分別用EX、IM來(lái)表示我國(guó)每年服務(wù)貿(mào)易出口總額、進(jìn)口總額。

（二）ADF單位根檢驗(yàn)

在對(duì)時(shí)間序列變量進(jìn)行回歸分析前，先對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷其是否為平穩(wěn)序列，避免發(fā)生偽回歸現(xiàn)象。為了消除數(shù)據(jù)可能存在的異方差性，對(duì)所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，處理后三個(gè)變量分別表示為L(zhǎng)NSFDI、LNEX、LNIM，再分別對(duì)其作一階差分得△（lnSFDI）、△（lnEX）和△（lnIM）。ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表3可以看出在5%的顯著性水平下，lnSFDI不是lnEX的格蘭杰原因的假設(shè)和lnEX不是lnSFDI的格蘭杰原因的假設(shè)都被拒絕。所以說(shuō)服務(wù)業(yè)外商直接投資和服務(wù)貿(mào)易出口之間存在雙向的因果關(guān)系。同樣可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)外商直接投資和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口之間同樣存在雙向的因果關(guān)系。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)1993—2013年服務(wù)業(yè)外商直接投資和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)分析我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資增長(zhǎng)與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口之間的關(guān)系，得出結(jié)論：

（1）SFDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。協(xié)整性檢驗(yàn)表明SFDI與EX和SFDI與IM之間存在協(xié)整方程，SFDI 每增加1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口將增加1.257914個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口將增加1.333523個(gè)百分點(diǎn)。

（2）誤差修正模型表明，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制。服務(wù)出口每年對(duì)上一年的非均衡偏離糾正程度為7.7%，服務(wù)進(jìn)口每年對(duì)上一年的非均衡偏離糾正程度為7.14%。服務(wù)出口關(guān)于SFDI 的短期彈性為0.28，其大于服務(wù)進(jìn)口關(guān)于 SFDI 的短期彈性0.16。

（3）兩個(gè)變量的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表明，服務(wù)出口和進(jìn)口都與SFDI之間存在雙向的因果關(guān)系。即服務(wù)進(jìn)出口推動(dòng)了外商直接投資，同時(shí)SFDI流入又促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口。

基于實(shí)證結(jié)果，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)，提出以下對(duì)策建議：

第一，將外商直接投資與我國(guó)的相關(guān)政策尤其是產(chǎn)業(yè)政策相結(jié)合，合理地引導(dǎo)外商投資投向，防止外資過(guò)多地流入某些產(chǎn)業(yè)，造成產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。同時(shí)要加快外資引入服務(wù)業(yè)的速度，特別是促進(jìn)外資向以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和知識(shí)服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

第二，應(yīng)加快我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高服務(wù)質(zhì)量，降低服務(wù)成本。加強(qiáng)對(duì)服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)貿(mào)易環(huán)境，為吸收外資創(chuàng)造良好的條件。同時(shí)加大我國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放力度，并處理好服務(wù)業(yè)開(kāi)放與合理保護(hù)的關(guān)系，根據(jù)自身的情況適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，這可以加大服務(wù)業(yè)FDI的引入。

第三，大力發(fā)展服務(wù)外包，將它變成我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)，在宏觀政策、規(guī)劃設(shè)計(jì)、人才培訓(xùn)、招商引資、綜合協(xié)調(diào)等方面給予全面支持，鼓勵(lì)大規(guī)模、高質(zhì)量的FDI進(jìn)入服務(wù)外包領(lǐng)域。給予服務(wù)外包發(fā)包商前置審批和工商登記注冊(cè)的便利，降低注冊(cè)資金的要求，選擇基礎(chǔ)設(shè)施完善、人力資源豐富的城市進(jìn)行重點(diǎn)扶持，加強(qiáng)服務(wù)外包基地城市的建設(shè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Alexis Hardin and Leanne Holmes.Service Trade and Foreign Direct Investment [R].Ganberra ： Australian Government.Publisher.Service ， November 1997 ： 55.

[2] Markusen， J.R.， Rutherford， & David Tarr.Foreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise [R].Second Annual Conference on Global Economic Analysis， 1999（6）：5.

[3] 董苑玫.服務(wù)業(yè)FDI流入與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)性分析[D].廣州：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[4] 姚黎.我國(guó)服務(wù)業(yè)的FDI與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（21）：11.

[5] 徐衛(wèi)章.FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2010（4）：36.

[6] 朱寶玲.服務(wù)業(yè)FDI流入對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易影響研究[D].遼寧：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[7] 周海蓉.我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].預(yù)測(cè)，2008（5）：5.

[8] 黃海燕.服務(wù)業(yè)利用FDI與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展關(guān)系的研究[D].南昌：南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[9] 彭秋艷，盧靈嬌.服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系實(shí)證研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2013（7）：47.

（責(zé)任編輯：董博雯）