創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的界定、特征及其構(gòu)建

楊榮

摘要：自從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念被提出后，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理念迅速在全球得到普及和應(yīng)用，由此引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注，相繼有相當(dāng)多的學(xué)者投入到該領(lǐng)域的研究中。按照一般的邏輯關(guān)系，研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，首先要了解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念產(chǎn)生的背景，其次要對該概念的進(jìn)行界定，接著要了解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征表現(xiàn)，再接著要探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的模型構(gòu)建，即系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及其組成要素。這些內(nèi)容均是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論需要研究的基本內(nèi)容，它成為深入研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)其它理論的重要基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；界定；特征；構(gòu)建

中圖分類號：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn1003-8256.2014.03.002

自從美國競爭力委員會提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念之后，相繼有學(xué)者加入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的研究領(lǐng)域當(dāng)中。但由于研究工作剛剛起步，現(xiàn)有的一些學(xué)術(shù)觀點或研究結(jié)論仍處于探討和爭論之中，而更深入的理論研究有待于人們繼續(xù)努力探索。本文所探討的內(nèi)容均屬于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的基本問題，包括創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的界定、特征及其結(jié)構(gòu)模型。為便于研究，本文還描述了創(chuàng)新系統(tǒng)方法的產(chǎn)生及其演進(jìn)的歷史軌跡，并以此作為研究的邏輯起點。

1 創(chuàng)新系統(tǒng)方法的產(chǎn)生及其演進(jìn)

創(chuàng)新系統(tǒng)方法的理論淵源產(chǎn)生于19世紀(jì)上半葉，而德國經(jīng)濟學(xué)家李斯特（Friedrich List）則被認(rèn)為是創(chuàng)新系統(tǒng)方法的開拓者。1841年，李斯特在其著作《政治經(jīng)濟學(xué)和國民體系》中提到了“國家體系”（national system）的概念，認(rèn)為現(xiàn)代工業(yè)需要依靠科學(xué)技術(shù)的力量。在德國工業(yè)落后于英國工業(yè)的情況下，他積極倡導(dǎo)政府要建立一個國家體系，以促進(jìn)德國工業(yè)化的成長及其經(jīng)濟的起飛。

1890年，英國學(xué)者馬歇爾（Alfred Marshall）提出了“聚集”（agglomeration）的概念。聚集是企業(yè)經(jīng)濟活動在地理空間分布上的集中現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為相同（類似）產(chǎn)業(yè)或互補產(chǎn)業(yè)在一個特定的、鄰近地理區(qū)位上的集中所形成的產(chǎn)業(yè)群或相互依賴的區(qū)域經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)。在一個區(qū)域內(nèi)，同類企業(yè)的聚集，會產(chǎn)生規(guī)模外部經(jīng)濟效應(yīng)，致使企業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)成本的降低。此外，聚集還會產(chǎn)生刺激創(chuàng)新效應(yīng)。因為大批產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)聚集在一個地區(qū)，一方面，可以促動企業(yè)相互競爭，另一方面，又可以使其產(chǎn)生互相學(xué)習(xí)效應(yīng)，以此激發(fā)創(chuàng)新。

1950年，瑞典經(jīng)濟學(xué)家Eric Dahmen提出了“發(fā)展塊”（development blocks）的概念。Dahmen（1989）將它定義為：產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的一組要素，這些要素之間緊密聯(lián)系，并且相互依賴[1]。認(rèn)為，創(chuàng)新會造成發(fā)展上的“結(jié)構(gòu)壓力”（structural tension），若系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變化合理，則壓力可變成動力，反之則成了阻力。表明了“發(fā)展塊”的創(chuàng)新系統(tǒng)思想。

20世紀(jì)80年代中期，倫德威爾（Lundwall ）在研究開發(fā)系統(tǒng)和生產(chǎn)系統(tǒng)兩者之間的相互關(guān)系時，提出了“創(chuàng)新系統(tǒng)”（innovation system）的概念。1987年，英國學(xué)者克里斯·弗里曼（C. Freeman） 在他的著作《技術(shù)政策與經(jīng)濟業(yè)績：來自日本的經(jīng)驗》中提出了“國家創(chuàng)新系統(tǒng)”（National Innovation System）的概念，并將其定義為：由公共部門和私人部門各種機構(gòu)組成的網(wǎng)絡(luò)，這些機構(gòu)的運行和互動決定著新技術(shù)的開發(fā)、引進(jìn)、改進(jìn)和擴散[2]。之后，倫德威爾（1992）和納爾森（Nelson，1993）提出了國家創(chuàng)新系統(tǒng)分析的一般模型。而庫克（Cooke，1992） 和布拉茨克 （Braczyk，1993）卻對該模型進(jìn)行了批評，并強調(diào)區(qū)域因素的重要性，由此提出了“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”（regional innovation system）的概念。但馬勒爾巴（Malerba，1997）等人對國家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為創(chuàng)新系統(tǒng)的邊界不會受到固定地理邊界的制約，并因此提出了“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)”（sectoral innovations system）的概念。

1990年，邁克爾·波特（Michael Porter）在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出了“集群”（Cluster）的概念。集群是指在特定區(qū)域中，具有競爭與合作關(guān)系，且在地理上集中，有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機構(gòu)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機構(gòu)等組成的群體。集群對創(chuàng)新有直接的影響，主要的影響體現(xiàn)在三個方面：為企業(yè)提供一種良好的創(chuàng)新氛圍；促進(jìn)知識和技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴散；降低企業(yè)創(chuàng)新的成本。

2004年12月，美國競爭力委員會在《創(chuàng)新美國：在挑戰(zhàn)和變革的世界中實現(xiàn)繁榮》的研究報告中明確提出了“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”（Innovation Ecosystem）的概念。報告指出，進(jìn)入21世紀(jì)以來，國際格局、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新模式以及創(chuàng)新環(huán)境都出現(xiàn)了一些新的變化，國家之間和不同創(chuàng)新主體之間出現(xiàn)了新的競合態(tài)勢，因此，“企業(yè)、政府、教育家和工人之間需要建立一種新的關(guān)系，形成一個21世紀(jì)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[3]。

2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的界定

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念被提出后，它的理念得到了全世界廣泛的認(rèn)同。在競爭異常激烈的環(huán)境下，很多國家（地區(qū)）積極倡導(dǎo)要建立不同層面的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，以借此促進(jìn)創(chuàng)新和發(fā)展經(jīng)濟。但什么是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)？應(yīng)如何界定？對此，國內(nèi)外一些學(xué)者進(jìn)行了思考，并提出了自己的看法。

在國外，Adner認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為一種協(xié)同整合機制，將系統(tǒng)中各個企業(yè)的創(chuàng)新成果整合成一套協(xié)調(diào)一致、面向客戶的解決方案[4]；Luoma-aho等人把創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為一個在生態(tài)環(huán)境中起互動和交流作用的長久性或臨時性系統(tǒng)，在這個生態(tài)環(huán)境中存在著各種各樣的創(chuàng)新主體，它們能在這個環(huán)境中相互傳授思想，推動創(chuàng)新發(fā)展[5]；而Russel等人則認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指由跨組織、政治、經(jīng)濟、環(huán)境和技術(shù)等各子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，通過各子系統(tǒng)的互動，形成一個有利的創(chuàng)新氛圍，以催化和促進(jìn)業(yè)務(wù)持續(xù)增長。一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)就是一個由各種關(guān)系聯(lián)結(jié)而成的網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過信息和人才等要素在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的流動，以實現(xiàn)持續(xù)性的共創(chuàng)價值[6]；此外，Shaker A. Zahra 和Satish Nambisan也提出了自己的見解，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個松散互聯(lián)的公司網(wǎng)絡(luò)，每家公司圍繞著創(chuàng)新或創(chuàng)新平臺而協(xié)同發(fā)展，并為了整體效益和生存而相互依賴[7]。

在國內(nèi)，張運生（2008）和張利飛（2009）認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是高科技企業(yè)在全球范圍內(nèi)形成的具有自然生態(tài)系統(tǒng)某些特性的基于專利許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作、協(xié)作研發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的模塊構(gòu)件間協(xié)同配套、共同進(jìn)化的面向客戶需求的技術(shù)創(chuàng)新體系[8-9]；鄭小勇（2010）認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是圍繞技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)商業(yè)化而形成的一種組織間的廣泛聯(lián)系[10]；而黃敏認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是核心組織和其它各不同層次的相關(guān)組織，基于共同的創(chuàng)新目標(biāo)而建立起來的一種網(wǎng)絡(luò)組織形式，核心組織在創(chuàng)新的過程中頻繁地與相關(guān)組織發(fā)生聯(lián)系、交換知識或信息等資源，并進(jìn)化發(fā)展出系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化的新型組織模式[11]；而杜德斌卻把創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為一定地域內(nèi)相互作用的各種創(chuàng)新機構(gòu)（企業(yè)、大學(xué)、研究機構(gòu)）與創(chuàng)新服務(wù)機構(gòu)（政府、金融、法律、中介等）和創(chuàng)新環(huán)境的各個要素之間形成的統(tǒng)一整體。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新體系、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新環(huán)境的集合[12]；此外，也有學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由企業(yè)、政府、科研主體及中介機構(gòu)、科技產(chǎn)業(yè)孵化器等上下游支撐性、配套性的要素組成[13]。

盡管這些定義的表達(dá)形式不同，但其基本含意相近。然而，至今還沒有哪一種定義得到了普遍的認(rèn)可，因此，權(quán)威的或能得到公認(rèn)的定義仍需人們作進(jìn)一步的探討?；趧?chuàng)新系統(tǒng)理論和生態(tài)系統(tǒng)理論的觀點，我們認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個由創(chuàng)新個體、創(chuàng)新組織和創(chuàng)新環(huán)境等要素組成的動態(tài)性開放系統(tǒng)。在系統(tǒng)中，各要素為了創(chuàng)新的總體目標(biāo)而相互依賴，相互交流，協(xié)同演化和互動適應(yīng)。

3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征

基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理念及其內(nèi)涵，我們認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)會具有如下一些特征：

3.1 復(fù)雜性

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個與一定的空間相聯(lián)系，呈網(wǎng)絡(luò)式和多維空間結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)。它由多個要素組成，包括企業(yè)、大學(xué)、研究機構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)、政府、公共組織機構(gòu)、金融機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)等創(chuàng)新主體。此外，還包括基礎(chǔ)設(shè)施、制度、政策、文化、激勵等創(chuàng)新環(huán)境要素。這些要素不僅隸屬于不同行業(yè)和不同領(lǐng)域，而且每個要素都有其自身的目標(biāo)，致使系統(tǒng)呈現(xiàn)出異常的復(fù)雜性。

3.2 開放性

在一定的空間范圍內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)需要不斷與外界進(jìn)行物質(zhì)、能量與信息的交流，以此維持系統(tǒng)的生命，否則系統(tǒng)的生命難以為繼，這表明系統(tǒng)應(yīng)該是開放的。生態(tài)系統(tǒng)的開放性也反映在熵（entropy）的交換上，即系統(tǒng)不斷攝入能量，并將代謝過程中所產(chǎn)生的熵排向環(huán)境。同理，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也是開放的。原因在于它本身處在科技、經(jīng)濟和社會等要素構(gòu)成的大系統(tǒng)之中，呈現(xiàn)出耗散結(jié)構(gòu)的特征，在技術(shù)研究、開發(fā)、擴散的每個環(huán)節(jié)上都與外界發(fā)生著廣泛的聯(lián)系，并不斷與周圍環(huán)境進(jìn)行著能量、物質(zhì)與信息的交換。

3.3 整體性

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不是系統(tǒng)要素的簡單相加和偶然堆積，而是各要素通過非線性相互作用構(gòu)成的統(tǒng)一體。這表明各要素以一定的規(guī)律和方式組織成系統(tǒng)時，這個系統(tǒng)已具有其構(gòu)成要素本身所沒有的新質(zhì)（emergent properties），其整體功能也不等于所組成要素各自的單個功能的總和，而是大于單個功能的總和，產(chǎn)生“1+1>2”效應(yīng)。若從另一角度上說，整體性就是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素與結(jié)構(gòu)的綜合體現(xiàn)[14]。

3.4 交互性

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個由經(jīng)濟，政治，社會，組織，制度和其他因素交互而成的網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中，存在著很多公共部門和私人部門的利益相關(guān)者，它們相互依存和相互依賴。意味著企業(yè)的創(chuàng)新活動不是孤立進(jìn)行的，需要與其他組織和機構(gòu)的互助合作。Adner也認(rèn)為，企業(yè)的創(chuàng)新業(yè)績往往不是單靠某一企業(yè)可以獲得的，而是要通過其與一系列伙伴的互補性協(xié)作，才能打造出一個真正為顧客創(chuàng)造價值的產(chǎn)品[4]。一個優(yōu)良的創(chuàng)新項目，如果沒有其他企業(yè)配套知識的支持，創(chuàng)新就會被延遲，以至于喪失競爭優(yōu)勢。

3.5 動態(tài)性

由于生態(tài)系統(tǒng)具有有機體的一系列生物特性，例如，發(fā)育、代謝、繁殖、成長和衰老等，因此，生態(tài)系統(tǒng)具有內(nèi)在動態(tài)變化的能力。任何一個生態(tài)系統(tǒng)總是處于不斷發(fā)展、進(jìn)化和演變之中。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)一樣，其結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出動態(tài)性，體現(xiàn)在：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的各要素共生共榮，協(xié)同演化和互相適應(yīng)。其中，共生嵌入到各要素的演化博弈之中；協(xié)同演化表明系統(tǒng)內(nèi)各要素的協(xié)同關(guān)系不斷調(diào)整，敏捷地對內(nèi)外界的力量作出反應(yīng)，以促進(jìn)系統(tǒng)的和諧成長；而互相適應(yīng)則是協(xié)同演化的結(jié)果。

3.6 穩(wěn)定性

穩(wěn)定性指的是保持或恢復(fù)自身結(jié)構(gòu)和功能處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性主要原因在于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有自適應(yīng)和自我調(diào)節(jié)的功能。而自適應(yīng)和自我調(diào)節(jié)功能主要來自生態(tài)系統(tǒng)三個因素的作用：抵抗力（resistance）、恢復(fù)力（resilience）和功能冗余（functional redundancy）[15]。其中，抵抗力就是抵抗外界干擾的能力；恢復(fù)力是生態(tài)系統(tǒng)被破壞后而恢復(fù)到原來狀態(tài)的能力；功能冗余是指一種以上的要素具有執(zhí)行同一功能的能力。此外，競爭和反饋機制也成為生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要因素。當(dāng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)時即呈現(xiàn)出系統(tǒng)的平衡性。

3.7 層次性

生態(tài)系統(tǒng)是一個包含著一定地區(qū)和范圍的空間概念，同樣，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也是一個與特定區(qū)域空間相關(guān)的術(shù)語，它可以從不同的視角進(jìn)行描述。視角可以是宏觀的。比如，全球創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Global Innovation Ecosystem）、國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（National Innovation Ecosystem）；也可以是中觀的。比如，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Regional Innovation Ecosystem）、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Industry Innovation Ecosystem）；甚至可以是微觀的。比如，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Enterprise Innovation Ecosystem）。

4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用在于通過系統(tǒng)內(nèi)的能量流動、物質(zhì)循環(huán)和信息的傳遞，促使創(chuàng)新知識的生產(chǎn)、擴散和使用，以優(yōu)化資源配置，提升競爭力和抗風(fēng)險能力，獲取優(yōu)良的創(chuàng)新成果，推助經(jīng)濟增長，最終使得所有系統(tǒng)成員共同獲益。為能實現(xiàn)預(yù)定的目標(biāo)，在構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時需要符合一些基本原則。比如，開放合作原則、創(chuàng)新政策原則、運行效率原則等。

如何構(gòu)建一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)？或者說，一個良好的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)包括哪些組成部分或要素？國外一些學(xué)者對該問題已作了開創(chuàng)性的探索，但從目前的文獻(xiàn)上看，他們的學(xué)術(shù)觀點表現(xiàn)不一。

一些人認(rèn)為，一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要包括兩個組成部分。比如，布魯姆和迪斯（Bloom & Dees，2008）認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要包括：參與者（actors）和環(huán)境條件兩方面。其中，參與者包括個體和組織等兩個要素，而環(huán)境條件包括規(guī)范、法規(guī)和市場等三個要素[16]。同樣，朱迪·埃斯特琳（Judy Estrin） 2008）也認(rèn)為，一個可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其構(gòu)成要素應(yīng)包括兩方面：其一是核心層面。包括創(chuàng)新的研究、開發(fā)和應(yīng)用等方面；其二是影響力層面。包括文化、教育、政策、融資和領(lǐng)導(dǎo)等要素[17]。

而另一些人則認(rèn)為，一個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要包括三個組成部分。比如，史密斯（Smith，2006）認(rèn)為，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)包括流程（process），文化和能力[18]。格瑪沃特（Ghemawat，2007）認(rèn)為，資源、能力和連通性（connectivity）是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的三個關(guān)鍵部分[19]。而Birol Mercan等人所指的三個組成部分卻是：集群、大學(xué)與產(chǎn)業(yè)的合作和創(chuàng)新文化[20]。

除此之外，還有其它一些觀點。比如，美國總統(tǒng)科技顧問委員會指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要由科技人才、富有成效的研發(fā)中心、風(fēng)險資本產(chǎn)業(yè)、政治經(jīng)濟社會環(huán)境、基礎(chǔ)研究項目等構(gòu)成。而奧萊特（Aulet，2008）則認(rèn)為有七個組成部分：（1）文化：大膽創(chuàng)業(yè)的精神、雄心勃勃的意志、承擔(dān)風(fēng)險而不怕失敗的勇氣；（2）創(chuàng)業(yè)：教育、創(chuàng)業(yè)技能、業(yè)務(wù)關(guān)系、知識網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)能力；（3）基礎(chǔ)設(shè)施：物質(zhì)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施；（4）資金：債務(wù)、股權(quán)和期權(quán)；（5）發(fā)明：高校、研發(fā)和開放創(chuàng)新；（6）需求：經(jīng)濟增長、公司規(guī)模；（7）政府治理：法規(guī)、法律、稅收和獎勵[21]。

從某種程度上說，以上這些觀點都有其合理的要素。雖然如此，我們認(rèn)為他們所構(gòu)建的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)還不夠完善，因而缺乏一般的指導(dǎo)性。在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，我們根據(jù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特性及模型構(gòu)建的基本原則，提出了一個新的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)（如圖1所示）。從總體上看，圖1的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)包括三個體系：核心層、中間層和外圍層。其中，核心層由創(chuàng)新主體構(gòu)成，其功能為創(chuàng)新知識的生產(chǎn)、擴散和利用；中間層由支持機構(gòu)組成，包括政府、金融機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)、中介組織等；外圍層屬于創(chuàng)新環(huán)境層。包括創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新文化和創(chuàng)新激勵機制等要素。

從具體上看，核心層體系包括創(chuàng)新的生產(chǎn)與擴散和創(chuàng)新的應(yīng)用兩個子體系。其中，創(chuàng)新的生產(chǎn)與擴散子體系主要由高校、科研所、職業(yè)培訓(xùn)中心等知識型機構(gòu)組成。其主要功能包括：（1）培育創(chuàng)新文化，培養(yǎng)創(chuàng)新人才。（2）進(jìn)行基礎(chǔ)研究，生產(chǎn)創(chuàng)新知識。（3）從事應(yīng)用研究，擴散創(chuàng)新知識，促使科技成果轉(zhuǎn)化。（4）通過培訓(xùn)，提升生態(tài)系統(tǒng)學(xué)習(xí)主體的學(xué)習(xí)能力，改善學(xué)習(xí)效果；創(chuàng)新知識應(yīng)用與開發(fā)子體系主要由核心企業(yè)、供應(yīng)商、客戶、競爭企業(yè)和合作伙伴構(gòu)成。核心企業(yè)與供應(yīng)商和客戶形成縱向協(xié)作關(guān)系，而與競爭企業(yè)和合作伙伴形成橫向關(guān)系。其中，核心企業(yè)的主要角色包括：創(chuàng)新活動的決策主體和投入主體、創(chuàng)新的執(zhí)行主體、創(chuàng)新的收益主體和風(fēng)險承擔(dān)主體。合作伙伴的主要功能是輔助核心企業(yè)開展創(chuàng)新活動。其輔助合作的方式是多樣的，比如，共同參與研發(fā)項目，聯(lián)合使用設(shè)備與實驗室等等。

中間層由支持機構(gòu)組成，包括政府、金融機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)和中介組織等。政府可以通過不同的方式營造一個良好的創(chuàng)新氛圍和環(huán)境。比如，健全法律法規(guī)體系，完善交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，制定實施包括財稅與金融在內(nèi)的政策措施等；金融機構(gòu)和創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的重要功能是為創(chuàng)新主體提供資金服務(wù)；中介組織，尤其是科技中介的主要作用是：提供技術(shù)信息情報；開展技術(shù)咨詢、評估和傳播等活動；制定技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)等。

外圍層指的是創(chuàng)新環(huán)境，由創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新文化和創(chuàng)新激勵機制等要素構(gòu)成。其中，創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施包括信息網(wǎng)絡(luò)、實驗室、圖書館、數(shù)據(jù)庫等。創(chuàng)新資源包括人才、資金、專利、信息等。創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新資源屬于硬條件，它們是創(chuàng)新活動的物質(zhì)保障。創(chuàng)新文化環(huán)境主要體現(xiàn)在創(chuàng)新主體價值取向和創(chuàng)新意愿、消費者的消費意愿和需求、以及社會的創(chuàng)新氛圍，它是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的沃土。建立開放包容、銳意進(jìn)取和敢冒風(fēng)險的創(chuàng)新文化是推動創(chuàng)新知識產(chǎn)生、傳播和應(yīng)用的助推器和催化劑。創(chuàng)新激勵機制包括政策與法規(guī)、管理體制和市場與服務(wù)要素。建立完善創(chuàng)新激勵機制可以充分調(diào)動員工創(chuàng)新的積極性，激發(fā)創(chuàng)新潛能得到最大限度的發(fā)揮，從而極大地提高創(chuàng)新工作績效。

5 結(jié)語

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念的提出及其理論的發(fā)展是創(chuàng)新理論發(fā)展的里程碑，對促動創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效，加速地方經(jīng)濟發(fā)展具有劃時代的理論意義和實踐價值。本文以介紹創(chuàng)新系統(tǒng)方法的產(chǎn)生及其歷史變遷為出發(fā)點，探討了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的定義、特征及結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建等幾方面的內(nèi)容。在研究中，本文除了對現(xiàn)有的成果，包括創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組成要素等內(nèi)容文獻(xiàn)進(jìn)行歸納回顧外，還提出了自己的觀點和看法。一是根據(jù)創(chuàng)新系統(tǒng)理論、生態(tài)系統(tǒng)理論以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理念，界定創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；二是分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征。認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有多個特性，包括復(fù)雜性、開放性、整體性、交互性、動態(tài)性、穩(wěn)定性和層次性等；三是提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建模型。該模型的組成包括三個方面：核心層、中間層和外圍層，每個層面又包括若干要素。這些要素相互依賴、互動交流，并形成一個復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Eric Dahmen.Development Blocks in Industrial Economics[A].B.Carlsson.Industrial Dynamics：Technological，Organizational，and Structural Changes [C].Springer，Kluwer Academic Publishers，1989 ：109.

[2] Freeman C..Technology Policy and Economic Performance：Lessons from Japan [M]. London：Pinter，1987.

[3] Washington， DC：Council on Competitiveness. Innovate America：thriving in a world of challenge and change[R].2004.

[4] Adner R..Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem[J].Harvard Business Review，2006，84 （April）：98-107.

[5] Luoma-aho，Vilma，Saara Halonen.Intangibles and Innovation：The Role of Communication in the Innovation Ecosystem[J]. Innovation Journalism，2010，7（2）：1-19.

[6] Russell，M. G.，Still， K.，Huhtamaki， J.，Rubens， N..Transforming Innovation Ecosystems through Shared Vision and Network Orchestration[R].Triple Helix IX International Conference，2011.

[7] Shaker A. Zahra，Satish Nambisan.Entrepreneurship in global innovation ecosystems[J]. Academy of Marketing Science Review，2011，（1）：4-17.

[8] 張運生. 高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險識別與控制研究[J]. 財經(jīng)理論與實踐，2008，29（3）：113-116.

[9] 張利飛. 高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合理論綜評[J]. 研究與發(fā)展管理，2009，21（3）：70-75.

[10]鄭小勇. 創(chuàng)新集群的形成模式及其政策意義探討[J]. 外國經(jīng)濟與管理，2010，32（2）：58-65.

[11]黃敏. 基于協(xié)同創(chuàng)新的大學(xué)學(xué)科創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模型構(gòu)建的研究[D]. 第三軍醫(yī)大學(xué)博士論文，2011.

[12]杜德斌. 破解創(chuàng)新密碼[N]. 文匯報，2012-11-21（12）.

[13]柯文. 打造完備的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[N]. 上海科技報，2012-11-07（01）.

[14]Marten， G.G..Human Ecology：Basic Concepts for Sustainable Development [M]. London：UK，2001.

[15]Allison， S.D.，Martiy， B.H..Resistance，Resilience，and Redundancy in Microbial Communities [J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2008，105（Supplement 1）：11512-11519.

[16]Bloom， P.，Dees， G..Cultivate your ecosystem[J].Stanford Social Innovation Review，2008，Winter：45-53.

[17]Estrin， J. .Closing the Innovation Gap[M].New York：McGraw-Hill，2008.

[18]Smith，Kenneth R..Building an innovation ecosystem：Process，culture and competencies [J].Industry and Higher Education，2006，20（4）：219-224.

[19]Ghemawat， P..Managing Differences：The Central Challenge of Global Strategy[J].Harvard Business Review，2007，85（3）：59-68.

[20]Birol Mercan，Deniz G·ktas.Components of Innovation Ecosystems：A Cross-Country Study[J].International Research Journal of Finance and Economics，2011，76：102-112.

[21]Heloisa Tavares de Moura，Isabel Krumholz Adler.The ecology of innovation and the role of Strategic Design[J].Strategic Design Research Journal，2011，4（3）：112-117.

（責(zé)任編輯：姚 英）

The Definition，Characteristics and Its Construction of Innovation Ecosystem

YANG Rong

（Dept.of Economics & Management Huizhou University，Huizhou 516007）

Abstract：Since the concept of innovation ecosystem has been put forward， the idea of innovation ecosystem gained popularity and application quickly in the world， causing widespread concern in academic circles， and there have been a considerable number of scholars into the field of research.In accordance with the general logic relations， in the research of innovation ecosystem theory， it is necessary to get to know the background of the concept of innovation ecosystem first， secondly the definition of the concept， then the characteristics， and then the model of innovation ecosystem.These are the basic content of the innovation ecosystem theory， which became an important foundation for the in-depth research of innovation ecosystem theory.

Keywords：Innovation Ecosystem；Definition；Characteristics；Building of Model