財務管理,成本會計,管理會計的區(qū)別和聯(lián)系

張文軍 僧會遠

作者簡介：張文軍（1989-），女，漢，山東新泰人，西安財經學院碩士研究生，研究方向：會計學;

僧會遠（1992-），男，漢，河南平頂山人，西安財經學院碩士研究生，研究方向：會計學。

摘要：有鑒于財務管理，成本會計，管理會計這幾門課程內容比較相似，初學者往往不能很好的區(qū)分三者的區(qū)別和聯(lián)系，特別是財務管理和管理會計這兩門課程，存在大量的交叉內容，本文以東北財經大學劉淑蓮老師主編的《財務管理》（以下簡稱《財》），東北財經大學吳大軍老師主編的《管理會計》（以下簡稱《管》），以及中國人民大學于富生老師主編的《成本會計學》（以下簡稱《成》）為例，詳細分析了三門學科的區(qū)別和聯(lián)系，以幫助初學者對三門課程有個大概的了解。

關鍵詞：財務管理；成本會計；管理會計；區(qū)別；聯(lián)系一、三門學科的聯(lián)系。

1.三門學科的某些前提假設是一致的。首先三者的有關原理，方法均建立在理性人假設或有限理性人假設的基礎之上。無論是財務管理中的投資決策，籌資決策，還是資本運營決策，都默認決策者尋求的是最優(yōu)解或是滿意解，而不是“憑著感覺走”。管理會計中無論是預測，分析，決策，控制，其都默認管理層會理性的進行方法的選擇，冷靜的分析問題所在，做出明智的決策，實施有效的控制。這其實是理性人假設的或有限理性人假設的具體體現。成本會計亦然。否則根本無需介紹這么多方法，理論，大家憑著感覺來搞定一切事就行了。除此之外，三們學科均建立在貨幣計量假設之上。無論是財務管理還是成本會計抑或管理會計都建立在貨幣計量假設的基礎之上。管理會計與財務管理中的長期投資決策需要預測分析現金流量，現金流量離不開貨幣計量假設，成本核算過程中需要分攤固定性制造費用，固定性制造費用的核算計量建立在貨幣計量假設基礎之上。

2.三門學科均對“成本”問題進行了討論。無論是財務管理還是成本會計抑或管理會計都沒有規(guī)避對成本的定義，分類，分析。三者均認為廣義上的成本即為：企業(yè)為取得經濟資源而發(fā)生的一切耗費或代價。企業(yè)所有的經濟利益流出均可作為成本的耗費，不同的是，三者對狹義上的成本的定義存在分歧，下文將介紹這些分歧。

3.三本學科的目的及部分服務對象是一樣的。從企業(yè)層面來講，無論是選擇投資決策還是進行成本核算，抑或實行責任會計，作業(yè)成本法，都是為了減少企業(yè)的經濟利益流出或者增加企業(yè)的經濟利益流入。只不過三者的側重不同，財務管理通過研究如何確定企業(yè)的最優(yōu)籌資量，如何衡量風險與收益，如何進行投資決策等等從而如何使企業(yè)資金流的效益最大化；簡言之就是“以錢生錢”。管理會計則是通過對經濟事件的預測，經濟過程的控制，建立一系類措施，從而實現成本的最小化，利潤或公司價值的最大化；成本會計則是通過使用各種成本核算方法以系統(tǒng)合理的分攤企業(yè)成本，目的還是為了明晰企業(yè)成本究竟是怎樣產生的，從而為節(jié)約成本，控制成本服務。總而言之，三者最終都是為了實現企業(yè)的價值最大化或成本最小化。

4.三門學科都需要財務會計提供相應信息。如財務管理中的籌資決策需要財務會計提供目前企業(yè)的資本結構的有關信息，以決定債務或權益籌資的數量及比例；管理會計中的存貨管理則需要財務會計提供有關存貨數量及種類的信息，以確定最優(yōu)經濟批量；成本會計如果沒有財務會計提供的有關期間費用，原材料耗損等的相關信息就根本無法進行成本的分類與歸集。

5.三門學科存在大量的交叉重復。具體言之，財務管理，管理會計這兩門學科的研究對象都是企業(yè)生產經營活動中的資金運動,雖然前者更側重于對資金運動的實體進行管理，后者更側重于企業(yè)日常經濟活動中的資金運動進行優(yōu)化，但在以下方面兩者是重復的：經濟批量，銷售預測，短期經營決策，長期投資決策，財務計劃；管理會計，成本會計均有滿足企業(yè)內部分析決策的需要，雖然前者不受法律法規(guī)約束，一切服務管理者為宜，后者要受到會計法規(guī)的約束，但是，兩者在以下幾方面是有交叉重復的：在成本核算中，兩者都涉及成本核算的方法。在服務對象上，兩者都有服務于企業(yè)內部管理。

二、三門學科的區(qū)別

1.三門學科的側重點不同。從研究對象上來看，財務管理側重于企業(yè)的資金流，如營運資金管理，應收賬款管理，成本會計側重于企業(yè)的實物流轉，研究的是如何將企業(yè)的成本費用系統(tǒng)合理的分攤到每一階段實物流轉的過程之中，管理會計則兩者部分彼此，即研究企業(yè)的資金流轉又有研究企業(yè)的實物流轉。如長期投資決策即要考慮實物流又要考慮現金流。（需要指明的是：企業(yè)的任何活動都不可能完全脫離實物，即便是金融資產，也要考慮進行金融資產的人力成本，機器設備等。只能說更側重于實物流或現金流，在以上論述中，說“既要考慮現金流又要考慮實物流即指此意”）。

2.三門學科在狹義的成本概念上存在分歧。因為三門學科所研究的側重點不同，三門學科對狹義上的成本的定義也有區(qū)別。財務管理主要是研究公司資本的取得與使用，所以重在考慮公司資本的使用成本，即資本成本。管理會計中將成本定義為：企業(yè)再生產經營過程中對象化的，以貨幣表現的，為達到一定目的而應當或可能發(fā)生的各種經濟資源的犧牲或代價。因其著重于探討如何利用財務信息以實現經濟過程的預測，決策，規(guī)劃，控制，責任考評等，因此對成本進行了詳細的分類，諸如：按照經濟用途可分為生產成本和非生產成本；按其與決策是否相關分為相關成本和非相關成本，等。成本會計定義成本為：生產過程中所耗費的生產資料的轉移的價值和勞動者為自己勞動所創(chuàng)造的的價值的貨幣表現，也就是企業(yè)的生產經營活動中所耗費的資金的總和。因成本主要討論如何核算工業(yè)企業(yè)產品成本，因此，成本將全部成本（企業(yè)生產過程中的全部耗費）分為兩類：產品成本和期間費用。此即管理會計中對成本的第四種分類方法。綜上可以看出，無論是哪一門學科都對“成本”進行了定義和分類，但是因其研究的側重點不同，不同學科對狹義上的成本定義也不盡相同。

3.三者所面向的時間點不同。財務管理和管理會計是面向未來的，具有前瞻性，而成本會計是對已發(fā)生事件的記錄和反應，不具前瞻性。例如，在長期投資決策中，以凈現值法為例，財務管理和管理會計均要求對未來不同時期的凈現金流量進行預測，然后折現，通過比較從而選擇最優(yōu)方案，但是成本會計則不需考慮未來的情形，它僅僅是對過去的交易或事項進行記錄和核算。

4.不同于財務管理和管理會計，成本會計不考慮資金的時間價值。由于是對過去已發(fā)生的事項進行核算，成本會計不需考慮資金的時間價值。但是，在長期投資決策中，財務管理和管理會計都要求考慮資金的時間價值，即今天的一元錢與未來的一元錢其所蘊含的的價值是不同的，在做決策時應當將不同時期的現金流量折算到同一時間點在進行比較分析。但是成本會計并不考慮這個問題。縱觀整個成本核算過程，沒有與資金時間價值有關的事項。

三、結論

總之，財務管理，成本會計，管理會計三者既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。對一個企業(yè)而言，若想在激烈的競爭中保持優(yōu)勢，就需要利用各種科學合理的方法進行決策分析，控制好各種成本耗費，做好財務計劃，擬定合理戰(zhàn)略，考核評價業(yè)績，等，這就需要三者共同來完成，誰也離不開誰。對于初學者而言，也因好好體會成本會計，管理會計，財務管理三者之間的區(qū)別和聯(lián)系，以避免混淆概念。

參考文獻：

[1]李心合，管理會計、成本會計與財務管理的關系新論.財經科學.1995年第1期

[2]吳大軍，牛彥秀，管理會計.東北財經大學出版社.2010

[3]劉淑蓮，財務管理.東北財經大學出版社.2010

[4]于富生，王俊生，黎文珠.中國人民大學出版社.2006