剩余價(jià)值理論視域下社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的不公平現(xiàn)象分析

作者簡介：張鵬（1989-）,男，漢族，山西晉城人，吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生，馬克思主義基本原理研究方向。摘要：剩余價(jià)值理論是馬克思終其一生的兩大發(fā)現(xiàn)之一，它揭露了資本主義剝削的秘密，得出了資本主義必然失敗,社會主義必然勝利的結(jié)論。然而，隨著時(shí)代的發(fā)展，資本主義國家加強(qiáng)了政府對市場的管理，而我國的經(jīng)濟(jì)體制也由“計(jì)劃”轉(zhuǎn)向了“市場”，計(jì)劃和市場已不再成為判斷姓“資”姓“社”的標(biāo)準(zhǔn)。這些新情況、新問題都對馬克思的剩余價(jià)值理論提出了挑戰(zhàn)。為此，本文在分析了剩余價(jià)值理論及其發(fā)展的前提下，對當(dāng)前我國存在的不公平現(xiàn)象進(jìn)行了分析和探討。

關(guān)鍵詞：剩余價(jià)值理論;商品經(jīng)濟(jì);社會主義市場經(jīng)濟(jì)一、馬克思的剩余價(jià)值理論

馬克思主義的剩余價(jià)值理論認(rèn)為，剩余價(jià)值產(chǎn)生的前提是勞動(dòng)力成為商品，它那能夠生產(chǎn)比自身價(jià)值大的獨(dú)特的使用價(jià)值解決了資本總公式的矛盾，即“G——W——G”(G＞G)。資本家運(yùn)用自己手中所持有的貨幣在市場上購買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，并通過生產(chǎn)和銷售收回原來投入到生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的貨幣，獲得剩余價(jià)值。剩余價(jià)值就是資本家無償占有的由雇傭工人創(chuàng)造的超過其勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值。在資本主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本家用其手中的貨幣從市場上購買了勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，是勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的擁有者，也是勞動(dòng)產(chǎn)品的占有者。

馬克思把雇傭工人的勞動(dòng)過程分為了恢復(fù)自身再生產(chǎn)勞動(dòng)力的必要?jiǎng)趧?dòng)和無償為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值的剩余勞動(dòng)。資本家獲得剩余勞動(dòng)的方式也分為外延式的絕對剩余價(jià)值和內(nèi)涵式的相對剩余價(jià)值。隨著生產(chǎn)力水平的提高，工人維權(quán)意識的增強(qiáng)，資本家通過延長勞動(dòng)時(shí)間、加大勞動(dòng)強(qiáng)度獲得絕對剩余價(jià)值的方式已然落后，而通過改進(jìn)技術(shù)、改善管理，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率獲得相對剩余價(jià)值的方式則倍受青睞。而相對剩余價(jià)值也只是資本家追逐超額剩余價(jià)值的結(jié)果。出于追逐利益的內(nèi)在動(dòng)力和競爭的外在壓力，單個(gè)資本家不得不不斷提高自身生產(chǎn)力使自己的產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值低于社會價(jià)值而獲得比同行更多的價(jià)值，這就是所謂的超額剩余價(jià)值。為了掩蓋其剝削的本性，資本家都不約而同地采用了工資的形式。為了正大光明地獲得剩余價(jià)值，資本家把利潤、利息和地租看作是自己資金、貸款、土地投入的應(yīng)有回報(bào)。在這些華麗外衣的包裝之下，資本家追逐利潤的丑陋本性表露無遺。就像馬克思在《資本論》中曾引用托?約?登寧所描述的“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就大膽起來。如果有百分之十的利潤，它就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！雹?。

二、社會主義市場經(jīng)濟(jì)依然存在剩余價(jià)值

十一屆三中全會以后，我國把工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，實(shí)行了改革開放，建立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)快速增長的神話。與此同時(shí)，生態(tài)破壞、環(huán)境污染等環(huán)境問題，腐敗滋生、分配不公等社會問題也接踵而至。人們不禁發(fā)問社會主義市場經(jīng)濟(jì)存不存在剝削，有沒有剩余價(jià)值？人們開始重新思考剩余價(jià)值范疇的適用范圍，并在我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界引發(fā)了兩種不同的聲音:一種觀點(diǎn)認(rèn)為剩余價(jià)值是市場經(jīng)濟(jì)的范疇，我們應(yīng)該理直氣壯地承認(rèn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)存在剩余價(jià)值。當(dāng)然，社會性質(zhì)的不同決定了社會主義的剩余價(jià)值與資本主義的剩余價(jià)值有著質(zhì)上的不同；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，剩余價(jià)值的范疇是專屬于資本主義市場經(jīng)濟(jì)的，不適用與社會主義市場經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值是打開西方資本主義剝削秘密的鑰匙，是推到資本主義生產(chǎn)方式的有力武器。對于剩余價(jià)值應(yīng)以凈增價(jià)值來替代，它在性質(zhì)和結(jié)構(gòu)上都不同于資本主義的剩余價(jià)值，僅指按生產(chǎn)要素的所有權(quán)分配的部分。相比較而言，從我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的符合實(shí)際出發(fā)，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的種種不公平現(xiàn)象可知，剩余價(jià)值的確客觀地存在著，不容忽視。剩余價(jià)值理論不是資本主義特有的范疇，而是商品經(jīng)濟(jì)的范疇。馬克思在剩余價(jià)值理論中也認(rèn)為資本總公式的矛盾解決離不開流通領(lǐng)域，資本家只有將勞動(dòng)產(chǎn)品在市場上賣出變成貨幣才能真正獲得剩余價(jià)值。由此可知剩余價(jià)值存在的必要和充分條件是：“其一,要有一個(gè)自然基礎(chǔ),即一定的勞動(dòng)生產(chǎn)率基礎(chǔ),亦即一定的生產(chǎn)力水平,只有具備了這個(gè)基礎(chǔ),才談得上剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品;其二,要有一種社會關(guān)系,即商品交換關(guān)系,只有存在商品交換,勞動(dòng)和勞動(dòng)產(chǎn)品才表現(xiàn)為價(jià)值,剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品也才表現(xiàn)為剩余價(jià)值?！雹谑袌鼋?jīng)濟(jì)是高度發(fā)展的商品經(jīng)濟(jì)，完全具備了剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的條件。

我國是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，仍屬于商品經(jīng)濟(jì)的范疇，因此剩余價(jià)值理論仍然適用于我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)。黨的十八大報(bào)告中指出“要加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，更大程度更廣范圍發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用……毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)?！雹鄯枪兄平?jīng)濟(jì)主要包括：個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和混合所有制中的非公有制經(jīng)濟(jì)。多種要素又包括：土地、資本、技術(shù)、專利等生產(chǎn)要素。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行下，不管是非公有制經(jīng)濟(jì)、還是各種生產(chǎn)要素都會參與其中，既然商品、價(jià)值、價(jià)格、資本等概念都為我國大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受，那么資本所要追逐的剩余價(jià)值也理應(yīng)被人們所接受。所以，剩余價(jià)值理論適用于社會主義的市場經(jīng)濟(jì)。

三、從剩余價(jià)值理論的視角來看待當(dāng)前我國的不公平現(xiàn)象

當(dāng)我國國門打開的那一刻，國外先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理方式、雄厚的資金如潮水一般紛涌而至。當(dāng)人們從恥談利益的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中走出，走向承認(rèn)合法追逐利益的社會主義市場經(jīng)濟(jì)時(shí)，久被壓抑的利益觀在外來文化的催化下迅速膨脹。人們拿起經(jīng)濟(jì)全球化這把利刃一路披荊斬棘，奮勇前行，然而人們在收獲豐厚利益的同時(shí)也斬掉了生態(tài)環(huán)境，斬?cái)嗔舜緲忝袂?，環(huán)境問題、社會問題層出不窮。然而，當(dāng)我們從剩余價(jià)值理論的視角去看待這些問題時(shí)，一切都變得那么清晰明朗。

（一） 利益驅(qū)動(dòng)下造成的環(huán)境不公

與資本主義市場經(jīng)濟(jì)相比，由于社會形態(tài)的不同，社會主義市場經(jīng)濟(jì)以公有制為主體，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值大部分為國家和人民所有，二者有著本質(zhì)上的區(qū)別。但是就都是市場經(jīng)濟(jì)而言，也有許多相似之處，最突出的就是都以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)，以提高生產(chǎn)效率為手段，以實(shí)現(xiàn)利益最大化為目的。

改革開放以來，我國為提高經(jīng)濟(jì)增長率，調(diào)動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性，鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但與同期的資本主義國家相比我國的生產(chǎn)力水平、資源利用率、生產(chǎn)效率仍然很低，在這種情況下要想保持我國經(jīng)濟(jì)的高速增長就只能通過高投入、高消耗、高污染的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式來實(shí)現(xiàn)。這種經(jīng)濟(jì)的增長所要付出的代價(jià)是巨大的，是大量的資源浪費(fèi)和沉重的環(huán)境污染，是對自然環(huán)境的極度不公。

（二）剩余價(jià)值理論視角下的就業(yè)不公

社會主義市場經(jīng)濟(jì)中，要調(diào)動(dòng)市場主體的主動(dòng)性和積極性，發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)性作用，無論作為非公有制經(jīng)濟(jì)還是公有制經(jīng)濟(jì)的企業(yè)都必須參與市場競爭、都存在資本積累的過程。在競爭過程中，出于外在壓力和內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使，企業(yè)必然會引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、改進(jìn)陳舊設(shè)備，朝著內(nèi)涵式的經(jīng)濟(jì)增長方式前進(jìn)。而內(nèi)涵式的經(jīng)濟(jì)增長方式要以自動(dòng)化、信息化為依托，以高素質(zhì)的勞動(dòng)者為基礎(chǔ)，注重腦力勞動(dòng)，這必然會提高企業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成，相對減少就業(yè)崗位，增加失業(yè)人口。我國是一個(gè)人口大國卻并非人力資源強(qiáng)國，在我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中，所能夠提供的就業(yè)崗位相對減少，必然會導(dǎo)致相對剩余人口增加，因此今天我們所看到的成百上千人競爭一個(gè)崗位的現(xiàn)象也就不足為奇了。

此外，在工作崗位的供給無法滿足人們上崗的需要時(shí)，就會出現(xiàn)許多工作崗位的市場化，就會出現(xiàn)拉關(guān)系、走后門、買崗位，“拼老爹”的現(xiàn)象。企業(yè)高管在招聘時(shí)，往往會出現(xiàn)任人唯親、兜售崗位等現(xiàn)象，這些現(xiàn)象往往會擾亂正常的市場秩序，增大就業(yè)難度，造成大量的人才浪費(fèi)。

（三） 剩余價(jià)值的分配中不公

當(dāng)前我國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，法律、政策等的不成熟、不完善，往往會滋生腐敗，而腐敗從本質(zhì)上來說是一種剝削，是剩余價(jià)值在分配中的不合理，不公平的集中體現(xiàn)。為了獲得更多的個(gè)人利益，一些政府官員不顧法律約束，不理人民疾苦，腐敗形式隱蔽多樣。大體可以分為搞形象工程的公共投資和公共支出性腐敗、官商勾結(jié)的尋租腐敗、暗箱操作的地下經(jīng)濟(jì)腐敗、偷吃皇糧的稅收流失腐敗。胡鞍鋼博士曾對腐敗給國民經(jīng)濟(jì)造成的損失進(jìn)行了估計(jì)“在20世紀(jì)90年代后半期, 這四種腐敗所造成的經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)者福利損失平均每年在9875-12570億元之間,占全國GDP總量比重在13.2%-16.8%之間，其中各種稅金流失額在5700-6800億元之間,國有經(jīng)濟(jì)投資和財(cái)政支出流失在2575-3410億元之間,壟斷行業(yè)租金在1300-2020億元之間,走私等非法經(jīng)濟(jì)‘黑色收入在300-340億元之間。而且這還是保守估計(jì),實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)比這一估計(jì)大得多?！?④這些流失的資金從本質(zhì)上來說是全國勞動(dòng)者所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，由于在分配中的不公平、不透明，導(dǎo)致大量資金最終流入損公肥私的腐敗官員、投機(jī)倒把的非法經(jīng)營者和獨(dú)斷專行的壟斷行業(yè)人員的腰包里。腐敗拉大了貧富差距，造成了民眾的心態(tài)失衡，是分配領(lǐng)域的嚴(yán)重不公。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡爾?馬克思,弗里德里希?恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯,北京:人民出版社.

[2]胡鞍鋼：中國挑戰(zhàn)腐敗[M].杭州,浙江人民出版社.2001.

[3]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報(bào)告.新華網(wǎng),http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546.htm.

[4]鄒海濤.也要深化對剩余價(jià)值理論的認(rèn)識[J].天津社會科學(xué).2002年第2期.

[5]李鐵映.關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的讀書筆記[J].中國社會科學(xué).2003年第1期.

[6]朱妙寬.馬克思的剩余價(jià)值理論新探[J].經(jīng)濟(jì)理論.2004年第5期.

注解

①卡爾?馬克思,弗里德里希?恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯,北京:人民出版社,中文第1版,第23卷,829頁.

②朱妙寬.馬克思的剩余價(jià)值理論新探[J].經(jīng)濟(jì)理論.2004年第5期,第3頁.

③胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) 為全面建成小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報(bào)告.新華網(wǎng),http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546.htm.

④胡鞍鋼：中國挑戰(zhàn)腐敗[M].杭州,浙江人民出版社.2001,第34,60-62頁.