反預(yù)期標(biāo)記的性質(zhì)、特征及分類*

陸方喆

(北京大學(xué) 對(duì)外漢語(yǔ)教育學(xué)院，北京 100871)

一、引 言

反預(yù)期標(biāo)記(counter-expectation marker)是Heine等(1991)[1]率先提出的概念，在其他文獻(xiàn)中也被稱為對(duì)比(contrastive)標(biāo)記(Schiffrin，1987[2])或反意(adversative)標(biāo)記(Traugott&Dasher，2002[3])。反預(yù)期標(biāo)記是語(yǔ)言中用來(lái)標(biāo)示反預(yù)期信息的手段，表示一個(gè)陳述在某種方式上與說(shuō)話人認(rèn)為在特定語(yǔ)境中屬于常規(guī)的情況相偏離(Heine et al，1991[1][p.192])。反預(yù)期信息與預(yù)期信息、中性信息一道，構(gòu)成了話語(yǔ)所傳達(dá)信息的3個(gè)類別。與新舊信息的劃分不同，這類劃分更加凸顯了言談事件參與者的主觀因素——預(yù)期，實(shí)際上屬于語(yǔ)言主觀性研究的一個(gè)方面。

近年來(lái)，隨著對(duì)語(yǔ)言主觀性及主觀化問(wèn)題的日益重視，特別是吳福祥(2004)[4]首次將反預(yù)期標(biāo)記引入漢語(yǔ)語(yǔ)法研究，用來(lái)分析“X不比Y·W”結(jié)構(gòu)的反預(yù)期語(yǔ)用表達(dá)功能后，越來(lái)越多的研究者開始從預(yù)期/反預(yù)期的角度研究相關(guān)語(yǔ)法現(xiàn)象，揭示了一批漢語(yǔ)反預(yù)期標(biāo)記，如“并”(尹洪波，2011[5])、“還”(唐敏，2009[6]；武果，2009[7])、“也”(張?jiān)品澹?008[8]；陳洪瑤，2010[9])、“倒”(周紅，2006[10])、“反而、甚至”(袁毓林，2008[11])、連字句(袁毓林，2006[12]、劉丹青，2005[13])等。這些成果加深了我們的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)了研究的進(jìn)步。然而現(xiàn)有研究往往只關(guān)注某個(gè)具體的反預(yù)期標(biāo)記，容易造成研究對(duì)象的零星化和片面化，看不到反預(yù)期標(biāo)記作為一個(gè)整體的特點(diǎn)。目前大家對(duì)反預(yù)期標(biāo)記的性質(zhì)、特征、范圍、類別等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還比較模糊，不少文章對(duì)這些問(wèn)題根本不做任何說(shuō)明，似乎它們已經(jīng)不再是問(wèn)題了，因而容易出現(xiàn)張冠李戴，把本不屬于反預(yù)期標(biāo)記的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)也劃歸到反預(yù)期標(biāo)記名下。我們認(rèn)為，在繼續(xù)深入研究之前，有必要把反預(yù)期標(biāo)記作為一個(gè)專門的研究對(duì)象，對(duì)其性質(zhì)、特征、類別等問(wèn)題做一番理論探討。

二、反預(yù)期標(biāo)記的性質(zhì)

Heine(1991)[1][p.192]等曾指出反預(yù)期標(biāo)記的兩個(gè)屬性：

(1)它們的使用隱含了被斷言的情形與特定語(yǔ)境里被預(yù)設(shè)、預(yù)期的情形或者被認(rèn)為是常規(guī)的情形之間的一種對(duì)比。

(2)前者與后者相背離，反預(yù)期標(biāo)記的主要功能是將這個(gè)斷言與所預(yù)設(shè)或預(yù)期的世界以及常規(guī)聯(lián)系起來(lái)。

簡(jiǎn)而言之，反預(yù)期標(biāo)記將句子的斷言與預(yù)期聯(lián)系起來(lái)，由于被斷言的情形與預(yù)期的情形相反而形成反預(yù)期意義，反預(yù)期標(biāo)記就是將這個(gè)反預(yù)期意義標(biāo)示出來(lái)的語(yǔ)法手段。比如：

1)天色漸黑，游人反而多了一些,大家都趕來(lái)參加平安夜的午夜彌撒。(孫楠，2012[14])

2)事情過(guò)了才幾天，他居然忘了。(季承，2011[15])

3)臨來(lái)大陸時(shí)，有人告誡我，說(shuō)大陸人說(shuō)話都是吞吞吐吐，模棱兩可顧左右而言他，所以我做了充分的準(zhǔn)備。沒想到大律師倒是這樣的快人快語(yǔ)，一針見血。(曹秀玲、辛慧，2012[16])

例1)的“反而”是反預(yù)期標(biāo)記，它連接的斷言部分“游人多了一些”與上文“天色漸黑”形成的預(yù)期“游人減少”相反，通過(guò)“反而”標(biāo)示出該斷言的反預(yù)期性。例2)情況相仿，“居然”是反預(yù)期標(biāo)記，它所在句的斷言“他忘了”與前句“事情過(guò)了才幾天”形成的預(yù)期“不會(huì)忘”相反，通過(guò)“居然”標(biāo)示出該斷言的反預(yù)期性。例3)的“沒想到”被作者稱為超預(yù)期話語(yǔ)標(biāo)記，我們認(rèn)為其實(shí)也是反預(yù)期標(biāo)記，因?yàn)椤皼]想到”連接的斷言“大律師是這樣的快人快語(yǔ)，一針見血”與前文“大陸人說(shuō)話吞吞吐吐，模棱兩可”的預(yù)期直接相反，標(biāo)示了該斷言的反預(yù)期性。

判斷一個(gè)語(yǔ)言形式是不是反預(yù)期標(biāo)記需要注意兩點(diǎn)：(1)該形式所在的斷言是否與某個(gè)特定預(yù)期相反；(2)該形式不能是斷言命題內(nèi)容的一部分。不注意這兩點(diǎn)就可能把不是反預(yù)期標(biāo)記的結(jié)構(gòu)當(dāng)成反預(yù)期標(biāo)記。比如下面這句話：

4)她雖然年近80,腦瓜并不糊涂。(齊滬揚(yáng)、胡建鋒，2006[17])

齊滬揚(yáng)、胡建鋒(2006)認(rèn)為上句中的“雖然”是一個(gè)反預(yù)期信息標(biāo)記，他們的解釋是，對(duì)年近80的一般社會(huì)預(yù)期信息是“腦瓜糊涂”但事實(shí)是“腦瓜不糊涂”,這就與一種常規(guī)的情形相背離[17]。我們不認(rèn)為“雖然”是反預(yù)期標(biāo)記，因?yàn)椤半m然”連接的斷言是“她年近80”，這是一個(gè)客觀情況，沒有與這個(gè)客觀情況相反的某個(gè)預(yù)期(比如“她其實(shí)不到70歲”)，因此該斷言并沒有與哪個(gè)預(yù)期相反。其實(shí)，該句真正的反預(yù)期標(biāo)記是“并”，“并”所在的斷言“腦瓜不糊涂”與前文“她年近80”形成的預(yù)期“腦瓜糊涂”相反，標(biāo)示的是“腦瓜不糊涂”這個(gè)反預(yù)期信息。齊滬揚(yáng)和胡建鋒的解釋是正確的，但他們找錯(cuò)了反預(yù)期標(biāo)記，原因就在于沒有注意反預(yù)期標(biāo)記標(biāo)示的應(yīng)該是與某個(gè)特定預(yù)期相反的斷言?；谕瑯拥睦碛?，我們認(rèn)為“別看”也不是反預(yù)期標(biāo)記。

5)這汽艇別看它小,卻開得挺快。(劉焱，2009[18])

劉焱(2009)認(rèn)為上句中說(shuō)話人認(rèn)為“汽艇小”，應(yīng)該開不快,實(shí)際上卻開得很快,與預(yù)期相反，因此“別看”是反預(yù)期標(biāo)記[18]。其實(shí)該句真正的反預(yù)期標(biāo)記是“卻”，理由同上。

管志斌(2011)[19]認(rèn)為“早不VP,晚不VP”是一種反預(yù)期主觀化表達(dá)的修辭構(gòu)式，比如：

6)我就覺得奇怪，徐義德早不要這筆墊款，晚不要這筆墊款，偏偏現(xiàn)在要這筆墊款，這里面一定有鬼。

那么他所說(shuō)的構(gòu)式是不是本文要研究的反預(yù)期標(biāo)記呢？我們認(rèn)為也不是，因?yàn)椤霸绮籚P,晚不VP”句的預(yù)期是“要么早VP，要么晚VP”，“早不VP，晚不VP”通過(guò)否定詞“不”直接否定了該預(yù)期，也就是說(shuō)這個(gè)結(jié)構(gòu)本身已經(jīng)表達(dá)了反預(yù)期信息，而不是通過(guò)某一個(gè)標(biāo)記“標(biāo)示”出來(lái)的。其實(shí)，例6)中的反預(yù)期標(biāo)記應(yīng)該是“偏偏”，因?yàn)樗揎椀臄嘌浴艾F(xiàn)在要這筆墊款”與預(yù)期“要么早點(diǎn)要墊款，要么晚點(diǎn)要墊款”相反。與此類此的結(jié)構(gòu)還有“X不比YZ”和“哪里是A，而是B”，這些都是結(jié)構(gòu)本身已經(jīng)表達(dá)了反預(yù)期信息(吳福祥，2004[4])，因此可以說(shuō)具有反預(yù)期表達(dá)功能或者說(shuō)表反預(yù)期構(gòu)式，但不屬于反預(yù)期標(biāo)記。

另外，宗守云(2011)[20]指出“X比Y還W”是用來(lái)表達(dá)反預(yù)期信息的構(gòu)式，他稱“還”是反預(yù)期標(biāo)記，有主觀性反預(yù)期義，而“比”字句本身又是用來(lái)表示比較的句子，因此“X比Y還W”的構(gòu)式意義是反預(yù)期比較。我們知道，構(gòu)式的一個(gè)顯著特征是其形式和意義的某些方面并不能從構(gòu)式的組成成分或已經(jīng)確立的構(gòu)式中精確地預(yù)測(cè)出來(lái)(Goldberg，1995[21][p.4])。據(jù)此，“X比Y還W”應(yīng)該都不能算作構(gòu)式，而其反預(yù)期表達(dá)功能其實(shí)正如宗守云自己指出的那樣，是由反預(yù)期標(biāo)記“還”帶來(lái)的。

三、反預(yù)期標(biāo)記的特征

反預(yù)期標(biāo)記是從語(yǔ)用角度分出的一個(gè)功能類，其語(yǔ)用功能就是標(biāo)示話語(yǔ)中某一信息與言者或聽者的預(yù)期相反，只要具備這一功能的語(yǔ)法手段就是反預(yù)期標(biāo)記。根據(jù)上文的探討，我們對(duì)已有研究中被認(rèn)為是反預(yù)期標(biāo)記的語(yǔ)法形式進(jìn)行篩選，共得到34個(gè)反預(yù)期標(biāo)記*具體成員詳見(二)句法特征。以下我們從語(yǔ)音、句法和語(yǔ)義三個(gè)角度歸納這些反預(yù)期標(biāo)記的特征。

(一)語(yǔ)音特征

反預(yù)期標(biāo)記標(biāo)示的是反預(yù)期信息，從信息的新舊角度而言是新信息，就信息的重要性而言是說(shuō)話人最想引起聽話者注意的部分，往往是句中焦點(diǎn)所在，可能是自然焦點(diǎn)也可能是對(duì)比焦點(diǎn)，比如：

7)沒吃藥，這病倒好了。(《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》·增訂本)[22][p.154]

8)連桌子底下我都找了。(方梅，1995)[23]

例7)的反預(yù)期信息“好了”位于句末，是句子的自然焦點(diǎn)。例8)的反預(yù)期信息“桌子底下”是對(duì)比焦點(diǎn)，是對(duì)比項(xiàng)里最極端的一個(gè)(方梅，1995)[23]。我們知道，焦點(diǎn)最重要的表現(xiàn)形式就是重音，有關(guān)焦點(diǎn)的定義里重音是一個(gè)十分重要的界定標(biāo)準(zhǔn)，自然焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)的劃分就是基于自然重音和對(duì)比重音。通過(guò)語(yǔ)調(diào)重音定義焦點(diǎn)在功能學(xué)派和形式學(xué)派之間是共通的。Hilliday(1967)[24][p.204]指出語(yǔ)調(diào)重音最顯著的位置就是焦點(diǎn),Chomsky(1971)[25][p.205]在討論深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)與句子語(yǔ)義解釋的關(guān)系時(shí)也指出焦點(diǎn)是包含語(yǔ)調(diào)中心的詞組。也就是說(shuō)，反預(yù)期標(biāo)記標(biāo)示部分往往是焦點(diǎn)，需要重讀，那么反預(yù)期標(biāo)記本身就不能重讀。如例7)的“倒”不能重讀；例8)的“連”自身也不帶對(duì)比重音(方梅，1995[23])。反預(yù)期標(biāo)記不重讀在下面幾個(gè)例子中表現(xiàn)得更為清楚：

9)雪下得’還挺大。

10)雪下得還挺’大。

例9)假設(shè)如下語(yǔ)境：已經(jīng)下了一段時(shí)間的大雪(并且你知道這一情況)，這時(shí)你推開窗戶發(fā)現(xiàn)雪仍然下得很大，于是你告訴同伴“雪下得還挺大”，重音落在“還”上，表示“雪下得挺大”的情況依然持續(xù)，這里的“還”沒有反預(yù)期表達(dá)功能。例10)的情況略有不同，假設(shè)有人告訴你外面下雪了，但沒告訴你有多大，這時(shí)你推開窗戶發(fā)現(xiàn)雪下得比你預(yù)期的大，于是你感嘆“雪下得還挺大”，重音落在“大”上，“大”是新信息，與預(yù)期不符，“還”不能重讀，是反預(yù)期標(biāo)記。武果(2009)[7]曾指出客觀持續(xù)義的“還”是修飾謂語(yǔ)的，而持續(xù)的前提是某事態(tài)已經(jīng)存在，所以一般謂語(yǔ)不重讀，而“還”要重讀；重讀的“還”表示持續(xù)。主觀性反預(yù)期義的“還”表示的是說(shuō)話人自己對(duì)話語(yǔ)的態(tài)度，即對(duì)事態(tài)在所說(shuō)條件下持續(xù)感到意外。因此,話語(yǔ)的內(nèi)容信息度高,需要重讀;“還”不能重讀。

又如下面這兩句：

11)王利發(fā)：哎喲，秦二爺，您怎么這樣閑在，會(huì)想起下茶館來(lái)了，也沒帶個(gè)底下人。

12)王利發(fā)：哎喲，秦二爺，陸三爺沒帶個(gè)底下人，您’也沒帶個(gè)底下人來(lái)，你倆這是約好的嗎？

例11)摘自老舍《茶館》中的對(duì)白，“也”是反預(yù)期標(biāo)記，連接成分“沒帶個(gè)底下人”與王利發(fā)的預(yù)期(秦二爺出門應(yīng)該帶下人)相反，“也”要輕讀。我們對(duì)例11)稍作修改得到例12)，“也”表示類同，可以重讀，即秦二爺沒帶底下人與陸三爺?shù)那闆r一樣，這里的“也”就不是反預(yù)期標(biāo)記。學(xué)界通常把例11)的“也”稱為“語(yǔ)氣副詞”，例12)的“也”為“關(guān)聯(lián)副詞”。陳鴻瑤(2010)[9]發(fā)現(xiàn)這兩種“也”在一定的語(yǔ)境下都可以參與表達(dá)反預(yù)期信息。區(qū)別是作為關(guān)聯(lián)副詞的“也”字既可輕讀也可重讀，語(yǔ)氣副詞“也”在自然語(yǔ)流中只能輕讀。

(二)句法特征

在概括句法特征之前，我們先按語(yǔ)法單位把已發(fā)現(xiàn)的反預(yù)期標(biāo)記成員列表1如下：

表1 漢語(yǔ)反預(yù)期標(biāo)記的語(yǔ)法單位

由上表1可知，反預(yù)期標(biāo)記句法形式多樣，可以是詞、短語(yǔ)或結(jié)構(gòu)式，但以副詞和連詞為主，約占76%，印證了吳福祥(2004)[4]提出的“人類語(yǔ)言中最常見的反預(yù)期標(biāo)記是像副詞、連詞這樣的語(yǔ)法詞”的觀點(diǎn)。

就句法位置而言，反預(yù)期標(biāo)記在句中的位置靈活多變，有的多位于句首，如“其實(shí)、不料、別說(shuō)、事實(shí)上、實(shí)際上、但是、可是”等；有的多在句中，如“并、還、也、甚至、居然、偏、偏偏”等，有的主要出現(xiàn)于句尾，如“啊”?？傮w而言，以位于句首和句中為多。

反預(yù)期標(biāo)記的功能主要是語(yǔ)用的，而不是句法或語(yǔ)義的，因而在句法上具有非強(qiáng)制性和可取消性，刪去后所在句子依然合格成立。有時(shí)為了突出反預(yù)期程度之高，句子中往往可以出現(xiàn)不止一個(gè)反預(yù)期標(biāo)記以加強(qiáng)反預(yù)期情感，如：

13)這種連3歲小孩也騙不了的瞎話，她[竟然][還]好意思說(shuō)得出口，真是不要臉。

14)董兆國(guó)1975年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)業(yè)前組織上已經(jīng)在他的老家河北的一個(gè)縣城里為他找好了工作。[但是]董兆國(guó)[卻][偏偏]選中了到條件艱苦的新疆且末縣生活和工作。

15)盡管他時(shí)時(shí)以書呆氣的議論引起那些越來(lái)越準(zhǔn)備當(dāng)政治專門家的朋友(如陳獨(dú)秀)的不滿，[但][實(shí)際上]，他[卻][并]沒有迂腐得真的不關(guān)心政治。

上述例句分別是兩個(gè)、3個(gè)甚至4個(gè)反預(yù)期標(biāo)記的連用，其中兩個(gè)反預(yù)期標(biāo)記連用的情況較為普遍，常表現(xiàn)為副詞間的連用，如“竟然偏偏”、“反而還”、“卻并”等，以及副詞和連詞的共用，如“但是……反倒”、“誰(shuí)知……居然/偏偏”等。

(三)語(yǔ)義特征

Blakemore(2002)[26][p.78]區(qū)分了兩種不同的意義：概念意義和程序意義。概念意義是語(yǔ)言符號(hào)編碼的概念表征，關(guān)注的是話語(yǔ)傳遞了什么樣的信息，回答的是“什么”(what)。程序意義是有關(guān)如何處理這些概念表征的信息，回答的是“如何”(how)。Rouchota(1998)[27]認(rèn)為概念意義和程序意義的區(qū)分反映了表征與運(yùn)算的認(rèn)知差別。編碼概念意義的語(yǔ)言形式影響斷言(assertion)的內(nèi)容，它構(gòu)成概念表征成分。編碼程序意義的語(yǔ)言形式則是表示如何在推理中運(yùn)用和處理這些概念表征。通俗地講，概念意義是一二三四等運(yùn)算項(xiàng)，程序意義則是加減乘除等運(yùn)算法則，程序意義引導(dǎo)聽話人對(duì)話語(yǔ)理解的方向，在處理話語(yǔ)的命題意義、語(yǔ)義信息時(shí)起語(yǔ)用制約作用，使話語(yǔ)理解更確切。

參考這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為反預(yù)期標(biāo)記基本沒有概念意義，但具有程序意義，比如：

16)老張這樣做并不好。(尹洪波，2011)[5]

17)經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大病，他的身體比以前反而好了。(現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞)[22][p.199]

18)這道題別說(shuō)學(xué)生不會(huì)，就是老師也不會(huì)。(孫洪威，2013[28])

19)有些人真是膽大妄為,連熊貓都敢吃。(王遠(yuǎn)明，2008[29])

例16)到例19)的反預(yù)期標(biāo)記分別是詞“并”、“反而”、“別說(shuō)”和結(jié)構(gòu)式“連……都”。它們均不影響所在句子的真值條件意義，即句子的真假與反預(yù)期標(biāo)記無(wú)關(guān)。如例16)要使“老張這樣做并不好”為真，只要存在“老張”這個(gè)人、“老張這樣做了”以及“這樣做不好”為真，那么整個(gè)句子即為真，“并”對(duì)句子的真值條件沒有貢獻(xiàn)。例17)只要“經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大病”和“他身體比以前好了”為真，句子就為真。剩下兩例也可如此分析。反預(yù)期標(biāo)記不影響句子的真值條件意義，因此沒有概念意義。另一方面，反預(yù)期標(biāo)記標(biāo)示了說(shuō)話人對(duì)其所言的態(tài)度，聽話人根據(jù)這個(gè)態(tài)度可以更好地理解說(shuō)話人的意圖，體現(xiàn)了引導(dǎo)聽話人對(duì)話語(yǔ)理解方向的作用，因而又具有程序意義。如例19)，如果沒有反預(yù)期標(biāo)記“連……都”，那么“有些人膽大妄為”和“敢吃熊貓”之間的關(guān)系就不明確了，在理解時(shí)存在多種可能：“敢吃熊貓”可能是“膽大妄為”的原因(有些人真是膽大妄為，因?yàn)楦页孕茇?，也可能是結(jié)論(有些人真是膽大妄為，所以敢吃熊貓)，還有可能是說(shuō)明關(guān)系(有些人真是膽大妄為，連熊貓都敢吃)。反預(yù)期標(biāo)記“連……都”說(shuō)明有些人膽大妄為的程度已經(jīng)超出了預(yù)期，是對(duì)前句的說(shuō)明，這就制約了聽話人理解的方向，具有程序意義。

(四)反預(yù)期標(biāo)記的定義

綜上所述，我們可以把反預(yù)期標(biāo)記的性質(zhì)特點(diǎn)歸納如下：

(1)語(yǔ)音上，反預(yù)期標(biāo)記一般不重讀；

(2)句法上，反預(yù)期標(biāo)記形式多樣，有詞、短語(yǔ)和結(jié)構(gòu)式，但以副詞和連詞為主，主要出現(xiàn)于句首和句中；

(3)語(yǔ)義上，反預(yù)期標(biāo)記的概念意義很少或基本沒有，不影響所在句子的真值條件，但具有程序意義。

根據(jù)以上歸納的性質(zhì)特點(diǎn)，我們嘗試對(duì)反預(yù)期標(biāo)記下一個(gè)定義：反預(yù)期標(biāo)記是標(biāo)示反預(yù)期信息的語(yǔ)法手段，以副詞和連詞為主，多出現(xiàn)在句首或句中。在話語(yǔ)中一般不重讀，無(wú)真值條件意義，但具有引導(dǎo)和制約聽話人對(duì)話語(yǔ)理解的程序意義。

四、反預(yù)期標(biāo)記的分類

反預(yù)期標(biāo)記本身是語(yǔ)言學(xué)家從功能角度分出的一類語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。但是對(duì)這類標(biāo)記如何再分類，大家的認(rèn)識(shí)還比較模糊，目前還沒有相關(guān)的分類成果。我們不揣淺陋，嘗試提出幾個(gè)可能的分類體系，供大家評(píng)判。

第一個(gè)最簡(jiǎn)單的分類方法是根據(jù)反預(yù)期標(biāo)記的形式特征分為副詞類、連詞類、語(yǔ)氣詞類、短語(yǔ)構(gòu)式類、句式類等，我們稱之為形式標(biāo)準(zhǔn)。這種分類的好處在于簡(jiǎn)單直接，但是對(duì)加深我們對(duì)反預(yù)期標(biāo)記的認(rèn)識(shí)沒有太大幫助。

第二個(gè)分類方法是根據(jù)反預(yù)期標(biāo)記本身意義的虛實(shí)分為概念性反預(yù)期標(biāo)記和程序性反預(yù)期標(biāo)記，我們稱之為意義標(biāo)準(zhǔn)。概念性反預(yù)期標(biāo)記本身還具有較明顯的概念意義，從字面便可推知其反預(yù)期義，如“竟然、居然、其實(shí)、事實(shí)上、不料、不想、誰(shuí)知(道)、沒想到、沒料到、哪料、哪想、豈料、豈知、別說(shuō)”等。程序性反預(yù)期標(biāo)記意義很虛，基本沒有概念意義，需通過(guò)語(yǔ)用推理獲知反預(yù)期義，比如“并、還、也、甚至、但是、然而、連……也/都”等。這種分類區(qū)分了反預(yù)期標(biāo)記的不同特點(diǎn)，不足在于從意義出發(fā)，主觀性較強(qiáng)，不同的人對(duì)同一個(gè)標(biāo)記的歸屬可能會(huì)有不同意見。

第三個(gè)分類方法是把反預(yù)期標(biāo)記的形式特征和它代表的意義結(jié)合起來(lái)，我們稱為形式+意義標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，可分為4類：

(1)語(yǔ)氣類反預(yù)期標(biāo)記。這類標(biāo)記以語(yǔ)氣來(lái)表達(dá)與預(yù)期相反的主觀態(tài)度。語(yǔ)氣表示的是說(shuō)話人對(duì)所述命題的情感和態(tài)度(溫鎖林，2001[30][p.175])，反預(yù)期表達(dá)的也是說(shuō)話人對(duì)命題的態(tài)度，兩者具有相通性。語(yǔ)氣是反預(yù)期的常見表達(dá)手段之一，如“驚訝、詫異、責(zé)備、提醒”等語(yǔ)氣(不包括狹義的句子語(yǔ)氣，如陳述、祈使、感嘆、疑問(wèn))。從形式上講，以語(yǔ)氣表達(dá)反預(yù)期情態(tài)的主要是傳統(tǒng)語(yǔ)法所說(shuō)的語(yǔ)氣副詞、語(yǔ)氣助詞和嘆詞。常見的語(yǔ)氣類反預(yù)期標(biāo)記有“居然、竟然、偏偏、偏、并、也、還、連……也/都、甚至、啊”等。

(2)否定類反預(yù)期標(biāo)記。否定類反預(yù)期標(biāo)記的構(gòu)詞語(yǔ)素里含有否定義語(yǔ)素和心理動(dòng)詞，是對(duì)心理預(yù)期的否定。就否定形式而言，一類有“不、沒、別”等否定詞，如“不料、不想、沒想到、沒料到、別說(shuō)”；另一類則以疑問(wèn)代詞“誰(shuí)”、“哪”、“怎”、“豈”的非疑問(wèn)用法表示否定，如“誰(shuí)知(道)、哪料、哪想、豈料、怎知”。這類反預(yù)期標(biāo)記通過(guò)否定主體的預(yù)料、知曉等心理行為表達(dá)反預(yù)期態(tài)度。

(3)轉(zhuǎn)折類反預(yù)期標(biāo)記。轉(zhuǎn)折背后的心理動(dòng)因是與人們的預(yù)期相反，即呂叔湘先生(1982)[31][p.340]所謂的甲事在我們心中引起一種預(yù)期，而乙事卻軼出這個(gè)預(yù)期，由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉(zhuǎn)折。因此轉(zhuǎn)折也是一種常見的反預(yù)期表達(dá)手段，一個(gè)轉(zhuǎn)折關(guān)系語(yǔ)段是否成立，關(guān)鍵是看主要語(yǔ)段是否超出對(duì)照語(yǔ)段的預(yù)期(丁志叢，2008[32])。轉(zhuǎn)折類標(biāo)記有轉(zhuǎn)折意味，表示實(shí)際情況與預(yù)期的對(duì)立或相悖，該類標(biāo)記主要由轉(zhuǎn)折副詞如“但是、可是、不過(guò)、然而、反而、反倒、卻、其實(shí)”；具有轉(zhuǎn)折義的短語(yǔ)如“實(shí)際上、事實(shí)上”和轉(zhuǎn)折關(guān)系復(fù)句如“再X也Y、寧可……也”等構(gòu)成。

(4)疑問(wèn)類反預(yù)期標(biāo)記。這類反預(yù)期標(biāo)記比較特殊，其所在句式一般為疑問(wèn)句，故無(wú)所謂真假值，是我們于上文搜集到的34個(gè)反預(yù)期標(biāo)記外另設(shè)的一類。當(dāng)實(shí)際情況與我們的預(yù)期不符時(shí)，另一種常見的反應(yīng)就是質(zhì)疑，主要表現(xiàn)為詢問(wèn)這種與預(yù)期不符的情況發(fā)生的原因。比如甲告訴乙自己明天要去外地，然而第二天乙在辦公室看見了甲，于是乙很自然就會(huì)問(wèn)甲“你怎么沒去外地啊？”，這里“怎么”就是反預(yù)期標(biāo)記，標(biāo)示了“沒去外地”這個(gè)與預(yù)期相反的信息。我們把“怎么”這樣出現(xiàn)在疑問(wèn)句中的標(biāo)示反預(yù)期信息的語(yǔ)法手段稱作疑問(wèn)類反預(yù)期標(biāo)記，類似的還有“什么”、“不……嗎”等。

我們傾向于按照形式+意義標(biāo)準(zhǔn)把反預(yù)期標(biāo)記分為語(yǔ)氣類、否定類、轉(zhuǎn)折類和疑問(wèn)類四種，我們認(rèn)為這體現(xiàn)了人類表達(dá)反預(yù)期情感態(tài)度的四種基本手段。這四類反預(yù)期標(biāo)記及代表成員總結(jié)如下圖1：

圖1 漢語(yǔ)反預(yù)期標(biāo)記的類別

需要注意的是，上圖1并沒有窮盡所有的反預(yù)期標(biāo)記，隨著研究的深入，每類成員還可能增加。

五、結(jié) 語(yǔ)

以上我們梳理了前人有關(guān)研究，在此基礎(chǔ)上就反預(yù)期標(biāo)記的性質(zhì)、特征、類別等問(wèn)題做了一番粗略的探討，給出了我們關(guān)于反預(yù)期標(biāo)記的定義：是標(biāo)示反預(yù)期信息的語(yǔ)法手段，以副詞和連詞為主，多出現(xiàn)在句首或句中。在話語(yǔ)中一般不重讀，無(wú)真值條件意義，但具有引導(dǎo)和制約聽話人對(duì)話語(yǔ)理解的程序意義。就分類而言，我們傾向于按照形式與意義結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，將反預(yù)期標(biāo)記分為語(yǔ)氣類、否定類、轉(zhuǎn)折類和疑問(wèn)類4種。

反預(yù)期標(biāo)記是種獨(dú)特的語(yǔ)用類，值得我們深入研究。限于篇幅，還有許多內(nèi)容未能展開，如反預(yù)期標(biāo)記的連用情況(哪些可以連用？哪些不能？最多可以有幾個(gè)連用？)怎樣？劃分的4個(gè)次類能否經(jīng)得住進(jìn)一步研究的檢驗(yàn)？次類的認(rèn)知理?yè)?jù)、使用特點(diǎn)和內(nèi)部差異是什么？跨語(yǔ)言比較的情況如何？漢語(yǔ)作為二語(yǔ)習(xí)得中，哪些反預(yù)期標(biāo)記掌握在先？這些問(wèn)題都有待我們進(jìn)一步考察。

【參 考 文 獻(xiàn)】

[1] Bernd Heine.，Ulrike Claudi.Friederike Hünnemeyer.Grammaticalization:A Conceptual Framework[M].Chicago:University of Chicago Press.1991.

[2] Schiffrin Deborah..Discourse Markers[M].Cambridge: Cambridge University Press.1987.

[3] Traugott Elizabeth.,Dasher Richard..Regularity in Semantic Change[M].Cambridge:Cambridge University Press.2002.

[4] 吳福祥.說(shuō)“X不比Y·Z”的語(yǔ)用功能[J].中國(guó)語(yǔ)文,2004,(3).

[5] 尹洪波.并“不”中“并”的功能[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(3).

[6] 唐敏.副詞“還”的“反預(yù)期”語(yǔ)用功能及“反預(yù)期”的義源追溯[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(4).

[7] 武果.副詞“還”的主觀性用法[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2009,(3).

[8] 張?jiān)品?“美女也愁嫁”中“也”字的逆接[J].修辭學(xué)習(xí),2008,(1).

[9] 陳洪瑤.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞“也”的功能與認(rèn)知研究[D].東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2010.

[10] 周紅.副詞“倒”的預(yù)期推斷與語(yǔ)法意義[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究版),2006,(3).

[11] 袁毓林.反預(yù)期、遞進(jìn)關(guān)系和語(yǔ)用尺度的類型——“甚至”和“反而”的語(yǔ)義功能比較[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)[J].2008,(2).

[12] 袁毓林.論“連”字句的主觀化表達(dá)功能——兼析幾種相關(guān)的“反預(yù)期”和“解—反預(yù)期”格式[J].日本：中國(guó)語(yǔ)學(xué),2006,(253).

[13] 劉丹青.作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2005,(4).

[14] 孫楠.現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折副詞的反預(yù)期標(biāo)記功能研究[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[15] 季承.漢語(yǔ)反預(yù)期標(biāo)記詞習(xí)得情況考察[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

[16] 曹秀玲,辛慧.話語(yǔ)標(biāo)記的多源性與非排他性——以漢語(yǔ)超預(yù)期話語(yǔ)標(biāo)記為例[J].語(yǔ)言科學(xué),2012,(3).

[17] 齊滬揚(yáng),胡建鋒.試論負(fù)預(yù)期量信息標(biāo)記格式“X是X”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2006,(2).

[18] 劉焱.反預(yù)期信息標(biāo)記“別看”[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí),2009,(4).

[19] 管志斌.表責(zé)備的反預(yù)期構(gòu)式“早不VP,晚不VP”[J].理論界，2011,(7).

[20] 宗守云.“X比Y還W”的構(gòu)式意義及其與“X比Y更W”的差異[J].華文教學(xué)與研究,2011,(4).

[21] Goldberg A.E..Constructions: A construction grammar approach to argument structure[M].Chicago:University of Chicago Press,1995.

[22] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞(增訂本)[M].北京：商務(wù)印書館,2010.

[23] 方梅.漢語(yǔ)對(duì)比焦點(diǎn)的句法表現(xiàn)手段[J].中國(guó)語(yǔ)文,1995，(4).

[24] Halliday M.A.K.Notes on transitivity and theme in English[J].Part Ⅱ Journal of Linguistic,1967,(3).

[25] Chomsky Noam..Deep structure,surface structure,and semantic interpretation[A].In Semantics[C].edit.By Danny Steinberg and Leon Jacobovits.London:Cambridge University Press,1971.

[26] Blakemore D..Relevance and linguistic meaning:The semantics and pragmatics of discourse markers[M].London:Cambridge University Press,2002.

[27] Rouchota V..Procedural meaning and parenthetical discourse markers[A].In Discourse Markers[C].edited by A.Jucker & Y Ziv.Amsterdam:John Benjamins,1998.

[28] 孫洪威.反預(yù)期標(biāo)記“別說(shuō)”[J].社科縱橫,2013,(28).

[29] 王遠(yuǎn)明.也說(shuō)“連”字句的語(yǔ)用功能[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(2).

[30] 溫鎖林.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)用平面研究[M].北京：北京圖書館出版社,2001.

[31] 呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[32] 丁志叢.漢語(yǔ)有標(biāo)轉(zhuǎn)折復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式及使用情況考察[D].湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2008.