企業(yè)家社會(huì)資本與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇——變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格調(diào)節(jié)影響

張偉年，陳傳明

（南京大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 210093）

一、引言

在實(shí)業(yè)界，許多企業(yè)把創(chuàng)新上升到戰(zhàn)略高度，把創(chuàng)新作為企業(yè)突破困境和可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。在學(xué)術(shù)界，創(chuàng)新也成為熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，研究成果豐碩。隨著組織學(xué)習(xí)理論的發(fā)展，近年來(lái)探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新逐漸成為創(chuàng)新研究領(lǐng)域中的熱點(diǎn)。March[1]認(rèn)為探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新是基于組織學(xué)習(xí)視角的創(chuàng)新分類(lèi)。探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新體現(xiàn)了知識(shí)學(xué)習(xí)的不同方向，探索式創(chuàng)新是對(duì)知識(shí)廣度的擴(kuò)展，而開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新是對(duì)知識(shí)深度的挖掘。而對(duì)知識(shí)廣度的拓展和深度的挖掘必然受到行動(dòng)主體所接觸的信息和知識(shí)的影響，受到行動(dòng)主體所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響。這就鏈接到另一個(gè)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域——社會(huì)資本。根據(jù)林南對(duì)社會(huì)資本的定義，社會(huì)資本是以社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)，并由“嵌入在個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)系中的資源”所組成，社會(huì)資本可以通過(guò)直接或者間接的社會(huì)關(guān)系獲取，但是不能被個(gè)人所直接占有。社會(huì)資本是一種嵌入在個(gè)人行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)和聯(lián)系中的資源，這里的資源包括信息、知識(shí)等。Dhanaraj[2]和Jansen[3]等的研究表明社會(huì)資本對(duì)探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新產(chǎn)生影響。但現(xiàn)有研究沒(méi)有考察社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度——企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的影響。企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生什么樣的影響便成為本文的研究主題。同時(shí)，本研究還進(jìn)一步探索變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)企業(yè)家社會(huì)資本與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的調(diào)節(jié)影響，以豐富相關(guān)理論成果。

二、理論假設(shè)

（一）企業(yè)家社會(huì)資本與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇

程度中心性（DegreeCentrality）與中介中心性（BetweennessCentrality）是計(jì)算個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的兩項(xiàng)個(gè)體結(jié)構(gòu)指標(biāo)。羅家德[4]認(rèn)為程度中心性通常被用來(lái)衡量個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，而中介中心性主要是衡量網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體作為媒介的能力。本研究采用程度中心性和中介中心性來(lái)衡量企業(yè)社會(huì)資本，研究它們對(duì)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的影響。

1.中介中心性與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的關(guān)系

Benner、Tushman[5]和 Danneels[6]認(rèn)為探索式創(chuàng)新主要聚焦于潛在的客戶(hù)和市場(chǎng)需求，是對(duì)全新知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)和全新機(jī)會(huì)進(jìn)行嘗試，是對(duì)知識(shí)廣度的拓展。這種戰(zhàn)略導(dǎo)向?qū)π畔⒑椭R(shí)的異質(zhì)性要求高。Burt[7]認(rèn)為中介中心性高的行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中處于橋的位置多，能促進(jìn)不同社會(huì)團(tuán)體和社會(huì)身份群體間的資源交流，所以中介中心性高的行動(dòng)者能夠利用其連接不同群體的媒介位置獲取異質(zhì)性的信息、知識(shí)等資源，進(jìn)而有利于其對(duì)探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇。所以，企業(yè)家在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中介中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇正相關(guān)。

March[1]認(rèn)為探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新是自我強(qiáng)化的。在探索式創(chuàng)新導(dǎo)向下，組織在不斷拓寬知識(shí)面，異質(zhì)性知識(shí)的積累會(huì)促使組織進(jìn)行更為廣泛的知識(shí)探索，所以在探索式創(chuàng)新過(guò)程中組織會(huì)不斷地強(qiáng)化探索式創(chuàng)新這一戰(zhàn)略。因而中介中心性高的企業(yè)家在拓展信息和知識(shí)寬度的過(guò)程中會(huì)不斷自我強(qiáng)化這一行為，進(jìn)而會(huì)降低組織對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的深度挖掘，降低對(duì)現(xiàn)有知識(shí)和技能的開(kāi)發(fā)利用水平。所以，企業(yè)家在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中介中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇負(fù)相關(guān)。

假設(shè)1-1a：企業(yè)家的中介中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇正相關(guān)。

假設(shè)1-1b：企業(yè)家的中介中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇負(fù)相關(guān)。

2.程度中心性與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的關(guān)系

中介中心性反映了行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的信息優(yōu)勢(shì)，而程度中心性反映了行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力特征。程度中心性越高的行動(dòng)者，其在網(wǎng)絡(luò)中越擁有權(quán)力和聲望，其從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中持續(xù)獲取信息和知識(shí)的能力強(qiáng)，所以其所獲得的信息和知識(shí)相對(duì)更深。這些信息和知識(shí)，加深了其對(duì)某一領(lǐng)域的理解，更有利于其對(duì)現(xiàn)有知識(shí)和技能的深入應(yīng)用。所以企業(yè)家的程度中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇正相關(guān)。

同樣，由于探索式創(chuàng)新和開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新是自我強(qiáng)化的，強(qiáng)化對(duì)現(xiàn)有知識(shí)和技術(shù)的深入應(yīng)用，必然弱化對(duì)知識(shí)廣度的拓展。所以，企業(yè)家的程度中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇負(fù)相關(guān)。

假設(shè)1-2a：企業(yè)家的程度中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇負(fù)相關(guān)。

假設(shè)1-2b：企業(yè)家的程度中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇正相關(guān)。

（二）變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)中心性與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的關(guān)系調(diào)節(jié)作用

1.變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)中介中心性與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的關(guān)系調(diào)節(jié)作用

Burns[8]于1978年首次系統(tǒng)提出了變革型領(lǐng)導(dǎo)和交易型領(lǐng)導(dǎo)的理論。變革型領(lǐng)導(dǎo)者能夠通過(guò)組織愿景、使命激勵(lì)下屬，使下屬能意識(shí)到工作目標(biāo)的價(jià)值，進(jìn)而使下屬愿意超越自己完成任務(wù)。Jung[9]和Shin等[10]的研究表明變革型領(lǐng)導(dǎo)能夠鼓勵(lì)員工的創(chuàng)造性，促進(jìn)組織創(chuàng)新。從創(chuàng)新程度來(lái)看，探索式創(chuàng)新是一種激進(jìn)式的創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新是一種漸進(jìn)式的創(chuàng)新。探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略主要關(guān)注未來(lái)客戶(hù)和市場(chǎng)需求，具有較強(qiáng)的冒險(xiǎn)性和前瞻性。而變革型的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格有助于這種創(chuàng)新戰(zhàn)略導(dǎo)向的選擇。如果企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是變革型的，那么中介中心性高的企業(yè)家可能會(huì)借助其中介中心性位置所帶來(lái)信息和資源多樣化、異質(zhì)化的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)鼓勵(lì)探索式學(xué)習(xí)，強(qiáng)調(diào)對(duì)新知識(shí)和新信息的搜尋和探索，并給予下屬特別的個(gè)人關(guān)懷，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)和嘗試，從而進(jìn)一步強(qiáng)化探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略導(dǎo)向，且更加不會(huì)選擇開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略。所以變革型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)中介中心性和創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇具有調(diào)節(jié)影響。

假設(shè)2-1a：變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)中介中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2-1b：變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)中介中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

2.變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的關(guān)系調(diào)節(jié)作用

由上述假設(shè)可知，程度中心性高的企業(yè)家傾向于選擇開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新。而變革型的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)調(diào)動(dòng)下屬對(duì)新知識(shí)和新方法的探索有積極作用，同時(shí)鼓勵(lì)下屬勇于冒險(xiǎn)和嘗試，會(huì)在一定程度上促進(jìn)探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇，并弱化開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略。所以變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性和創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇具有調(diào)節(jié)影響。

假設(shè)2-2a：變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2-2b：變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

三、研究方法

（一）樣本與數(shù)據(jù)收集

本研究選取蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)的科技型企業(yè)作為研究樣本，主要依據(jù)三個(gè)方面的考慮：（1）所選取的樣本企業(yè)具有一定的區(qū)域集中性。（2）蘇州工業(yè)園區(qū)是中國(guó)最具影響力的工業(yè)園區(qū)之一，通過(guò)十幾年的發(fā)展，已經(jīng)引入了幾千家企業(yè)入駐。（3）綜合考慮效果、效率與成本因素。

通過(guò)蘇州工業(yè)園區(qū)管委會(huì)，獲取蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)入駐企業(yè)名目，在提供的1500個(gè)企業(yè)名目中挑選出科技型企業(yè)。符合條件的企業(yè)共有297家，這些企業(yè)就成為本次研究調(diào)研的全部企業(yè)。首先通過(guò)小樣本現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查，進(jìn)行預(yù)測(cè)試。通過(guò)與蘇州工業(yè)園區(qū)管委會(huì)聯(lián)系，在樣本企業(yè)中挑選了30家企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，共回收了30份有效問(wèn)卷。對(duì)回收的30份問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在量表的信度和效度方面、相關(guān)系數(shù)情況上都說(shuō)明可以進(jìn)行大樣本調(diào)研。隨后，通過(guò)與蘇州工業(yè)園區(qū)管委會(huì)聯(lián)系，在樣本企業(yè)中隨機(jī)挑選100家企業(yè)，對(duì)這些企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查，首先由管委會(huì)與他們?nèi)〉寐?lián)系，在征得他們同意后，通過(guò)電子郵件的方式將問(wèn)卷發(fā)給他們，完成后再返回。通過(guò)這種方式共回收問(wèn)卷94份，以確保本研究能夠順利進(jìn)行。剩下的167個(gè)樣本企業(yè)采用郵寄問(wèn)卷的方式調(diào)查，通過(guò)這種方式回收問(wèn)卷67份。其中，通過(guò)直接現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷的回收率為100%，通過(guò)管委會(huì)電子郵件發(fā)放問(wèn)卷的回收率為94%，通過(guò)郵寄方式發(fā)放問(wèn)卷的回收率為40%。本次問(wèn)卷調(diào)查共回收問(wèn)卷191份，其中有效問(wèn)卷186份。

本文通過(guò)政府部門(mén)和企業(yè)高層的推動(dòng)來(lái)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，確保了較高的回收率。我們對(duì)無(wú)效問(wèn)卷回答者和沒(méi)有提交問(wèn)卷的回答者作回應(yīng)偏差分析。我們根據(jù)問(wèn)卷上基本信息，分別比較了回答者和其他企業(yè)家在年齡、學(xué)歷以及企業(yè)規(guī)模方面的差異，分別作了T檢驗(yàn)，T檢驗(yàn)結(jié)果表明兩類(lèi)之間沒(méi)有顯著的差異，這表明我們的樣本沒(méi)有表現(xiàn)出嚴(yán)重的非回應(yīng)偏差（No-respondent bias）。

在同源方差(Common Method Variances)控制方面。根據(jù)Podsakoff和Organ[11]的建議,本研究從研究設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)上都采取措施,盡可能地減少同源誤差所產(chǎn)生的影響。接著，在統(tǒng)計(jì)上采用Harman單因素檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證本研究數(shù)據(jù)共同方法偏差的嚴(yán)重程度。本研究分析出現(xiàn)了5個(gè)大于1的特征根，解釋了總變異量的72.9%，其中第一個(gè)因子解釋了25.3%總方差。這表明沒(méi)有一個(gè)因子解釋了絕大部分的變異量，數(shù)據(jù)的同源方差問(wèn)題不是很?chē)?yán)重。

（二）指標(biāo)體系

本文所用的構(gòu)念測(cè)量都是已有文獻(xiàn)中常用的、成熟的量表，這初步確保了測(cè)量的信度和效度。

在企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)中心性測(cè)量方面，本文參考Krackhardt等[12]的咨詢(xún)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷和友誼網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷，根據(jù)被試者對(duì)每個(gè)題項(xiàng)的選擇，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET分別計(jì)算出個(gè)體的中介中心性和程度中心性得分。

在創(chuàng)新戰(zhàn)略測(cè)量方面，本文借鑒Kwaku表在AMJ的論文所采用的量表，要求被試者根據(jù)測(cè)項(xiàng)的描述，采用Likert五級(jí)標(biāo)度，對(duì)相應(yīng)題項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

在變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格測(cè)量方面，本研究采用Bass和Avolio的多因子領(lǐng)導(dǎo)行為問(wèn)卷MLQ-6S版，要求被試者根據(jù)測(cè)項(xiàng)的描述，采用Likert五級(jí)標(biāo)度，對(duì)相應(yīng)題項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（三）研究方法

本文采用實(shí)證研究方法，通過(guò)收集的數(shù)據(jù)，進(jìn)行了構(gòu)念信度和效度檢驗(yàn)：利用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，檢驗(yàn)了社會(huì)資本、創(chuàng)新戰(zhàn)略、企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的Cronbachα系數(shù)均大于0.7，信度較好；利用結(jié)構(gòu)方程模型軟件Lisrel7.0進(jìn)行了驗(yàn)證性因子分析，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)構(gòu)念具有良好的聚合效度和區(qū)分效度；利用SPSS16.0對(duì)所有構(gòu)念的指標(biāo)做探索性因子分析，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的同源方差問(wèn)題；采用SPSS16.0來(lái)分析調(diào)節(jié)作用以及控制變量之間是否具有嚴(yán)重的共線性問(wèn)題，通過(guò)對(duì)方差膨脹因子分析，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。在對(duì)問(wèn)卷質(zhì)量和數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行分析后，本研究采用多元線性回歸方程對(duì)本文理論假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。

四、回歸分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1是變量探索式創(chuàng)新、開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新、中介中心性、程度中心性、變革型領(lǐng)導(dǎo)以及控制變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差的描述性統(tǒng)計(jì)和Pearson相關(guān)系數(shù)的結(jié)果。首先，報(bào)告中的各變量的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差等具有足夠的變異程度，表明變量適合于實(shí)證分析。其次，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS16.0來(lái)分析各主要變量之間的皮爾森相關(guān)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，本文的主要變量之間存在顯著的相關(guān)性，這些結(jié)果初步預(yù)測(cè)了變量之間的關(guān)系，便于隨后的分析。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)和Pearson相關(guān)矩陣（n=186）

（二）企業(yè)家社會(huì)資本與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略，以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的調(diào)節(jié)影響

本研究基于理論假設(shè)，以探索式創(chuàng)新作為應(yīng)變量，在多元線性回歸方程中分別加入控制變量、企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)中心性以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，共建立如下3個(gè)回歸模型。

模型1為基本模型，自變量?jī)H為控制變量。模型2加入企業(yè)家中介中心性和程度中心性，中介中心性系數(shù)為0.55，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以假設(shè)1-1a得到了驗(yàn)證。程度中心性系數(shù)為負(fù)，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以假設(shè)1-2a沒(méi)有得到實(shí)證支持。模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入變革型領(lǐng)導(dǎo)以及變革型領(lǐng)導(dǎo)分別與中介中心性和程度中心性的交互，我們發(fā)現(xiàn)模型3的R2值變化到0.51，△R2為0.19，變革型領(lǐng)導(dǎo)與中介中心性交互的系數(shù)為0.35，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以2-1a得到實(shí)證支持。而變革型領(lǐng)導(dǎo)與程度中心性交互的系數(shù)為0.19，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以2-2a沒(méi)有得到實(shí)證支持。

表2 企業(yè)家社會(huì)資本與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略，以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格調(diào)節(jié)影響

（三）企業(yè)家社會(huì)資本與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略，以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的調(diào)節(jié)影響

本研究基于理論假設(shè)，以開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新作為應(yīng)變量，在多元線性回歸方程中分別加入控制變量、企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)中心性以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，共建立如下3個(gè)回歸模型。

模型1為基本模型，自變量?jī)H為控制變量。模型2加入企業(yè)家中介中心性和程度中心性，程度中心性系數(shù)為0.53，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以假設(shè)1-2b得到了驗(yàn)證。而中介中心性系數(shù)為正，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以1-1b沒(méi)有得到實(shí)證支持。模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入變革型領(lǐng)導(dǎo)以及變革型領(lǐng)導(dǎo)分別與中介中心性和程度中心性的交互，我們發(fā)現(xiàn)模型3的R2值變化到0.49，△R2為0.14，變革型領(lǐng)導(dǎo)與中介中心性交互的系數(shù)為-0.33，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，所以2-1b得到實(shí)證結(jié)果支持。而變革型領(lǐng)導(dǎo)與程度中心性交互的系數(shù)為-0.16，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)2-2b沒(méi)有得到實(shí)證支持。

表3 企業(yè)家社會(huì)資本與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略，以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格調(diào)節(jié)影響

五、結(jié)論與討論

在企業(yè)家社會(huì)資本與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇關(guān)系方面，實(shí)證結(jié)果表明企業(yè)家社會(huì)資本的兩個(gè)維度中的中介中心性對(duì)探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇有正向促進(jìn)作用，而程度中心性對(duì)開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇有正向促進(jìn)作用。對(duì)于中介中心性高的企業(yè)家，其作為中介或者媒介作用明顯，具有獲取與企業(yè)創(chuàng)新相關(guān)異質(zhì)性資源優(yōu)勢(shì)，從而便于企業(yè)探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略的推進(jìn)。相反，對(duì)于程度中心性高的企業(yè)家，其在網(wǎng)絡(luò)中擁有權(quán)力和聲望，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的其他成員有著較強(qiáng)的影響力和控制力。這種影響力和控制力往往導(dǎo)致其可持續(xù)地從某些與創(chuàng)新相關(guān)成員那里獲取信息和資源，這種持續(xù)的信息和資源的獲得往往會(huì)加深其內(nèi)某一領(lǐng)域的理解和認(rèn)知，所以會(huì)不斷深化對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的利用，進(jìn)而選擇開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略。

中介中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略負(fù)相關(guān)以及程度中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略負(fù)相關(guān)這兩個(gè)假設(shè)沒(méi)有得到驗(yàn)證?？赡艿脑蚴牵簩?duì)于中介中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇關(guān)系，中介中心性高的企業(yè)家雖然有獲取和創(chuàng)新有關(guān)的多樣化以及異質(zhì)性信息和知識(shí)的優(yōu)勢(shì)，擁有優(yōu)勢(shì)資源可能會(huì)促使他選擇探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略，但不一定會(huì)排斥開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略，影響企業(yè)家創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的因素除我們選擇的控制變量外還可能有很多，例如企業(yè)家個(gè)人戰(zhàn)略偏好，企業(yè)家精神等；對(duì)于程度中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇關(guān)系，與之類(lèi)似，企業(yè)家擁有某方面的信息和資源優(yōu)勢(shì)并不代表其對(duì)探索式創(chuàng)新的排斥，且對(duì)企業(yè)家創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的其他影響因素也很多。

變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)中介中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用，相反，變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)中介中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有負(fù)向調(diào)節(jié)作用，這說(shuō)明企業(yè)家在戰(zhàn)略選擇時(shí)需要考慮領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的情境因素，合適的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格更有利于充分利用企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)資源。

變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性與探索式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有調(diào)節(jié)影響，以及變革型領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性與開(kāi)發(fā)式創(chuàng)新戰(zhàn)略關(guān)系有調(diào)節(jié)影響的假設(shè)均沒(méi)有通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)。可能原因是：對(duì)于程度中心性高的企業(yè)家其在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中往往擁有較高的地位和影響力，從外界可持續(xù)獲取信息和知識(shí)，有利于對(duì)這些信息和知識(shí)的深入挖掘，但同時(shí)，對(duì)這些信息和知識(shí)的深入了解需要和提供這些信息和知識(shí)的外部人有緊密的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而容易受提供這些重要信息和知識(shí)的關(guān)系人的影響，從而弱化了其自身領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)程度中心性與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的調(diào)節(jié)影響。

本文在研究視角選取、理論整合、研究變量選擇以及測(cè)量方法等方面都在前人研究的基礎(chǔ)上有所突破，豐富了現(xiàn)有研究。同時(shí)研究結(jié)論具有較強(qiáng)實(shí)踐指導(dǎo)意義。不僅使企業(yè)家們更好地認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)位置的重要性，進(jìn)而使其認(rèn)識(shí)到如何利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)位置選擇合適的創(chuàng)新戰(zhàn)略，同時(shí)使企業(yè)家認(rèn)識(shí)到要想充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢(shì)，需要結(jié)合自身領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。

本研究不足主要有：通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查收集數(shù)據(jù)具有一定主觀性；以蘇州工業(yè)園區(qū)的中小型科技企業(yè)為研究對(duì)象，樣本代表性存在一定的不足；相關(guān)變量的測(cè)量是基于對(duì)企業(yè)家的問(wèn)卷調(diào)查，不可避免地存在一定同源方差問(wèn)題。此外，未來(lái)可能有意義的研究問(wèn)題有：（1）研究社會(huì)資本關(guān)系強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇影響；（2）探索環(huán)境特征對(duì)企業(yè)家社會(huì)資本與創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇關(guān)系的調(diào)節(jié)影響。

[1]March JG.Exploration and Exploitation in Organizational Learning[J].Management Science,2(1):71-87,1991.

[2]Dhanaraj C,Lyles M A,Steensma H K,&Tihanyi L.Managing Tacit and Explicit Knowledge Transfer in IJVs:The Role of Relational Embeddedness and the Impact on Performance[J].Journal of International Business Studies,2004,35(5):428-442.

[3]Jansen J J P,Bosch A J,&Volberda H W.2006.Exploratory Innovation,Exploitative Innovation,and Performance:Effects of Organizational Antecedents and Environmental Moderators[J].Management Science,52(11):1661-1674.

[4]羅家德.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析講義[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：1.

[5]Benner M J,&Tushman M.Exploitation,Exploitation,and Process Management:The productivity Dilemma Revisited[J].Academy of Management Review,28：238-256,2003.

[6]Danneels E.The Dynamics of Product Innovation and Firm Competences[J].Strategic Management Journal,2:1095-1121,2002.

[7]Burt RS.Structural Holes:The Social Structure of Competition[M].Cambridge:Harvard University Press,1992.

[8]Burns J M.Leadership[M].New York:Free Press,1978.

[9]Jung D I.Transformational and Transactional Leadership and Their Effects on Creativity in Groups[J].Creativity Research Journal,2001,13(2):185-195.

[10]Shin SJ,Zhou J.Transformational Leadership,Conservation,and Creativity:Evidence From Korea[J].Academy of Management Journal,2003,46(6):703~714.

[11]Podsakoff P M & Organ D W.Self-reports in Organizational Research:Problems and Prospects[J].Journal of Management,12,pp.531-544,1986.

[12]Krackhardt,David,Porter.When Friends Leave:A Structural Analysis of the Relationship between Turnover and Stayer’s Attitudes[J].Administrative Science Quarterly,1985.