我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的差異性分析

摘 要：自主創(chuàng)新能力是衡量區(qū)域綜合實(shí)力的重要指標(biāo)，也是提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在，而區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是區(qū)域創(chuàng)新的核心。本文以2009年至2012年我國(guó)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的測(cè)算為基礎(chǔ)，通過因子分析和方差分析方法，探討我國(guó)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力區(qū)域間的差異水平。結(jié)果表明東部和西部、中部和西部地區(qū)之間技術(shù)創(chuàng)新能力存在明顯差異，并且這種差距有拉大的趨勢(shì)；東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，與中部、東北部之間有顯著差異；西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力最為薄弱。

關(guān)鍵詞：區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力；因子分析；方差分析；差異

一、引言

自改革開放以來，經(jīng)濟(jì)全球化程度不斷加深，各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也開始呈現(xiàn)出區(qū)域化的特征。在這樣的環(huán)境下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡加劇，而這些差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨向。Grossman和Helpman（1994）的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，內(nèi)在的技術(shù)創(chuàng)新起到了決定性作用，這也就意味著技術(shù)創(chuàng)新能力的差別將導(dǎo)致區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，所以如何增強(qiáng)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力是縮小區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距一個(gè)至關(guān)重要的方面。

鑒于此，本文著重分析了我國(guó)各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的差異情況。首先，對(duì)2009年至2012年我國(guó)30個(gè)省份的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行探索性因子分析得出各省的因子得分，以了解目前技術(shù)創(chuàng)新能力在我國(guó)地區(qū)之間的聚集情況，然后根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年6月13號(hào)的劃分辦法，將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)，通過方差分析對(duì)四個(gè)區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新能力的差異進(jìn)行比較分析，為各地區(qū)制定科技創(chuàng)新政策提供參考依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）技術(shù)創(chuàng)新文獻(xiàn)綜述

1912年，“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”熊彼特正式提出了創(chuàng)新的概念。熊彼特的創(chuàng)新理論體系為后來學(xué)者研究技術(shù)創(chuàng)新理論奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)50年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，科技進(jìn)步越來越多地影響了人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。在熊彼特的創(chuàng)新理論體系的基礎(chǔ)上，許多學(xué)者開始對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行了廣泛而深入的研究，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的理論研究，西方已發(fā)展成為新古典學(xué)派、新熊彼特學(xué)派、制度創(chuàng)新學(xué)派和國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派四大主流學(xué)派。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛是新古典學(xué)派的代表人物，新古典學(xué)派認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。新熊彼特學(xué)派以曼斯菲爾德、卡曼、施瓦茨等人為代表，他們保留了熊彼特創(chuàng)新理論體系中，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要性的觀點(diǎn)，同時(shí)更加注重技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的具體建立問題。戴維斯、諾斯等人是制度創(chuàng)新學(xué)派的代表人物。諾斯認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有必然聯(lián)系，在某種意義上兩者是一樣的概念，而制度創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素。英國(guó)學(xué)者弗里曼、納爾遜等人是技術(shù)創(chuàng)新理論中的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派的代表人物，他們通過對(duì)日本、美國(guó)等國(guó)家創(chuàng)新制度的比較分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新既不是單個(gè)企業(yè)的貢獻(xiàn)，也不是企業(yè)家的個(gè)人作為，它是一個(gè)國(guó)家整個(gè)創(chuàng)新系統(tǒng)的作用。

綜上所述，西方各個(gè)學(xué)派以不同的視角對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行了深入研究，得出的結(jié)論不盡相同，但總體上都推進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新理論體系的發(fā)展。我國(guó)學(xué)者在吸收借鑒西方各學(xué)派觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行研討，也提出了一些關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的新看法。上世紀(jì)80年代，中國(guó)學(xué)者開始研究技術(shù)創(chuàng)新理論的問題。最早系統(tǒng)研究的學(xué)者是傅家驥教授和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的鄧壽鵬教授，他們主要是對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新問題進(jìn)行研究，并且形成了具有中國(guó)特色的技術(shù)創(chuàng)新理論體系的框架。

（二）區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新文獻(xiàn)綜述

在早期對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行研究時(shí)，國(guó)外學(xué)者就涉獵到“區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新”這一問題。1932年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·?？怂归_始對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起因問題進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)了稀缺元素與技術(shù)創(chuàng)新之間的微妙關(guān)系。之后，美國(guó)學(xué)者羅森堡也對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的誘導(dǎo)因素做過研究，加深了對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的理解。1996年，英籍學(xué)者Cook教授（1996）明確給出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的概念以及區(qū)域政府的干預(yù)機(jī)制。1998年，Cook教授又從區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的組織與機(jī)構(gòu)的不同方向，以及系統(tǒng)演進(jìn)的角度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)一步研究。上個(gè)世紀(jì)90年代末，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始研究區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系。學(xué)者蓋文啟、王緝慈（1999）研究技術(shù)創(chuàng)新的新模式，發(fā)現(xiàn)要想獲得和保持區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)不斷的創(chuàng)新能力是關(guān)鍵，同時(shí)政府職能也發(fā)揮著重要的作用。陳光、王永杰（2001）認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是指在特定的技術(shù)領(lǐng)域以內(nèi)，與技術(shù)相關(guān)的生產(chǎn)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等院校以及資源條件等共同組成的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系。中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組（2003）根據(jù)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系，并在每個(gè)年度分別評(píng)估各省的創(chuàng)新能力。

整體而言，國(guó)內(nèi)外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究已廣泛展開，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的概念、內(nèi)容以及運(yùn)行也有較為明確的認(rèn)知。文章在以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，著眼于我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的差異性進(jìn)行分析，為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的提升和區(qū)域政策的制定提供借鑒意義。

三、研究設(shè)計(jì)

數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理。首先，對(duì)《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集，并錄入電子表格；然后，對(duì)測(cè)量技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)逐一比對(duì)，統(tǒng)一度量的標(biāo)準(zhǔn)；再對(duì)數(shù)據(jù)中的缺失值（如西藏）進(jìn)行處理，采用均值代替；最后，對(duì)指標(biāo)中單位不統(tǒng)一的情況進(jìn)行處理，通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱的影響。

分年度測(cè)算區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。這里我們以2010年的技術(shù)創(chuàng)新能力測(cè)算為例，首先對(duì)測(cè)算技術(shù)創(chuàng)新能力的24個(gè)指標(biāo)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)，KMO為0.419，表明適合做因子分析；然后進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，第一輪因子分析之后，發(fā)現(xiàn)有6個(gè)指標(biāo)分別同時(shí)處于不同的維度，因此將這6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行刪除；再進(jìn)行第二輪直到第三輪，KMO值為0.707，并且個(gè)指標(biāo)分別負(fù)載與不同的維度，呈現(xiàn)出了清晰的結(jié)構(gòu)；最后根據(jù)因子得分的計(jì)算公司測(cè)算出2010年各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的整體值，以此類推，可以分別得到其余年份我國(guó)各區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力。

分年度進(jìn)行方差分析。本文研究的是我國(guó)31個(gè)地區(qū)連續(xù)4年的數(shù)據(jù)，首先，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年6月13號(hào)的劃分辦法將我國(guó)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區(qū)，然后對(duì)四大地區(qū)中的各省份技術(shù)創(chuàng)新能力得分分年度進(jìn)行方差分析，再匯總，分析我國(guó)各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力之間的差異。

四、實(shí)證結(jié)果

五、匯總分析

2012年，東部和西部之間均值為0.82，sig值遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05，均值差略小于上一年的0.86，表明西部的技術(shù)創(chuàng)新能力雖有提升，但依然與東部有明顯差距。東部與中部、東北部的均值差相較于2011年，都有大幅縮小，sig值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于顯著性水平0.05，說明中部和東北部都有采取一系列措施來提升本地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力，縮小了與東部水平的差異。

六、結(jié)語(yǔ)

創(chuàng)新能力是衡量一個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，也是綜合實(shí)力的體現(xiàn)。而區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是區(qū)域創(chuàng)新的核心，技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新都是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要因素，其中技術(shù)創(chuàng)新是核心、目標(biāo)。

本文對(duì)2009年至2012年我國(guó)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的測(cè)算，通過方差分析四大區(qū)域之間的差異，可得出結(jié)論：西部技術(shù)創(chuàng)新能力最為薄弱，與東部和中部之間一直都存在著明顯差異，并且有差距拉大的趨勢(shì)；東部的技術(shù)創(chuàng)新能力最高，排名靠前，并且在2011年與中部、西部、東北部都存在著明顯差異；中部和東北部、東北部與西部之間技術(shù)創(chuàng)新能力不存在顯著的差異。

綜上所述，我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力不僅僅是在東部、中部、西部以及東北部之間存在差異，四個(gè)區(qū)域內(nèi)各省級(jí)地區(qū)之間也存在著明顯的差異，但總的來說區(qū)域間的差異大于區(qū)域內(nèi)的差異，這說明我國(guó)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力具有一定的地理空間上的集聚性特征，這種分布特征與區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是基本一致的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董鋒， 譚清美， 周德群， 等. 基于因子分析的企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J]. 軟科學(xué)， 2008， 22（11）： 98-102.

[2] 陳光. 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)力分析[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)社科版， 2001（01）： 90 - 92.

[3] 周亞慶，張方華. 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2001（02）： 44 - 45.

[4] 溫新民. 區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系形成運(yùn)行的科學(xué)學(xué)分析[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2003（01）： 283- 288.

[5] 中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組. 2002年中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2003， （4）：5- 11.

作者簡(jiǎn)介：余盼盼（1989-），女，安徽安慶人，安徽大學(xué)商學(xué)院碩士研究生；彭朋（1989-），女，安徽六安人，安徽大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。