基于產業(yè)梯度系數視角的長三角區(qū)域產業(yè)轉移趨勢分析

華德亞，丁玉龍，左菲菲

（安徽大學經濟學院，安徽 合肥230601）

改革開放以來，長三角地區(qū)經濟發(fā)展迅猛，極大地帶動了我國國民經濟的發(fā)展，提升了我國在國際上的經濟競爭力。與此同時，長三角地區(qū)資源利用已接近飽和，土地、勞動力、能源等生產要素供給緊缺，環(huán)境污染嚴重，企業(yè)生產成本日趨上升。為了提高經濟效率，進一步促進區(qū)域經濟發(fā)展，長三角地區(qū)需進行產業(yè)結構優(yōu)化升級，同時將部分勞動密集型與資本密集型產業(yè)轉移出去，擴大銷售市場、延長產業(yè)鏈［1］。安徽應充分利用自身區(qū)位、自然資源以及勞動力資源優(yōu)勢，積極主動承接長三角產業(yè)轉移，參與長三角區(qū)域經濟合作與發(fā)展。長三角內部各區(qū)域間也應加強產業(yè)分工與合作，促進區(qū)域經濟一體化的形成，增強長三角經濟實力，讓長三角區(qū)域經濟競爭力踏上新臺階。了解長三角地區(qū)產業(yè)結構差異是進行產業(yè)轉移的前提，產業(yè)梯度表明地區(qū)間經濟發(fā)展水平存在差異，它使產業(yè)轉移成為可能。因此計算長三角三省一市產業(yè)梯度系數，分析各地區(qū)優(yōu)劣勢產業(yè)，有利于把握長三角地區(qū)產業(yè)轉移方向，促進產業(yè)在區(qū)域內趨于合理分布［2］。

一、產業(yè)梯度系數的計算

一地區(qū)某產業(yè)的產業(yè)梯度由兩個因子決定，一是市場因子（用區(qū)位商表示），二是創(chuàng)新因子（用比較勞動生產率表示）。區(qū)位商是產業(yè)效率與效益的分析工具，衡量某一產業(yè)部門的專業(yè)化程度［3］。它是指某地區(qū)某產業(yè)產值在該地區(qū)總產值中占的比重與整個區(qū)域內同一產業(yè)產值在該區(qū)域總產值中占的比重的比值，即表示b地區(qū)a產業(yè)總產值，m、n分別表示產業(yè)數和地區(qū)數。由區(qū)位商可看出該地區(qū)某產業(yè)的專業(yè)化程度，并根據區(qū)位商的大小衡量其專業(yè)化率，產業(yè)的專業(yè)化系數，區(qū)位商越大，專業(yè)化率就越高，產業(yè)比較優(yōu)勢越明顯。一般來說，若區(qū)位商大于1，說明該產業(yè)生產專業(yè)化水平高于整個區(qū)域的平均水平，產業(yè)在區(qū)域內具有較強的競爭力；若區(qū)位商小于1，說明該地區(qū)該產業(yè)的生產專業(yè)化水平低于區(qū)域平均水平，缺乏比較優(yōu)勢，在區(qū)域競爭中處于不利地位。

比較勞動生產率是指一產業(yè)產值比重與在該產業(yè)就業(yè)的勞動力比重的比值，用公式表示：CPORab＝，Lab表示b地區(qū)a產業(yè)從業(yè)人數。如果某產業(yè)產值相對比重越高，在該產業(yè)就業(yè)的勞動力相對比重越低，則該產業(yè)的比較勞動生產率越高，反之就越低。比較勞動生產率指標可衡量一地區(qū)某產業(yè)勞動生產效率的高低，通常第二、三產業(yè)比較勞動生產率高于第一產業(yè)。庫茲涅茨的理論研究結果表明，隨著地區(qū)或國家經濟發(fā)展水平的不斷提高，三次產業(yè)比較勞動生產率之間的差距趨于縮小［4］。

產業(yè)梯度反映了區(qū)域產業(yè)結構的階梯狀差異，是區(qū)域產業(yè)轉移的重要基礎。由于各地區(qū)地理位置、資源稟賦、經濟基礎以及經濟發(fā)展政策的差別，導致地區(qū)間經濟發(fā)展不平衡，經濟上的不平衡又會體現在產業(yè)差距上，即存在產業(yè)梯度，產業(yè)梯度的存在是區(qū)域產業(yè)轉移的前提條件［5］。區(qū)位商表示地區(qū)產業(yè)在區(qū)域內的專業(yè)化程度，比較勞動生產率反映了地區(qū)產業(yè)勞動生產效率的高低，產業(yè)梯度系數為二者的乘積，即產業(yè)梯度系數＝區(qū)位商×比較勞動生產率，該指標可體現各地區(qū)的產業(yè)梯度層次，是綜合探究地區(qū)優(yōu)劣勢產業(yè)的重要標準［6］。若產業(yè)梯度系數大于1，則該地區(qū)這一產業(yè)在整個區(qū)域中處于高梯度位置，產業(yè)具有競爭優(yōu)勢；反之，產業(yè)則處于低梯度位置，缺乏競爭優(yōu)勢［7］。

二、長三角三省一市產業(yè)區(qū)位商、比較勞動生產率以及產業(yè)梯度系數實證分析

數據的選擇標準：根據文章研究的實質意義和數據的可得性，本文選取了長三角三省一市2011年規(guī)模以上（主營業(yè)務收入在2 000萬及以上）工業(yè)企業(yè)產值與勞動力的數據，總共計算23個主要工業(yè)細分行業(yè)的區(qū)位商，比較勞動生產率和產業(yè)梯度系數［8］。

（一）區(qū)位商。根據區(qū)位商計算結果，對長三角三省一市主要工業(yè)細分行業(yè)區(qū)位商大于1的行業(yè)予以比較分析。2011年長三角各地區(qū)區(qū)位商大于1的行業(yè)分布見圖1（滬），圖2（蘇），圖3（浙），圖4（皖），滬蘇浙LQ＞1的行業(yè)數分別為7個、14個、7個。上海的煙草制品業(yè)區(qū)位商高達2.46，在長三角區(qū)域中比較優(yōu)勢明顯。2011年上海規(guī)模以上煙草制品業(yè)總產值為676.24億元，占長三角區(qū)域該產業(yè)總產值的40.66%。上海區(qū)位商大于1的7個行業(yè)中多數屬于裝備制造業(yè)，它們的專業(yè)化程度高，比較優(yōu)勢大，是該地區(qū)的主導產業(yè)，產業(yè)有較高的外向度。江蘇的儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)發(fā)展迅速，2011年該行業(yè)總產值高達2 454.89億元，比上年增長42.47%，產業(yè)區(qū)位商為1.58。該產業(yè)集聚規(guī)模日趨增強，已成為江蘇省的優(yōu)勢產業(yè)，它屬于裝備制造業(yè)，在上海龍頭經濟的帶動下，該產業(yè)在江蘇得以快速發(fā)展。浙江的化學纖維制造業(yè)與紡織業(yè)區(qū)位商較高，分別為1.86和1.60，這兩個產業(yè)在浙江已形成高度集聚的產業(yè)發(fā)展模式。近年來，浙江省化學纖維制造業(yè)發(fā)展勢頭良好，2009、2010和2011年該省規(guī)模以上化學纖維制造業(yè)總產值逐年遞增，其中2010、2011年該產業(yè)總產值增幅分別為30.46%和36.46%，化學纖維制造業(yè)在浙江已具有明顯的產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢。紡織業(yè)是浙江省工業(yè)經濟的重要支柱產業(yè)，浙江紡織產品不僅滿足當地需求，而且向國內其他地區(qū)和國外提供和出口。

圖1 上海區(qū)位商大于1的行業(yè)分布

圖2 江蘇區(qū)位商大于1的行業(yè)分布

圖3 浙江區(qū)位商大于1的行業(yè)分布

圖4 安徽區(qū)位商大于1的行業(yè)分布

安徽是農業(yè)大省，農業(yè)人口較多，經濟發(fā)展滯后，大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨資金不足且生產技術落后的難題，缺乏發(fā)展高新技術產業(yè)的必備條件和基礎。但安徽資源豐富，也擁有優(yōu)勢產業(yè)，安徽區(qū)位商大于1的行業(yè)有9個，其中采礦業(yè)與農副食品加工業(yè)的區(qū)位商最高，分別為4.92和2.54。安徽礦產資源種類繁多，儲量豐富，其中煤、鐵、銅、硫等30多種礦產資源儲量居全國前十位，發(fā)展采礦業(yè)具有較明顯的比較優(yōu)勢。

（二）比較勞動生產率。為了更好地反映產業(yè)結構差異、各產業(yè)的就業(yè)情況、地區(qū)技術以及勞動者素質的綜合水平，本文研究了長三角三省一市主要工業(yè)細分行業(yè)的比較勞動生產率。計算結果顯示，滬蘇浙比較勞動生產率在1以上的行業(yè)較多，從整體上看，此地區(qū)主要工業(yè)細分行業(yè)的勞動生產效率較高，工業(yè)發(fā)展速度快，一直是長三角工業(yè)經濟發(fā)展的核心區(qū)域。特別是江蘇地區(qū)，2010、2011年該省工業(yè)產值在整個長三角工業(yè)總產值中的比重分別高達43.93%和43.49%，是整個長三角工業(yè)經濟發(fā)展最活躍的地區(qū)，該省比較勞動生產率在1以上的行業(yè)有13個，在長三角三省一市中居首位，上海、浙江比較勞動生產率在1以上的行業(yè)分別有12個和11個。反觀安徽地區(qū)，比較勞動生產率大于1的行業(yè)較少（只有7個），總體工業(yè)勞動生產效率低下，工業(yè)發(fā)展緩慢，2011年安徽省工業(yè)產值在長三角區(qū)域中最低，占比僅為13.78%。2011年長三角三省一市各地區(qū)工業(yè)產值占比見圖5。

圖5 長三角三省一市各地區(qū)工業(yè)產值占比

安徽應加快工業(yè)發(fā)展步伐，注重產值與效率的同時提高。進一步加大工業(yè)投入，增加工業(yè)發(fā)展資金，更新改造工業(yè)企業(yè)技術，積極承接長三角產業(yè)轉移。同時注重發(fā)展第三產業(yè)，加強第三產業(yè)對工業(yè)勞動力的吸納作用，使一部分工業(yè)剩余勞動力轉向第三產業(yè)，提高主要工業(yè)細分行業(yè)的比較勞動生產率。此外計算長三角三省一市三次產業(yè)的比較勞動生產率發(fā)現，安徽三次產業(yè)比較勞動生產率最低，分別為0.63、0.76和0.37。由于經濟基礎、資源、技術與資金等方面的原因，安徽第二、三產業(yè)發(fā)展受阻，導致第一產業(yè)勞動力向第二、三產業(yè)轉移速度慢、數量少，大多數勞動力都囤積在第一產業(yè)，該產業(yè)剩余勞動力難以得到釋放。2011年安徽第一產業(yè)總產值在三次產業(yè)中最低，占三次產業(yè)總產值比重僅為13.17%。就目前來看，安徽省對傳統(tǒng)農業(yè)改造效果并不顯著，由農業(yè)大省轉變?yōu)檗r業(yè)強省還有很長的路要走。

（三）產業(yè)梯度系數。長三角三省一市主要工業(yè)細分行業(yè)的產業(yè)梯度系數計算結果見表1。由表1可知，上海的優(yōu)勢產業(yè)包括食品制造業(yè)，煙草制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等在內的9個行業(yè)。它們在整個長三角區(qū)域中處于高梯度位置，應大力發(fā)展，擴大規(guī)模，進一步加強產業(yè)集聚效應。江蘇具有比較優(yōu)勢的產業(yè)較多，有農副食品加工業(yè)，飲料制造業(yè)，紡織業(yè)等15個行業(yè)。這些行業(yè)在該省基礎好，發(fā)展條件優(yōu)越，產業(yè)規(guī)模強大，是帶動該省工業(yè)乃至總體經濟發(fā)展的重要行業(yè)。浙江具有競爭優(yōu)勢的有紡織業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等6個行業(yè)，優(yōu)勢產業(yè)個數較滬蘇地區(qū)少。浙江的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和化學纖維制造業(yè)集聚水平高，產業(yè)梯度系數均為2.31，遠高于長三角其他地區(qū)，該行業(yè)在長三角區(qū)域中競爭力強。

表1 2011年長三角三省一市主要工業(yè)細分行業(yè)產業(yè)梯度系數

安徽的優(yōu)勢產業(yè)主要集中于采礦業(yè)，農副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，飲料制造業(yè)，非金屬礦物制品等行業(yè)。安徽的紡織業(yè)、化學纖維制造業(yè)以及通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)等行業(yè)底子薄、發(fā)展速度緩慢，其產業(yè)梯度系數遠小于蘇浙地區(qū)，缺乏競爭優(yōu)勢。安徽采礦業(yè)和農副食品加工業(yè)產業(yè)梯度系數分別高達4.87和2.71，高梯度層次的采礦業(yè)和農副食品加工業(yè)源于該省具有豐富的礦產和農業(yè)資源。安徽通過有效利用充裕的資源，充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，使相關產業(yè)高度集聚且在長三角區(qū)域中占據比較優(yōu)勢。

三、長三角各劃分區(qū)域三次產業(yè)、主要工業(yè)細分行業(yè)的產業(yè)梯度系數及區(qū)域間產業(yè)轉移趨勢分析

長三角各省市內部進行區(qū)域劃分，對主要區(qū)域的產業(yè)予以研究，表2反映的是滬蘇浙皖主要劃分區(qū)域三次產業(yè)的產業(yè)梯度系數。由該表可見，上海第一產業(yè)的產業(yè)梯度系數較小，產業(yè)集聚度不高，需向周邊地區(qū)轉移。蘇南第一產業(yè)的產業(yè)梯度系數明顯小于蘇北，第二、三產業(yè)的產業(yè)梯度系數要遠高于蘇北，隨著江蘇省產業(yè)升級與轉移進程的加快，蘇北應積極承接蘇南和上海的第一產業(yè)，蘇南轉移缺乏比較優(yōu)勢的第一產業(yè)，大力發(fā)展第二、三產業(yè)，讓三次產業(yè)在蘇南、蘇北合理分布。浙東北三次產業(yè)的產業(yè)梯度系數遠高于浙西南，表明三次產業(yè)在浙東北地區(qū)發(fā)展均有比較優(yōu)勢。但仔細觀察浙東北與浙西南三次產業(yè)的產業(yè)梯度系數可知，在浙東北三次產業(yè)梯度系數中，第二產業(yè)的產業(yè)梯度系數最小，而浙西南第二產業(yè)的產業(yè)梯度系數最大。相比較而言，在浙東北發(fā)展第二產業(yè)的優(yōu)勢弱于第一、三產業(yè)，而在浙西南發(fā)展第二產業(yè)較第一、三產業(yè)有比較優(yōu)勢，因此，浙東北可以將部分第二產業(yè)轉移到浙西南地區(qū)，讓浙西南地區(qū)第二產業(yè)能在適合它發(fā)展的環(huán)境下發(fā)揮比較優(yōu)勢。第一、三及主要第二產業(yè)繼續(xù)留在浙東北進一步發(fā)展、壯大，同時承接上海轉移的第一產業(yè)，使本地區(qū)第一產業(yè)形成更強的競爭優(yōu)勢。皖江城市帶第二、三產業(yè)的產業(yè)梯度系數較第一產業(yè)高，且均大于1，故在該區(qū)域適合發(fā)展第二、三產業(yè)，可承接上海和浙東北產業(yè)梯度相對較小的部分第二產業(yè)，促進本區(qū)域第二產業(yè)的發(fā)展。特別值得一提的是，在皖江城市帶中，合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵第二產業(yè)的產業(yè)梯度系數較大，分別為1.62、3.04、2.94、4.50，這些地區(qū)發(fā)展第二產業(yè)有堅實的基礎條件和較大優(yōu)勢，是承接上海以及浙東北部分第二產業(yè)轉移的首選地。

表2 2011年長三角主要區(qū)域三次產業(yè)的產業(yè)梯度系數

進一步分析各區(qū)域主要工業(yè)細分行業(yè)的產業(yè)梯度系數。上海的采礦業(yè)和農副食品加工業(yè)，化學纖維制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等制造業(yè)產業(yè)梯度系數小于1，這些產業(yè)需對外轉移。蘇南的南京、蘇州地區(qū)食品制造業(yè)，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)等制造業(yè)在該地區(qū)已形成產業(yè)集聚，具有競爭優(yōu)勢，然而該地區(qū)采礦業(yè)和農副食品加工業(yè)產業(yè)梯度系數小于1，不具有發(fā)展優(yōu)勢。蘇北的淮安和徐州采礦業(yè)和農副食品加工業(yè)產業(yè)梯度系數較大，適合在本地區(qū)發(fā)展這兩個產業(yè)，并可承接上海、浙東北和蘇南地區(qū)采礦業(yè)和農副食品加工業(yè)的轉移。浙東北中的杭州、嘉興、紹興的化學原料及化學制品制造業(yè)、非金屬礦物制造業(yè)等行業(yè)的產業(yè)區(qū)位商都大于1，這些產業(yè)在該區(qū)域已具有比較優(yōu)勢，應在此地發(fā)展，而采礦業(yè)產業(yè)梯度系數均小于1，需將該產業(yè)轉移出去。浙西南部分地區(qū)采礦業(yè)產業(yè)梯度系數較大，其中麗水為6.24，該地區(qū)可承接上海、蘇南和浙東北采礦業(yè)的轉移。在皖江城市帶中，合肥、蕪湖的金屬制品業(yè)、通用設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等制造業(yè)產業(yè)梯度系數均在1.4以上，其中合肥的專用設備制造業(yè)、蕪湖的電氣機械及器材制造業(yè)更是高達3.26、3.12。該地區(qū)可承接上海以及浙東北地區(qū)轉移出的金屬制品業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等部分制造業(yè)，讓這些制造業(yè)在皖江城市帶中形成更強的產業(yè)發(fā)展優(yōu)勢。

四、結論與建議

（一）結論。經過長時期快速發(fā)展，滬蘇浙地區(qū)土地、勞動力等要素成本日益上升，能源、生態(tài)環(huán)境壓力不斷加大，該地區(qū)產業(yè)升級和轉移勢在必行［9］。安徽特別是皖江城市帶要把握機遇，充分利用地區(qū)資源優(yōu)勢，做大做強優(yōu)勢產業(yè)，形成產業(yè)鏈，并積極承接滬蘇浙地區(qū)產業(yè)轉移，促進當地經濟進一步發(fā)展。滬蘇浙地區(qū)可利用安徽豐富而低廉的資源，提高生產效率，降低生產成本，保證產業(yè)順利、高效地發(fā)展。同時，滬蘇浙內部各劃分區(qū)域亦需進行產業(yè)轉移，加強地區(qū)間的產業(yè)互動。總之，產業(yè)梯度系數的計算結果表明，長三角地區(qū)間產業(yè)存在梯度差異，各地區(qū)應加強產業(yè)分工與合作，共筑互惠互利的良好發(fā)展局面。

（二）建議。長三角部分地區(qū)可將已喪失比較優(yōu)勢的采礦業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)等產業(yè)向皖江城市帶轉移，它們在皖江城市帶具有集聚效應，進一步促進這些產業(yè)在此地的發(fā)展壯大，使其形成更強的規(guī)模經濟效應。

產業(yè)梯度系數的實證分析結果顯示，長三角地區(qū)間存在產業(yè)梯度差異，具備產業(yè)轉移的條件。安徽特別是皖江城市帶應積極參與長三角產業(yè)分工與合作，努力成為名副其實的“承接長三角產業(yè)轉移示范區(qū)”。滬蘇浙在產業(yè)升級和轉移過程中，可將產業(yè)鏈末端部分轉移到安徽地區(qū)，頂端部分繼續(xù)留在本地區(qū)發(fā)展與升級，提高產業(yè)生產效率［10］。長三角各區(qū)域需根據當地產業(yè)發(fā)展現狀，結合加快地區(qū)經濟發(fā)展的綜合目標，因地制宜，有選擇性地承接產業(yè)轉移，讓各產業(yè)在區(qū)域內合理分布，促進整個長三角區(qū)域經濟一體化發(fā)展。

［1］譚晶榮.長三角地區(qū)產業(yè)轉型升級特征、路徑與實施方略［J］.企業(yè)經濟，2012（9）：5－8.

［2］李慧，劉志迎，周彬.泛長三角產業(yè)差異及產業(yè)梯度系數比較分析［J］.江淮論壇，2009（6）：23－27.

［3］Andrew M.Isserman.The Location Quotient Approach to Estimating Regional Economic Impacts［J］.Journal of the American Planning Association，1977（43）：33－41.

［4］周學智.基于比較勞動生產率視角的吉林省產業(yè)結構分析［J］.工業(yè)技術經濟，2010（9）：118－121.

［5］R.Schneider，L.Von Wedel，W.Marquardt.Industrial Cooperation Resulting in Transfer［J］.Lecture Notes in Computer Science，2008（4970）：643－646.

［6］龔曉菊，劉祥東.產業(yè)區(qū)域梯度轉移及行業(yè)選擇［J］.工業(yè)經濟研究，2012（4）：89－94.

［7］Elaine Romanelli，Olga M.Khessina.Regional Industrial Identity：Cluster Configurations and Economic Development［J］.Organization Science，2005（16）：344－358.

［8］何駿，郝琪.泛長三角區(qū)域的產業(yè)優(yōu)勢研究［J］.江蘇社會科學，2011（2）：110－114.

［9］左學金.泛長三角產業(yè)轉移與區(qū)域合作［J］.江淮論壇，2010（1）：10－13.

［10］殷君伯，劉志迎.泛長三角區(qū)域發(fā)展分工與合作研究［M］.合肥：安徽人民出版社，2008.