基于DEA模型的黃岡市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)

閆曉冉等

摘要： 結(jié)合農(nóng)業(yè)自身的特點(diǎn)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的投入和產(chǎn)出指標(biāo)體系，采用DEA方法，運(yùn)用DEAP2.1軟件，對(duì)湖北省黃岡市2001～2008年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行實(shí)證分析，旨在為相關(guān)決策與研究提供參考借鑒。結(jié)果顯示，非技術(shù)有效年份均存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入結(jié)構(gòu)不合理的問題，如農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過量，需進(jìn)一步改進(jìn)。

關(guān)鍵詞：DEA；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；黃岡市

中圖分類號(hào)：F303.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）04-0981-03

The Agricultural Production Efficiency Evaluation of Huanggang City Based on DEA

YAN Xiao-ran1，WANG Yuan-yuan2，QING Ji-guo1，F(xiàn)ENG Li1

（1.Faculty of Public Administration， China University of Geosciences， Wuhan 430074；

2. Hebei Normal University of Science & Technology， Qinghuangdao 066000， Shandong， China）

Abstract： Based on the characteristics of agricultural production， the input and output index system of agricultural production efficiency was established by using data envelopment analysis（DEA） and the DEAP2.1 software. The agricultural production efficiency of Huanggang City was comprehensively analyzed， which providing theoretical references for decisions making and studies related. The results showed that agricultural production input structure was not reasonable in the non-technical effective years and needed to be further improved.

Key words： DEA； agricultural production efficiency； Huanggang city

近年來中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展取得的成就有目共睹，但其中仍存在著許多問題，效率不高便是其中之一。農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)是由其長(zhǎng)期生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)決定的，而生產(chǎn)能力的提高主要有兩種途徑：一是生產(chǎn)要素投入的增加，二是生產(chǎn)效率的提高。國(guó)內(nèi)外學(xué)者向來都比較關(guān)注對(duì)農(nóng)業(yè)效率問題的研究。Kawagoe等[1]對(duì)跨地區(qū)的農(nóng)業(yè)效率進(jìn)行了綜合分析；Ball等[2]對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的10個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)效率進(jìn)行了研究；陳衛(wèi)平[3]運(yùn)用非參數(shù)的Malmqusit 指數(shù)法，對(duì)1990～2003年中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其空間分布特征進(jìn)行了分析；徐瓊[4]對(duì)浙江省11 個(gè)地區(qū)的技術(shù)效率和規(guī)模效率進(jìn)行了測(cè)算；秦青[5]運(yùn)用DEA交叉評(píng)價(jià)法綜合評(píng)價(jià)了河南省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；李思[6]對(duì)攀西地區(qū)農(nóng)業(yè)信息化效率運(yùn)用DEA以及超效率DEA模型進(jìn)行了綜合測(cè)度；張曉紅等[7]運(yùn)用DEA及DEA分級(jí)有效性評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了河北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的分析；周腰華等[8]運(yùn)用BC2模型對(duì)遼寧省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了測(cè)度。

本研究采用DEA模型，選取2001～2008年的數(shù)據(jù)，對(duì)湖北省黃岡市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出相關(guān)對(duì)策建議，旨在為農(nóng)業(yè)相關(guān)部門決策提供理論依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 DEA模型

2.1 綜合技術(shù)效率

由表1可知，黃岡市在2001～2008年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入中，綜合技術(shù)效率值為1的年份是2007、2008年，其純技術(shù)效率和規(guī)模效率均為1.000，處于DEA有效狀態(tài)，說明2007、2008年黃岡市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率處于最佳狀態(tài)。其余年份或是綜合技術(shù)效率值小于1，或是純技術(shù)效率小于1，或是規(guī)模效率小于1，說明這些年份該市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于低效率狀態(tài)。從圖1可知黃岡市綜合技術(shù)效率水平：2001～2006年一直是低于0.800，2007～2008年綜合技術(shù)效率均為1。

2.2 純技術(shù)效率分析

2001～2003年、2007～2008年純技術(shù)效率值為1，且不存在投入和產(chǎn)出松弛，說明這5年黃岡市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純技術(shù)效率處于有效狀態(tài)，其生產(chǎn)點(diǎn)位于生產(chǎn)前沿面上，即在既定產(chǎn)出下不能等比例減少各項(xiàng)投入或者個(gè)別減少某種投入。2004、2005和2006年純技術(shù)效率值小于1，且存在投入或產(chǎn)出松弛，說明這3年黃岡市純技術(shù)效率處于無效狀態(tài)，存在投入或產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理的問題。

2.3 規(guī)模效率分析

規(guī)模效率是綜合技術(shù)效率與純技術(shù)效率的比值。規(guī)模效率值越接近1，說明規(guī)模大小越適當(dāng)；效率值等于1，說明該決策單元處于固定規(guī)模報(bào)酬?duì)顟B(tài)；若小于1，則說明該決策單元處于規(guī)模報(bào)酬遞減或遞增的低效狀態(tài)。由表1可見，2001～2006年黃岡市均處于規(guī)模效率無效階段，但規(guī)模報(bào)酬處于遞增狀態(tài)，2007、2008年規(guī)模效率值均達(dá)到1?？梢悦黠@地看出黃岡市規(guī)模效率水平呈逐年遞增的趨勢(shì)，這和當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的實(shí)際發(fā)展情況相一致。

2.4 生產(chǎn)低效率年份的改進(jìn)方案分析

其中徑向調(diào)整值為將純技術(shù)效率提高到1的時(shí)候各投入指標(biāo)需要同比例減少的量；橫向調(diào)整值表示某種投入指標(biāo)出現(xiàn)冗余，需要減少的量；橫向調(diào)整比例是橫向調(diào)整值與原始值的比例；總調(diào)整比例是橫向調(diào)整值與徑向調(diào)整值的絕對(duì)值之和再與原始值的比例。endprint

從徑向調(diào)整值來看（表3），2004、2005、2006年的調(diào)整值均為0.000。從橫向調(diào)整值來看，這3年均存在投入結(jié)構(gòu)不合理的問題，2004年農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過剩，其調(diào)整值分別為-1.628、-0.399；2005年同樣是農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過剩，其調(diào)整值分別為-4.894、-0.306；2006年仍然是農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過量，其調(diào)整值分別為-3.678、-0.147。從平均值來看，農(nóng)作物播種面積投入冗余最為嚴(yán)重，其次是農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力的投入。由此可見，要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，一方面要合理調(diào)整土地資源配置，提高生產(chǎn)效率，另一方面應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況科學(xué)地進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力投入。

3 結(jié)語

本研究利用DEA模型對(duì)黃岡市2001～2008年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，運(yùn)用DEAP 2.1軟件進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理，得出綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率及投入、產(chǎn)出松弛變量的初步結(jié)果，由分析結(jié)果初步得出以下結(jié)論：

1）2001～2008年黃岡市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，純技術(shù)效率有效年份多于無效年份，說明近年來黃岡市對(duì)農(nóng)業(yè)資源和技術(shù)的投入整體上有效，特別值為1.000年份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)值得推廣。但從平均值來看，綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均未達(dá)到有效狀態(tài)，黃岡市應(yīng)結(jié)合自身的農(nóng)業(yè)情況進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

2）2001～2008年黃岡市多數(shù)年份未達(dá)到DEA有效或純技術(shù)效率有效狀態(tài)，原因在于生產(chǎn)要素的投入存在冗余，主要是在農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力上，黃岡市應(yīng)進(jìn)一步合理地調(diào)整農(nóng)業(yè)投入結(jié)構(gòu)，合理地投入農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力，優(yōu)化土地資源的配置，提高資源的利用率，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] KAWAGOE T， HAYAMI Y. An intercountry comparison of agricultural production efficiency， American [J]. Journal of Agricultural Economics，1985，67：87-92.

[2] BALL V， BUREAUu J， BUTAULT J， et al. Levels of farm sector productivity ：An international comparison[J].Journal of Productivity Analysis，2001，15：5-29.

[3] 陳衛(wèi)平. 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與效率變化： 1990—2003 年[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2006（1）：18-23.

[4] 徐 瓊.基于DEA 模型的技術(shù)效率實(shí)證分析——浙江省地區(qū)農(nóng)業(yè)效率差異分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2005（6）：215-218.

[5] 秦 青.基于DEA交叉評(píng)價(jià)的河南農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)效率研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（16）：3443-3447.

[6] 李 思.基于DEA及超效率DEA模型的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（6）：1292-1294.

[7] 張曉紅，郭亞軍.河北省地級(jí)市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）：222-225.

[8] 周腰華，張廣勝.遼寧省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA 分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：12-13.

[9] CHARNES A，COOPER W W，RHODES E. Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research，1978（2）：429-444.

[10] 魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京：科學(xué)出版社，2004.endprint

從徑向調(diào)整值來看（表3），2004、2005、2006年的調(diào)整值均為0.000。從橫向調(diào)整值來看，這3年均存在投入結(jié)構(gòu)不合理的問題，2004年農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過剩，其調(diào)整值分別為-1.628、-0.399；2005年同樣是農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過剩，其調(diào)整值分別為-4.894、-0.306；2006年仍然是農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過量，其調(diào)整值分別為-3.678、-0.147。從平均值來看，農(nóng)作物播種面積投入冗余最為嚴(yán)重，其次是農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力的投入。由此可見，要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，一方面要合理調(diào)整土地資源配置，提高生產(chǎn)效率，另一方面應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況科學(xué)地進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力投入。

3 結(jié)語

本研究利用DEA模型對(duì)黃岡市2001～2008年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，運(yùn)用DEAP 2.1軟件進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理，得出綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率及投入、產(chǎn)出松弛變量的初步結(jié)果，由分析結(jié)果初步得出以下結(jié)論：

1）2001～2008年黃岡市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，純技術(shù)效率有效年份多于無效年份，說明近年來黃岡市對(duì)農(nóng)業(yè)資源和技術(shù)的投入整體上有效，特別值為1.000年份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)值得推廣。但從平均值來看，綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均未達(dá)到有效狀態(tài)，黃岡市應(yīng)結(jié)合自身的農(nóng)業(yè)情況進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

2）2001～2008年黃岡市多數(shù)年份未達(dá)到DEA有效或純技術(shù)效率有效狀態(tài)，原因在于生產(chǎn)要素的投入存在冗余，主要是在農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力上，黃岡市應(yīng)進(jìn)一步合理地調(diào)整農(nóng)業(yè)投入結(jié)構(gòu)，合理地投入農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力，優(yōu)化土地資源的配置，提高資源的利用率，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] KAWAGOE T， HAYAMI Y. An intercountry comparison of agricultural production efficiency， American [J]. Journal of Agricultural Economics，1985，67：87-92.

[2] BALL V， BUREAUu J， BUTAULT J， et al. Levels of farm sector productivity ：An international comparison[J].Journal of Productivity Analysis，2001，15：5-29.

[3] 陳衛(wèi)平. 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與效率變化： 1990—2003 年[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2006（1）：18-23.

[4] 徐 瓊.基于DEA 模型的技術(shù)效率實(shí)證分析——浙江省地區(qū)農(nóng)業(yè)效率差異分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2005（6）：215-218.

[5] 秦 青.基于DEA交叉評(píng)價(jià)的河南農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)效率研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（16）：3443-3447.

[6] 李 思.基于DEA及超效率DEA模型的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（6）：1292-1294.

[7] 張曉紅，郭亞軍.河北省地級(jí)市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）：222-225.

[8] 周腰華，張廣勝.遼寧省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA 分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：12-13.

[9] CHARNES A，COOPER W W，RHODES E. Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research，1978（2）：429-444.

[10] 魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京：科學(xué)出版社，2004.endprint

從徑向調(diào)整值來看（表3），2004、2005、2006年的調(diào)整值均為0.000。從橫向調(diào)整值來看，這3年均存在投入結(jié)構(gòu)不合理的問題，2004年農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過剩，其調(diào)整值分別為-1.628、-0.399；2005年同樣是農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過剩，其調(diào)整值分別為-4.894、-0.306；2006年仍然是農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入過量，其調(diào)整值分別為-3.678、-0.147。從平均值來看，農(nóng)作物播種面積投入冗余最為嚴(yán)重，其次是農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力的投入。由此可見，要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，一方面要合理調(diào)整土地資源配置，提高生產(chǎn)效率，另一方面應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況科學(xué)地進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力投入。

3 結(jié)語

本研究利用DEA模型對(duì)黃岡市2001～2008年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，運(yùn)用DEAP 2.1軟件進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理，得出綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率及投入、產(chǎn)出松弛變量的初步結(jié)果，由分析結(jié)果初步得出以下結(jié)論：

1）2001～2008年黃岡市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，純技術(shù)效率有效年份多于無效年份，說明近年來黃岡市對(duì)農(nóng)業(yè)資源和技術(shù)的投入整體上有效，特別值為1.000年份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)值得推廣。但從平均值來看，綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均未達(dá)到有效狀態(tài)，黃岡市應(yīng)結(jié)合自身的農(nóng)業(yè)情況進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

2）2001～2008年黃岡市多數(shù)年份未達(dá)到DEA有效或純技術(shù)效率有效狀態(tài)，原因在于生產(chǎn)要素的投入存在冗余，主要是在農(nóng)作物播種面積和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力上，黃岡市應(yīng)進(jìn)一步合理地調(diào)整農(nóng)業(yè)投入結(jié)構(gòu)，合理地投入農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力，優(yōu)化土地資源的配置，提高資源的利用率，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] KAWAGOE T， HAYAMI Y. An intercountry comparison of agricultural production efficiency， American [J]. Journal of Agricultural Economics，1985，67：87-92.

[2] BALL V， BUREAUu J， BUTAULT J， et al. Levels of farm sector productivity ：An international comparison[J].Journal of Productivity Analysis，2001，15：5-29.

[3] 陳衛(wèi)平. 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與效率變化： 1990—2003 年[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2006（1）：18-23.

[4] 徐 瓊.基于DEA 模型的技術(shù)效率實(shí)證分析——浙江省地區(qū)農(nóng)業(yè)效率差異分析[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2005（6）：215-218.

[5] 秦 青.基于DEA交叉評(píng)價(jià)的河南農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)效率研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（16）：3443-3447.

[6] 李 思.基于DEA及超效率DEA模型的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（6）：1292-1294.

[7] 張曉紅，郭亞軍.河北省地級(jí)市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（1）：222-225.

[8] 周腰華，張廣勝.遼寧省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的DEA 分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：12-13.

[9] CHARNES A，COOPER W W，RHODES E. Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal of Operational Research，1978（2）：429-444.

[10] 魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[M].北京：科學(xué)出版社，2004.endprint