鄂爾多斯境內(nèi)秦直道遺址的基本概況探析

莊賓伍

秦直道是秦始皇統(tǒng)一全國后，為對(duì)付匈奴南侵，于公元前212～210年派大將蒙恬，役使10數(shù)萬民眾，用不到兩年半時(shí)間，修筑的一條南起咸陽北的云陽林光宮，北至內(nèi)蒙包頭西的九原郡，全長1800里的軍事大道。這條千古大道在秦代及以后歷代發(fā)揮了重要作用，本文試對(duì)鄂爾多斯境內(nèi)的秦直道遺址的基本走向作一分析。

1975年，史念海發(fā)表《秦始皇直道遺跡的探索》一文，提出了比較具體的直道路線復(fù)原方案：即秦直道南端，起始于涇、洛兩河分水嶺子午嶺南端的秦云陽甘泉宮（今陜西淳化西北），循子午嶺西北去，至今甘肅定邊一帶，再經(jīng)鄂爾多斯高原，轉(zhuǎn)趨東北，越過黃河，至秦九原郡治九原縣（內(nèi)蒙古包頭附近）。這一觀點(diǎn)，可以說代表了中國歷史地理學(xué)界的主流看法。

2005年為配合“中國·秦直道與草原文化國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”的召開，相關(guān)單位組成聯(lián)合調(diào)查隊(duì)對(duì)全市境內(nèi)秦直道遺址進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，鄂爾多斯境內(nèi)秦直道的南端在伊金霍洛旗紅慶河附近是確定無疑的，然后經(jīng)公尼召、掌崗圖、古路壕、二頃半、城梁古城、班家溝、布爾什兔溝、查罕溝、黃石崖渠、黑格爾溝、高頭窯、吳四圪堵，再從吳四圪堵略偏西北行，到昭君墳渡河，稍向東北經(jīng)二道梁直到包頭市南郊的麻池古城。

1 紅慶河古城與秦直道遺址

2005年，組成聯(lián)合調(diào)查隊(duì)在紅慶河古城西1500米的地方，發(fā)現(xiàn)了秦直道遺跡。這是一次重要發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樵诩t慶河鄉(xiāng)內(nèi)由于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，地表已經(jīng)無法斷定秦直道的存在，這次調(diào)查用考古鉆探的方法證實(shí)了紅慶河古城西側(cè)秦直道的存在。

紅慶河，原名紅城河。從田地間明顯的夯土墻痕跡，和老鄉(xiāng)從田里撿出的陶器碎片和陶瓦碎片，可以斷定這里曾是一處古代城址，俗稱“三套城”。據(jù)《中國文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè)》記述，紅慶河古城可分為外城、內(nèi)城、和子城。外城墻已不存。內(nèi)城西墻呈土壟狀。子城保存較好，平面呈長方形，長136米，寬130米，城墻夯筑，基寬6～10米，最高處為4.5米，夯層厚5～12厘米。文化層厚1.2～3米。采集有泥質(zhì)灰陶小口罐、甑殘片及陶紡輪、繩紋板瓦、柱礎(chǔ)石，“大泉五十”、“五銖”銅錢等。內(nèi)城北側(cè)約1000平方米范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有厚1米左右的獸骨。這一帶捅箭鏃很多，有一次就挖出18斤之多，鐵的也有，為數(shù)不多。紅慶河為古代一重要軍事、交通要道，是可以肯定的。紅慶河處于高原平川地帶，直道修建時(shí)，地表無需很大改動(dòng)，遺跡難于尋覓，也在情理之中，依據(jù)史念海的觀點(diǎn)，一般道路的修筑是和附近的城池有聯(lián)系的，新筑的道路往往遷就舊有的城池，而新建的城池往往遷就于已有的道路。所以把紅慶河作為秦直道由陜西北部進(jìn)入內(nèi)蒙古境內(nèi)的第一站，是一個(gè)不爭的事實(shí)。

2 掌崗圖與秦直道遺址

自紅慶河北去，經(jīng)公尼召和張家灣，便是掌崗圖遺址，掌崗圖不能與紅慶河相比，很少有地表遺物，但這里的直道遺跡，卻是人們認(rèn)識(shí)秦直道結(jié)構(gòu)的絕好去處。

掌崗圖是伊金霍洛旗內(nèi)的至高點(diǎn)，海拔1399米。直道遺址從南面的豁口以緩坡狀向北延伸，長約300米。掌崗圖的秦直道遺跡，從崗頂?shù)幕砜谝跃徠聽钕虮鄙煅?，距豁口約200米處被雨水沖蝕出一條近10米深的溝壑，把直道遺跡斷為南、北兩截；截面的填方和鋪墊的卵石，都顯現(xiàn)得很清晰。現(xiàn)行的一條鄉(xiāng)間公路恰好在此拐灣，把拐角斜著插進(jìn)直道南截的北端，把南截北端寬約50米的直道路面切去了近一半，并把南截直道東北角約13米寬的一段遺跡，側(cè)懸于現(xiàn)行鄉(xiāng)間公路拐角的西北側(cè)，填方和卵石更加醒目。所以，掌崗圖遺址，實(shí)在是了解秦直道路面結(jié)構(gòu)的難得地點(diǎn)，既有橫斷面，也有縱剖面，還有斜切面，人們可以從幾個(gè)不同角度進(jìn)行觀察。溝壑北面一截直道遺跡，路面呈拱形，特別是向北傾斜度較大的一段路面，兩側(cè)的水土流失雖然很嚴(yán)重，但依然能捕捉得到直道寬約50米的原型。

3 城梁古城與秦直道遺址

東勝西31公里處的城梁古城址，是鄂爾多斯高原的最高點(diǎn)，海拔1553米。若以此為準(zhǔn)劃一直線向南北延伸，直北抵包頭市，直南到紅慶河鎮(zhèn)，恰好似鄂爾多斯高原之脊背。城梁古城地表文物散布范圍很廣，在略呈方形的古建筑臺(tái)基及其四周，各種陶器殘片到處可見，尤其引人注目的是大型板瓦、筒瓦和鋪地用的回紋空心磚、下水管殘件。據(jù)考證，城梁古城為秦漢時(shí)期的行宮遺址。

古城西側(cè)不遠(yuǎn)處，有一被當(dāng)?shù)鼐用穹Q為“古路豁子”的遺址，應(yīng)是當(dāng)年“塹山堙谷”形成直道通過小山丘時(shí)留下的一個(gè)豁口。寬約50米左右。登上豁口東側(cè)據(jù)高點(diǎn)，向北極目眺望，一連三個(gè)寬窄一致、間距不一的豁口，相連成串。轉(zhuǎn)身向南，又有兩個(gè)豁口，連同身旁的一個(gè)，在數(shù)十里之內(nèi)，一連六個(gè)方向一致，寬窄相等而間距不一的豁口，貫通一氣，不僅可以看出蘇林所說“正南北相直道也”的秦直道雄渾狀貌，就連“千古一帝”的秦始皇氣吞山河的氣勢，亦能領(lǐng)略得到。而且更讓人觸摸到，“塹山堙谷，直通之”的“直”，乃是秦直道最基本的特征。

循城梁遺址所能看到的三豁口，直北而上，途經(jīng)班家溝、布爾什兔溝、查罕溝、黃石崖渠、黑格爾溝、高頭窯、吳四圪堵。沿途屬高原丘陵，直道通過每一個(gè)山丘時(shí)，無不留下一處處“塹山”形成的豁口。豁口南北都保留有長短不一的一段直道路面遺跡。路面寬窄和豁口寬窄一致，均為50米左右。像保爾什兔溝豁口，南北都各有100多米的路面相連。從豁口中的緩坡爬上兩側(cè)的山丘上，南北都有相同的豁口收入眼底。身臨其境，遙想當(dāng)年嬴政、蒙恬們那種“塹山堙谷”的氣概，令人真有幾許敬畏。

4 庫布齊沙漠沙漠與秦直道遺址

吳四圪堵再往北就是寬度約15公里的庫布齊沙漠。庫布齊沙漠的沙丘幾乎全部是覆蓋在第四紀(jì)河流淤積物上，可見，其形成已有200多萬年的歷史了，其西、北、東三面均以黃河為界，地勢南部高，北部低。南部為構(gòu)造臺(tái)地，中部為風(fēng)成沙丘，北部為河漫灘地，總面積約145萬公頃，流動(dòng)沙丘約占61%，形態(tài)以沙丘鏈和格狀沙丘為主。駐足于吳四圪堵以北的柳溝邊北望，面對(duì)茫茫沙海，秦直道的蹤跡再難尋覓，庫布齊沙漠是秦直道必須穿越的天然屏障。那么，秦直道至此是橫穿庫布齊沙漠，還是繞一個(gè)弓字形的弧線，沿川穿越庫布齊沙漠？若是橫穿而過，兩千多年前的庫布齊沙漠有多大，穿越沙漠的直道又是什么面目？如果是沿川而過，工程的難度自然減小，但這條道路又如何解決汛期大隊(duì)人馬通過問題和防御敵軍設(shè)伏襲擊的問題呢？這些謎團(tuán)亟待解開。

綜合紅慶河、掌崗圖、城梁及以北遺址，可以看出秦直道的修筑以取直為主，“塹山”和“堙谷”的目的都只是為了取直?！皦q山”處，形成豁口。開挖豁口的土方順便推填于低洼處，挖多少填多少，不再另行取土。因此，現(xiàn)存鄂爾多斯高原的秦直道遺跡，南北順直，南北成波狀伸延。