論強奸罪的立法盲點及完善

【摘要】目前，我國存在現(xiàn)行刑法缺失的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象直接的導(dǎo)致了法律在現(xiàn)實生活中會存在一些不可避免的矛盾和沖突。而發(fā)生這種情況的主要原因，主要可能是我國刑法立法對于男性和女性自主權(quán)規(guī)定方面出現(xiàn)了不平衡的問題。這種沖突讓人感覺到面對同樣的嚴(yán)重性侵犯行為，法律保護(hù)卻不平等。本文從男性及女性性自主權(quán)的平衡作為法理依據(jù)，在刑法上做出一定的立法調(diào)整，以改變現(xiàn)實中“男性受侵犯”“同性強奸”“同性猥褻”等無法可依的狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】強奸罪性自主權(quán)性權(quán)力

【中圖分類號】D901 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）05-0003-01

一、我國強奸罪立法的現(xiàn)狀和盲點

我國刑法第二百三十六條第一款規(guī)定;“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！钡诙钜?guī)定:“淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”[1]

從上述規(guī)定可以看出，我國刑法著重保護(hù)的是女性的“性自主權(quán)”，強奸罪侵犯的對象只能是女性，做出如此規(guī)定的原因，無外乎以下三個理由：

1.女性在爭取男女平等的女權(quán)運動中形成的性權(quán)力觀念。

2.女性性權(quán)力更容易受到侵害。

3.侵犯女性的性權(quán)力具有嚴(yán)重的社會危害性。

我國憲法第三十二條第二款規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！钡谌钜?guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)?！弊鳛槿松頇?quán)的男女性權(quán)利都應(yīng)受到平等的保護(hù)[2]。現(xiàn)實生活中，男性或女性均可遭遇性侵害，法無明文規(guī)定不為罪，由于我國刑法中沒有明確規(guī)定，司法機關(guān)不能立案，男性很難與女性在性自主權(quán)方面實現(xiàn)法律面前一律平等。

根據(jù)目前的規(guī)定，我國現(xiàn)行刑法基本上把“男性”排除在“強奸罪”保護(hù)對象之外，而在性行為的選擇上僅僅適用以“插入”為既遂標(biāo)準(zhǔn)的性交行為。如此“限制性”的規(guī)定，對于保護(hù)公民的“性自主權(quán)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

二、性自主權(quán)

在1999年的8月，世界性學(xué)會在中國的香港順利的通過了《性權(quán)利宣言》，其中所包含的以“性自由權(quán)”為核心的11項基礎(chǔ)的性權(quán)利也獲得了許可，并以成文的形式發(fā)布出來。《性權(quán)利宣言》對于性權(quán)利做出了明確的規(guī)定，認(rèn)為這是人最基本的權(quán)利，是個人人格中非常重要的組成部分。在這篇文章中所要重點講述的性自主權(quán)，主要是“自然人擁有對自己的性權(quán)益，可以自行支配，任何人不得非法干涉?！钡?，在我國現(xiàn)今的相關(guān)法律中，都不存在性自主權(quán)方面的比較明確的規(guī)定，這就導(dǎo)致了一定程度上對性的不尊重。性自主是作為一個自然人生存的基本權(quán)利，對其加以法律上的保護(hù)，并不是對于封建倫理道德的維護(hù)，也不是對男性或者女性的限制，而是對人格尊嚴(yán)和自由最起碼的尊重。

在性侵害的概念中，由于存在男、女兩種性別，因而對這問題的分析也應(yīng)當(dāng)著重考慮男女所出現(xiàn)的不同的四種侵害情況。這四種侵害情況主要指的就是男侵男、男侵女、女侵女和女侵男，在進(jìn)行相應(yīng)的懲處時就應(yīng)當(dāng)從這四個方面進(jìn)行考慮。只有進(jìn)行了這樣的區(qū)別，才能夠相應(yīng)的保障每一個人的權(quán)利，而不只單單的注重某一個性別的性權(quán)利保護(hù)。

我國現(xiàn)行刑法卻只對男性侵犯女性的性侵害做了懲處，對于其他三種性侵害則由于各自自身的原因未能進(jìn)行有效懲處。

根據(jù)我國傳統(tǒng)刑法觀點，因女性生理上不具備可行性，女性是無法強行與另一女性發(fā)生性交的。隨著同性戀的行為逐漸的被人們所接受，女子與女子之間的性行為也同樣的進(jìn)入到現(xiàn)實的生活中，并相應(yīng)的出現(xiàn)了人造陰莖[3]。女性所進(jìn)行的侵害可以通過人造陰莖的作用來取得奸淫的快感，但受到侵害的女性卻確實的要承擔(dān)相關(guān)的后果。這樣的行為，無論是從施害者的最初目的，還是相關(guān)的客觀行為，都體現(xiàn)了強奸的本質(zhì)。但是，我國的刑法或民法中的相關(guān)規(guī)定中，只存在對男性的限制，并沒有這方面的懲罰措施。這一方面的缺陷，就相應(yīng)的成為強奸罪立法的又一盲點。

據(jù)有關(guān)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方面的研究發(fā)現(xiàn)，男性一般比女性更容易產(chǎn)生性幻想，也更敏感。如果女性想要侵害男性，只需要對男性相應(yīng)的敏感部位進(jìn)行刺激，就可以達(dá)到相應(yīng)的目的。同時，女性還可以通過相關(guān)藥物的使用來迫使男性的陰莖勃起，或者采用其他的威脅手段來與男性發(fā)生相應(yīng)的性行為。現(xiàn)實社會中這類現(xiàn)象的相關(guān)案例也時常見諸于網(wǎng)絡(luò)報刊，我國刑法卻依然束手無策。即便能夠勉強從故意傷害與侮辱罪中找到突破口，也不能達(dá)到罪行相適應(yīng)原則。

三、完善的必要性及方法與路徑

性自主權(quán)是公民的一個重要權(quán)利，個人性自主權(quán)并不是女性獨有特權(quán)，作為男性的性自主權(quán)同樣應(yīng)該受到重視與保護(hù)。既然男性也可以成為性侵犯的對象，那么就應(yīng)把這種性侵犯行為視為是一種強奸。由此，筆者認(rèn)為應(yīng)將強奸罪的犯罪對象中性化，取消性別限制，更有利于保護(hù)公民的性自主權(quán)。

在現(xiàn)有法律制度出現(xiàn)立法盲點的時候，國家應(yīng)當(dāng)采取的最為直接有效的措施就是修訂相關(guān)的法律法規(guī)。要進(jìn)行對這一類現(xiàn)象的處置，并沒有想象中的那么困難，只需要在實際的法律條文中重新的定義性侵害的相關(guān)內(nèi)容，并相應(yīng)的規(guī)定其他三方面的懲處措施就可以達(dá)到目的。在具體的法律修改中，刑法的規(guī)定中，可以相應(yīng)的增加有關(guān)性侵害方式的種類和保護(hù)未成年人不受同性性侵害的內(nèi)容。

凡是法律都會有一定的滯后性，隨著社會的進(jìn)步，現(xiàn)實案例中許多潛藏的“法律盲點”也紛紛涌現(xiàn)。既然現(xiàn)實生活中已經(jīng)大量出現(xiàn)法律所不允許的事實，而且造成了很大的危害，那么我們的法律也就應(yīng)該隨勢而變，符合現(xiàn)實的需要。法律也應(yīng)該與時俱進(jìn)，我國強奸罪的立法就是如此，一旦發(fā)現(xiàn)法律漏洞時，就應(yīng)當(dāng)盡快的采用立法程序來填補“法律盲點”，最大可能的消除無法可依的現(xiàn)象，更加公平的體現(xiàn)法律面前人人平等的原則。在民主法治建設(shè)進(jìn)程中，只有所建立的法律保障體系能夠發(fā)揮其公平保障的作用，懲罰性也能夠體現(xiàn)普適性，才能真正的使我國的刑法切實有效地保護(hù)每一個公民的合法權(quán)益，真正的把我國建設(shè)成一個文明、和諧的法治國家。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙合俊.性權(quán)與人權(quán)——從《性權(quán)宣言》說起[J].環(huán)球法律評論，2002，（1）

[2]錢琛.我國強奸罪立法的缺陷與完善——基于“非典型性性現(xiàn)象”的視角[J].山西師大學(xué)報（社會科學(xué)版）研究生論文?？?，2011，（38）

[3]郭威.淺析男性同性間強奸行為的刑法規(guī)制[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2008，（6）

[4]何東平.同性性行為相關(guān)問題公法適用的沖突及評價——以性自主權(quán)的平衡作為“同性強奸”立法的視角[J].中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，（4）

作者簡介：

董萍(1979年11月-)，女，漢族，山西陽泉市人，大學(xué)本科，初級，研究方向：經(jīng)濟(jì)法，刑法。