【摘 要】 目的探討切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺的臨床療效。方法選取我院收治的104例高位復(fù)雜性肛瘺患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組(n=52)和對(duì)照組(n=52),對(duì)照組行高位掛線術(shù),觀察組行切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù),對(duì)比兩組患者的療效及并發(fā)癥等情況。結(jié)果兩組患者的治愈率、總有效率比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);觀察組的創(chuàng)面愈合時(shí)間明顯比對(duì)照組更短,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05),差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論在高位復(fù)雜性肛瘺的臨床治療中,采用切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù)可有效縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間,減少并發(fā)癥的發(fā)生,療效確切,值得推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 高位復(fù)雜性肛瘺;切開(kāi)掛線術(shù);對(duì)口引流
【中圖分類(lèi)號(hào)】 R657.1+6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B肛瘺是臨床常見(jiàn)的肛腸疾病,據(jù)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)顯示,其在肛腸疾病中的發(fā)病率為1.7%-3.6%,而國(guó)外的這一數(shù)據(jù)更高,可占到8.0%-25.0%[1]。一直以來(lái),高位肛瘺特別是復(fù)雜性高位肛瘺都是臨床治療頗為棘手的一種肛腸科疾病。我院在復(fù)雜性高位肛瘺的臨床治療中,采用了切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù),并取得了較好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料選取我院在2012年12月-2013年12月收治的104例高位復(fù)雜性肛瘺患者作為研究對(duì)象,所有患者均有明確的肛周膿腫史,63例有手術(shù)史。使用隨機(jī)數(shù)字表法,將其分為觀察組(n=52)和對(duì)照組(n=52)。對(duì)照組行高位掛線術(shù),其中男性39例,女性13例,年齡在20-61歲之間,平均(42.6±10.5)歲,患病時(shí)間在5個(gè)月-6年之間,平均(2.1±1.1)年,外口數(shù)目:2個(gè)41例,>2個(gè)11例;觀察組行切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù),其中男性41例,女性11例,年齡在23-64歲之間,平均(44.5±10.9)歲,患病時(shí)間在3個(gè)月-5年之間,平均(1.9±1.5)年,外口數(shù)目:2個(gè)38例,>2個(gè)14例。兩組患者的一般資料比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2方法
1.2.1切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù)手術(shù)在連續(xù)椎管麻醉下進(jìn)行,患者取側(cè)臥位,常規(guī)消毒鋪巾。使用探針、直腸指診等方法,對(duì)外口、內(nèi)口、支管道、主管道的位置、數(shù)目、走向進(jìn)行探查。在與內(nèi)口相對(duì)的肛門(mén)后正中位置,做一長(zhǎng)2.5cn的人造外口,并修整為放射狀。經(jīng)人造外口將探針探入主管道,從內(nèi)口探出,切開(kāi)齒線下方的主管道,并修整為“V”狀,使用尾部系有橡皮筋的球頭探針將齒線上部管道,經(jīng)內(nèi)口拉出肛外、結(jié)扎。在支管外口做一切口,并修整為放射狀,以止血鉗破壞支管道,讓主管道與支管道間暢通,再使用橡皮筋寬松結(jié)扎支-支管、主-支管切口。
1.2.2高位掛線術(shù)建立人造外口(方法與切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù)相同)。經(jīng)人造外口置入球頭探針,探針順著主管道探查進(jìn)肛內(nèi),從內(nèi)口拉出肛外。將內(nèi)外口之間的組織切開(kāi),剔除瘢痕及壞死組織。使用掛入橡皮筋的探針探入高位管道,拉緊后結(jié)扎,將支管一并切除。
1.3療效評(píng)價(jià)根據(jù)《中醫(yī)肛腸科病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2]評(píng)價(jià)兩組患者的臨床療效。腫痛、流膿癥狀消失,創(chuàng)面完全愈合,僅有肛周瘙癢、潮濕癥狀存在,為治愈;瘙癢、腫痛、流膿癥狀顯著改善,但創(chuàng)面未愈合者,為有效;創(chuàng)面未愈,臨床癥狀、體征均無(wú)改善者,為無(wú)效。治愈率+有效率=總有效率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本次研究數(shù)據(jù)均應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS18.0進(jìn)行處理,計(jì)量數(shù)據(jù)、計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)比較分別采用t檢驗(yàn)和x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1臨床療效觀察組的手術(shù)總有效率為92.3%,與對(duì)照組(94.2%)相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者的手術(shù)治愈率比較,也無(wú)顯著性差異(P>0.05)。詳見(jiàn)表1。
2.2創(chuàng)面愈合時(shí)間觀察組患者創(chuàng)面的平均愈合時(shí)間、一期愈合時(shí)間,均明顯比對(duì)照組更短,P<0.05,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見(jiàn)表2。
2.3并發(fā)癥術(shù)后,觀察組有4例(7.7%)發(fā)生并發(fā)癥,對(duì)照組有38例(73.1%),組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。具體見(jiàn)表3。
3討論
復(fù)雜性高位肛瘺的管道復(fù)雜、彎曲,病變位置高,并且多合并深部死腔、支管病變,所以臨床治療頗為棘手,不僅手術(shù)難度大、術(shù)后并發(fā)癥多,且容易復(fù)發(fā)[3]。目前,臨床治療肛瘺最有效的方法仍為手術(shù)療法,手術(shù)方法選擇的合理與否,將直接關(guān)系到臨床療效的優(yōu)劣,若術(shù)式選擇不當(dāng),術(shù)后很可能引發(fā)肛門(mén)畸形、肛門(mén)失禁,甚至久治不愈等后果[4]。
正確處理內(nèi)口是肛瘺手術(shù)成功的關(guān)鍵。內(nèi)口是肛瘺初期感染的入口,大部分病例的內(nèi)口都在肛竇內(nèi)或肛竇附近,只是瘺道會(huì)穿過(guò)外括約肌深部以上,多伴有恥骨直腸肌肉纖維化。肛瘺的形成主要是因?yàn)楦亻T(mén)腺感染,術(shù)中徹底清除被感染的肛門(mén)腺、肛竇及導(dǎo)管,是成功治愈疾病,避免復(fù)發(fā)的關(guān)鍵[5]。
本次研究所采用的切開(kāi)管線對(duì)口引流術(shù),不僅能夠很好地解決瘺管,同時(shí)也讓肛門(mén)的完整性得以保持,避免了完全切開(kāi)瘺管操作對(duì)肛門(mén)周?chē)M織的損傷,以及瘢痕攣縮引起的大便失禁、肛門(mén)移位、肛門(mén)畸形等后遺癥[6]。研究結(jié)果顯示:應(yīng)用切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù)的觀察組,在治愈率、總有效率方面與行高位掛線術(shù)的對(duì)照組比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);但觀察組的創(chuàng)面愈合時(shí)間明顯比對(duì)照組更短,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。這表明切開(kāi)掛線對(duì)口引流術(shù)治療高位復(fù)雜性肛瘺,其療效與高位掛線術(shù)相當(dāng),并且還能有效縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間,減少并發(fā)癥的發(fā)生,是一種安全、有效的治療手段,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 錢(qián)海華,曾莉.低位切開(kāi)結(jié)合引流掛線治療高位肛瘺55例[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2011,27(5):428-430.
[2] 劉佃溫,潘慧.切開(kāi)掛線配合對(duì)口引流治療高位肛瘺60例[J].河南中醫(yī),2012,32(3):329-330.
[3] 廖治先,顏景穎,龔文敬,等.高位掛線低位切開(kāi)減底縫合引流術(shù)治療高位性肛瘺的臨床研究[J].結(jié)直腸肛門(mén)外科,2009,15(1):37-38.
[4] 錢(qián)海華,金黑鷹,張波,等.低位切開(kāi)結(jié)合引流掛線治療高位肛瘺和高位膿腫療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(1):9-11.
[5] 肖紅霞.高位肛瘺掛線引流分次切開(kāi)術(shù)患者的圍手術(shù)期護(hù)理[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2011,27(z1):67.
[6] 張少軍,楊巍,應(yīng)光耀,等.低位掛線高位擴(kuò)創(chuàng)引流術(shù)治療高位肛瘺的臨床觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,8(3):249-251,289.