摘要:目的 評價霧化吸入愛喘樂、普米克聯(lián)合中藥治療老年哮喘的療效。方法 將45例老年哮喘急性發(fā)作期的患者按住院先后隨機分為3組:A組(15例)給予霧化吸入愛喘樂、普米克聯(lián)合中藥;B組給予霧化吸入愛喘樂、普米克令舒治療;C組給予霧化吸入普米克令舒。療程均為2周。3組在治療前及治療后1周2周分別作肺功能檢查及臨床癥狀評分。結(jié)果: 霧化吸入愛喘樂、普米克聯(lián)合中藥組肺功能明顯改善、臨床癥狀評分明顯高于其他2組。結(jié)論:霧化吸入愛喘樂、普米克聯(lián)合中藥治療老年哮喘有效且安全。
關(guān)鍵詞:霧化;愛喘樂;老年哮喘;中藥。
老年哮喘是一種常見疾病,是繼青少年期后的第2個哮喘發(fā)病高峰⑴,由于患者氣道反復(fù)炎癥,往往發(fā)展到氣道重建、可逆性降低,因此及早合理、有效的使用支氣管擴張劑及抗炎治療甚為重要。筆者采取霧化吸入愛喘樂、普米克令舒聯(lián)合中藥治療老年哮喘急性發(fā)作,取得了較好的效果,現(xiàn)報道如下:
1 資料與方法
1.1 臨床資料
選擇在我院呼吸內(nèi)科診治的輕、中度老年哮喘急性發(fā)作期患者45例,年齡60-79歲,平均年齡(74.5±1.5),病程3年-30年,全部病例均符合2008年中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會哮喘學(xué)組制定的支氣管哮喘防治指南提出的診斷標(biāo)準(zhǔn)⑵。排除其他慢性疾病和心源性哮喘及其他嚴(yán)重肝、腎疾病。將患者隨機分為3組(A、B、C)。A組15例,男6例,女9例;B組15例,男7例,女8例;C組15例,男10例,女5例。各組患者性別比例、病程和病情比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
3組均采用抗生素給予抗感染治療,A組同時給予霧化吸入愛喘樂、普米克聯(lián)合中藥;B組同時給予霧化吸入愛喘樂、普米克令舒治療;C組給予霧化吸入普米克令舒。療程均為2周。3組在治療前及治療后1周、2周分別作肺功能檢查及臨床癥狀評分。
中藥為清宣肺熱化痰中藥:(麻杏石甘湯加味),方藥組成:麻黃6g(高血壓患者改為桑白皮15g),杏仁15g,甘草6g(炙),石膏15g,枇杷葉15g,葶藶子15g,丹參15g。濃煎100ml/d,分早晚2次服用。
1.3 臨床觀察指標(biāo)
1.3.1 肺功能檢查 3組均于治療前、治療后1h、治療后1W進行1次肺功能測定,分別檢測兩組患者第一秒用力呼氣容積(FEV1)、呼氣流量峰值(PEF)早晚各測3次,記錄最大值最小值,計算PEF晝夜波動率。采用COSMED公司生產(chǎn)的FONY—FX型專業(yè)肺功能檢測儀。
1.3.2 記錄住院期間白天癥狀評分和夜間癥狀評分。
哮喘患者白天癥狀評分:0分指白天無癥狀;1分指白天有1次短暫的癥狀;2分指白天有2次或2次以上短暫的癥狀;3分指白天大部分時間有癥狀,但不影響日?;顒樱?分指白天大部分時間有癥狀,且影響日?;顒樱?分指癥狀嚴(yán)重,不能工作和進行日?;顒印?/p>
夜間癥狀評分:0分指夜間無癥狀,1分指夜間憋醒1次或早晨被憋醒;2分指夜間憋醒2次或2次以上(包括早晨被憋醒);3分指夜間多次被憋醒,大部分時間不能入睡;4分指癥狀嚴(yán)重,根本無法入睡。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理: 采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件進行分析,計數(shù)資料應(yīng)用卡方檢驗,計量資料以(±S)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對t檢驗。
2 結(jié)果
2.13組治療前后癥狀積分(白天+夜間)情況:見表1
從表可以看出,A、B、C 3組治療前積分比較無差異性;3組治療前與治療后1周、2周比較,均有顯著性差異(P﹤0.05); 在治療后1周,A、B組積分比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P﹥0.05),而和C組比較,有統(tǒng)計學(xué)差異(P﹤0.05);治療2周后,A組積分比較B組和C組均有統(tǒng)計學(xué)意義(P﹤0.05),B組積分比較C組有統(tǒng)計學(xué)差異(P﹤0.05)。
2.23組在治療前和治療后FEV1(%) 變化比較(見表2)
從表2所見,A、B、C3組治療前FEV1(%)值無統(tǒng)計學(xué)差異(P﹥0.05);治療前和治療后1周比較,A組和B組,均有顯著性差異(P﹤0.05),C組治療前和治療后1周及2周比較,均無顯著性差異(P﹥0.05);治療后1周比較,A組和B組比較,無顯著性差異,而和C組比較,均有統(tǒng)計學(xué)差異(P﹤0.05);治療后2周,A組和B組比較,有顯著性差異(P﹤0.05),和C組比較,均有統(tǒng)計學(xué)差異(P﹤0.05)。
3組在治療前和治療后PEF晝夜波動率變化比較(見表3)
從表2所見,A、B、C3組治療前PEF值無統(tǒng)計學(xué)差異(P﹥0.05);治療前和治療后1周比較,A組和B組,均有顯著性差異(P﹤0.05),C組治療前和治療后1周及2周比較,均無顯著性差異(P﹥0.05);治療后1周比較,A組和B組比較,無顯著性差異,而和C組比較,均有統(tǒng)計學(xué)差異(P﹤0.05);治療后2周,A組和B組比較,有顯著性差異(P﹤0.05),和C組比較,均有統(tǒng)計學(xué)差異(P﹤0.05)。
2.3 不良反應(yīng)
A、B兩組均有不良反應(yīng)發(fā)生,其中A組1例發(fā)生臉紅,1例頭部脹痛,B組2例口干,均堅持治療結(jié)束.
3討論
支氣管哮喘是一種以可逆性氣道阻塞和非特異性氣道高反應(yīng)性為特征的慢性炎癥疾病,炎癥多由嗜酸性粒細胞、肥大細胞和T淋巴細胞等多種炎癥細胞參與,氣道炎癥是哮喘的本質(zhì),因而抗炎治療也一直是臨床上治療哮喘的根本措施,糖皮質(zhì)激素是哮喘抗炎的首選藥物。
老年性哮喘也是一種以慢性的氣道非特異性炎癥為特征的疾病⑶,所以老年哮喘患者也應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療。但在哮喘急性發(fā)作患者,治療目的包括快速緩解氣道阻塞,糾正低氧血癥。治療哮喘緩解藥物包括吸入性抗膽堿藥物、短效茶堿及吸入β2受體激動劑等。而老年哮喘患者β受體功能常低下,且已有不同程度的氣道重建,不適合長期反復(fù)使用??鼓憠A藥物雖然支氣管舒張作用較弱,起效較慢,不適合作為哮喘控制的一線藥物,但其心血管的不良反應(yīng)較少,安全性較好而適合老年患者⑶。
本文B組采用了抗膽堿藥物(愛喘樂)聯(lián)合普米克霧化來治療老年性支氣管哮喘,溴化異丙托品(愛喘樂)為M受體拮抗劑,是一種水溶性季胺類化合物,不易被全身吸收,氣道局部吸入十分安全有效,其機制是阻斷節(jié)后神經(jīng)元傳出的迷走通道,降低呼吸道內(nèi)迷走神經(jīng)張力,從而使支氣管擴張,尤其對大中氣道的作用更加明顯⑷。A組和B組在治療1周后均在肺功能和臨床癥狀有明顯改善,而且愛喘樂溶液濃度甚低,治療老年哮喘時不加重心臟負(fù)擔(dān),治療過程無一例發(fā)生尿潴留情況,僅3例霧化吸入愛喘樂后出現(xiàn)口干、頭部脹痛及臉紅癥狀,停用后自行緩解。因此愛喘樂聯(lián)合普米克治療老年人哮喘比較安全,有效。
本文在治療后2周,發(fā)現(xiàn)霧化吸入愛喘樂、普米克聯(lián)合中藥組肺功能和臨床癥狀改善方面較吸入愛喘樂、普米克組有明顯的改善,中西結(jié)合用藥,對支氣管哮喘急性發(fā)作達到“補虛益損”、“扶正同本”固護正氣的目的.取得了顯著的療效。本文利用方劑加味,其療效甚佳,主要在于治則立法,符合中醫(yī)的辨證施治和臨床應(yīng)用的原則。麻杏石甘湯根據(jù)病情加味,方中以麻黃為君,宣肺開表以使里熱得以外達,是“火郁發(fā)之”之義,兼散表邪。麻黃性溫,故配伍辛甘大寒之石為臣,清泄肺胃,兼透熱生津。此君臣相合,溫寒相制,共成辛涼宣泄之功。杏仁降氣,佐麻黃宣降肺氣以止咳平喘。炙甘草益氣和中,與麻黃相配,使宣散肺邪而無耗氣之憂;與石膏相合,清熱生津而無傷中之弊,兼能調(diào)和佐使。葶藶子瀉肺平喘,利水,消腫,治咳、喘、痰多甚效:枇杷葉化痰止咳、和胃降逆、清化痰熱、下氣止咳、抑制流感病毒、消炎殺菌、止咳平喘。肺、睥、腎、心諸臟虛損,以及瘀血壅阻氣逆,是慢性咳喘患者氣道喘、促氣體交換障礙的主要病機。丹參擴張血管、降低肺動脈阻力、溶解肺血管血栓、降低血黏滯度和血脂,具有疏通毛細血管“瘀阻”的作用,改善肺循環(huán),使肺功能好轉(zhuǎn),有活血涼血養(yǎng)血的效果。
中藥聯(lián)合霧化吸入聯(lián)合愛喘樂和普米克應(yīng)用后表明,多項指標(biāo)在治療后1周后和2周后均有明顯改善。因此霧化吸入愛喘樂聯(lián)合普米克聯(lián)合中藥治療老年人哮喘安全、有效,值得在臨床推廣。
參考文獻:
1 Braman SS,Kaemmerlen JT,Davis SM.Asthma in the elderly.A comparison between pationts with recently acquired and long standing disease. Am Rev Respir Dis,1991,143 :336-340.
2 中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會哮喘學(xué)組.支氣管哮喘防治指南[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2008,31(3):177.
3 陳欣,林江濤 ,老年人支氣管哮喘診治中應(yīng)注意的問題[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2008,3(31):173-175.