遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位再探討

鄭 敏 武警政治學(xué)院黨建工作系

【摘 要】近年來，有觀點(diǎn)提出，毛澤東在遵義會(huì)議上沒有擔(dān)負(fù)總責(zé)，因而認(rèn)為遵義會(huì)議確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位“只是一種個(gè)人崇拜影響下并不合乎事實(shí)的說法”，否認(rèn)遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。要駁正這種觀點(diǎn)，需要從史論結(jié)合的高度，梳理把握遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵史實(shí)，深入分析遵義會(huì)議確立毛澤東地位的歷史必然性。

【關(guān)鍵詞】毛澤東 遵義會(huì)議 領(lǐng)導(dǎo)核心 歷史必然性

【中圖分類號】A75 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-4810（2014）01-0191-02

1935年1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開的擴(kuò)大會(huì)議即遵義會(huì)議，是中國共產(chǎn)黨歷史上一次對黨的前途命運(yùn)具有決定意義的會(huì)議。它最大功績在于結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。然而近些年，這一黨史重大問題受到一些人的質(zhì)疑，認(rèn)為遵義會(huì)議確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位“只是一種個(gè)人崇拜影響下并不合乎事實(shí)的說法”。這一論點(diǎn)是沒有史論根據(jù)的。

一 主要爭議：遵義會(huì)議是否確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位

陳云同志的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》（以下簡稱《傳達(dá)提綱》）是至今為止有關(guān)遵義會(huì)議在組織處理問題上最權(quán)威的記錄?！秱鬟_(dá)提綱》明確說明了有關(guān)組織上的決定：（1）毛澤東同志選為常委。（2）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。（3）常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。?）取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長朱（德）、周（恩來）為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

1935年2月5日，在川滇黔交界的一個(gè)雞鳴三省的村子，中央政治局常委分工，根據(jù)毛澤東的提議，“決定由張聞天代替博古負(fù)中央總的責(zé)任（習(xí)慣上也稱之為總書記）”；“決定以毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者，博古任總政治部代理主任?！弊窳x會(huì)議的這些決定，引發(fā)了某些論者對“遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位”的質(zhì)疑和否定。主要論點(diǎn)歸結(jié)為：（1）遵義會(huì)議上毛澤東僅僅是被選為政治局常委，并不是負(fù)總責(zé)；在軍事上也不過是周恩來的助手，并沒有擔(dān)任黨內(nèi)和軍內(nèi)的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；（2）遵義會(huì)議后一段時(shí)間里，毛澤東也沒有起主要領(lǐng)導(dǎo)者的作用；（3）遵義會(huì)議后毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)并沒有立即被全黨所接受，領(lǐng)導(dǎo)地位并不穩(wěn)固。核心論點(diǎn)是第一條，即確立領(lǐng)導(dǎo)地位的標(biāo)準(zhǔn)，主要看實(shí)際作用還是表面職務(wù)，這是雙方分歧的焦點(diǎn)，也是認(rèn)識這個(gè)問題的關(guān)鍵。

在筆者看來，這樣的理由是難以成立的。

1.領(lǐng)導(dǎo)地位不等于最高地位，名義職務(wù)不等于實(shí)際作用

所謂領(lǐng)導(dǎo)核心，就是指在政黨的領(lǐng)導(dǎo)集體中起主導(dǎo)作用的人。在革命戰(zhàn)爭年代，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)核心最為迫切的工作是如何為全黨和紅軍指出一條正確的道路，使黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安，開辟中國革命的新局面。只有能擔(dān)此重任的人，才能真正在領(lǐng)導(dǎo)集體中發(fā)揮核心作用，成為實(shí)際上的黨的領(lǐng)袖。眾所周知，第二次“左”傾錯(cuò)誤時(shí)期，擔(dān)任黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)者是向忠發(fā)，李立三不過是政治局常委、宣傳部長，而我們把這一時(shí)期的錯(cuò)誤稱之為立三路線；隨后六屆四中全會(huì)，中央政治局常委會(huì)主席仍是向忠發(fā)、王明不過是政治局常委，而我們把這次會(huì)議作為王明上臺的標(biāo)志，并把長達(dá)四年之久的第三次“左”傾錯(cuò)誤稱之為王明路線。從現(xiàn)實(shí)來講，最有代表性的莫過于鄧小平。十一屆三中全會(huì)后，鄧小平?jīng)]有擔(dān)任黨的最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但一切大政方針由他最后拍板，他實(shí)際上是黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)核心。因此，黨史學(xué)家石仲泉說：“張聞天是黨中央一把手負(fù)總責(zé)，同毛澤東是中央領(lǐng)導(dǎo)核心，這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)很清楚了，不存在什么矛盾?！?/p>

2.遵義會(huì)議后毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)核心地位并沒有動(dòng)搖

有論者認(rèn)為，遵義會(huì)議后毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)并沒有立即被全黨所接受，領(lǐng)導(dǎo)地位并不穩(wěn)固，并舉出若干對毛澤東“不服氣”、“不很信任”、“不滿情緒”的例證。事實(shí)上，領(lǐng)導(dǎo)核心地位“確立”的關(guān)鍵是看“穩(wěn)固”。但“穩(wěn)固”與否，“穩(wěn)固”的程度如何，要找出一個(gè)絕對的衡量標(biāo)準(zhǔn)是很困難的。筆者認(rèn)為，這可以從反對派規(guī)模的大小和力量的強(qiáng)弱來分析，既要看其是否足以動(dòng)搖、取代領(lǐng)導(dǎo)核心的地位，更要看領(lǐng)導(dǎo)核心及領(lǐng)導(dǎo)集體是否有力量克服和戰(zhàn)勝反對派。遵義會(huì)議后一段時(shí)期內(nèi)，毛澤東面臨的最大挑戰(zhàn)莫過于張國燾的分裂主義。但是，在以毛澤東為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部緊密地團(tuán)結(jié)在黨中央周圍，最終粉碎了張國燾的分裂活動(dòng)。這充分證明，毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)核心地位不是動(dòng)搖了，而是越來越鞏固。

二 史實(shí)辨證：遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵史實(shí)遵義會(huì)議確立毛澤東在紅軍和中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，有若干關(guān)鍵史實(shí)作為依據(jù)和支撐。

1.在遵義會(huì)議召開前，黨內(nèi)決策層多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)同意毛澤東來替代博古負(fù)總責(zé)

關(guān)于最早提出變更領(lǐng)導(dǎo)并請毛澤東“出山”的人，目前有兩種說法。一種說法是根據(jù)長征時(shí)期擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)的回憶，認(rèn)為是中共中央政治局候補(bǔ)委員、紅軍總政治部主任王稼祥。王稼祥的意見獲得了張聞天的支持。另一種說法是根據(jù)中共中央黨史研究室張聞天傳記組編《張聞天年譜》，認(rèn)為是張聞天提出的動(dòng)議得到王稼祥的贊同，并于當(dāng)天晚上打電話告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。這兩種說法有一個(gè)共同點(diǎn)，他們都明確主張由毛澤東來代替博古、李德指揮紅軍。此外，王稼祥還與周恩來、朱德等人交換意見，獲得眾人的贊同。

2.在遵義會(huì)議上，黨內(nèi)主要領(lǐng)導(dǎo)主張由毛澤東來接替博古負(fù)總責(zé)或指揮紅軍

在誰來接替博古這個(gè)問題上，公開出版的《楊尚昆回憶錄》提供的說法：“會(huì)上，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不愿意，說他身體不好，有病，所以決議上寫了‘常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?，意思就是說領(lǐng)導(dǎo)班子的分工暫時(shí)還沒有定?！蓖跫谙樵谧窳x會(huì)議上，緊接著毛澤東的發(fā)言，旗幟鮮明地表態(tài)支持毛澤東的意見，并“擁護(hù)由毛澤東同志來指揮紅軍”。據(jù)周恩來在1972年6月的一次會(huì)議上回憶，當(dāng)時(shí)張聞天提出把博古撤下來，“我們當(dāng)時(shí)說，當(dāng)然是毛主席，聽毛主席的話。毛主席說，不對，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總要幫嘛。說服了大家，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了?！边@為我們今天認(rèn)識遵義會(huì)議確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，提供了一個(gè)極為有力的史實(shí)依據(jù)。

3.毛澤東從有利于黨內(nèi)斗爭、團(tuán)結(jié)大多數(shù)同志這個(gè)目的出發(fā)，力主由張聞天負(fù)總責(zé)

毛澤東1943年11月13日在中央政治局會(huì)議上回顧這段歷史時(shí)說：“遵義會(huì)議只集中弄清軍事路線，軍事領(lǐng)導(dǎo)是中心問題。組織上不久也取消了博古的中央書記而以張聞天（洛甫）代之，因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有如此才能團(tuán)結(jié)我們內(nèi)部?！泵珴蓶|當(dāng)時(shí)不擔(dān)任黨的總負(fù)責(zé)人，最主要的原因在于從有利于黨內(nèi)斗爭、團(tuán)結(jié)大多數(shù)同志這個(gè)目的出發(fā)。

4.陳云代表中共中央向共產(chǎn)國際的匯報(bào)，證明了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位是遵義會(huì)議確立的

1935年10月，陳云在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上的報(bào)告中介紹中共中央的人事變動(dòng)：“建立了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)班子來取代過去的領(lǐng)導(dǎo)人。黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)了。我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)?！边@個(gè)報(bào)告對于證明毛澤東是遵義會(huì)議確立的核心，無疑是一份極為有力的證據(jù)。

在充分認(rèn)識、正確對待黨的歷史的基礎(chǔ)上，1981年6月，中共十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“一九三五年一月黨中央政治局在長征途中舉行的遵義會(huì)議，確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位……這在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！?/p>

三 歷史必然：遵義會(huì)議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的原因分析

列寧指出：“在分析任何一個(gè)社會(huì)問題時(shí)，馬克思主義理論的絕對要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”。通過對當(dāng)時(shí)歷史背景，黨和紅軍重大決策形成過程、執(zhí)行結(jié)果及歷史影響的深入分析，我們清楚地看到，這一結(jié)論是符合歷史實(shí)際的。

1.客觀上“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)難以為繼，迫切需要更換領(lǐng)導(dǎo)挽救危機(jī)

王明“左”傾教條主義的推行，最直接的后果是致使第五次反“圍剿”失敗，黨中央和紅軍不得不實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。長征初期，由于中共中央的領(lǐng)導(dǎo)者又犯了退卻中的逃跑主義錯(cuò)誤，致使在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，中央紅軍主力由出發(fā)時(shí)的8.6萬余人銳減至3萬余人。廣大紅軍指戰(zhàn)員逐漸覺悟到，紅軍迭次失利，現(xiàn)在幾乎瀕于絕境，這是排斥以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)、貫徹執(zhí)行錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果。

2.主觀上毛澤東具有超群的軍事才能和成熟政治智慧，能夠帶領(lǐng)黨和軍隊(duì)擺脫危機(jī)

毛澤東在建黨和大革命時(shí)期的工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)及統(tǒng)一戰(zhàn)線等方面的工作中成績顯著。秋收起義失敗之后，在實(shí)踐中探索、開辟了農(nóng)村包圍城市的革命道路。在毛澤東為首的紅軍前敵委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過艱苦奮戰(zhàn)，紅軍由弱變強(qiáng)，根據(jù)地由無到有、由小變大，并在實(shí)踐中形成了解決農(nóng)民土地問題的土地革命路線和游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等一整套克敵制勝、行之有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。長征以后，針對“左”傾機(jī)會(huì)主義路線領(lǐng)導(dǎo)人將把黨和紅軍帶入絕境的嚴(yán)重情況，毛澤東挺身而出，力挽狂瀾，承擔(dān)起了糾正錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)、挽救革命的重任。

3.黨的領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持真理的崇高品質(zhì)和為黨負(fù)責(zé)的態(tài)度，保證了毛澤東進(jìn)入決策層

張聞天雖然在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，但他能充分發(fā)揚(yáng)民主，善于聽取黨內(nèi)其他同志的意見，做到“真理在誰手里，就跟誰走”。楊尚昆回憶說：“恩來同志從中國革命的最高利益出發(fā)，出于對毛澤東同志的充分信賴，自覺地把自己置于助手的地位，讓毛澤東同志全權(quán)指揮紅軍的軍事行動(dòng)?！边@并不是說周恩來僅僅是徒有虛名的最高軍事領(lǐng)導(dǎo)。對于重大軍事計(jì)劃和戰(zhàn)略決策，一般是毛澤東先提出初步意見，周恩來參與討論并充實(shí)完善，最后由他來具體部署落實(shí)。

我們要充分肯定“遵義會(huì)議確立毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位”這一黨史重大結(jié)論，在對歷史的深入思考中更好地走向未來，交出發(fā)展中國特色社會(huì)主義的合格答卷。

參考文獻(xiàn)

[1]陳云.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985：42

[2]中國共產(chǎn)黨歷史（第1卷）（1921～1949）（上下冊）[M].北京：中共黨史出版社，2011：388

[3]石仲泉.再談遵義會(huì)議——芻議遵義會(huì)議精神[J].中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）

[4]楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007：118

[5]中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中共中央檔案館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，2009

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東傳（1893～1949）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996：663

[7]陳云文集（第1卷）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005：9

[8]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995：375

[9]楊尚昆.追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001：39