西方新聞?wù)Z篇的分析方法

【摘 要】批評話語分析和語言評價系統(tǒng)是當(dāng)今語言學(xué)領(lǐng)域的兩大熱點，也是本文研究的重點所在。本文分為三個部分，討論的內(nèi)容是對西方新聞?wù)Z篇的話語分析。第一部分對批評話語分析進行探討；第二部分介紹語言評價系統(tǒng)，找出與批評話語分析在分析方法上的共同點；第三部分是結(jié)論，提出本文在話語分析方法上的新視角。

【關(guān)鍵詞】批評話語分析 語言評價 西方新聞?wù)Z篇

【中圖分類號】H0-06 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-4810（2014）01-0064-02

語言是人類特有的交流工具，也是人類傳遞情感信息的一種方式。隨著社會的發(fā)展，人們對語言的認(rèn)識不再停留在表面，而是開始了新的探索和發(fā)現(xiàn)。語言學(xué)的誕生，使人們對語言又有了新的發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)今，無論是國內(nèi)還是國外，越來越多的學(xué)者在關(guān)注語言學(xué)、研究語言學(xué)，同時，語言學(xué)的分類也越來越廣，分為：社會語言學(xué)、心理語言學(xué)、話語分析等。語言學(xué)不單是一個孤立的學(xué)科，也同人類學(xué)、生物學(xué)一樣，與眾多其他社會學(xué)科有著緊密的聯(lián)系。批評話語分析方法屬于語言學(xué)中的話語分析，本文首先討論批評話語分析，然后探討以MarinWhite的評價理論為主的語言評價系統(tǒng)，在分析中找出它們的共通之處，用于分析西方新聞?wù)Z篇的原因，最后得出結(jié)論和建議。

一 批評話語分析

批評話語分析，又稱批評語篇分析，之所以有“話語”和“語篇”的區(qū)別，在于中國學(xué)者采取的對于“discourse”一詞英譯漢的不同譯法。由于漢英兩種語言和文化的差異，對于“discourse”一詞的翻譯，不可避免地導(dǎo)致漢語譯名的差異性。例如田海龍采取的漢語譯名是“語篇”，施旭采用的是“話語”。在如何選用漢譯名時，兩位學(xué)者都給出了自己的解釋。辛斌在《批評性語篇分析方法論》中用的也是“語篇”。筆者認(rèn)為，雖然每位學(xué)者采用的譯名不同，但是只要與英文的“discourse”的含義以及涉及的理論一致，就沒有必要糾結(jié)于譯名的翻譯。筆者在這里選用“話語”一詞。

批評話語分析（CDA）是一種研究方法，為研究分析提供理論框架。CDA這個術(shù)語是從批評語言學(xué)（Critical linguistics）發(fā)展而來。與傳統(tǒng)的語篇分析不同的是，批評話語分析關(guān)注的焦點不僅是本文的分析，如詞匯、語法等，更注重的是語言、權(quán)力和意識形態(tài)的關(guān)系。它從產(chǎn)生到發(fā)展，引起了越來越多的學(xué)者的關(guān)注。主要的代表人物有N.Fairclough，van Dijk，Ruth Wodak等。Fairclough提出的三維分析框架，分為文本、語篇實踐和社會實踐，其中文本包括詞匯、句法、文本結(jié)構(gòu)及人際成分的分析，這是三維分析框架最內(nèi)部的部分，也是微觀的部分。在微觀的文本分析中，F(xiàn)airclough運用系統(tǒng)功能語法對文本進行語言學(xué)描述；在宏觀的社會實踐分析中，F(xiàn)airclough結(jié)合社會結(jié)構(gòu)的不同層面（如機構(gòu)語境和社團語境）來說明權(quán)力和意識形態(tài)如何產(chǎn)生作用。Van Dijk的分析法是社會認(rèn)知方法，他分析的出發(fā)點也是解決社會問題。Ruth Wodak的分析方法是語篇歷史方法，她的這種分析方法源自對奧地利社會中存在的種族歧視語篇的分析，此分析方法也對文本進行分析。與此同時，還挖掘語篇中的策略，即說話者、演講者通過何種方式構(gòu)建語篇，如何實現(xiàn)說話者、演講者的目的。在進行文本分析中，語篇歷史方法雖然運用了修辭理論、辯論理論等進行分析，但是也不能脫離系統(tǒng)功能語言學(xué)?？梢姡u話語分析與系統(tǒng)功能語言學(xué)在一定程度上有著緊密的聯(lián)系。在國內(nèi)，有很多學(xué)者開始關(guān)注批評話語分析。相比于西方的話語分析理論的繁榮，中國學(xué)者的理論還處在研究、學(xué)習(xí)和發(fā)展的階段，然而，有越來越多的中國學(xué)者開始研究話語，例如施旭、辛斌、田海龍等，他們的理論和方法為我們的學(xué)習(xí)提供了參考。筆者在中國知網(wǎng)進行搜索，輸入“話語分析”后，有6798條相關(guān)文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上縮小搜索范圍，只搜主題“批評話

年份20032004200520062007200820092010201120122013

篇數(shù)101420295694116118114142111

搜索關(guān)鍵詞“批評話語分析”后，有629條搜索結(jié)果，見表2。

表2

年份20032004200520062007200820092010201120122013

篇數(shù)479204263758810911190

因10年前的文章數(shù)量較少，本文選用近10年的數(shù)據(jù)進行論述。表1中，2003年以批評話語分析為主題的文章只有10篇，在2007年已經(jīng)到56篇，到2009年以后一直在100篇以上，可見從2003～2013年一直呈上升趨勢。表2中，2003年以批評話語分析為關(guān)鍵詞的文章只有4篇，除了2013年比2012年較少以外，基本上也是呈現(xiàn)上升趨勢。

隨著對批評話語分析研究的增多，選用哪種具體的方法進行分析也是學(xué)者要解決的問題之一。筆者發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)階段中國學(xué)者發(fā)表的文章中，有許多學(xué)者采用Fairclough的三維分析模式進行分析，這種分析方式多用于西方新聞?wù)Z篇的分析，能夠揭示東西方的話語不平等，告訴讀者西方話語背后所隱藏的意識形態(tài)，有助于打破西方話語霸權(quán)，構(gòu)建東方話語。一般來講，學(xué)者的分析方法是批評話語分析，尤其是Fairclough的三維分析模式與系統(tǒng)功能語法的結(jié)合，筆者運用中國知網(wǎng)上高級檢索的功能，在主題中輸入“批評話語分析”并含“系統(tǒng)功能語法”后發(fā)現(xiàn)，在2013年發(fā)表的18篇文章中，絕大部分是對新聞?wù)Z篇進行分析。那么，這是否意味著新聞?wù)Z篇的分析模式固定在用批評話語分析加系統(tǒng)功能語法的方法呢？筆者認(rèn)為，在此分析方法上還可以加入語篇評價系統(tǒng)。

二 語言評價系統(tǒng)與批評話語分析的共同點

目前，語言評價已經(jīng)成為語言學(xué)中的熱點。已經(jīng)開始有學(xué)者在選用批評話語分析和語言評價系統(tǒng)的結(jié)合。例如唐麗萍在《英語學(xué)習(xí)者閱讀立場之批評話語分析及其啟示》一文中指出，將評價理論作為CDA工具有機融入教學(xué)實踐，可以指導(dǎo)學(xué)生特別關(guān)注評價者在表達(dá)態(tài)度意義時選擇使用什么樣的范疇……什么樣的評價取向……什么樣的方式……

本文的語言評價采用MartinWhite的語言評價系統(tǒng)。在眾多的語言評價理論中，MartinWhite的語言評價系統(tǒng)對詞語劃分和選擇非常細(xì)致、系統(tǒng)、全面，使其在話語分析領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。此評價系統(tǒng)與系統(tǒng)功能語言學(xué)有緊密的聯(lián)系，系統(tǒng)功能語言學(xué)有人際、概念、篇章三大元功能，評價系統(tǒng)關(guān)注的是人際功能。MartinWhite中把評價系統(tǒng)（appraisal）分為三個子系統(tǒng)，分別是：介入（engagement）、態(tài)度（attitude）、級差（graduation）。這三個子系統(tǒng)又進一步被細(xì)分，例如態(tài)度可分為情感、判斷、鑒賞。這些評價的重點均在詞匯層面上，例如情感，情感被分為品質(zhì)、過程和評述：

（1）Affect as quality a happy worker

（2）Affect as process he liked her

（3）Affect as comment happily，he took her advice

從以上例子可以看出，（1）中happy作為一個情感詞修飾worker，這個形容詞在描述worker的情感，突出參與者worker行為的品質(zhì)。（2）中l(wèi)iked是一個動詞，在這里作為一個過程性的情感詞，體現(xiàn)he的心理過程，如果此句把liked換成loved，雖然還是一種心理過程，但是loved所表現(xiàn)的情感要強于liked。（3）中happily出現(xiàn)在了人際主位的位置，體現(xiàn)說話人把語言單元作為交際時的評述。

在語言的評價系統(tǒng)中，必然要涉及語言評價的主體和客體，MartinWhite把語言的使用者作為評價主體，可以通過一系列的評價詞匯對小句甚至是整篇文章進行評估，從而挖掘說話者想要表達(dá)的情感或文中所隱含的真實意圖。2005年在國際評價和語篇類型會議上有兩篇論文采用了Martin的理論。其中一位Redeker研究荷蘭政府和商業(yè)廣播中的評價和態(tài)勢，在分析了60則新聞報道后，如預(yù)期的那樣，官方廣播中通過權(quán)威的聲音含有更多的清晰的或隱含的判斷，商業(yè)廣播則出現(xiàn)更多的鑒賞語義?？梢?，評價系統(tǒng)可以用于西方新聞?wù)Z篇的研究。

在當(dāng)今英美的新聞報道中，有許多針對中國或者第三世界國家的不實報道，很容易誤導(dǎo)世界人民的價值觀，如中國“威脅論”。這些報道總是運用隱性或顯性的評價手段構(gòu)建語篇，影響讀者或聽眾對語篇進行正確的評價，在一些看似客觀的時事報道中，作者通過引用別人的話來表明自己的中立立場。我們可以借助評價系統(tǒng)找出這些隱含的策略，分析作者是在介入、鑒賞或是判斷，語勢是強勢還是弱勢。評價系統(tǒng)在一定程度上也在反映語篇中的權(quán)力和意識形態(tài)，因此，鑒于MartinWhite的評價系統(tǒng)和Fairclough的三維分析方法均不能脫離系統(tǒng)功能語言學(xué)，筆者建議此評價系統(tǒng)的分析方法可放在三維模式最內(nèi)層對文本的分析中，結(jié)合語料庫語言學(xué)，用統(tǒng)計學(xué)軟件進行詞頻分析，最后再進行闡釋和解釋，更好地揭示西方新聞?wù)Z篇中的語言、權(quán)力與意識形態(tài)的關(guān)系。

三 結(jié)論

本文首先討論了批評話語分析，并對國外批評話語分析的主要代表人物作了簡要介紹，然后對MartinWhite的評價系統(tǒng)進行探討，找出評價系統(tǒng)和批評話語分析兩者的共通點，并在如何進行文本分析上提出了建議。評價系統(tǒng)、三維分析方法、語料庫及統(tǒng)計學(xué)軟件的結(jié)合是本文提出對西方新聞?wù)Z篇進行話語分析的一個新視角。

參考文獻(xiàn)

[1]田海龍著.語篇研究：范疇、視角、方法[M].上海：上海外語教育出版社，2009

[2]施旭.文化話語研究：探索中國的理論、方法與問題[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010

[3]辛斌.批評性語篇分析方法論[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2002（6）：34～41

[4]Martin，J.R.P.R.R.White.The Language of Evaluation：

Appraisal in English[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research PressPalgrave Macmillan，2008

[5]胡壯麟.語篇的評價研究[J].外語教學(xué)，2009（1）：1～6

[6]唐麗萍.英語學(xué)習(xí)者閱讀立場之批評話語分析及其啟示[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報），2010（3）：60～66

〔責(zé)任編輯：范可