莫讓“劣幣驅(qū)逐良幣”

“劣幣驅(qū)逐良幣”，又稱格雷欣法則，是指當(dāng)一個(gè)國(guó)家同時(shí)流通兩種實(shí)際價(jià)值不同而法定比價(jià)不變的貨幣時(shí)，實(shí)際價(jià)值高的貨幣（良幣）必然要被實(shí)際價(jià)值低的貨幣（劣幣）擠出市場(chǎng)。有關(guān)“劣幣驅(qū)逐良幣”這一說(shuō)法，對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不陌生，很多情況下都用以說(shuō)明和強(qiáng)調(diào)規(guī)則對(duì)某個(gè)行業(yè)或細(xì)分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的關(guān)鍵作用。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域，“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象也并不罕見(jiàn)。例如，當(dāng)下政府出臺(tái)各種政策鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)更多的發(fā)明專利，并在具體的專利獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼及專利價(jià)值評(píng)估活動(dòng)中，明確規(guī)定一項(xiàng)發(fā)明專利相當(dāng)于幾項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)或?qū)嵱眯滦蛯＠Ｎ覀兿炔豢紤]某項(xiàng)發(fā)明專利是否一定就比某項(xiàng)實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利的市場(chǎng)價(jià)值高，也不評(píng)論一項(xiàng)發(fā)明專利到底相當(dāng)于幾個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利或?qū)嵱眯滦蛯＠鼮楹侠怼尉透鶕?jù)三種專利在創(chuàng)新度上的差別，而賦予三者之間一個(gè)固定的換算值的做法，就很像給不同貨幣間賦予一個(gè)固定的比價(jià)，很容易導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象出現(xiàn)。

很多企業(yè)為了通過(guò)某些資格評(píng)審或者為了獲得更多金額的補(bǔ)貼，大量申請(qǐng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，意圖通過(guò)數(shù)量上的堆疊來(lái)獲取相對(duì)平等的競(jìng)爭(zhēng)地位。最后的結(jié)果便會(huì)是，外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型專利的數(shù)量增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)明專利。當(dāng)然，必須承認(rèn)將發(fā)明專利比喻為良幣，而將實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利比喻為劣幣的做法并不科學(xué)，在此所強(qiáng)調(diào)的是，很多政策都會(huì)因?yàn)榫唧w的規(guī)則沒(méi)有做好，而導(dǎo)致了有悖于初衷的結(jié)果。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的制度規(guī)則不合理或執(zhí)行不到位時(shí)，還會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)中行業(yè)之間、同行企業(yè)間的“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象的出現(xiàn)。例如，從本期雜志封面故事“家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的專題報(bào)道中不難看出，近年來(lái)家具行業(yè)中互相抄襲之風(fēng)日益嚴(yán)重，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件也越發(fā)頻繁。相對(duì)利潤(rùn)的下滑，維權(quán)過(guò)程中的舉證難、成本高及賠償?shù)偷戎T多難題讓很多企業(yè)不再愿意做創(chuàng)新者，而更愿意成為抄襲者。長(zhǎng)此以往，必將導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的沒(méi)落，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度規(guī)則的設(shè)計(jì)與執(zhí)行，在鼓勵(lì)創(chuàng)新與維護(hù)公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面會(huì)起到十分關(guān)鍵的作用。而制度缺失、執(zhí)行不力是我們當(dāng)下面臨的主要問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)及時(shí)修改和調(diào)整，切莫再讓“劣幣驅(qū)逐良幣”。