【摘要】黃虞稷在《千頃堂書目》的基礎(chǔ)上撰成黃虞稷《明史藝文志稿》,而在俞邰志稿的基礎(chǔ)上,經(jīng)由徐乾學(xué)裁定而成的徐稿,在此論文中,筆者將對徐乾學(xué)的志稿與俞邰志稿及千頃目作一簡單比較。
【關(guān)鍵字】徐乾學(xué);明史藝文志稿;差異
經(jīng)由徐乾學(xué)裁定的《明史藝文志稿》,現(xiàn)在已經(jīng)沒有流傳,但是內(nèi)容上應(yīng)該和俞邰志稿相差不大,現(xiàn)在根據(jù)倪燦序后所附的明史藝文志總目,可以看出志稿的分類情況,并且將它和吳校杭抄本的千頃目和俞邰志稿的差異也一起列出來。
1 經(jīng)部
1、易類,2、書類,3、詩類,4、春秋類;千頃目和志稿都放置在孝經(jīng)類的前面,這里前移了。5、三禮類,6、禮樂書類,有小注說:凡后代編訂之禮及類次樂律書。(千頃目和志稿沒有“類”字,小注也是新增加的。)7,孝經(jīng)類,8,論語類,9、孟子類,有小注說:前代皆入儒家,今特為一類。(此小注千頃目和志稿無),10,經(jīng)解類,有小注曰:五經(jīng)四子總解。(千頃目及志稿無,但是在經(jīng)解類卻有四書類,從他的小注上看,徐乾學(xué)是把它刪除并入經(jīng)解類中。這項是徐稿所做的最大的變動。11、小學(xué)類,有小注說:分訓(xùn)詁,書、數(shù)蒙訓(xùn)四種(千頃目和志稿無)由此看來,徐稿此類比千頃堂和志稿更加清晰。
2 史部
1、國史類,有小注:朝廷勒編當(dāng)代史,按此小注為徐稿所增。2、正史類,3、通史類,有小注:通緝列代之史。按此小注為徐稿所增。4、編年類,5、雜史類。按此類千頃目作別史類,有小注:此處則與志稿相同。6、霸史類,7、史抄類,8、故事類。按千頃目作典故類,志稿則同此,作故事類,又千頃目及志稿均是將地理類置史抄類之后,再接職官,典故;徐稿將地理類移至史部之第十六項,并將故事,職官兩類故事倒置。10、職官類,11、時令類,12、食貨類,13、儀注類。按千頃目儀注置時令前,徐稿和志稿時放置在這里。14、政刑類,15、傳記類,16、地理類,按千頃目和志稿都放置在史抄類后,徐稿則移至到這里、17、譜牒類,接千頃目作譜系類,徐稿和志稿一樣,作譜牒類。18、簙録類
3 子部
1、儒家類2、雜家類,有小注,千頃目和志稿同3、農(nóng)家類4、小說家類(千頃目和志稿都沒有“家”字)5、兵書類(千頃目和志稿都作兵家類)6、天文類7歷數(shù)類8、五行類9、醫(yī)方類(千頃目和志稿則作醫(yī)家類)10、雜藝術(shù)類(千頃目和志稿都沒有“雜”字)11、類書類12、道家類(千頃目先列釋家再列道家,徐稿則與志稿相同,先道家后釋家,13、釋家類
4 集部
1、制誥類,千頃目放置在集部的第二項,這里和志稿時相同的。2、表奏類(千頃堂里放置在第三項,這里和志稿時一樣的)3、騷賦類(千頃目放置在第四項里,此處和志稿同)4、別集類(千頃目放置在第一項,此處和志稿同)5、詞曲類,有小注說:因文獻通考例録。按小注為徐稿所增;這一類千頃目放置在第八項,此處同志稿)6、總集類(千頃目里把它放置在第五項,此處同志稿)7、文史類(千頃堂書目放置到第六項,此處同志稿)8、制舉類,下有小注,與千頃目和志稿大致相同。這一類千頃目放置在第七項,此處同志稿)
5 總論
雖然經(jīng)過徐乾學(xué)的裁定,但是當(dāng)時的明史藝文志仍然保存著俞邰志稿的原樣,并且含有宋遼金元四朝補志,徐稿所作的改變,一是刪去經(jīng)部四書類,將它并入經(jīng)解類中;二是類名下多增加小注;三是更易某些類別之名稱及位置。所以就大體來說,可以說徐稿基本上完全承襲俞邰志稿而來,至于條目的數(shù)量,雖然已經(jīng)不可考,然而從徐稿幾乎完全承襲俞邰志稿的分類來看,徐稿在條目的數(shù)量上,應(yīng)該不至于和俞邰志稿相差太大。到了王鴻緒入明史館為總裁后,明史藝文志才開始大大發(fā)生改變,與俞邰的志稿也相差很大。
【參考文獻】
[1]紀昀.四庫全書總目[M],北京:中華書局出版社,1965.
[2]張延玉.明史[M],北京:中華書局出版社,1974
[3]錢儀吉.碑傳集[M],北京:臺灣文海出版社,1973
[4]趙爾巽.清史稿[M],北京:中華書局出版社,1976.
[5]朱彝尊.曝書亭集[M],世界書局出版社,1984.
[6]倪燦.補遼金元藝文志[M],北京:中華書局出版社,1991影印
[7]黃虞稷.千頃堂書目[M],上海:上海古籍出版社,1990.
[8]王重民.中國目錄學(xué)史論叢[M],北京:中華書局出版社,1984.
[9]王重民.校讎通義通解[M],上海:上海古籍出版社,1987.