十八屆三中全會提出允許地方政府通過發(fā)債等方式拓展融資渠道,緊接著2013年召開的中央工作會議又提出要化解地方政府債務(wù)風(fēng)險。在這樣的背景下,討論我國地方政府的債務(wù)問題非常符合時代要求。下面從三個角度分析這個問題:我國地方政府債務(wù)問題的嚴(yán)重程度;地方政府債務(wù)形成和擴大的原因;如何規(guī)范、管控地方政府債務(wù)。
我國地方政府債務(wù)具有以下幾個特點:
(1)增長快,1996年-2010年的年增長速度達27%,其中個別年份的增長速度遠(yuǎn)高于這個數(shù)字。其中1998年實行積極的財政政策,地方政府債務(wù)增長48%;2008年全球金融危機爆發(fā),2009年地方政府債務(wù)增長62%。(2)規(guī)模大。如果按照2010年的增長速度,2012年地方政府債務(wù)規(guī)模估計已經(jīng)達到GDP的29%,遠(yuǎn)高于1996年的3.4%。相比之下,日本的政府債務(wù)雖已相當(dāng)于GDP的200%,但其中地方政府債務(wù)與GDP的比例近期一直在40%附近波動;美國同樣是聯(lián)邦政府債務(wù)較多,而地方政府的債務(wù)率比較低。我國地方政府的債務(wù)率比日本稍微低一點,比美國高得多。(3)債務(wù)周期短,2010年還期五年以內(nèi)的債務(wù)占比70%。(4)銀行貸款多,2010年占比79%。(5)融資平臺公司舉借多,2010年占比46%。(6)債務(wù)率高。債務(wù)率是地方政府債務(wù)與地方可支配收入的比例,目前平均水平已經(jīng)達到150%。如果計算債務(wù)與本級財政收入(不包括中央轉(zhuǎn)移支付收入)的比例,平均水平高達250%。(7)債務(wù)分布不平衡,有的地方債務(wù)率達220%。
很多因素共同導(dǎo)致了地方政府債務(wù)的形成和擴大,具體包括以下幾個方面:
(1)地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求大。中國目前的經(jīng)濟發(fā)展階段決定了,需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),客觀上需要地方政府大展身手。這與我國工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化的目標(biāo)是一致的,也是客觀必須。其他國家在類似的發(fā)展過程中,也是地方政府發(fā)債特別多。比如19世紀(jì)30年代末,美國州政府的債務(wù)是聯(lián)邦政府和地方政府(市政府和縣政府)的8倍。1842年-1933年地方政府(市政府和縣政府)開始進行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),例如高速公路、飲用水系統(tǒng)、污水處理等。1900年地方政府的債務(wù)是州政府的8倍。
(2)地方政府財力不足。(3)不能量入為出,這也涉及政府的政績觀問題。(4)土地財政越來越難。(5)地方政府對中央的依賴。地方政府是不被允許發(fā)債的,它的財政赤字應(yīng)該是由中央政府填平,地方政府發(fā)的債都是在預(yù)算約束以外的。所以地方政府就存在著依賴的心理,只管借錢而沒有考慮如何還錢的問題。
(1)把部分地方政府債變?yōu)槠髽I(yè)債。既然是城市投資公司,是否能嘗試像公司一樣運行,有收益的用收益還債?變?yōu)槠髽I(yè)債,也許能刺激地方政府的積極性,從而提高效率。(2)地方政府發(fā)債試點應(yīng)從省級和副省級政府開始,不要一下做到縣級政府。目前省級發(fā)債占30%,市級發(fā)債占44%,縣級發(fā)債占26%??梢?,發(fā)債需求中省市級政府是主體。(3)對地方政府實行硬預(yù)算約束。如果預(yù)算約束夠硬,允許地方政府獨自發(fā)債,就要考慮地方政府是否可以破產(chǎn)的問題。除此之外,投資者也要反思。金融機構(gòu)不愿意買中央代地方政府發(fā)的債,而地方政府自己發(fā)的債很受歡迎。背后隱含的道理是這些買家并不看重債券本身的收益,而是看到其他方面的收益,比如對地方政府的一種討好、支持或是捧場。這種做法也不利于建立硬預(yù)算約束。(4)建立地方主要稅種。財產(chǎn)稅是一個選擇。營業(yè)稅改增值稅以后,地方政府沒有營業(yè)稅了,是把增值稅的更大份額劃給地方呢,還是設(shè)立新的地方稅種,比如說銷售稅?這是值得討論的問題。(5)提高債務(wù)資金利用效率。(6)建立地方政府債務(wù)風(fēng)險預(yù)警和控制機制。(7)大力發(fā)展地方經(jīng)濟,提高償還能力。經(jīng)濟發(fā)展了,基數(shù)就變得大了,債務(wù)率也就隨之降下來了。