基于主成分聚類分析的鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平評價(jià)

李丹 梁士倫

中圖分類號(hào)：F291. 1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：本研究選取18個(gè)指標(biāo)，利用主成分分析、聚類分析等方法對中山市各區(qū)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)和分類，并提出了促進(jìn)各區(qū)鎮(zhèn)之間均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：發(fā)展水平；區(qū)鎮(zhèn)；主成分分析；聚類分析

中山市經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)數(shù)年位居珠三角第五位，這其中鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了很大支撐作用。據(jù)了解，早在2012年，中山市專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)總量已占全市經(jīng)濟(jì)六成以上，小欖五金、古鎮(zhèn)燈飾、大涌紅木等特色產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)市場上享有盛譽(yù)。由于區(qū)位、資源要素等不同，經(jīng)過多年發(fā)展，中山市各區(qū)鎮(zhèn)發(fā)展不平衡已經(jīng)顯現(xiàn)，北強(qiáng)南弱的總體格局逐漸形成，很有必要對中山市各區(qū)鎮(zhèn)的發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)和分析，客觀的判斷各區(qū)鎮(zhèn)的發(fā)展程度。

1、 評價(jià)指標(biāo)體系

研究遵循系統(tǒng)性、可比性、可操作性原則，選取了18個(gè)指標(biāo)構(gòu)成評價(jià)指標(biāo)體系。

（1） 反應(yīng)經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)：GDP、公共財(cái)政預(yù)算收入、出口總額、規(guī)模以上工業(yè)增加值、服務(wù)業(yè)增加值、工業(yè)用電、社會(huì)消費(fèi)品零售總額；

（2） 反應(yīng)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)：高技術(shù)制造業(yè)增加值、人均稅收、地均稅收、萬元產(chǎn)值稅收貢獻(xiàn)率、萬元工業(yè)增加值能耗；

（3） 反應(yīng)投資情況指標(biāo)：固定資產(chǎn)投資、工業(yè)投資、第三產(chǎn)業(yè)投資、實(shí)際利用外資；

（4） 反應(yīng)居民生活指標(biāo)：城鄉(xiāng)居民人均收入、儲(chǔ)蓄存款余額。

2、 評價(jià)過程及結(jié)果

在進(jìn)行本研究的分析評價(jià)之前，我們首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化和標(biāo)準(zhǔn)化處理。其次，通過主成分分析計(jì)算得出各區(qū)鎮(zhèn)的各主成分得分和綜合得分。在通過聚類分析對中山市區(qū)鎮(zhèn)進(jìn)行分類。

2.1主成分分析

表1為主成分分析的方差分解結(jié)果，其中有3個(gè)主成分的特征值大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為88.729%，大于85%的一般要求。因此，我們選取這3個(gè)主成分對中山市區(qū)鎮(zhèn)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)。

表1 主成分特征值、方差貢獻(xiàn)率及累積方差貢獻(xiàn)率

主成分載荷矩陣如表2所示。第一主成分包括GDP、公共財(cái)政預(yù)算收入、固定資產(chǎn)投資、出口總額、規(guī)模以上工業(yè)增加值、工業(yè)投資、工業(yè)用電等指標(biāo)，主要反映各區(qū)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)總量；第二主成分由第三產(chǎn)業(yè)投資、服務(wù)業(yè)增加值、城鄉(xiāng)居民人均收入、儲(chǔ)蓄存款余額等指標(biāo)構(gòu)成，主要反映區(qū)域內(nèi)的居民消費(fèi)能力和生活水平；第三主成分方包括人均稅收、地均稅收、萬元產(chǎn)值稅收貢獻(xiàn)率等指標(biāo)，主要反映區(qū)鎮(zhèn)發(fā)展的質(zhì)量方面。

表2 主成分載荷矩陣

利用主成分分析結(jié)果計(jì)算得到評估得分顯示，各區(qū)鎮(zhèn)發(fā)展水平存在一定差距，其中石岐區(qū)、東區(qū)、西區(qū)、南區(qū)等發(fā)展水平整體高于各鎮(zhèn)；同時(shí)一些發(fā)展較好的鎮(zhèn)區(qū)如小欖鎮(zhèn)、坦洲鎮(zhèn)、古鎮(zhèn)鎮(zhèn)等的發(fā)展水平高于神灣鎮(zhèn)、民眾鎮(zhèn)、阜沙鎮(zhèn)等落后鎮(zhèn)區(qū)。

第一主成分得分極差為14。得分較高區(qū)鎮(zhèn)有火炬區(qū)、小欖鎮(zhèn)、東區(qū)、石岐區(qū)，這些鎮(zhèn)區(qū)的發(fā)展規(guī)模較大。而得分較小的區(qū)鎮(zhèn)有神灣鎮(zhèn)、五桂山鎮(zhèn)和阜沙鎮(zhèn)。

第二主成分得分極差為11，得分較高的區(qū)鎮(zhèn)有石岐區(qū)、東區(qū)、西區(qū)、古鎮(zhèn)鎮(zhèn)；這些區(qū)鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和生活質(zhì)量較高。得分較低的區(qū)鎮(zhèn)包括火炬區(qū)、三角鎮(zhèn)和黃圃鎮(zhèn)。

第三主成分得分極差為5，得分較高區(qū)鎮(zhèn)有西區(qū)、南區(qū)、火炬區(qū)、五桂山；這些鎮(zhèn)區(qū)的發(fā)展質(zhì)量較好，特別是稅收質(zhì)量較高。而較差的區(qū)鎮(zhèn)包括小欖鎮(zhèn)、古鎮(zhèn)鎮(zhèn)、黃圃鎮(zhèn)。

中山市各區(qū)鎮(zhèn)綜合發(fā)展水平較高的為火炬區(qū)、石岐區(qū)、東區(qū)、小欖鎮(zhèn)；而較差的區(qū)鎮(zhèn)為神灣鎮(zhèn)、民眾鎮(zhèn)、阜沙鎮(zhèn)。

同時(shí)，分析結(jié)果顯示區(qū)鎮(zhèn)內(nèi)部也存在發(fā)展不均衡問題。例如，小欖鎮(zhèn)第一主成分得分排名第2而第三主成分得分排名24；五桂山鎮(zhèn)第三主成分得分排名第4而第一主成分得分排名第23；火炬區(qū)第一主成分得分排名第1，而第二主成分得分排名第24等。

表3 中山市區(qū)鎮(zhèn)發(fā)展水平主成分得分、綜合得分

2.2聚類分析結(jié)果

根據(jù)主成分得分，采用系統(tǒng)聚類法將各區(qū)鎮(zhèn)分為5類。結(jié)果如圖1所示。

第Ⅰ類包括火炬區(qū)，屬于這類的區(qū)鎮(zhèn)綜合發(fā)展水平最高，發(fā)展規(guī)模較大、發(fā)展質(zhì)量相對較好，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，居民生活水平不高。

第Ⅱ類僅包括石岐區(qū)和東區(qū)，這類區(qū)鎮(zhèn)綜合發(fā)展也非常好，同時(shí)發(fā)展規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量和居民消費(fèi)生活水平三個(gè)維度的發(fā)展相對第一類較為協(xié)調(diào)；

第Ⅲ類包括西區(qū)和南區(qū)，這類鎮(zhèn)區(qū)綜合發(fā)展水平相對較好，發(fā)展規(guī)模相對第一類和第二類鎮(zhèn)區(qū)小，發(fā)展質(zhì)量和居民消費(fèi)生活水平相對較高；

第Ⅳ類包括小欖鎮(zhèn)和古鎮(zhèn)鎮(zhèn)，這類區(qū)鎮(zhèn)的綜合排名較為靠前，發(fā)展規(guī)模和居民消費(fèi)生活水平較高，而發(fā)展質(zhì)量相對偏弱。

第Ⅴ類其余17個(gè)鎮(zhèn)區(qū)，這類鎮(zhèn)區(qū)的綜合發(fā)展水平相對較弱，發(fā)展規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量和居民生活消費(fèi)水平都不及前幾類區(qū)鎮(zhèn)。

圖1 中山市區(qū)鎮(zhèn)發(fā)展水平聚類普系圖

3、 結(jié)論

本文的研究結(jié)果表明，中山市區(qū)鎮(zhèn)的發(fā)展水平存在明顯的差異，主城區(qū)的發(fā)展水平普遍高于其它鎮(zhèn)區(qū)，此外，小欖鎮(zhèn)、古鎮(zhèn)鎮(zhèn)等專業(yè)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)起步較早、發(fā)展較快的鎮(zhèn)區(qū)的發(fā)展水平也相對高于其它鎮(zhèn)區(qū)。對此，我們提出如下建議。

首先，轉(zhuǎn)變發(fā)展策略，深化發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)?；谀壳暗摹耙绘?zhèn)一品”向“一鎮(zhèn)多品”、“多鎮(zhèn)一品”的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化趨勢，建議由市級(jí)層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，完善各項(xiàng)體制、機(jī)制，創(chuàng)新政策措施。以避免重復(fù)建設(shè)以及同質(zhì)化和低水平競爭，打破行政藩籬，實(shí)現(xiàn)資源共享。其次，以財(cái)政政策為抓手，促進(jìn)各區(qū)鎮(zhèn)均衡發(fā)展。分析認(rèn)為，鎮(zhèn)區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平等相對主城區(qū)較差是兩者經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體差異的主要原因之一。對此，我們建議中山市要解決好集中財(cái)力、均衡發(fā)展的雙重問題，提高均衡性財(cái)力轉(zhuǎn)移支付，加大財(cái)政投入向弱鎮(zhèn)區(qū)傾斜，不斷縮小強(qiáng)弱區(qū)鎮(zhèn)的發(fā)展差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]中山市統(tǒng)計(jì)局.中山統(tǒng)計(jì)年鑒2014[M].2014年.

[2]唐曉東.中國城市發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究[J].生產(chǎn)力研究.2005，（7）.

[3]徐司雨.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊.2011，（28）.

[4]江瑩.天津市各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價(jià)[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理.2012，（1）.

作者簡介：

李丹，中山市經(jīng)濟(jì)研究院，碩士。

梁士倫，中山市經(jīng)濟(jì)研究院院長，電子科技大學(xué)教授。