淺析夫妻財(cái)產(chǎn)制度

[摘 要]夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻法領(lǐng)域一項(xiàng)重要的法律制度，家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題和變化，常與夫妻之間的財(cái)產(chǎn)有關(guān)，夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分直接關(guān)系到夫妻在家庭中的地位和家庭的穩(wěn)定，也關(guān)系到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，所以夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定得是否合完善，直接影響到夫妻雙方的合法權(quán)益是否能夠得到有效保護(hù)和社會(huì)的穩(wěn)定。2011年最高人民法院頒布了《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ?，該解釋涉及一系列熱門(mén)話(huà)題，引起了社會(huì)的關(guān)注。雖然該司法解釋關(guān)注了社會(huì)實(shí)際，解決了一些現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，但是社會(huì)生活的多變性和立法天然的滯后性使得一些問(wèn)題仍未得到解決，現(xiàn)行《婚姻法》中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度依然有待完善。

[關(guān)鍵詞]夫妻財(cái)產(chǎn)制度；立法不足；完善

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制度概述

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)制度的定義

所謂夫妻財(cái)產(chǎn)制，理論界也稱(chēng)其為婚姻財(cái)產(chǎn)制，是一國(guó)婚姻法律調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)法律關(guān)系的制度總稱(chēng)，具體表現(xiàn)為夫妻婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、分配，以及夫妻雙方婚姻解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)清算等制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制可以分為法定和約定財(cái)產(chǎn)制兩種類(lèi)型。在實(shí)踐中，一國(guó)立法采用什么樣的類(lèi)型和立法模式與該國(guó)的立法傳統(tǒng)、文化政治和風(fēng)俗習(xí)慣等因素密切相關(guān)，又與社會(huì)發(fā)展、家庭結(jié)構(gòu)變化、乃至夫妻各自經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性緊密相聯(lián)。我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是在充分考慮我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和歷史發(fā)展的進(jìn)程，借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)的背景下逐步發(fā)展起來(lái)的。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容

1.夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)。該權(quán)利是關(guān)于夫妻雙方對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益、分配的權(quán)利，是維持夫妻關(guān)系的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)有狹義和廣義之分。狹義的定義指向是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、分配的權(quán)利。廣義的定義除了婚姻關(guān)系內(nèi)以外還包括對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的分配。理解夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念應(yīng)該立足于夫妻這一特定的法律關(guān)系，從夫妻關(guān)系的角度去把握和理解，不能脫離夫妻關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，把它等同一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

2.夫妻的對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任。夫妻的對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任是指夫妻對(duì)雙方所欠的債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任，是一起償還對(duì)外債務(wù)還是各自承擔(dān)各自所欠的債務(wù)。《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）規(guī)定：夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?；橐龇ń忉尪t對(duì)此又作出了進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定，將其分成結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形進(jìn)行規(guī)定。主要內(nèi)容包括以下兩個(gè)方面：第一，夫妻一方的婚前債務(wù)，原則上認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)，由其自己償還；但是如果債權(quán)人有證據(jù)證明其債務(wù)用于婚后夫妻雙方共同生活的，應(yīng)當(dāng)界定其為夫妻共同債務(wù)進(jìn)而由夫妻共同償還；第二，夫妻一方在婚姻關(guān)系有效期間以個(gè)人名義所欠債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。除非夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，夫妻中的未欠債一方可以以此對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。

3.財(cái)產(chǎn)的分割與清算。夫妻財(cái)產(chǎn)的分割與清算主要有下列四種情形：

第一，由于夫妻雙方協(xié)議而終止。夫妻雙方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過(guò)協(xié)議一致終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)制而實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或其他形式的夫妻財(cái)產(chǎn)制，在這種情形下財(cái)產(chǎn)的分割夫妻雙方是可以約定的。

第二，由于離婚而終止。離婚致使婚姻關(guān)系消滅，也可導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)制終止。離婚時(shí)，夫妻就共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議或依法分割，從而使其成為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

第三，由于夫妻一方死亡而終止。當(dāng)夫妻一方死亡時(shí)，生存的另一方配偶有權(quán)分割共同財(cái)產(chǎn)并繼承死亡一方的遺產(chǎn)。

第四，婚姻法司法解釋三中規(guī)定，有下列情形之一的，夫妻一方可以請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。所以根據(jù)上述規(guī)定，夫妻一方如有上述所列情形的，另一方有權(quán)利請(qǐng)求分割夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)。

二、我國(guó)有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀

（一）中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的歷史沿革

我國(guó)第一部《婚姻法》頒布于1950年，該法規(guī)定不論婚前或婚后財(cái)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，一律屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而 1980 年的《婚姻法》對(duì)此做了重大調(diào)整，1980年的《婚姻法》規(guī)定婚姻期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有，雙方另有約定的除外，從而確立了婚后財(cái)產(chǎn)共同制與夫妻約定財(cái)產(chǎn)制并行的“二元制”的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。在我國(guó)改革開(kāi)放初期，這一夫妻財(cái)產(chǎn)制度在調(diào)整婚姻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面發(fā)揮了重大的作用。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)日益多樣化，原有的夫妻財(cái)產(chǎn)制度顯露出其不足之處。2001年最高人民法院公布了《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度再次做出重大修改與完善。隨之最高人民法院又分別在2003年和2011年頒布了《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ泛汀蛾P(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ?，使得夫妻?cái)產(chǎn)制度更加完善。

（二）我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)型

我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚后所得共有制和約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合，具體包括夫妻雙方法定共同財(cái)產(chǎn)制、夫妻雙方法定特定財(cái)產(chǎn)制以及夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)制。

1.我國(guó)夫妻雙方法定共同財(cái)產(chǎn)制

（1）夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的概念和法定共同財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成要件

所謂法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，是指依照法律規(guī)定直接適用處理現(xiàn)實(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。它適用于夫妻沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或者夫妻財(cái)產(chǎn)制約定無(wú)效這兩種情形。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)需要具備以下三個(gè)條件：第一，必須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方合法取得的財(cái)產(chǎn)；第二，必須是未被雙方約定為個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)或者約定無(wú)效的婚后所得；第三，必須是法定個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)以外的雙方婚后所得財(cái)產(chǎn)。

（2）夫妻法定財(cái)產(chǎn)制度的范圍

夫妻一方或雙方通過(guò)勞動(dòng)所取得的報(bào)酬。比如工資收入或是用工資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。

夫妻一方或雙方通過(guò)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所取得的收益。如公司紅利以及股票、債券、投資等投資性收益。

夫妻一方或雙方通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所得的收益。我國(guó)婚姻法上所規(guī)定的屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益指的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)利歸屬個(gè)人，不在共同財(cái)產(chǎn)之列。

夫妻一方或雙方因繼承或受贈(zèng)所獲得的財(cái)產(chǎn)。特別情況是遺囑或贈(zèng)與協(xié)議中明確規(guī)定僅歸屬夫妻一方的財(cái)產(chǎn)不屬于共同財(cái)產(chǎn)的范疇。

此外對(duì)于法律無(wú)法一一列舉的情形，立法還規(guī)定了“應(yīng)該歸入共同財(cái)產(chǎn)的其他情形”作為兜底性條款。

（3）關(guān)于夫妻雙方法定共同財(cái)產(chǎn)的注意事項(xiàng)

首先，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間通過(guò)繼承受贈(zèng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)否歸入共同財(cái)產(chǎn)？人民法院在司法實(shí)踐中一般將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理。

夫妻分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？通常的立法和司法實(shí)踐認(rèn)為由于法律上的婚姻關(guān)系依舊存在，因此，夫妻雙方即便在分居期間，所得財(cái)產(chǎn)也應(yīng)視其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

婚后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為財(cái)產(chǎn)性收益和非財(cái)產(chǎn)性收益，婚姻法中的共同財(cái)產(chǎn)只包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，不包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非財(cái)產(chǎn)性收益。

2.我國(guó)夫妻特定財(cái)產(chǎn)制

（1）夫妻特定財(cái)產(chǎn)制的定義

夫妻特定財(cái)產(chǎn)制是指立法規(guī)定夫妻一方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)以及婚后所取得的某些財(cái)產(chǎn)具有的專(zhuān)有權(quán)利的法律制度。

（2）我國(guó)夫妻特定財(cái)產(chǎn)制的分類(lèi)

第一，立法中明確規(guī)定的夫妻特定財(cái)產(chǎn)。如婚姻法司法解釋中明確在《婚姻法》第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，屬于其特定財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人協(xié)議的除外。

第二，夫妻一方的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。由于以上費(fèi)用是專(zhuān)門(mén)針對(duì)個(gè)人受傷或喪失勞動(dòng)能力后的補(bǔ)助，具有人身專(zhuān)屬性，因此屬于特定財(cái)產(chǎn)的范疇。

第三，遺囑或贈(zèng)予合同明確規(guī)定遺產(chǎn)或贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)屬于特定財(cái)產(chǎn)。

第四，夫妻一方專(zhuān)用的生活用品。如衣服、首飾、鞋帽等。

第五，其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)。

（3）夫妻特定財(cái)產(chǎn)制的基本內(nèi)容

在夫妻特定財(cái)產(chǎn)制中，夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)利就僅限于一人的財(cái)產(chǎn)，如無(wú)允許，另一方無(wú)權(quán)使用、支配、處分。而夫妻在對(duì)外承擔(dān)共同債務(wù)時(shí)也不得拿專(zhuān)屬于夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)來(lái)償還夫妻共同債務(wù)，但如果是專(zhuān)有財(cái)產(chǎn)一方所負(fù)債務(wù)則可用屬于自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償自己的債務(wù)。當(dāng)然在夫妻關(guān)系消滅分割財(cái)產(chǎn)時(shí)也不能分割專(zhuān)屬于一方的財(cái)產(chǎn)。

3.我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

（1）約定財(cái)產(chǎn)制的概念

約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許夫妻雙方通過(guò)意思自治、協(xié)商一致的形式，對(duì)于他們之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行自主安排，從而排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的適用。充分體現(xiàn)了對(duì)夫妻共同意思表示的尊重。

（2）法律所規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制的適用范圍

《婚姻法》規(guī)定夫妻雙方可以對(duì)婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)通過(guò)采取歸各自所有或共同所有等形式進(jìn)行約定。該約定對(duì)夫妻雙方具有法律效力。在第三人保護(hù)方面，法律規(guī)定如果債權(quán)人知曉夫妻一方的財(cái)產(chǎn)是各自所有的，那么負(fù)擔(dān)債務(wù)的夫妻一方僅以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。

（3）約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容

第一，關(guān)于約定的主體。主體就是構(gòu)成婚姻關(guān)系的雙方。此外，夫妻雙方必須具有完全的民事行為能力，并且夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定必須親自簽訂，不得由他人代理。

第二，關(guān)于約定的時(shí)限。法律和司法實(shí)踐中對(duì)于約定時(shí)限的規(guī)定一般認(rèn)為應(yīng)該始于婚約開(kāi)始，終于婚姻結(jié)束。

第三，財(cái)產(chǎn)范疇。由夫妻一方或雙方所有的財(cái)產(chǎn)全部可以列入約定財(cái)產(chǎn)的范疇凡，夫妻外的第三人的財(cái)產(chǎn)不在約定范圍。

第四，形式要件。我國(guó)立法要求約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)采用書(shū)面形式。在實(shí)踐中，口頭約定如果明確清晰，夫妻雙方?jīng)]有異議的也可以承認(rèn)其效力。

第五，內(nèi)容要件。夫妻雙方除了應(yīng)當(dāng)明確財(cái)產(chǎn)的范圍和劃分形式外，還應(yīng)該明確具體財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目、財(cái)產(chǎn)所在地等。

第六，效力體現(xiàn)。約定財(cái)產(chǎn)制除了對(duì)夫妻雙方具有約束力外，在適用上還具有優(yōu)先于夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的效力。約定的對(duì)外效力方面，只有當(dāng)?shù)谌酥涝摷s定時(shí)才有效。

綜上，夫妻約定的財(cái)產(chǎn)制中夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、對(duì)外責(zé)任、分割與清算都可以由夫妻自行約定，如果夫妻自行約定后，夫妻之間一旦發(fā)生分離等情況，就需要先按照約定來(lái)處理。

三、現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足與對(duì)策

（一）現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法規(guī)定不明晰

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，其特殊性主要表現(xiàn)為其具有人身性和財(cái)產(chǎn)性的雙重屬性。通說(shuō)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)利專(zhuān)屬于創(chuàng)造者，只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利才可以轉(zhuǎn)移。因此，我國(guó)婚姻法律規(guī)定夫妻共有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得或者將要取得的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。盡管立法關(guān)注到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，卻忽略了取得時(shí)間對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配的重要性?？赡茉斐稍趯?shí)際生活中夫妻一方婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后才取得財(cái)產(chǎn)收益，在沒(méi)有明確約定的情況下會(huì)被列入到共同財(cái)產(chǎn)的范疇；或是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)作獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在離婚后才取得財(cái)產(chǎn)收益，最終歸為一方所有。這兩者情況都是不符合立法精神的。

2.繼承或贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的規(guī)定與國(guó)際慣例脫節(jié)

現(xiàn)行婚姻法規(guī)定夫妻一方繼承的財(cái)產(chǎn)屬于法定共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于遺贈(zèng)或贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人或贈(zèng)與人在未明確表明歸一方所有，則視其為法定共同財(cái)產(chǎn)。

這些規(guī)定與國(guó)際通行的立法規(guī)定相脫節(jié)。盡管一國(guó)立法會(huì)具有本國(guó)特色，但是在全球化不斷發(fā)展的今天，私法領(lǐng)域的漸近性成為大勢(shì)所趨。從國(guó)際立法的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，各國(guó)大多規(guī)定夫妻一方繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)歸屬其個(gè)人所有，我國(guó)婚姻立法的規(guī)定會(huì)使得我們?cè)谒痉▽?shí)踐尤其是涉外領(lǐng)域與他國(guó)發(fā)生法律沖突，增加司法成本。

此外，目前的規(guī)定與我國(guó)《繼承法》的規(guī)定也存在沖突。繼承法規(guī)定喪偶女婿或喪偶媳只有在盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的情況下才作為第一順序法定繼承人，除此之外喪偶女婿或喪偶兒媳并不屬于法定繼承人范圍。如果將夫妻一方繼承的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻雙方共同的財(cái)產(chǎn)，那么就擴(kuò)大了繼承人范圍，這與我國(guó)《繼承法》的規(guī)定相矛盾，所以《婚姻法》在確定繼承的遺產(chǎn)是否是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該將其從共同財(cái)產(chǎn)的范疇中劃分出來(lái)。

3.夫妻特定財(cái)產(chǎn)制的立法缺陷

婚姻法中的夫妻特定財(cái)產(chǎn)制盡管符合未來(lái)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)，但是關(guān)于夫妻一方專(zhuān)有生活品的規(guī)定存在立法缺陷。

在實(shí)際生活中，由于個(gè)人的價(jià)值定位不同，夫妻雙方的專(zhuān)有生活品雖然對(duì)于個(gè)人具有不可估算的價(jià)值，但在實(shí)際商品價(jià)格上可能差距甚大。一方的專(zhuān)用生活用品可能非常昂貴，而另一方可能非常廉價(jià)。這樣一旦離婚，如果各歸各有，可能會(huì)造成實(shí)際上的分配不公。

4.夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法不足

約定財(cái)產(chǎn)制是與法定財(cái)產(chǎn)制并行的重要制度。但是《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定卻過(guò)于簡(jiǎn)單、粗陋，缺乏體系化，導(dǎo)致夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度存在諸多不足。

首先，時(shí)間界定模糊。在理論探討中主張約定的時(shí)間可以在婚前或婚后。約定時(shí)間過(guò)早，雙方結(jié)婚意向不明確容易出現(xiàn)誤解等意思表示瑕疵，為避免糾紛，約定的時(shí)間應(yīng)該屬于婚約，終于婚姻關(guān)系消滅。

其次，沒(méi)有明確約定的變更情形。約定財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)屬于契約，夫妻雙方如婚后出現(xiàn)不同于婚前合同約定的情形，法律應(yīng)允許適用合同法的情勢(shì)變更原則。具體的變更情形應(yīng)結(jié)合實(shí)際情形和立法原則在法律上加以明確。

（二）對(duì)于完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的對(duì)策建議

1.明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益歸屬

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬應(yīng)當(dāng)以取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間來(lái)替代財(cái)產(chǎn)收益的所得時(shí)間，具體情況可以如下安排：

第一，夫妻一方在婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即使在婚后也歸其個(gè)人所有；

第二，夫妻一方婚后取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在離婚后取得的財(cái)產(chǎn)性利益也應(yīng)歸雙方共有。

在實(shí)際操作中，為了避免增加成本，可以在離婚時(shí)，首先對(duì)未實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估價(jià)，將評(píng)估價(jià)值核算入共同財(cái)產(chǎn)以便在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方給予另一方適當(dāng)合理的補(bǔ)償。

2.繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)的立法完善

首先，我國(guó)現(xiàn)行立法應(yīng)當(dāng)在考慮國(guó)情的基礎(chǔ)上與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)接軌，從而使得我們?cè)趪?guó)際私法領(lǐng)域與其他國(guó)家保持同步，減少?lài)?guó)際私法領(lǐng)域的沖突和解決沖突的成本；

其次，調(diào)整婚姻法和繼承法之間的沖突分歧，為了更好地保護(hù)繼承人的合法權(quán)益，應(yīng)將夫妻一方取得的遺產(chǎn)作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)作為法定財(cái)產(chǎn)來(lái)處理。

3.一方專(zhuān)有生活品的歸屬在技術(shù)設(shè)計(jì)上要更加具體，體現(xiàn)兼顧公平的原則

在實(shí)際生活當(dāng)中，如果雙方?jīng)]有明確約定專(zhuān)有物品如何分配，若夫妻專(zhuān)有生活品的商品價(jià)格相差懸殊，為了兼顧公平，倘若一方專(zhuān)有生活品是用雙方共有財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)所得的，仍應(yīng)視為法定共同財(cái)產(chǎn)。在對(duì)這一類(lèi)別的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，專(zhuān)有使用的一方在補(bǔ)償對(duì)方相應(yīng)權(quán)利份額的基礎(chǔ)上對(duì)該專(zhuān)有物應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先取得的權(quán)利，從而保護(hù)其對(duì)專(zhuān)有物的情感寄托。

4.財(cái)產(chǎn)的約定時(shí)限和對(duì)變更的處理

夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間應(yīng)該始于婚約，終于婚姻關(guān)系消滅。關(guān)于變更情形可以適用情勢(shì)變更原則在法律中予以明確。

四、小結(jié)

《婚姻法》中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行妥善的規(guī)定和處理是解決夫妻關(guān)系乃至社會(huì)關(guān)系的重要的保障。財(cái)產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系的核心，其重要性不言而喻，因此進(jìn)一步對(duì)婚姻關(guān)系中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度加以完善顯得緊迫而不容忽視，在今后的立法和司法實(shí)踐中要針對(duì)已經(jīng)存在和以后凸顯的各種缺陷通過(guò)法律的完善以及法律的貫徹加以彌補(bǔ)，努力完善我國(guó)的婚姻法律制度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊大文.親屬法.北京：法律出版社，2001.

[2]何勤華，戴永盛.民商法新論.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[3]趙中孚.民商法理論研究.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

[4]高中等.夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán).北京：中國(guó)法制出版社，2003.

[5]何志.民商法判解研究.北京：人民法院出版社，2001.

[6]黃德鵬，黃新華.中華人民共和國(guó)婚姻法釋義及典型案例評(píng)析.北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社，2001.

[7]楊晉玲.夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究.云南：民族出版社，2004.

[8]徐愛(ài)國(guó).英美侵權(quán)行為法.北京：法律出版社，2001.

[作者簡(jiǎn)介]宋珂，北京大成律師事務(wù)所合伙人，法學(xué)碩士。