江蘇省出口貿易結構變遷對就業(yè)的影響效應研究

王 永，許藍天

（江蘇大學 財經學院，江蘇 鎮(zhèn)江 212023）

改革開放以來，江蘇省對外貿易一直保持高速增長，從1985年至2011年，江蘇省出口額的年均增長率達到23.72%，特別是2001年加入世界貿易組織以后，出口貿易額年均增長26.98%，2011年出口總額占全國出口總額的16.47%，連續(xù)9年居全國第二位，是名副其實的外貿大省。出口的增長是推動江蘇省經濟快速發(fā)展的重要因素之一，同時也為解決江蘇省勞動力就業(yè)提供了一條十分有效的途徑。然而，2008年金融危機席卷全球，世界經濟衰退致使國際進口需求下降，江蘇省出口貿易也受到了嚴重沖擊，2009年出口額大幅下降，降幅達16.30%，就業(yè)形勢也日趨嚴峻，但隨著政府經濟刺激計劃的出臺，出口開始出現恢復性增長，就業(yè)形勢也趨于緩和，但江蘇出口增長仍然有諸多不確定性，并對江蘇省經濟增長和勞動就業(yè)產生進一步影響。因此，深入研究江蘇省出口貿易結構的變遷對勞動就業(yè)的影響，對江蘇省貿易結構的優(yōu)化和就業(yè)增長有著非常重要的現實意義。

一、文獻概述

1776年和1817年，Smith和Ricardo分別提出的絕對優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論，他們以勞動生產率為比較基礎，分別用絕對成本優(yōu)勢和比較成本優(yōu)勢來解釋貿易的發(fā)生及其帶來的兩國福利的增加。在現代國際貿易理論中，Heckscher（1919）和他的學生Ohlin（1924）在繼承比較優(yōu)勢學說的基礎上，提出了H-O理論，一個勞動力存量充裕但資本要素相對稀薄的國家生產和出口勞動密集型產品有利于本國就業(yè)問題的解決和相對利益的增加。凱恩斯（1936）的主要支持者馬克盧普和哈羅德等人在凱恩斯的投資乘數原理上提出對外貿易乘數理論，打破了充分就業(yè)的假定，強調外貿出口與國民收入和就業(yè)量的倍數關系。此后，以Linder，Krugman等為代表的經濟學家在國際貿易中引入重疊需求等理論。國內學者楊小凱、張永生（2001)，提出交易效率的提高是致使國內貿易發(fā)展成為國際貿易的重要原因，強調內生比較優(yōu)勢的創(chuàng)造與提升，貿易結構的優(yōu)化可以通過擴大就業(yè)人數，加快知識積累，提高勞動生產率來實現。

2009 年，盛斌、牛蕊（2009）利用 1997-2006 年中國28個工業(yè)部門的面板數據從貿易流量和貿易政策兩個方面檢驗其對勞動力就業(yè)的影響，研究表明出口增長拉動了就業(yè)，但對各個工業(yè)部門的具體影響程度不同。魏浩等（2013）利用1992-2007年我國33個工業(yè)部門的面板數據對貿易的就業(yè)效應進行研究，結果表明不同類型制造業(yè)部門就業(yè)效應具有一定的差異性，低技術制造部門的出口就業(yè)正效應最大。同時，各個行業(yè)的進出口的就業(yè)效應也不盡相同。

近年來也有部分學者開始從貿易結構的視角分析貿易與就業(yè)之間的關系，如闞大學（2010）分析了我國貿易結構和就業(yè)結構20年來的變動，并建立回歸方程得出結論認為各產業(yè)貿易額增加對就業(yè)增加的作用各不相同，且就業(yè)結構與產業(yè)貿易結構變化存在不協調性，但產業(yè)貿易額增加會帶動就業(yè)增加。周申和李可愛（2012）利用投入產出法和偏差分解法分析貿易結構變動對就業(yè)結構的影響，得出結果表明研究期間內（1993-2007）偏向資本技術密集型產品的貿易結構變動不利于就業(yè)，并導致我國的就業(yè)結構偏向熟練勞動。

綜上所述，學術界從理論和經驗方面就貿易對就業(yè)的影響進行了大量有益的探索與研究，已有的經驗研究對于我國貿易政策的制定和貿易水平的提高有著重要的理論和實踐意義，也為本文的研究提供了很好的前期基礎和借鑒意義。但是已有文獻大多從整體上探討工業(yè)品貿易的勞動就業(yè)效應，從貿易結構視角分析出口貿易與就業(yè)關系的文獻則相對較少，而且對出口結構的度量一般都是簡單的劃分為初級產品和工業(yè)制成品，或者按要素密集度劃分為勞動密集型、資源密集型、資本和技術密集型，劃分方法過于粗糙。本文采用基于產品技術附加值分布的出口結構分類方法對江蘇省出口貿易結構進行測度。該方法能夠更好的反映一國或地區(qū)出口貿易結構的動態(tài)變化過程，并在此基礎上分析江蘇省出口貿易結構變動對就業(yè)的影響。

二、計算方法和實證分析

1、產品技術附加值計算公式

其中EXij表示第j國第i種產品的出口額,表示第i種產品的世界出口額,Yj表示第j國的人均國內生產總值。采用該公式計算的附加數值會隨著國際分工的變化而變化，例如原來只能在發(fā)達國家生產的產品，隨著產品的標準化，發(fā)明者的技術優(yōu)勢已消失，而隨著競爭的加劇，成本和價格問題變得十分突出，市場知識和信息流通已退居次要地位，其最終結果就是把生產或裝配業(yè)務轉移到其他國家。

2、實證分析

（1）數據的來源。由于江蘇省1992-1999年使用的是HS分類標準，把商品劃分為21大類，而從2000年后開始采用SITC分類方法，把出口商品劃分為10大類、63章。所以本文用于所采用的原始數據包括兩段：1992-1999年聯合國HS1992分類標準下20大類95種產品以美元計價的出口額，其中剔除了第93章(武器、彈藥及其零件、附件)，2000-2011年聯合國《國際貿易標準分類》第四次修訂的標準兩位數(Rev.2 SITC)水平下62種產品(不包括第35章電流)以美元計價的出口額，以及同期130個國家以美元計價的人均GDP，兩種分類水平下的江蘇省各類產品的出口額。這些數據分別來自于聯合國商品貿易統(tǒng)計數據庫（UN COMTRADE）、世界銀行的WDI數據庫以及歷年的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。在分析江蘇省出口貿易結構變動的就業(yè)效應時所用到的從業(yè)人員數據來源于歷年的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。

（2）產品技術附加值的計算和產品分類。鑒于江蘇省缺乏出口產品細分類數據。在根據上述公式計算1992-1999年130個觀察國95種產品(HS1992分類標準)的出口額時進行合并處理，即把每大類下各章產品的出口額進行加總得出20大類產品的出口額以及世界出口總額。這樣，通過計算可以得出1992-1999年HS1992分類標準下20大類產品以及2000-2011年SITC兩位數標準下的62種產品的技術附加值，然后進行排序，分成高低附加值產品二組。

（3）江蘇省出口貿易結構及其變遷分析

在年度的低附加值產品組和高附加值產品組計算的結果上，分別計算江蘇省每年兩個產品組的總出口額及其EXD：

利用該指數可以反映出一國或地區(qū)貿易結構的變化趨勢，由公式可知該指數的取值范圍為［-1,1］。當一國或地區(qū)的出口產品全部為低附加值產品時，該指數的值為-1；當一國或地區(qū)的高低技術附加值產品出口額相同時，該指數的值為0；當出口產品全部為高附加值產品時，該指數的值為1。因此，當出口貿易結構指數增大時，該國或地區(qū)的出口產品結構開始優(yōu)化，反之則表明該國或地區(qū)的出口貿易結構開始惡化。表1對該指數進行了進一步細分。

20年來江蘇省的出口貿易結構的變動可以分為三個階段，1992-2000年為第一階段，該階段江蘇省的出口貿易結構指數從1992年的-0.37上升至2000年的0.17，達到最高。說明在該階段江蘇省的貿易結構不斷優(yōu)化，高附加值產品的出口比較優(yōu)勢開始顯現出來。2001-2006年為第二階段，在該階段，出口貿易結構指數不斷下滑，2006年降至最低點-0.54，表明江蘇省出口貿易結構不斷惡化。第三階段為2006-2011年，出口貿易結構指數趨于穩(wěn)定，一直徘徊在-0.5至-0.4之間。總體上來看，1992-2011年間江蘇省貿易結構由中等貿易層次轉變?yōu)榈偷荣Q易層次，具體表現為出口貿易結構指數從2002年開始小于-0.33，并且20年間只有1998-2000年出口貿易結構指數的值大于0。見圖1

表1 不同指數下貿易結構所處層次

（4）出口貿易結構變遷對江蘇省就業(yè)增長影響的協整分析

圖1 1992-2011年江蘇省出口貿易結構的變遷

1）變量的選取和處理。為分析江蘇省出口貿易結構變動對就業(yè)增長的影響,本文選取1992-2011年江蘇省出口總額 （EX）、高附加值產品出口總額（EXG）、低附加值產品出口總額(EXD)以及每年的從業(yè)人數（EMP）等四個變量來分別從出口總量層面和貿易結構層面對就業(yè)的影響。由于對變量取對數可以消除異方差現象，并且不會改變變量之間的關系，所以對四個變量取對數進行分析。

2）協整分析及估計結果。本文實證分析主要采用Engle Granger（1987）兩步法來檢驗變量之間的協整關系。協整檢驗要求變量之間為同階單整即I（d）時，才可能存在協整關系。變量具有明顯的時間趨勢,可能為非平穩(wěn)的時間序列,所以先進行ADF單位根檢驗,以檢驗序列的平穩(wěn)性，具體檢驗結果如表2所示。

由表 2可知 lnEX、lnEXG、lnEXD以及l(fā)nEMP四個變量序列都是非平穩(wěn)序列，但是其一階差分后都能通過檢驗，說明四個變量的對數序列是一階單整的，即I(1)，滿足協整檢驗前提。然后把變量lnEX和lnEMP進行普通最小二乘回歸，得到回歸模型的估計結果：

表2 ADF檢驗結果

把出口總額EX分拆為高附加值產品出口額EXG和低附加值產品出口額EXD，運用OLS進行協整回歸得出協整方程：

其中式 （1） 中 R2=0.808735，DW=1.875534，式（2）中 R2=0.940381，DW=1.732064為了確定變量之間是否存在協整關系，分別對式(1)的殘差序列e1和式(2)的殘差序列e2進行不含有漂移項和時間趨勢項的ADF單位根檢驗,以檢驗其平穩(wěn)性，檢驗結果如表3。

表3 殘差序列的ADF檢驗結果

從表3可以看出，e1和e2分別在在5%和1%的顯著性水平下通過檢驗，說明兩個協整方程中變量間存在長期均衡關系。

3）實證結果。從總量層面上來看，出口總額的增加能夠拉動就業(yè)的增長，出口每增加1個百分點，就業(yè)就會增加0.08個百分點。從分量層面來看，不同技術附加值大類產品的出口對就業(yè)的影響是不同的，具體表現為高附加值產品的出口對就業(yè)增長有抑制作用，低附加值產品的出口能夠促進就業(yè)的增長，由式（2）可知，高附加值產品出口額每增加一個百分點，就業(yè)就會減少0.1個百分點，而低附加值產品出口額每增加一個百分點就會使就業(yè)增長0.15個百分點。這也說明，低附加值產品的出口對就業(yè)的拉動作用能夠抵消高附加值出口的就業(yè)負效應，其具體表現為總出口能夠帶動就業(yè)的增長。綜上所述，出口貿易在總量上能夠促進江蘇省就業(yè)的增長，但從分量層面看，低層次的出口貿易結構(即主要出口低附加值產品)能夠更加有力地促進就業(yè)的增長。

三、政策建議

本文結論顯示，低層次的出口貿易結構更有利于江蘇省的就業(yè)增長。針對上述情況，本文提出一些政策與建議。

1、兼顧勞動力市場，推行科技興貿戰(zhàn)略

推進貿易結構高度化已成為各國或地區(qū)提升自身國際貿易地位，取得競爭優(yōu)勢的主要途徑之一。江蘇省也在積極推進科技興貿戰(zhàn)略，提升出口貿易結構。由上文結論可知盡管貿易在總體上能促進就業(yè)增長，但高附加值和低附加值產品的貿易對就業(yè)影響各不相同，高附加值產品的出口對就業(yè)不利，所以江蘇省在推行科技興貿戰(zhàn)略時要兼顧本地勞動力市場的實際情況，在推行技術革新的同時，加大對低附加值生產企業(yè)的政策扶持，鼓勵其自主創(chuàng)新，完善加工企業(yè)的市場制度以及出口退稅政策。

2、在充分利用比較優(yōu)勢的基礎上提升貿易結構

通過融入全球經濟一體化與積極參與國際分工，特別是中國加入WTO以后，江蘇省出口貿易取得了長足發(fā)展，工業(yè)制成品的出口比重占到江蘇省出口產品總額的95%以上。但是由于江蘇省主要貿易方式仍為加工貿易，其處于全球產業(yè)價值鏈底部的狀況并沒有徹底改變，產品的附加值低，貿易結構層次較低仍然是江蘇省出口貿易面臨的主要問題。由圖1可知，從2002年開始江蘇省的出口貿易結構一直徘徊在較低層次，短期內不會發(fā)生根本性變化，而非熟練勞動力資源仍然是江蘇省的比較優(yōu)勢，在此背景下欲使貿易促進就業(yè)，必須在充分發(fā)揮非熟練勞動力充裕比較優(yōu)勢的基礎上提升出口貿易結構，促使貿易結構由較低層次向中等層次轉進，這樣既能提高江蘇省出口產品的技術附加值，增強國際競爭力，又能充分促進就業(yè)。

3、加大教育投入，深化教育改革

出口高新技術產品以增強經濟實力成為各國或地區(qū)發(fā)展對外貿易不可避免的趨勢，但高附加產品的出口企業(yè)必然會對從業(yè)人員的技能熟練程度，知識儲備等產生新的要求，形成就業(yè)門檻。只有加大教育投入，深化教育改革，改善城鄉(xiāng)之間的教育資源分配不公平，加大對農村教育基礎設施的建設，整體上提升就業(yè)人員的素質，優(yōu)化就業(yè)結構，提升勞動力的就業(yè)能力，以適應出口產品結構高度化的要求，才能最終促進江蘇省就業(yè)結構與貿易結構的相互耦合與協調發(fā)展。

［1］盛斌，牛蕊.國際貿易、貿易自由化與勞動力就業(yè):對中國工業(yè)部門的經驗研究［J］.當代財經，2009，（12）：88—94.

［2］明娟，邢孝兵，張建武.國際貿易對制造業(yè)行業(yè)就業(yè)的影響效應研究——基于動態(tài)面板數據模型的實證分析［J］.財貿研究，2010，（6）：62—69.

［3］魏浩，王浙鑫，惠巧玲.中國工業(yè)部門進出口貿易的就業(yè)效應及其差異性研究［J］.國際商務（對外經濟貿易大學學報），2013，（2）：5—14.

［4］王燕飛，蒲勇健.中國對外貿易的勞動就業(yè)效應:貿易結構視角［J］.國際貿易問題，2009，（3）：10—19.

［5］闞大學.我國貿易結構與就業(yè)結構的動態(tài)關系研究［J］.國際貿易問題，2010，（10）：17—23.

［6］周申，李可愛，鞠然.貿易結構與就業(yè)結構：基于中國工業(yè)部門的分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2012，（3）：63—75.

［7］關志雄.從美國市場看中國制造的實力［J］.國際經濟評論，2002，（8）：5—13.

［8］Lall，S，John W.，Jinkang Zhang.The “Sophistication”of Exports：A New Measure of Product Characteristics World Development.2006，（2）：222—237.

［9］蘇振東，周瑋慶.出口貿易結構變遷對中國經濟增長的非對稱影響效應研究［J］.世界經濟研究，2009，（5）：42—47.