杭州、紹興農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)戶土地利用群體類型的Crosstabs分析

李翠珍，徐建春，劉 霞

（浙江工商大學(xué)土地研究所，浙江 杭州 310018）

杭州、紹興農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)戶土地利用群體類型的Crosstabs分析

李翠珍，徐建春，劉 霞

（浙江工商大學(xué)土地研究所，浙江 杭州 310018）

研究目的：根據(jù)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力就業(yè)形式、流動(dòng)規(guī)模和農(nóng)戶土地利用方式分別進(jìn)行農(nóng)戶群體類型劃分，探討農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)和土地利用的相互關(guān)系，以期為制定農(nóng)村地區(qū)發(fā)展政策提供基礎(chǔ)研究支持。研究方法：針對(duì)杭州、紹興農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)的情況，選擇了7個(gè)村159戶農(nóng)民進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果：（1）調(diào)研地區(qū)農(nóng)戶群體類型分劃基本清晰，主要為打工主導(dǎo)型和轉(zhuǎn)出滯留型，占調(diào)研總數(shù)的50.94%、30.80%；（2）45.68%的打工主導(dǎo)型農(nóng)戶和22.45%的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶將土地全部轉(zhuǎn)出用于農(nóng)業(yè)用途，戶均轉(zhuǎn)出面積分別為0.12 hm2、0.14 hm2，而32.65%的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶則將全部土地用于耕種糧食作物，戶均種植面積為0.13 hm2；（3）各類型農(nóng)戶目前主要為解決家庭消費(fèi)用糧而耕種土地，64.20%的農(nóng)戶打算今后幾年繼續(xù)上年的土地經(jīng)營狀況，有擴(kuò)張經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)戶比例相對(duì)較低。研究結(jié)論：根據(jù)不同農(nóng)戶群體類型的特點(diǎn)制定對(duì)應(yīng)性實(shí)施政策，合理引導(dǎo)永久遷移主導(dǎo)型農(nóng)戶家庭向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，關(guān)注勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶的土地耕種意愿，對(duì)其他4類農(nóng)戶群體則制定適宜的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和土地利用保障政策。

土地管理；農(nóng)戶類型；勞動(dòng)力流動(dòng)；農(nóng)戶土地利用；浙江省

1 引言

改革開放以來，大量農(nóng)村勞動(dòng)力脫離土地耕作，向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移、向城鎮(zhèn)地區(qū)流動(dòng)。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，在勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響等方面產(chǎn)生大量文獻(xiàn)[1-7]。例如對(duì)中國工業(yè)化進(jìn)程中的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移演替進(jìn)行探討[3]；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、制度變遷、農(nóng)業(yè)發(fā)展等多個(gè)角度對(duì)中國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋和分析[6]；分析湖南省攸縣外出務(wù)工人員的行業(yè)分布、職業(yè)特征，到深圳出租行業(yè)投資的特點(diǎn)等[5]。也有學(xué)者探討了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地利用的相互關(guān)系，但主要集中在區(qū)域或國家尺度[7-10]。但由于區(qū)域資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異大，以及農(nóng)戶個(gè)體和群體分化異化明顯，農(nóng)戶尺度的勞動(dòng)力流動(dòng)與土地利用的群體規(guī)律分析研究顯得尤為欠缺和重要。

勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)地利用的影響或正向或負(fù)向，例如會(huì)引發(fā)農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力匱乏[12]、導(dǎo)致耕地撂荒等問題，但也會(huì)促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，帶來一定的資金投入，甚至轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力的回流也會(huì)給農(nóng)村土地利用帶來更復(fù)雜的影響。農(nóng)戶土地利用和農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力流動(dòng)呈現(xiàn)個(gè)體和群體異化規(guī)律，不同的農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)類型會(huì)采取有差異的土地利用決策，從勞動(dòng)力流動(dòng)角度和土地利用角度分別進(jìn)行農(nóng)戶群體類型劃分，進(jìn)而進(jìn)行兩組群體的匹配性分析，可以為制定區(qū)域尺度農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供基礎(chǔ)研究支持。浙江省位于長三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)眾多，農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力流動(dòng)環(huán)境優(yōu)越。1990—2011年外出勞動(dòng)力人數(shù)從92萬人增加到514萬人，增長5.59倍。并且農(nóng)村轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力主要由二三產(chǎn)業(yè)吸納，2011年工業(yè)、建筑業(yè)和其他非農(nóng)行業(yè)的農(nóng)村從業(yè)人員數(shù)分別是1990年的2.56倍、2.36倍和2.48倍①數(shù)據(jù)來源于自1991年、2012年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》。。本文以農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選取杭州紹興平原區(qū)為研究區(qū)域，根據(jù)農(nóng)戶家庭流出勞動(dòng)力就業(yè)形式、流動(dòng)規(guī)模劃分農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力流動(dòng)的群體類型，并根據(jù)農(nóng)戶家庭對(duì)糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物、租入土地、租出土地等土地利用方式的偏好劃分農(nóng)戶土地利用的群體類型，運(yùn)用SPSS18軟件對(duì)兩類農(nóng)戶群體類型進(jìn)行Crosstabs分析，探討各類農(nóng)戶群體類型的勞動(dòng)力流動(dòng)特點(diǎn)以及土地利用特點(diǎn)。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

地理?xiàng)l件、城市發(fā)展、道路交通建設(shè)等資源環(huán)境因素決定了村莊區(qū)位，進(jìn)而在很大程度上影響了農(nóng)戶生計(jì)活動(dòng)和土地利用行為[13-16]，使其在較大范圍內(nèi)形成一定的區(qū)域差異性?？紤]樣本的代表性和變異性，在浙江省域范圍內(nèi)開展農(nóng)戶生計(jì)與土地利用調(diào)研實(shí)施多階段抽樣、類型抽樣和簡單隨機(jī)抽樣相結(jié)合的調(diào)查方案[17-18]，以保證搜集數(shù)據(jù)的可靠性。首先，在浙江省縣域之間進(jìn)行類型抽樣，根據(jù)地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)區(qū)縣進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，確定具體調(diào)研區(qū)縣。而后，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)搜集數(shù)據(jù)對(duì)村莊區(qū)位進(jìn)行初步分類，隨機(jī)選取村莊。一般來講，同一個(gè)自然村內(nèi)的農(nóng)戶行為有較高的一致性，因此村莊農(nóng)戶調(diào)研采用簡單隨機(jī)抽樣方法，樣本規(guī)模為20—30份[16-18]。在杭州市和紹興市選取了7個(gè)村莊。其中，區(qū)位條件最好的為杭州市余杭區(qū)的五星村和萬常村，交通通達(dá)度最好。萬常村距離高速、地鐵均在1 km以內(nèi)，五星村距離高速、地鐵分別為0.3 km、3.5 km，受到余杭區(qū)和杭州市主城區(qū)的輻射作用明顯。紹興市5個(gè)樣點(diǎn)村中，受城鎮(zhèn)輻射作用影響按路南村＞大步村＞鏡湖村＞吳融村＞楊江村的順序依次減弱；而道路輻射作用影響按吳融村＞鏡湖村＞楊江村＞大步村＞路南村的順序依次減弱?？梢?，7個(gè)樣點(diǎn)村的選擇符合調(diào)研設(shè)計(jì)方案，具有較好的代表性。

本文使用的是2011年8—10月在杭州和紹興進(jìn)行農(nóng)戶調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)，共159份，調(diào)研樣點(diǎn)村獲取的有效問卷數(shù)占到村莊農(nóng)戶總數(shù)的比例在2.0%—8.5%之間。調(diào)研以半結(jié)構(gòu)訪談方式進(jìn)行，每份問卷調(diào)查時(shí)間約為30—40分鐘。調(diào)研內(nèi)容主要包括：（1）農(nóng)戶家庭綜合狀況，包括人口特征、收入和支出情況等；（2）農(nóng)戶土地利用情況：包括耕地面積、流轉(zhuǎn)情況、耕地經(jīng)營目的、土地經(jīng)營意愿等。從總體樣本來看，調(diào)研樣點(diǎn)村耕地資源總量不豐富，調(diào)研農(nóng)戶戶均耕地面積0.18 hm2，其中五星村和吳融村人均耕地面積最多，為0.04 hm2；村莊勞動(dòng)力資源稟賦也有一定落差，農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力非農(nóng)化或向城鎮(zhèn)遷移現(xiàn)象明顯，戶均勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)占家庭總?cè)丝跀?shù)的64.97%；戶均耕地面積0.18 hm2，戶均農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積0.06 hm2，土地流轉(zhuǎn)頻繁。

2.2 研究方法

2.2.1 根據(jù)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力流動(dòng)情況來劃分農(nóng)戶群體類型 農(nóng)戶類型劃分標(biāo)準(zhǔn)有多種，例如根據(jù)農(nóng)戶的生產(chǎn)導(dǎo)向和生產(chǎn)規(guī)模[19]、農(nóng)戶的貧富程度[20]、農(nóng)戶的兼業(yè)類型[21-23]、農(nóng)戶對(duì)耕地價(jià)值能力和糧食生產(chǎn)能力的偏好[24]、農(nóng)戶資源稟賦和農(nóng)戶生計(jì)角度[25-27]等。這些劃分標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)研究目的和研究內(nèi)容的不同來確定，對(duì)于農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力的具體就業(yè)形式和流動(dòng)穩(wěn)定性的描述及分劃不夠細(xì)致，而這些因素對(duì)農(nóng)戶土地利用決策產(chǎn)生重要影響。本部分主要根據(jù)農(nóng)戶家庭流出勞動(dòng)力就業(yè)形式和流動(dòng)規(guī)模來劃分農(nóng)戶群體類型，具體有以下幾種：（1）個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力主要以個(gè)體經(jīng)營的形式流轉(zhuǎn)，從事零售、生產(chǎn)等各行業(yè)，并且以個(gè)體經(jīng)營形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占農(nóng)戶家庭總?cè)丝跀?shù)的比例≥50%。（2）打工主導(dǎo)型。農(nóng)戶家庭成員主要以打工的形式流轉(zhuǎn)，勞動(dòng)力工資報(bào)酬和福利待遇略差，穩(wěn)定性差，轉(zhuǎn)型為城市居民難度較大，多數(shù)在城市和農(nóng)村地區(qū)循環(huán)往返遷移。并且以打工形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占農(nóng)戶家庭總?cè)丝跀?shù)的比例≥50%。（3）永久遷移主導(dǎo)型。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力以公司正式職員、機(jī)關(guān)單位職員、事業(yè)單位職員的形式流轉(zhuǎn)，屬于永久遷移出農(nóng)村地區(qū)或農(nóng)業(yè)行業(yè)的類型，勞動(dòng)力工資報(bào)酬較好，較穩(wěn)定，已獲得城鎮(zhèn)戶口，或者生活方式已基本等同于城市居民。并且以永久遷移形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占農(nóng)戶家庭總?cè)丝跀?shù)的比例≥50%。（4）綜合轉(zhuǎn)出型。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力以個(gè)體經(jīng)營、打工、永久遷移中的兩種或三種形式轉(zhuǎn)出，各形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占農(nóng)戶家庭總?cè)丝跀?shù)的比例均＜50%。（5）勞動(dòng)力滯留型。農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力以從事農(nóng)業(yè)為主，滯留在農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)業(yè)行業(yè)里，農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力數(shù)占農(nóng)戶家庭總?cè)丝跀?shù)的比例≥50%。（6）轉(zhuǎn)出滯留型。指農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力中一部分以個(gè)體經(jīng)營、打工或永久遷移的形式轉(zhuǎn)出，各形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占農(nóng)戶家庭總?cè)丝诘谋壤?0%；同時(shí)，一部分農(nóng)戶家庭成員依然耕種土地。

總的來看，主要的農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)群體類型為打工主導(dǎo)型和轉(zhuǎn)出滯留型，分別占樣本總數(shù)的50.94%、30.80%，其他類型所占比例都較小。而個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型農(nóng)戶以個(gè)體經(jīng)營形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占家庭總?cè)丝跀?shù)的比例平均為67.81%，主要分布在50%—80%（圖1）；打工主導(dǎo)型農(nóng)戶以打工形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占家庭總?cè)丝跀?shù)的比例平均為68.48%，主要分布在50%—100%；永久遷移型農(nóng)戶以公司正式職工或機(jī)關(guān)事業(yè)單位職員的形式轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力數(shù)占家庭總?cè)丝跀?shù)的比例平均為55%；綜合轉(zhuǎn)出型和轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出形式相對(duì)多樣，而勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶則平均將65%以上的勞動(dòng)力留在農(nóng)業(yè)行業(yè)，有些農(nóng)戶同時(shí)也從事零售業(yè)、餐飲等形式的個(gè)體經(jīng)營。

2.2.2 根據(jù)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)和作物種植結(jié)構(gòu)劃分農(nóng)戶群體類型 本部分將農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)分為全部流轉(zhuǎn)、部分流轉(zhuǎn)、無流轉(zhuǎn)三種程度；流轉(zhuǎn)類型分為轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出。調(diào)研中，有部分農(nóng)戶由于建廠房、新農(nóng)村建設(shè)等已經(jīng)主動(dòng)或被動(dòng)放棄了土地耕種，可以稱之為耕地非農(nóng)化型。耕地非農(nóng)化對(duì)耕地保護(hù)產(chǎn)生了巨大沖擊，而如果轉(zhuǎn)出土地用于蔬菜、水稻、葡萄、苗木等農(nóng)業(yè)用途，則符合耕地保護(hù)要求，因此對(duì)于農(nóng)戶轉(zhuǎn)出的土地主要考慮其是否依然為農(nóng)業(yè)用途。與勞動(dòng)和資本集約度相對(duì)較低的糧食作物相比，種植經(jīng)濟(jì)作物能相對(duì)反映出農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量較多和質(zhì)量較優(yōu)，因此，本部分將農(nóng)戶耕種土地的種植結(jié)構(gòu)劃分為糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物。具體的農(nóng)戶土地利用群體類型劃分見表1。

圖1 不同類型農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方式和轉(zhuǎn)出規(guī)模比較Fig.1 Labor transferring mode and scale of different types of farm household

從總體樣本來看（圖2），采用類型1土地利用方式的農(nóng)戶最多，占調(diào)研總數(shù)的36.48%，戶均轉(zhuǎn)出耕地面積為0.13 hm2，最多達(dá)0.27 hm2。其次是采用類型2和類型6土地利用方式的農(nóng)戶，分別占調(diào)研總數(shù)的19.50%、18.24%，表明相對(duì)比例的農(nóng)戶從耕地面積或耕地集約度方面縮減土地投入。也有相當(dāng)比例的耕地非農(nóng)化型農(nóng)戶，占調(diào)研總數(shù)的11.95%，農(nóng)戶失去的耕地面積平均為0.18 hm2/戶。從種植結(jié)構(gòu)看，種植經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)戶占調(diào)研總數(shù)的32.09%，甚至有8.18%的農(nóng)戶租入土地并且全部種植經(jīng)濟(jì)作物（類型4），戶均租入土地面積為0.62 hm2。而同時(shí)種植糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)戶所占比例較?。愋?和類型5），僅占調(diào)研總數(shù)的3.78%，除此之外，調(diào)研農(nóng)戶中僅有一戶2006年從本村農(nóng)戶處租入30畝耕地種植水稻。

3 結(jié)果分析

3.1 不同農(nóng)戶群體類型的勞動(dòng)力流動(dòng)與土地利用方式的匹配分析

運(yùn)用SPSS 18對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)的群體類型和農(nóng)戶土地利用方式情況進(jìn)行Crosstabs分析（圖3）。由于有些單元格期望頻數(shù)少于5，所以使用Fisher精確檢驗(yàn)結(jié)果[28]，Monte Carlo顯著性概率為0，小于0.05，Spearman相關(guān)系數(shù)為0.174，顯著性概率為0.028，小于0.05，因此農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)群體類型與農(nóng)戶土地利用方式顯著相關(guān)。

表1 農(nóng)戶土地利用群體類型劃分Tab.1 Farm household type classifcation based on land use pattern

圖2 農(nóng)戶土地利用情況Fig.2 Farm household land use pattern

不同農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)群體類型的土地利用方式多樣性由高到低依次為：打工主導(dǎo)型、轉(zhuǎn)出滯留型→勞動(dòng)力滯留型→個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型、永久遷移主導(dǎo)型和綜合轉(zhuǎn)出型，選取的土地利用方式總數(shù)分別為6種、5種、2種。勞動(dòng)力滯留型和轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶參加土地利用活動(dòng)的勞動(dòng)力較多，占農(nóng)戶家庭總?cè)丝诘谋壤謩e為74.13%和39.61%，這會(huì)促進(jìn)土地利用決策的多樣性。而打工主導(dǎo)型農(nóng)戶比例略低，為19.26%，但該類型農(nóng)戶群體規(guī)模最大，農(nóng)戶之間土地利用行為的差異性也隨之增加。

由于農(nóng)戶家庭將勞動(dòng)力重心由土地耕種逐漸轉(zhuǎn)向非農(nóng)行業(yè)，土地流轉(zhuǎn)尤其是土地轉(zhuǎn)出成為不同類型農(nóng)戶偏好的土地利用行為。有45.68%的打工主導(dǎo)型農(nóng)戶和22.45%的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶將土地全部轉(zhuǎn)出，用途為農(nóng)業(yè)，戶均轉(zhuǎn)出耕地面積為0.12 hm2、0.14 hm2，占采取類型1土地利用方式農(nóng)戶數(shù)的63.79%和18.97%。

然而，土地耕種依然是部分農(nóng)戶重要的生計(jì)活動(dòng)，采取類型2土地利用方式的農(nóng)戶中，主要是轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶，占35.48%，轉(zhuǎn)出耕地面積和經(jīng)濟(jì)作物播種面積分別為0.08 hm2、0.09 hm2；其次是打工主導(dǎo)型農(nóng)戶，占29.03%，轉(zhuǎn)出耕地面積和經(jīng)濟(jì)作物播面分別為0.04 hm2、0.05 hm2。并且有55.56%的勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶和10.20%的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶租入土地種植蔬菜、葡萄、苗木等經(jīng)濟(jì)作物，戶均租入土地面積分別為1.15 hm2、0.40 hm2，兩種類型農(nóng)戶占采取類型4土地利用方式農(nóng)戶數(shù)的比例均接近40%。

但是，對(duì)部分農(nóng)戶而言，耕地資源僅僅發(fā)揮著為家庭提供消費(fèi)用糧食的作用，也有部分農(nóng)戶因受到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源的限制而選擇種植省事的糧食作物。有13.58%的打工主導(dǎo)型農(nóng)戶和32.65%的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶采取了類型6這種土地利用方式，戶均糧食作物播面分別為0.11 hm2、0.13 hm2，占采取此類土地利用方式農(nóng)戶數(shù)的37.93%和55.17%。相對(duì)而言，同時(shí)種植糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物則成為較少調(diào)研農(nóng)戶選擇的土地利用方式，選擇類型3和類型5這兩種土地利用方式的農(nóng)戶主要是打工主導(dǎo)型、勞動(dòng)力滯留型和轉(zhuǎn)出滯留型。

3.2 不同農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)群體類型的土地經(jīng)營目的和意愿分析

63.50%的調(diào)研農(nóng)戶認(rèn)為耕地經(jīng)營目的主要是解決家庭消費(fèi)用糧，而“只為賺更多的錢”和“在保證家庭消費(fèi)用糧的基礎(chǔ)上，增加收入”的選擇比例比較接近，分別為18.90%和17.60%。從不同勞動(dòng)力流動(dòng)類型農(nóng)戶的樣本數(shù)據(jù)來看：打工主導(dǎo)型和轉(zhuǎn)出滯留型這兩類農(nóng)戶的耕地經(jīng)營目的出現(xiàn)“一邊倒”現(xiàn)象，70.40%的打工主導(dǎo)型農(nóng)戶、65.30%的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶認(rèn)為種地主要是為了解決家庭消費(fèi)用糧。而其他為小眾農(nóng)戶群體類型的4類農(nóng)戶對(duì)耕地經(jīng)營目的選擇大致呈現(xiàn)“兩頭大，中間小”的規(guī)律，“兩頭大”即為解決消費(fèi)用糧、為賺更多的錢的選擇比例較高，“中間小”為兩者兼顧的農(nóng)戶較少?？梢?，為了提高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力，農(nóng)戶采取生計(jì)多樣化策略，將剩余勞動(dòng)力以及農(nóng)業(yè)就業(yè)人員的剩余勞動(dòng)時(shí)間進(jìn)行行業(yè)轉(zhuǎn)移和地區(qū)轉(zhuǎn)移[12]。

從農(nóng)戶土地經(jīng)營意愿來看，64.20%的調(diào)研農(nóng)戶認(rèn)為今后會(huì)繼續(xù)上年的土地經(jīng)營情況。其中，轉(zhuǎn)出滯留型和個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型農(nóng)戶對(duì)此意愿的選擇比例均大于70%，綜合轉(zhuǎn)出型農(nóng)戶則接近90%，其他三類的選擇比例分布在50%—70%之間。選擇今后不打算再種地的農(nóng)戶占到調(diào)研總數(shù)的30.20%，主要是永久遷移主導(dǎo)型和打工主導(dǎo)型，選擇比例分別為50.00%和39.50%。個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型和轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶中則分別有20.00%和22.40%的農(nóng)戶將計(jì)劃不再自己耕種土地。今后有擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模計(jì)劃的農(nóng)戶較少，僅占到總體樣本的4%左右，有10.00%的個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型農(nóng)戶和22.20%的勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶有希望多種地的需求。

圖3 不同土地利用情況的農(nóng)戶類型構(gòu)成Fig.3 The structures of farm household types based on different land use

4 結(jié)論與討論

農(nóng)戶生計(jì)多樣化和農(nóng)戶土地利用決策都是農(nóng)戶對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源等環(huán)境變化做出的響應(yīng)。面對(duì)變化，農(nóng)戶會(huì)制定相應(yīng)的生計(jì)策略，采取多種生計(jì)活動(dòng)，進(jìn)行土地利用行為的調(diào)整。在調(diào)研區(qū)域目前所處的發(fā)展階段，農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)群體類型的劃分已基本清晰。如果將農(nóng)戶采取的生計(jì)策略分為留在農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)兼顧、脫離農(nóng)業(yè)三種，永久遷移主導(dǎo)型農(nóng)戶采取了脫離農(nóng)業(yè)的生計(jì)策略，勞動(dòng)力流動(dòng)優(yōu)勢態(tài)位明顯，已基本處于轉(zhuǎn)出農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)業(yè)行業(yè)的狀態(tài)。個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型、打工主導(dǎo)型和綜合轉(zhuǎn)出型農(nóng)戶傾向于脫離農(nóng)業(yè)，但由于這三類農(nóng)戶的轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力就業(yè)穩(wěn)定性略差，還不能完全脫離農(nóng)業(yè)，依然有部分勞動(dòng)力以農(nóng)業(yè)就業(yè)或兼業(yè)形式從事農(nóng)業(yè)。而轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶、勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶則分別選取了農(nóng)業(yè)與非農(nóng)兼顧、留在農(nóng)業(yè)的生計(jì)策略。

農(nóng)戶家庭的勞動(dòng)力流動(dòng)方式和規(guī)模在很大程度上影響了農(nóng)戶的土地利用方式。相對(duì)于其他類型農(nóng)戶而言，勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模最大，戶均耕地面積為0.62 hm2，可以承載相對(duì)多的農(nóng)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力，偏好選擇種植較大面積的經(jīng)濟(jì)作物。采取農(nóng)業(yè)和非農(nóng)兼顧生計(jì)策略的轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模則相對(duì)大幅降低，戶均耕地面積為0.21 hm2，偏好選擇種植較大面積的糧食作物。傾向于脫離農(nóng)業(yè)的個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型、打工主導(dǎo)型和綜合轉(zhuǎn)出型農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)規(guī)模較大，農(nóng)戶最高轉(zhuǎn)出耕地面積為0.27 hm2。此外，個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型、打工主導(dǎo)型、永久遷移主導(dǎo)型和綜合轉(zhuǎn)出型農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)面積大于勞動(dòng)力滯留型和轉(zhuǎn)出滯留型農(nóng)戶，這與有關(guān)研究中農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)加速土地規(guī)模經(jīng)營的觀點(diǎn)是一致的[7]?？梢姡r(nóng)戶家庭勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模越大、穩(wěn)定性越好，脫離土地耕種的意愿越強(qiáng)烈。

中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)由以土地?cái)U(kuò)張為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐匀藶楹诵?，農(nóng)村大量勞動(dòng)力流入城市，隨之農(nóng)戶異化度也越來越高，因此，需要針對(duì)不同的農(nóng)戶勞動(dòng)力流動(dòng)群體類型及其呈現(xiàn)的土地利用特點(diǎn)制定適宜的保障對(duì)策，以促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。永久遷移型農(nóng)戶和勞動(dòng)力滯留型農(nóng)戶代表著遷入城市和留在農(nóng)村的兩端類型，可以考慮調(diào)查前者留在農(nóng)村的農(nóng)戶家庭成員情況，推動(dòng)農(nóng)戶選擇土地入股或其他形式進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，而后者則可以考察農(nóng)戶生計(jì)狀況，為其提供農(nóng)業(yè)技術(shù)或市場信息支持，鼓勵(lì)農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村地區(qū)發(fā)展。對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)不夠穩(wěn)定的個(gè)體經(jīng)營主導(dǎo)型、打工主導(dǎo)型和綜合轉(zhuǎn)出型農(nóng)戶，需要針對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力情況，建立農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦亩喾N途徑，推動(dòng)農(nóng)民市民化過程。

本文從農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移角度進(jìn)行農(nóng)戶生計(jì)類型劃分，進(jìn)而分析了不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用方式、土地經(jīng)營計(jì)劃的差異，豐富了微觀尺度農(nóng)戶生計(jì)和土地利用影響的研究，為推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化、健全城鄉(xiāng)發(fā)展一體化體制機(jī)制提供基礎(chǔ)研究支持。但本文以農(nóng)戶為調(diào)研對(duì)象，未對(duì)進(jìn)駐農(nóng)村的農(nóng)業(yè)企業(yè)、外來投資個(gè)體等進(jìn)行針對(duì)性調(diào)研。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的一系列政策正在或擬將實(shí)施，在這樣的大背景下，農(nóng)戶生計(jì)策略的制定、生計(jì)活動(dòng)的選擇、外來土地經(jīng)營者的進(jìn)駐對(duì)農(nóng)村土地利用變化的影響機(jī)制有待進(jìn)一步深入研究。

（References）：

［1］農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會(huì)辦公室. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入［M］. 北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2010： 193 - 210.

［2］秦興方，田珍，季丹虎. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的次序：以江蘇為例［M］. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009： 154 - 172.

［3］張雅麗. 中國工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008： 70 - 105.

［4］謝培秀. 城鄉(xiāng)要素流動(dòng)和中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)［M］. 北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2008： 172 - 176.

［5］朱善利. 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——湖南省攸縣外出務(wù)工模式研究［M］. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008： 115 - 119，37 - 61.

［6］趙顯洲. 中國農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題研究——以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)為主線［M］. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010： 39 - 61，101 - 104.

［7］田玉軍，李秀彬，陳瑜琦，等. 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)及其對(duì)農(nóng)地利用影響研究評(píng)述［J］. 自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（4）：686 - 695.

［8］李明艷. 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域農(nóng)地利用效率的影響——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量分析［J］. 中國土地科學(xué)，2011，25（1）： 62 - 69.

［9］周滔，陳影. 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地流轉(zhuǎn)耦合關(guān)系研究——以重慶市九龍坡區(qū)為例［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，（1）：203 - 206.

［10］黃忠懷，吳曉聰. 建國以來土地制度變遷與農(nóng)村地域人口流動(dòng)［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（1）： 45 - 48.

［11］田玉軍，李秀彬，馬國霞. 耕地和勞動(dòng)力稟賦對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工影響的實(shí)證分析——以寧夏南部山區(qū)為例［J］. 資源科學(xué)，2010，32（11）：2160 - 2164.

［12］李翠珍，徐建春，孔祥斌. 大都市郊區(qū)農(nóng)戶生計(jì)多樣化及對(duì)土地利用的影響［J］. 地理研究，2012， 31（6）： 1039 - 1049.

［13］Kokoye, S è nakpon E. Haroll Tovignan, Silv è re D. Yabi, et al. Rosaine N. Econometric modeling of farm household land allocation in the municipality of Banikoara in Northern Benin［J］. Land Use Policy，2013, 34（9）：72 - 74.

［14］Carr E R，McCusker B. The co-production of land use and livelihoods change：Implications for development interventions［J］. Geoforum, 2009, 40（4）：568 - 579．

［15］Ellis F. Rural livelihoods and diversity in developing countries［M］. New York：Oxford University Press, 2000．

［16］劉洪彬，于國鋒，王秋兵，等. 大城市郊區(qū)不同區(qū)域農(nóng)戶土地利用行為差異及其空間分布特征［J］. 資源科學(xué)，2012，34（5）：879 - 888.

［17］龔曙明, 朱海玲. 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］. 北京： 中國水利水電出版社，2010：172 - 174.

［18］耿修林, 謝兆筎. 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］. 北京： 科學(xué)出版社，2008：280 - 303.

［19］Van der Ploeg J D, Laurent C, Blondeau F, et al. Farm diversity, classification schemes and multi-functionality［J］. Journal of Environmental Management, 2009, 90（S2）：S124 - S131．

［20］高更和，李小建，喬家君. 論中部農(nóng)區(qū)農(nóng)戶打工區(qū)位選擇影響因素——以河南省三個(gè)樣本村為例［J］. 地理研究，2009，28（6）：1484 - 1493．

［21］李小建，喬家君. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶的兼業(yè)演變及農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［J］. 中州學(xué)刊，2003，（5）：58 - 61．

［22］Demurger S, Fournier M, Yang W Y. Rural households’ decisions towards income diversification：Evidence from a township in northern China［J］. China Economic Review，2010，21（S1）：S32 - S44．

［23］閻建忠，卓仁貴，謝德體，等. 不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用［J］. 地理學(xué)報(bào)，2010，65（11）：1401 - 1410．

［24］李翠珍，孔祥斌，梁穎，等. 京冀平原區(qū)不同類型農(nóng)戶耕地利用決策影響因素分析［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27（9）：316 - 322．［25］Tittonell P, Muriuki A, Shepherd K D, et al. The diversity of rural livelihoods and their influence on soil fertility in agriculture systems of East Africa-A typology of smallholder farms［J］. Agricultural Systems, 2010, 103（2）：83 - 97．

［26］Catherine P, Jongeneel R A, Sonneveld M P, et al. Landscape properties as drivers for farm diversification：A Dutch case study［J］. Land Use Policy, 2009, 26（4）：1106 - 1115．

［27］Nabahungua N L, Visser S M. Contribution of wetland agriculture to farmers’ livelihood in Rwanda［J］. Ecological Economics，2011，71（15）：4 - 12．

［28］盧紋岱. SPSS統(tǒng)計(jì)分析［M］. 北京：電子工業(yè)出版社，2010：176 - 183．

（本文責(zé)編：陳美景）

Crosstabs Analysis on Rural Household Labor Migration and Farm Land Use: The Case of Hangzhou and Shaoxing

LI Cui-zhen, XU Jian-chun, LIU Xia
（Land Institute, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310018, China）

The purpose of the paper is to probe into the relation between rural labor migration and rural land uses. Method is questionnaire survey and crosstab analysis via SPSS. The results show that 1） The groups of labor migration of farm household have been classified clearly in the study area, and the most dominant types are two, one is those employed by off-farm jobs and the other is those still remaining in rural sector, which accounting for the 50.94%, and 30.80% of the total sample, respectively. 2） 44.68% of the first type and 22.45% of the second type have leased out all the arable land for agriculture. The average area of land transfer of every farm household is 0.12 hm2and 0.14 hm2respectively. 32.65percent of the second type has planted grain crops in the land with the average area of 0.13 hm2. 3） Different types of farm household almost use land only for grain consumption of their own, and 64.20% of the investigated farm household will sustain their current land use pattern. Very few farmers are willing to expand their farmland. We therefore can conclude that we need fitted land policies and measures to facilitate sustainable social and economic development of rural area.

land administration; household types; rural labor migration; farm land use; Zhejiang Province

F301.22

A

1001-8158（2014）06-0065-08

2013-12-25

2014-01-21

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41001375）；杭州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)常規(guī)性規(guī)劃課題（B10YJ18Q）。

李翠珍（1979-），女，河北定州人，副教授。主要研究方向?yàn)檗r(nóng)戶生計(jì)多樣化與土地利用。E-mail:licuizhen2003@126.com

徐建春（1961-），男，浙江金華人，教授。主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源經(jīng)濟(jì)，土地利用規(guī)劃，土地管理。E-mail:xujc2002@sina.com