公眾最關(guān)注的“兩難”問(wèn)題調(diào)查

公眾最關(guān)注的“兩難”問(wèn)題調(diào)查

人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心

調(diào)查說(shuō)明：

調(diào)查時(shí)間：2014年10月1日-2014年12月1日

調(diào)查樣本：在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇、人民論壇網(wǎng)等多家網(wǎng)站推出網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問(wèn)卷,參與網(wǎng)友4856人。

調(diào)查目的：改革開(kāi)放三十多年來(lái),中國(guó)發(fā)展成就舉世矚目。然而,隨著中國(guó)進(jìn)入全面建成小康社會(huì)關(guān)鍵期、改革攻堅(jiān)期,一些長(zhǎng)期困擾中國(guó)發(fā)展的難題越來(lái)越凸顯出來(lái)。在紛繁復(fù)雜的難題中,有一類(lèi) “兩難”問(wèn)題尤其值得高度關(guān)注。所謂“兩難”問(wèn)題,并不是問(wèn)題解決與否的抉擇之難,而是在解決問(wèn)題的路徑、方向、影響等方面進(jìn)退失據(jù)、左右為難,存在一些矛盾和悖論。正是由于“兩難”問(wèn)題的復(fù)雜性,解決這些難題需要高超的技巧、均衡的考量和擔(dān)當(dāng)重任的勇氣。為了更好地梳理這些問(wèn)題,我們展開(kāi)了本次調(diào)查。

調(diào)查過(guò)程：第一階段,2014年10月1日—11月20日,專(zhuān)家意見(jiàn)調(diào)查采訪及整理。人民論壇問(wèn)卷調(diào)查中心采訪了100余位專(zhuān)家學(xué)者,專(zhuān)家從各自專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域出發(fā),列出了他們認(rèn)可的“兩難”問(wèn)題;第二階段,2014年11月20日—12月1日,網(wǎng)絡(luò)調(diào)查評(píng)選。在專(zhuān)家意見(jiàn)搜集的基礎(chǔ)上,我們將那些出現(xiàn)頻率高、社會(huì)關(guān)注度高的問(wèn)題篩選梳理出來(lái),形成15個(gè)問(wèn)題選項(xiàng),并展開(kāi)公眾調(diào)查。

本次調(diào)查結(jié)果顯示,位列得票率前五位的“兩難”問(wèn)題分別是:經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“快”與“慢”,即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面“要GDP和發(fā)展速度”與“追求綠色發(fā)展和降低速度”的兩難(得票率為36.67%);政府治理的“統(tǒng)”與“分”,即在政府治理方面“中央集權(quán)提高行政效率”與“地方分權(quán)提高地方政府治理能力”的兩難(得票率為32.15%);反腐敗的“剛”與“柔”,即在反腐敗方面“對(duì)腐敗要零容忍”與“腐敗存量大,法制不健全”的兩難(得票率為29.13%);住房調(diào)控的“松”與“緊”,即在房地產(chǎn)調(diào)控方面“保支柱維持高房?jī)r(jià)”與“降房?jī)r(jià)改善民生”的兩難(得票率為25.59%);外交戰(zhàn)略的“軟”與“硬”,即在外交方面“太硬則‘中國(guó)威脅論’更盛”與“太軟則國(guó)人不滿(mǎn)”的兩難(得票率為20.63%)。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面。有受訪者對(duì)人民論壇記者指出,“談經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)有多年,但是感到轉(zhuǎn)型難上加難,因?yàn)檗D(zhuǎn)型往往意味著經(jīng)濟(jì)增速下滑。而每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行時(shí),由于保就業(yè)、保財(cái)政收入等壓力,經(jīng)濟(jì)政策就會(huì)轉(zhuǎn)向刺激為主”。東部某省一位企業(yè)家指出:“企業(yè)其實(shí)也想轉(zhuǎn)型升級(jí),但是畢竟有那么多工人要就業(yè),如果真轉(zhuǎn)型了,工人失業(yè)了,地方政府并不愿意?！边@位企業(yè)家還指出,“按照優(yōu)勝劣汰的原則,很多企業(yè)要被淘汰,但地方政府為了維穩(wěn),所以有時(shí)會(huì)不惜代價(jià)保住這些企業(yè),這從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是不利于轉(zhuǎn)型的”。在專(zhuān)家意見(jiàn)搜集過(guò)程中,中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授許光建認(rèn)為,當(dāng)前比較突出的是保持較快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)平衡、環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約的矛盾。國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授張孝德指出:“中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型遇到‘速度與拐彎’不能兼得的悖論。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,就像一輛需要拐一個(gè)大彎的汽車(chē),要安全拐彎必須降低速度。又不想降低速度,又要安全拐彎,這是一個(gè)悖論的選擇。”

在反腐敗方面。十八大以來(lái)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體高壓反腐、狠抓作風(fēng),提出對(duì)腐敗要“零容忍”,要“老虎”、“蒼蠅”一起打。在實(shí)踐中,反腐敗取得了實(shí)實(shí)在在的成果,一批“老虎”、“蒼蠅”落馬,老百姓拍手稱(chēng)快。但是,反腐敗也面臨著許多待解難題。一位受訪者指出,“在基層,腐敗可以說(shuō)是無(wú)處不在,腐敗表現(xiàn)形式多樣,涉嫌貪腐的基層小官數(shù)量龐大,甚至有一些官員級(jí)別不高,但貪腐劣跡在當(dāng)?shù)乜梢哉f(shuō)是盡人皆知,將這些‘蒼蠅’打掃干凈的難度很大,這說(shuō)明嚴(yán)懲腐敗與法不責(zé)眾之間存在兩難”。在專(zhuān)家意見(jiàn)搜集過(guò)程中,復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授朱春奎指出，“反腐的力度與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系是一對(duì)新的問(wèn)題，需要協(xié)調(diào)好”。北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授任建明認(rèn)為，要解決反腐零容忍與腐敗大面積存在的兩難，不僅需要堅(jiān)定的政治決心，還必須有靈活的政治智慧和政治策略予以配合。

在政府治理方面。簡(jiǎn)政放權(quán)對(duì)于激發(fā)市場(chǎng)活力、打造發(fā)展動(dòng)力至關(guān)重要。然而，有受訪者指出，“簡(jiǎn)政放權(quán)要將中央部委的一部分權(quán)力，下放給地方、社會(huì)組織。但很多地方政府懷有天高皇帝遠(yuǎn)的心態(tài)，基層政府部門(mén)吃拿卡要現(xiàn)象普遍”。在專(zhuān)家意見(jiàn)搜集的過(guò)程中，許多專(zhuān)家將這個(gè)現(xiàn)象的根源歸結(jié)為“集權(quán)”與“分權(quán)”的兩難。中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員于建嶸認(rèn)為，“依法辦事，限制地方權(quán)力，地方政府不做事；不依法辦事，潛規(guī)則橫行，滋生腐敗，濫用權(quán)力”。國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授薄貴利表示，“現(xiàn)代政府治理的分權(quán)化與地方政府集權(quán)化存在矛盾。當(dāng)前，我國(guó)各項(xiàng)改革一個(gè)核心的任務(wù)就是優(yōu)化權(quán)力結(jié)構(gòu)”。

調(diào)查結(jié)果：

位列得票率前五位的“兩難”問(wèn)題分別是：

房地產(chǎn)調(diào)控是政府、學(xué)術(shù)界和公眾都非常關(guān)心的問(wèn)題。一方面，很多普通民眾希望政府采取措施降低房?jī)r(jià)；但另一方面，房地產(chǎn)行業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，房?jī)r(jià)大跌必然會(huì)導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)，甚至?xí)劤山鹑陲L(fēng)險(xiǎn)。因此，政府房地產(chǎn)調(diào)控始終面臨兩難的選擇，尤其是在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，政府更是難以取舍。南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授周京奎認(rèn)為，“在過(guò)去十余年間，住房市場(chǎng)發(fā)展承擔(dān)著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設(shè)和改善民生的多重目標(biāo)，這就使得住房調(diào)控政策面臨兩難選擇”。清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)劉洪玉指出，“住房?jī)r(jià)格波動(dòng)牽動(dòng)著社會(huì)各方的神經(jīng)，促進(jìn)住房市場(chǎng)穩(wěn)定是社會(huì)利益最大化的必然選擇”。

在外交戰(zhàn)略方面，面臨著“軟”與“硬”的兩難。在國(guó)內(nèi)，很多民眾認(rèn)為中國(guó)外交太軟，要求中國(guó)外交強(qiáng)硬一些，然而這樣將刺激“中國(guó)威脅論”甚囂塵上。在國(guó)外，很多發(fā)達(dá)國(guó)家指責(zé)中國(guó)不愿摘掉發(fā)展中國(guó)家的帽子是為了避免承擔(dān)國(guó)際責(zé)任；然而，倘若中國(guó)希望發(fā)揮領(lǐng)頭羊作用時(shí)，又常常被懷疑為“別有用心”。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅指出，“以崛起為旨趣的中國(guó)戰(zhàn)略研究，追求的只是術(shù)、力、法等低層境界，局限于自我實(shí)現(xiàn)、歷史對(duì)比與橫向比較。中國(guó)外交的使命，不能因噎廢食，陷入硬-軟實(shí)力的二元對(duì)立”。

（執(zhí)筆：人民論壇記者 劉建）

責(zé)編/劉瑞一 美編/李祥峰