淺析《大工地：建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景》研究特點

摘 要 《大工地》通過“田野調(diào)查”引用大量實證的個體事實正面客觀的反映建筑業(yè)農(nóng)民工艱苦的生活，悲慘的境遇，同時分析導(dǎo)致建筑業(yè)農(nóng)民工生存現(xiàn)狀的深層次原因。本文從研究問題的提出、研究的邏輯思路、研究方法以及研究的創(chuàng)新點四個方面分析該社會學(xué)著作。

關(guān)鍵詞 研究問題；邏輯思路；研究方法；創(chuàng)新點

一、研究問題的提出

《大工地》在導(dǎo)論部分直接以一個非常具體、普通的建筑工人“老徐”的悲慘經(jīng)歷為開端，通過以小見大的方式給讀者呈現(xiàn)出建筑工人的悲慘境遇，本書用這樣巧妙的結(jié)構(gòu)性安排是為了引出本書的中心議題“建筑工人”。緊接著在大工地上的農(nóng)民工這一節(jié)開始從宏觀層面整體性的介紹建筑工人殘酷的生存現(xiàn)狀，以及改革開放所取得的輝煌成就，通過這種極端的反差對比，更加突出了“建筑工人”的悲慘境遇。

進行社會學(xué)研究，如何恰當選題對于整個研究來說是至關(guān)重要的，作者潘毅和她的團隊之所以選擇建筑業(yè)農(nóng)民工為研究對象，正是因為在當今社會，建筑業(yè)農(nóng)民工從事著目前公認為最臟、最累、最具有高危險的工作，絕大多數(shù)建筑工人至今連一份合同都沒有，甚至沒有保險，缺乏安全防護措施，超強度勞動和工作條件差，甚至有時候拿不到工資。選擇建筑業(yè)農(nóng)民工的生存問題作為研究主題對整個社會來說具有很強的社會實踐意義。此外，在關(guān)于農(nóng)民工研究的海量文獻里，專門針對建筑工人的文章屈指可數(shù)，選擇這個問題進行研究也同樣具有較高的理論價值。

提出研究問題之后，作者開始把研究過程當中的基本概念變量一一引出，從“新自由主義與中國經(jīng)濟改革”、“城市主義與消費革命”到“無產(chǎn)階級化與馬克思”、“未完成的無產(chǎn)階級化”等，并選取馬克思與后馬克思主義理論視角來揭示問題的同時逐步展現(xiàn)出本書的行文邏輯，《大工地》開篇導(dǎo)論部分直接引出“建筑業(yè)農(nóng)民工”這一主題，之后開始將文章以歷史演化發(fā)展的方式逐步、漸進的剖析這一問題形成的原因、經(jīng)過及結(jié)果。

二、研究的邏輯思路

《大工地》第一章又是緣起于作者在田野調(diào)查中調(diào)查過的一個地方——“河北堯村”。同樣，作者在此處采用以小到大的方法進一步引出本書所提到的“建筑工人階級化形成”的大背景。在這樣的大背景下，對于建筑業(yè)農(nóng)民工的研究就更具有合理性。從資本主義的危機與新自由主義理論的提出，再到我國推行了市場化的改革，從我國農(nóng)村改革陷入困境，再到工業(yè)化、城市中心主義走上改革的舞臺，作者采用歷史發(fā)展的方法去分析“建筑工人無產(chǎn)階級化”的歷史合理性，甚至作者還引用了“比較優(yōu)勢理論”進一步闡明這一趨勢的必然性。與此同時，作者還運用波蘭尼的“雙向運動”模式，采用對比比較和理論結(jié)合實際的方式，找出了國內(nèi)問題產(chǎn)生的特殊性。

《大工地》在第二章開始分析“建筑工人”這一問題產(chǎn)生的直接背景和重要原因，即城市化加速、地產(chǎn)資本與金融資本的擴張。同時，作者引用大量的數(shù)據(jù)來描述，在地產(chǎn)資本的超常規(guī)擴張情況下，城市富豪的不斷催生，以及建筑業(yè)工人生活的極度艱辛這一現(xiàn)狀。

《大工地》在第三章進一步揭示“建筑業(yè)農(nóng)民工”艱苦生存現(xiàn)狀的根本原因即“半無產(chǎn)階級化”。作者在此章采用的是理論結(jié)合實際的分析方法進行分析的。除此之外，因作者考慮到中國新興的工人階級有其獨特性，增加了“戶籍制度”這一因變量共同參與分析無產(chǎn)階級化的合理性，也因此分析了“半無產(chǎn)階級化”形成的原因。緊接著，作者又結(jié)合馬克思主義關(guān)于工人再生產(chǎn)的理論開始進一步的探討建筑工人艱辛生存境地的具體原因。還通過采用對比比較的方法論證建筑工人生存艱辛的特殊性以及當前政府在解決建筑業(yè)農(nóng)民工生存現(xiàn)狀過程中的缺位。

《大工地》在第四章開始進一步深入的探討“半無產(chǎn)階級化”下建筑業(yè)農(nóng)民工悲慘生存境遇的原因，就是“分包制”的實行。其實關(guān)于分包制，在歷史上還是有其存在的合理性，但是由于演變異化，使其逐漸的成為剝削工人的手段。作者因此通過歷史性的對比分析出當前我國相關(guān)經(jīng)濟制度的不合理性。

在文章最后，《大工地》在具體剖析我國建筑業(yè)農(nóng)民工的“無產(chǎn)階級化”的基礎(chǔ)上，通過運用馬克思主義的階級分析方法，合理的推論出在建筑工人與資方的不斷的勞資糾紛的斗爭演化中，建筑工人這一新興的無產(chǎn)階級的誕生，很顯然，這一推論是合理的，是符合客觀歷史發(fā)展規(guī)律的。然而，作者在推論出新興的無產(chǎn)階級這一結(jié)果的同時，對于如何解決上述問題的建議并沒有提及，這也是本書在研究過程中的缺陷之處。

三、研究方法

《大工地》是一部典型的社會學(xué)實證主義著作，研究過程中采用實地研究（田園調(diào)查）的基本方式，在方法上主要采用社會學(xué)人類學(xué)的民族志研究方法。作者和她的團隊親自走進工地去進行參與式觀察、深入訪談。本書擺脫了空洞的數(shù)字和抽象的描述，還原了建筑工人生動鮮活的形象。正像文中提到的，“從2007年至今的兩年多時間里，我們在最初桃源村工地調(diào)查的基礎(chǔ)上，又擴展到了北京周邊四個工地，直接接觸了上千名工人，深入訪談了上百名工人。訪談對象主要是男工，也包括少量女工，既有技術(shù)工人，也有小工，涉及木工、鋼筋工、水泥工、抹灰工、水管工等幾乎所有建筑工種”。除此之外，本書的作者和她的團隊還訪談了大大小小的包工頭、公司管理人員、項目經(jīng)理等。為了更深入的了解建筑工人，理解建筑工地上的勞務(wù)關(guān)系，他們還在農(nóng)忙時，隨同建筑工人一起回到他們的家鄉(xiāng)。

四、研究的創(chuàng)新點

1.采用馬克思主義階級理論視角

從本書的研究邏輯中，潘毅博士采用馬克思主義階級分析法去分析建筑業(yè)農(nóng)民工身份的特殊性，以及建筑業(yè)農(nóng)民工悲慘境遇的原因，階級分析法突出資本主義生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)在利益對立的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)，強調(diào)資本家階級和工人階級之間不可避免的勞資沖突。潘毅博士在書的最后一章提到，“大工地是中國社會生產(chǎn)關(guān)系和制度變革的產(chǎn)物，它揭示了三十年改革所造成的全部社會沖突和矛盾。在大工地上，我們儼然看到了一個以地產(chǎn)和建筑資本為代表的資產(chǎn)階級的到來和迅速膨脹，另一方面，我們也見證了建筑工人在大工地上艱難掙扎求生存的苦難，以及一個新興工人階級孕育的艱難歷程”。在理論界，本身研究建筑業(yè)農(nóng)民工的文章書籍就少，利用馬克思主義階級分析法進行研究的文章書籍就更少，《大工地》不論從研究主題上看，還是從研究視角上看，在理論界都算是一種創(chuàng)新。

2.研究過程中未作到價值中立

傳統(tǒng)的社會科學(xué)研究是提倡價值中立的。價值中立應(yīng)是社會學(xué)、人類學(xué)等社會科學(xué)研究過程中特別要注意的問題，在社會學(xué)的參與觀察和人類學(xué)的田野調(diào)查過程中，研究者必須經(jīng)歷一個“融進去”再“跳出來”的過程，即先和被研究對象打成一片，再從被研究對象群體中的一員的角色轉(zhuǎn)換為研究者角色，必須保持價值中立、價值無涉，但我們在閱讀《大工地》的過程中，卻很明顯的意識到作者是很同情這些弱勢群體的。潘毅博士在書中也提到，“我們更自覺地反思和批判了傳統(tǒng)社會科學(xué)研究價值中立的原則，研究人員和研究對象之間不應(yīng)該是單純的信息提取和索取關(guān)系，尤其是農(nóng)民工的研究，研究最基本的價值取向就是要回應(yīng)農(nóng)民工的實際問題和困境。因此《大工地》作為一部社會學(xué)研究的著作，在研究過程中并未作到傳統(tǒng)的價值中立，這同樣是一種創(chuàng)新。

總之，《大工地》通過田野調(diào)查的研究方式，采用參與式觀察和深入訪談的方法，為我們展現(xiàn)了一副鮮活的建筑業(yè)農(nóng)民工生存圖景，該著作采用了馬克思主義階級分析法為我們分析了建筑業(yè)農(nóng)民工作為一個新興的工人階級產(chǎn)生的背景和合理性，同時也深入分析了造成建筑業(yè)農(nóng)民工悲慘現(xiàn)狀的根本原因。因此，不論是考慮到該書的社會現(xiàn)實意義，還是考慮到該書的學(xué)術(shù)研究價值，《大工地》都是一本值得我們閱讀的社會學(xué)著作。

參考文獻：

[1]潘毅，盧暉臨，張慧鵬.大工地：建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景[M].北京大學(xué)出版社，2012.

[2]風(fēng)笑天.社會學(xué)研究方法[M].人民大學(xué)出版社，2009.

[3]潘毅，盧暉臨，嚴海蓉等.農(nóng)民工：未完成的無產(chǎn)階級化[J].開放時代，2009（06）.

[4]潘毅，盧暉臨，等.我在富士康[J].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[5]沈原.社會轉(zhuǎn)型與工人階級的再形成[J].社會學(xué)研究，2006（02）.

作者簡介：楊明明（1988-），女，滿族，遼寧本溪人，中央民族大學(xué)管理學(xué)院2012級社會保障專業(yè)在讀研究生。endprint