長征前陳濟棠與中央紅軍談判緣由探析

■魏 煒

1934年10月，在中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前夕，陳濟棠與紅軍秘密談判，達成停戰(zhàn)協(xié)議，為紅軍長征“借道”廣東創(chuàng)造了有利的條件，因此這一次與陳濟棠的停戰(zhàn)密談又被稱為“借道”談判。這是一次關乎中央紅軍生死命運的談判，其經(jīng)過和重要性已得到當事人①、研究者的細致梳理及充分肯定，但是在國民黨圍剿即將“勝利”之時，陳濟棠為何主動遣使要求停戰(zhàn)談判?談判為何能在三天內(nèi)迅速達成協(xié)議?談判成功的緣由、前提未全現(xiàn)端倪，將陳濟棠主動和紅軍談判的原因歸結(jié)于中共利用蔣陳矛盾進行統(tǒng)戰(zhàn)的結(jié)果也過于簡單，其歷史緣由值得進一步挖掘。

一、陳蔣矛盾:談判的政治緣由

在國民黨內(nèi)，陳濟棠向以反共著稱，國民黨改組前后，他就反對孫中山國共合作計劃，對廣東省內(nèi)的中共組織、活動及武裝斗爭更是毫不手軟。但是在大革命失敗、蔣介石執(zhí)掌國民政府中央大權(quán)之后，對陳濟棠來說，共產(chǎn)黨已經(jīng)不是主要威脅，取而代之的是廣東地方勢力與蔣介石中央政權(quán)之間的矛盾與斗爭，陳蔣矛盾不斷激化②。1931年和1936年，陳濟棠兩次公開舉旗反對蔣介石，但終免不了失敗之命運。特別是1931年第一次反蔣，雖迫使蔣介石辭職，但下野不到兩月，蔣介石就于1932年1月復出，這讓陳濟棠非常憂慮，怕被蔣吃掉，轉(zhuǎn)而潛心經(jīng)營廣東，希冀通過增強廣東經(jīng)濟軍事實力鞏固自己的割據(jù)地位。與國民黨內(nèi)很多地方實力派一樣，面對日益強大的蔣介石，陳濟棠與其是同床異夢，對蔣介石的命令也是陽奉陰違，目的只有一個:保存實力、偏安一隅。不過在此過程中，也常常迫于蔣介石的威逼利誘而為蔣賣命，入贛“剿共”即屬此情形。

陳濟棠極不情愿進攻贛南紅軍。他覺得紅軍雖與廣東緊鄰，但是大規(guī)模進攻廣東的可能性不大，反而認為贛南紅軍拖住蔣介石的主力，隔斷蔣介石從江西進攻廣東之路，廣東才得以偏安一時。[1](P89)為了誘使陳濟棠入贛，蔣介石軟硬兼施，軍事上派嫡系部隊陳兵閩西南，以武力從側(cè)翼脅迫廣東;經(jīng)濟上以取消“粵糖免稅”③相要挾，壓迫陳濟棠服從，并許諾只要陳濟棠出兵“剿共”，將提供軍需餉械。陳濟棠當然知道蔣介石借機消耗粵軍實力、除去心頭之患的真實意圖，卻不能明目張膽地反抗況且堅持不出兵也容易招致“擁兵自重”、縱容共軍的罪名。權(quán)衡之下，陳濟棠決定出兵贛南。不過，他也和蔣介石一樣玩起了兩面手段。表面上，他向入贛部隊大張旗鼓地宣傳“剿共”重要性，高唱“剿共”決心，鼓吹“剿共與抗日，同樣重要”，“非達到成功之日誓不回師”[2](P129－130);暗地里，卻令部下以“不求有功，但求少損失”[1](P92)為入贛作戰(zhàn)方針，相機行事。

既是在蔣介石威逼利誘之下出兵，陳濟棠在整個軍事行動中首先要考慮的就是如何趨利避害、保存實力，與紅軍的戰(zhàn)與和均取決于此利害關系。而陳蔣之間的矛盾也為蘇區(qū)臨時中央分化國民黨圍剿勢力提供了契機，毛澤東在粵贛軍區(qū)前線調(diào)研時就提出，要吸取之前福建事件的教訓，“善于利用陳、蔣的矛盾，粉碎敵人的‘圍剿’壯大自己的力量”[3](P129)。這一富有預見性的指導思想一直貫穿于反圍剿時期的贛粵斗爭中，成為中共歷史上統(tǒng)戰(zhàn)工作的一個成功范例。①

二、陳濟棠入贛“剿共”的損耗:談判的軍事緣由

陳濟棠出師“剿共”并不順利。1932年3月至4月間，初入贛南的粵軍就被紅軍給了個下馬威:余漢謀的兩個團(約有兩千多人)企圖經(jīng)過信豐，去增援固守贛州的馬旅。紅一軍團三軍九師二十五團、二十七團，油山游擊隊，合計一千多人，負責阻擊。雙方在信豐棚子下打了兩天兩夜，粵軍過不了關，只好撤退。[4](P96)

1932年5月，國民黨成立贛粵閩邊區(qū)剿匪總司令部，以何應欽為總司令，陳濟棠為副總司令，指揮贛粵閩湘的國民黨軍隊，部署在中央蘇區(qū)和湘贛、湘鄂贛、贛東北蘇區(qū)的周圍。其第一路軍為粵軍余漢謀所部19個團，部署在南雄和贛州、南康、大庾(今大余)、信豐地區(qū)。紅軍決定集中紅一方面軍、獨立三師、獨立六師兵力，從福建、湖南向南雄、大庾方向集結(jié)，先打擊侵入贛南的余漢謀部。如此，既能擴大閩粵贛邊革命根據(jù)地，又能鞏固戰(zhàn)略后方，解除向北作戰(zhàn)時的后顧之憂。[4](P92)余漢謀則計劃趁紅軍力量“尚未會合以前，先行剿滅其一部后，集結(jié)兵力殲匪全部，于康庾雄信地區(qū)”[5](P84)。紅軍發(fā)揮運動戰(zhàn)的優(yōu)勢，主動尋找戰(zhàn)機，以殲滅敵人有生力量為目的，戰(zhàn)斗進行得異常激烈。據(jù)紅軍指戰(zhàn)員回憶:“在烏逕，敵我雙方互相包圍，打了三整天、四夜晚?！?jīng)過激烈的戰(zhàn)爭，把陳濟棠的十八個團基本上消滅了，把敵人的威風打下去了。敵人尸橫遍野，尤其是水口中心，尸體一層一層的?！盵4](P92)從余漢謀的戰(zhàn)報上看，粵軍調(diào)兵遣將，已無法按部就班實施先分后合的作戰(zhàn)計劃，雖然戰(zhàn)報中多有“殲匪”戰(zhàn)績而看不出粵軍受損的情況，但還是記錄了某些戰(zhàn)役的激烈程度。尤其是水口之戰(zhàn)，該戰(zhàn)是陳濟棠參加江西“剿共”以來的第一場較大戰(zhàn)役，余漢謀報戰(zhàn)事結(jié)束后其軍“傷亡甚多，必須撤回南雄整頓補充，以備追擊”[5](P107)。可見，戰(zhàn)斗確實慘烈，粵軍損失不小。南雄、水口戰(zhàn)役，紅軍打擊了入贛粵軍的囂張氣焰，基本穩(wěn)定了中央蘇區(qū)南翼。之后粵軍收縮兵力縮短防線，采取以防御為主的策略，再不愿前進半步。8月29日，何應欽致電陳濟棠，請其增兵吉安，陳濟棠復電吉安路遙，運輸不易，拒絕增兵。

陳濟棠在贛南粵北固守了一年，1933—1934年間，蔣介石第五次“圍剿”中央蘇區(qū)，陳濟棠部為南路軍，派了10個團的兵力入贛。一年多的時間里，陳濟棠多次與紅軍交火，對紅軍的戰(zhàn)斗力有了進一步的認識，對粵軍的損耗也越來越擔憂。陳濟棠的戰(zhàn)報多處出現(xiàn)紅軍“槍械頗好”、“槍彈俱足”，“匪據(jù)險頑抗”，戰(zhàn)斗“激戰(zhàn)竟日”、“激戰(zhàn)良久”、“接戰(zhàn)甚烈”等語[6](P547－564)，雖然有夸大以顯賣力之嫌，但是受到頑強阻擊卻是事實。

粵軍進剿的蘇區(qū)南線屬粵贛軍區(qū)轄地?；涄M軍區(qū)1933年4月才設立，所領紅二十二師也只有4000人左右，兵力不足，而且缺乏武器和訓練，沒有能力進行正規(guī)戰(zhàn)爭。1933年8月和11月，中央革命軍事委員會兩次發(fā)布指示，將信豐、于都、西江、安遠、尋烏、筠門嶺、會昌、武平、上杭等地劃分為粵贛軍區(qū)三個作戰(zhàn)分區(qū)，明確提出破壞交通、“以少數(shù)兵力扼守來配合基干兵團地方部隊的靈動作戰(zhàn)”的指揮要旨，強調(diào)發(fā)動群眾、組織游擊隊造成游擊區(qū)域的重要性。[7](P72，P75)粵贛軍區(qū)靈活機動的戰(zhàn)術(shù)卓有成效，1933年7月在安遠、重石全殲粵軍一個旅;9月在龍川截擊粵敵運輸部隊，繳獲軍用品甚多;11月?lián)魸⒒涇娺M攻桂坑之敵。諸如此類的戰(zhàn)事或大或小，接連不斷，有效地牽制了陳濟棠部在贛南的軍事行動，致使粵軍“即使在很小的戰(zhàn)斗中也表現(xiàn)得極其謹慎，幾乎近似膽怯”[8](P99)。

特別是粵軍在會昌縣南部筠門嶺一帶的戰(zhàn)斗，可謂陳濟棠權(quán)衡利弊、由戰(zhàn)轉(zhuǎn)和的關鍵之戰(zhàn)。1934年2月，陳濟棠派李揚敬的第三軍為骨干，組織兩個縱隊，投入六個師、一個航空大隊、一個重炮團的兵力，向?qū)?、安遠、重石、清溪、筠門嶺等地區(qū)進攻，企圖占領會昌。紅二十二師在澄江、岔口、盤古隘、筠門嶺一百多華里的戰(zhàn)線上層層設卡，連續(xù)進行了英勇而頑強的抵抗，給粵軍很大的打擊。在盤古隘，紅軍以少數(shù)兵力占領各隘路口，依地形構(gòu)筑零星暗堡，巧妙偽裝，“勇敢沉著，射擊技術(shù)精良，尤其特別對一千公尺左右的目標射擊，多數(shù)命中，給李軍不少的打擊”[1](P93)。紅軍還在交通要道和陣地前密布竹釘陷阱，使粵軍“幾有寸步難行之勢”，粵軍在飛機、山炮的火力掩護下，仍然要“作綿密搜索后，才敢前進，致李軍行動遲緩”，“李揚敬等莫不進一步驚嘆紅軍的勇敢善戰(zhàn)、射擊技術(shù)精良、構(gòu)筑防御工事的巧妙”。[1](P93)在最后一道防線筠門嶺，李揚敬以兩師一旅加空軍協(xié)助的優(yōu)勢兵力猛攻，紅軍僅一個連踞險抵抗，“毫不動搖，激戰(zhàn)一日到晚，堅決與敵抵抗”。終因寡不敵眾而撤退。粵軍得手筠門嶺后，雖然蔣介石賞了五萬元大洋，命令直搗會昌城，但李揚敬卻以交通運輸困難、糧械無法運送、待公路筑成后遵命而拒絕。[1](P94)粵軍為什么沒有乘勝追剿?

實際上，筠門嶺戰(zhàn)役后，毛澤東多次從瑞金來到會昌，對粵贛情況進行調(diào)研。他在了解情況的基礎上，明確指出:把筠門嶺一帶部隊抽下來進行整訓，以緩和前線的局勢，并可積蓄我軍力量，以備不虞。1934年5月17日，軍委發(fā)布訓令，指出贛南及粵贛軍區(qū)的目前任務是發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，經(jīng)常性地破壞和鉗制粵敵。[7](P84)6月李德受軍委委托到會昌視察，指示粵贛軍區(qū):“騷擾敵人的隊伍，不斷破壞敵人的進軍，但不要使自己卷入真正的戰(zhàn)斗?！盵8](P100)遵照上級指示，粵贛省委調(diào)整了戰(zhàn)略，改陣地戰(zhàn)為運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，“既不吃掉陳濟棠的主力，也使陳濟棠認識到紅軍并非好惹”[4](P468)。紅軍還動員和組織群眾協(xié)助部隊作戰(zhàn)，取得夜襲周田的勝利，一舉殲滅敵人自筠門嶺伸延至周田的一個整營和大批民團武裝?！按藨?zhàn)之后，部隊、群眾情緒大振，就更加注意發(fā)動群眾，組織地方游擊隊，開展人民戰(zhàn)爭了。”[4](P462)紅軍的新戰(zhàn)略給粵軍造成極大的困擾，他們在會昌、安遠一帶精疲力倦、舉步維艱。筠門嶺一帶游擊隊更是經(jīng)常騷擾敵人，斷絕交通、折斷電話線、襲擊小股敵軍，“占據(jù)各據(jù)點的李軍，成為被四面包圍的孤軍，隨時有覆滅之虞，軍心士氣，非常動搖和恐慌”[1](P94)。持續(xù)數(shù)月，粵軍對“剿共”更加畏懼和退縮，“占領筠門嶺之后沒有前進一步”[4](P478)。如此，從1932年2月入贛到1934年10月與紅軍停戰(zhàn)，粵軍基本上將戰(zhàn)線穩(wěn)定在武平、尋烏、安遠、信豐、贛縣、南康、大庾一線，未更多地向蘇區(qū)腹地推進。

除了深受紅軍的困擾，陳濟棠還有另一揮之不去的隱憂:蔣介石攻粵。1934年4月，白崇禧視察贛南，回廣州后召集各軍參謀長以上人員開會，稱:“不出半年，紅軍就要撤走?！粫驏|走，也不會向北走，一定會往湖南方向走。”[7](P71)陳濟棠非常信服白崇禧的分析，同時不得不考慮紅軍反擊和蔣介石借追紅軍攻粵的雙重沖擊。為了避免可能出現(xiàn)的兩面作戰(zhàn)的不利局面，陳濟棠一面加強粵北的防衛(wèi)，一面尋求與紅軍秘密妥協(xié)，在得到“只要廣東不出兵，紅軍也絕不來犯廣東”[9](P166)的保證后，決心調(diào)整與紅軍的關系。

紅軍的保證確實擊中了陳濟棠的要害:保存實力。為了達到獨霸廣東、割據(jù)一方的目的，本來是積極反共的陳濟棠，不肯死心塌地地替蔣介石賣命，反而與紅軍謀求妥協(xié)。這正好應了毛澤東在筠門嶺失守后對南線局勢的預想:“和平局面是巧妙地打出來的?！盵10](P317，P324)

三、中央蘇區(qū)和陳濟棠的地下商貿(mào):談判的經(jīng)濟緣由

上述政治、軍事方面的形勢一定程度上促成了紅軍與陳濟棠之間的“明打暗和”，然而對贛粵和局起到更大、并且是實質(zhì)性推動作用的應該是中央蘇區(qū)與陳濟棠之間的地下商貿(mào)活動。

中央蘇區(qū)建立后，國民黨軍事“圍剿”與經(jīng)濟封鎖雙管齊下，致使蘇區(qū)極度匱乏食鹽、布匹、藥材等日用必需品，嚴重影響了蘇區(qū)廣大軍民的生活與戰(zhàn)斗，因此，如何打破敵人的經(jīng)濟封鎖就成為反圍剿時期的另一重要任務。1933年4月，臨時中央政府成立對外貿(mào)易局，下設19個貿(mào)易分局，分別是江西的萬太、吉安、太和寺下、會昌亂石圩、吉安塔下、分宜、廣昌、宜黃、崇仁、南豐、贛縣江口、永豐、楊殷、樂安，福建的武平、上杭、寧化、新泉、長汀。位于南部的贛縣江口貿(mào)易分局是中央蘇區(qū)最大的貿(mào)易分局，供應寧都、石城、廣昌、于都、興國、會昌等縣和中央機關以及部隊所需物質(zhì)的70%[4](P347)，在反經(jīng)濟封鎖的斗爭中貢獻最大。特別是福建事變后，蘇區(qū)與福建的貿(mào)易受阻，對外貿(mào)易幾乎完全依賴江口分局，而江口分局的最大貿(mào)易伙伴就是陳濟棠及其所屬勢力。

1932年2月，粵軍入贛后，或暗中與商人勾結(jié)，或以軍需品為掩護，將鹽、布、藥等偷運至蘇區(qū)，此類公然違抗國民政府“剿匪”禁令的秘密交易，連蔣介石都清楚其中貓膩。1933年5月蔣介石發(fā)出指令，指出“近來贛東南各縣，仍有奸商偷運貨物接濟匪區(qū)之事，發(fā)現(xiàn)(一)布匹大半系由樂安偷運;(二)洋油系由南豐偷運;(三)食鹽由贛州茅店偷運;(四)中西藥以西藥為主，由南城經(jīng)南豐偷運”，要求“對各商號嚴加取締，認真查緝”。[11](P590)11月蔣介石再次以南昌行營訓令的方式“除電粵閩兩省政府外，合函令仰該省府對于毗連之各邊境，及梅縣、雙長嶺、會昌等處，特別嚴密封鎖，以免偷運為要”[11](P591)。當然，蔣介石也應該很清楚，在硝煙彌漫的戰(zhàn)場前線，沒有部隊的支持，“奸商”們?nèi)绾巫龅昧瞬m天過海的偷運之事。以位于贛粵交通要衢的贛州為例，當時城內(nèi)最大的利民百貨商場，其股份的80%屬余漢謀麾下的駐贛第一師師長李振球等人，其他如廣裕豐、廣裕興、泰來祥等贛州大商號也都得到粵軍的庇護[11](P482)，做著軍商勾結(jié)的生意。

因為贛粵貿(mào)易的重要性，蘇區(qū)臨時中央[12](P18)和共產(chǎn)國際在討論與陳濟棠的合作問題時都特別強調(diào)經(jīng)濟合作[13](P253)。特別要指出的是，粵軍參與的地下商貿(mào)一般采取易貨的方式，粵方輸入食鹽、藥品等，蘇區(qū)換以糧食、鎢砂等，其中尤以鎢砂為大宗，陳濟棠是蘇區(qū)鎢砂的最大買家。陳濟棠急需贛南鎢砂。入贛“圍剿”之時，陳濟棠便聯(lián)系上了德國駐華軍方代表，開展粵德合作，1933—1935年合同期內(nèi)，德國幫陳建立兵工廠、碼頭等，陳每年提供近萬噸鎢砂等農(nóng)礦產(chǎn)品。[14](P460－465)陳濟棠的如意算盤是借“剿共”成功占據(jù)贛南，進而控制整個贛南鎢產(chǎn)區(qū)，但是在1932—1934年與紅軍的“剿”與“反剿”過程中，紅軍對粵軍的阻擊與騷擾不僅使其未能得逞，還消耗了實力，所以陳濟棠一邊打著“剿共”大旗，一邊與紅軍暗度陳倉?？梢哉f，紅軍在軍事上的有效對抗是促使陳濟棠權(quán)衡利弊、擇利而從、避戰(zhàn)求和的主要前提，而雙方經(jīng)濟上的合作則增加了停戰(zhàn)談和的必要性和可能性。[15]

四、結(jié)語

“借道”談判在三天之內(nèi)完成，并由此決定了中央紅軍西行路線，對處于困境中的黨和紅軍意義非常。然冰凍三尺非一日之寒，通曉敵方內(nèi)部矛盾并善于利用，有力的軍事對抗及互利的經(jīng)濟合作為鋪墊，諸方面的共同作用才有了南粵的“風景這邊獨好”。

如果用歷史的廣角鏡來看，則又另有風景:在國民政府鐵桶式的封鎖之下，以鎢砂為紐帶，中央蘇區(qū)通過陳濟棠與德國、與20世紀30年代國際經(jīng)濟市場聯(lián)系在了一起。從這個意義上看，當時蘇區(qū)革命力量能夠存在不僅因為有白色政權(quán)之間的戰(zhàn)爭，還因為有與白色政權(quán)之間戰(zhàn)爭糾葛在一起的西方國家之間的矛盾，德國的重新武裝及對鎢等稀有戰(zhàn)略物資的需求正是這一矛盾的突出表現(xiàn)。身處其中的當事人是否意識到這種聯(lián)系且主動為之我們已難盡其詳，但在盡可能大的視閾范圍里細究歷史現(xiàn)象的原委、厘清盤根錯節(jié)不斷延伸的歷史網(wǎng)絡，既是后人的責任，也是史學的魅力所在。

注釋:

①相關回憶錄參見：何長工《長征前的一次和談》，《何長工回憶錄》，解放軍出版社，1987，320－331頁;陳丕顯《從中央蘇區(qū)突圍》，《福建黨史月刊》，2006，(4)。這些回憶錄及學界既有研究敘述了談判的經(jīng)過，論證了談判的成功對于打破國民黨軍隊對紅軍的圍追堵截的重要作用，凸顯了和陳濟棠談判的重要歷史意義。但是臺灣傳記文學出版社1975年出版的《陳濟棠自傳稿》對這段歷史則只字未提。

②此問題的詳細討論可參見梁廣裁《論陳濟棠與蔣介石的矛盾與斗爭》，《民國檔案》，1991，(3)。

③當時陳濟棠向外國買進大批原糖，在廣東糖廠加工，冒充廣東產(chǎn)白砂糖，也就是當時社會上所謂“無煙糖”，由于披上了國產(chǎn)糖的偽裝，運銷華北、華中等地市場，可免重稅而獲得巨大利潤，是明目張膽的營私漏稅行為。

④參見梁廣裁《中國共產(chǎn)黨與陳濟棠的統(tǒng)戰(zhàn)關系》，《上海師范大學學報》(哲學社會科學版)，1991，(1);郭緒印《評紅軍長征中對國民黨派系矛盾的利用》，《軍事歷史研究》，1996，(4);劉永剛《對抗與合作：蘇維埃臨時中央政府與閩粵國民黨地方政府關系研究》，贛南師范學院專門史2010年碩士論文等論文。

[1]廣東省委員會文史資料研究委員會.廣東文史資料(第十輯)[M].廣州：廣東人民出版社，1963.

[2]廣東省檔案館.陳濟棠研究史料(1928—1936)[M].廣州：內(nèi)部刊物，1985.

[3]何長工.難忘的歲月[M].北京：人民出版社，1982.

[4]陳毅，肖華，等.回憶中央蘇區(qū)[M].南昌：江西人民出版社，1981.

[5]中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編·第五輯第一編：軍事(三)[M].南京：江蘇古籍出版社，1994.

[6]中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編·第五輯第一編：軍事(四)[M].南京：江蘇古籍出版社，1994.

[7]中共會昌縣委黨史辦.何長工與粵贛軍區(qū)[M].會昌：內(nèi)部刊物，2003.

[8](德)奧托·布勞恩(李德).中國紀事(1932—1939)[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社出版，內(nèi)部參考，1980.

[9]中共中央黨史研究室，中央檔案館.中共黨史資料(第66輯)[M].北京：中共黨史資料出版社，1985.

[10]何長工.何長工回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987.

[11]中共贛州市委黨史辦.贛州市黨史資料匯編(1919—1949)[M].贛州：內(nèi)部刊物，1989.

[12]中共中央文獻研究室編輯委員會.朱德選集[M].北京：人民出版社，1983.

[13]共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書(14卷)[M].中共中央黨史研究室第一研究部，譯.北京：中共黨史出版社，2007.

[14]中國第二歷史檔案館.中德外交秘檔(1927—1947)[M].桂林：廣西師范大學出版社，1994.

[15]魏煒，邱小云.中央紅軍長征前與陳濟棠“借道”談判成功的經(jīng)濟基礎探析[J].中共黨史研究，2013，(7).