• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      教育目的的歷史考察與現(xiàn)實(shí)思索

      2014-04-17 09:18:59朱豐良
      江蘇高教 2014年4期
      關(guān)鍵詞:洪堡道德教育人格

      朱豐良

      (華南理工大學(xué)高等教育研究所,廣州510640)

      一、問題的提出

      2012年4月22日,在劉道玉發(fā)起的《理想大學(xué)》專題研討會上,北京大學(xué)教授錢理群指出:“我們的一些大學(xué),正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’,他們高智商,世俗,老道,善于表演,懂得配合,更善于利用體制達(dá)到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力,比一般的貪官污吏危害更大?!保?]這段話在微博上公開后,至今已有69萬多條相關(guān)的評論。2013年9月,在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時,錢理群進(jìn)一步認(rèn)為:“這些人正在培養(yǎng)成接班人,這是我們中國教育的最大失敗。”[2]

      如果說錢理群批判了中國教育的現(xiàn)狀——重視智商和情商,而忽視了倫理道德,那么教育最發(fā)達(dá)的美國是怎樣呢?哈佛大學(xué)校長德雷克·博克(Derek Bok)說:“如今的教授們不再向?qū)W生傳授道德、政治問題的權(quán)威答案,而是嘗試通過讓學(xué)生討論日常生活和工作中出現(xiàn)的道德兩難問題,教會學(xué)生如何嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厮伎嫉赖聠栴}?!保?]這一教學(xué)方式有助于培養(yǎng)學(xué)生的思維,改變了權(quán)威式或家長式的道德說教。然而,它的問題在于,道德不再具有普世性,而成為個體的自由判斷和選擇;道德教育的重點(diǎn)不再是踐行道德規(guī)范,而是對已有的道德規(guī)范進(jìn)行質(zhì)疑和辯論。這樣看來,不僅中國的教育,美國的教育也同樣存在著深重的危機(jī):教育把重心放在了智力的培養(yǎng)上,而忽視了人格的完善;道德像經(jīng)濟(jì)一樣,成為一種可以自由選擇的“商品”——相對性取代了普適性,理論思辨取代了實(shí)踐行動。面對這些問題,我們不得不問:教育是否應(yīng)該培養(yǎng)“精致的利己主義者”,以便學(xué)生更好地適應(yīng)社會?如果是,那么教育中應(yīng)當(dāng)開設(shè)“厚黑學(xué)”之類的課程。如果不是,誰該為教育的這場危機(jī)負(fù)責(zé),個人,家庭,學(xué)校,還是社會?教育的這場危機(jī)是如何產(chǎn)生的?教育的目的究竟是什么?基于這些追問,本文從歷史的視角,考察了教育的歷史變遷。

      二、教育目的的歷史考察

      縱觀整個教育發(fā)展史,我們會發(fā)現(xiàn):古代和近代的教育旨在使人的道德達(dá)到至善的境界,以身載道,與道同一;現(xiàn)當(dāng)代的教育旨在促進(jìn)人的智識發(fā)展,知識學(xué)習(xí)的目的不再是為了人格的完善,而是獲得競爭和職業(yè)所需的資本。這一演變的歷程是——

      (一)古希臘蘇格拉底的教育

      與今天的許多學(xué)者和教師所不同的是,蘇格拉底不僅追求善的知識,而且忠實(shí)地踐行,“化理論為德性”[4]。

      在蘇格拉底的教育中,為什么他把善看得高于一切,甚至知識和真理[5]?在面對誣告和判決時,為什么他寧肯選擇死亡,而不選擇違法越獄?原因在于,他對未知世界有著深深的敬畏。雖然他不確知人死亡之后的事,但他深信:有更高層次的生命存在方式(他稱之為“主神”)——代表了慈悲與智慧;有更美好的世界——純潔的、一致的和神性的世界。人生的意義和教育的使命在于,用善的理念凈化人的靈魂,使人從“不確定、愚昧、恐懼、無法控制的欲望,以及人類其它所有的罪惡中解放出來”[6]。正是基于這樣的認(rèn)識,蘇格拉底把自己比喻成“蒼蠅”,叫醒、說服,以及譴責(zé)每一個人(包括他自己)。他忍受著長年累月棄家室不顧的羞辱,像父親兄長一樣,敦促人們一心向善[7]。

      (二)古代中國孔子的教育

      與蘇格拉底一樣,孔子距今已有兩千多年了,他的教育思想與實(shí)踐深刻地影響了中國乃至世界??鬃拥慕逃荚谂囵B(yǎng)君子和圣人。所謂君子,是指在人倫(仁、義、禮、智、信)方面,努力修身的人。所謂圣人,是指遵循天地之道,實(shí)現(xiàn)自我與道的同一(天人合一)。因此,孔子的教育實(shí)質(zhì)上是關(guān)乎人本身的教育——使人成其為人,使人參天地之化育??鬃拥慕逃怂目?德行;言語;政事;文學(xué)。這四科相當(dāng)于今天的四個科目(或?qū)I(yè)),德行居首且貫穿于其它科目。

      孔子教育的意義在于,通過修身新民,發(fā)揚(yáng)天所賦予人的德性(即“明明德”)。最終,實(shí)現(xiàn)人與道的同一(即“止于至善”)。在此過程中,人倫教育是基礎(chǔ)和根本,天倫教育是目標(biāo)和歸宿。正是在這個意義上,孔子把宇宙人生之道的教育,看做是教育的真正目的,而其它知識的教育則是為了生活而設(shè)立。

      (三)近代德國威廉·洪堡的教育

      德國的威廉·洪堡(Wilhelm von Humboldt),是19世紀(jì)初柏林大學(xué)的創(chuàng)始人。洪堡認(rèn)為,柏林大學(xué)的職能在于,“把客觀的學(xué)術(shù)探索(Wissenschaft)與主觀的人格完善(bildung)結(jié)合在一起”[8]?!半m然學(xué)術(shù)探索的本意不是為了教育,然而它卻為智力和道德教育提供了有益的材料。”[9]柏林大學(xué)以及后來的大學(xué),保留了學(xué)術(shù)探索的職能,而忽視了教師和學(xué)生人格的完善。正如約翰·布魯貝克所言,20世紀(jì),大學(xué)主要通過認(rèn)識論和政治論確立它的基礎(chǔ)。前者以好奇心和興趣為驅(qū)動力,追求高深學(xué)問;后者強(qiáng)調(diào)為社會服務(wù)[10]。兩種哲學(xué)都指向外物,而忽視了人自身的發(fā)展。

      那么,在洪堡那里,他如何看待學(xué)術(shù)探索與人格完善之間的關(guān)系?洪堡認(rèn)為,“只有學(xué)術(shù)探索源于人內(nèi)在的需要,并且植根于人的內(nèi)心,方能影響人格”[11]。為了確保這一原則,洪堡提出,“應(yīng)當(dāng)使真理上升為善的理念(Idea)。這樣,學(xué)術(shù)研究才是完整的”[12]。所謂善的理念,指的是宇宙之道(universal good will),與世俗的、短暫的事物相對,帶有永恒性和神圣性。人生只有依據(jù)善的理念,才能獲得心靈的提升和完善。洪堡的這一理念源自他對古希臘經(jīng)典的研究。從這些經(jīng)典中,他發(fā)現(xiàn)了古希臘對人性至善的追求。正如他說:“古希臘的知識不僅僅令人愉快,對我們有用或有必要;更重要的是,從中我們找到了自己的理想。如果其它時期的歷史給予我們智慧和經(jīng)驗(yàn),那么古希臘則留給我們超越塵世的遺產(chǎn)——莊嚴(yán)與神圣?!保?3]“莎士比亞、但丁、塞萬提斯等人,絕不會像荷馬、埃斯庫羅斯、阿里斯托芬等那樣,產(chǎn)生如此廣泛而普遍的影響?!保?4]

      (四)當(dāng)代美國德魯·福斯特的教育

      現(xiàn)任哈佛大學(xué)校長福斯特認(rèn)為,大學(xué)的核心使命是增進(jìn)人類對自身以及周遭世界的理解,從最小的基本粒子到龐大的星系[15]。福斯特認(rèn)為,最好的教育是培養(yǎng)學(xué)生自由地、主動地進(jìn)行思考、想象、挑戰(zhàn)和改變[16]。因此,教學(xué)重在培養(yǎng)學(xué)生的好奇心和探索精神,使之成為有思想的公民。從自然科學(xué)到社會科學(xué)和人文學(xué)科,哈佛鼓勵學(xué)生從事原創(chuàng)性研究,探索新的真理[17]。這種教育不只限于研究生階段,而且包含了本科教育。

      當(dāng)代的哈佛大學(xué)與19世紀(jì)的柏林大學(xué)有著十分相近的地方,它們都以探索真理為核心使命,以培養(yǎng)有科學(xué)素養(yǎng)的人才為教育目的。所不同的是,柏林大學(xué)的創(chuàng)辦者洪堡,強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)探索與人格完善相統(tǒng)一,即真與善的統(tǒng)一;哈佛大學(xué)的校長福斯特,強(qiáng)調(diào)的是追求真理,培養(yǎng)學(xué)生的思維能力。需要指出的是,洪堡所說的人格完善,是就教師和學(xué)生共同而言的,不單單是指學(xué)生。福斯特所代表的哈佛大學(xué),其人格方面的教育主要是針對學(xué)生而言。

      在人格培養(yǎng)方面,哈佛大學(xué)有專門的道德推理課。這種課程通過對各種道德兩難問題的討論,教會學(xué)生以有原則的方式進(jìn)行推理,旨在培養(yǎng)公民素質(zhì)。道德推理課的益處在于,培養(yǎng)了學(xué)生的獨(dú)立思維和判斷。它存在的問題是:把倫理道德變成一種自由辯論,個人可以依據(jù)某種哲學(xué)立場,自我判斷和選擇;教師不再傳授學(xué)生一些普世性的規(guī)范和原則,而是給予各種備選的方案;道德教育的重點(diǎn)不再是行為,而是思辨。實(shí)際上,道德兩難困境的選擇只是道德修養(yǎng)中的一部分,而不是它的全部。道德修養(yǎng)要求個體既要明辨,更要篤行;既要有原則地處理道德兩難問題,更要在人生的方方面面完善自我。

      三、教育目的的現(xiàn)實(shí)思索

      (一)教育的真正目的

      以上本文回顧了教育的歷史。從各個時期的代表人物那里,我們可以覺察出教育發(fā)生的變化。之所以選擇蘇格拉底、孔子、洪堡等人,原因是他們的教育對當(dāng)時乃至后來,產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。透過他們的教育思想,我們可以反思教育目的的歷史變遷。

      古代和近代所理解的教育是,教師和學(xué)生共同致力于人格的完善。使人成其為人,使人至于圣賢,與宇宙的精神相往來。現(xiàn)當(dāng)代所理解的教育是,教師和學(xué)生共同致力于真理,使人具備科學(xué)素養(yǎng),成為有理性的公民。這兩種教育的區(qū)別在于:古代和近代的教育把“人”看做教育的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。學(xué)習(xí)的最終目的不僅僅是為了生活,更是為了成“人”?,F(xiàn)當(dāng)代的教育把“物”看做教育的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,學(xué)習(xí)的最終目的是為了更優(yōu)越的生活。就教育過程而言,古代的教師不僅授業(yè),而且傳道,體道——將宇宙人生之道貫穿于各種知識的教學(xué)中,以及日常的言行中?,F(xiàn)當(dāng)代的教師主要承擔(dān)了啟智和授業(yè)的任務(wù),倫理道德成為一門專門的課程。它的目的不再是依據(jù)倫理道德從各方面提升人的德性,而是演化成道德兩難問題的思辨。其教育的對象主要是學(xué)生,而不再包括教師。

      在涂又光看來,教育的本質(zhì)是一種文化活動,在其中,包括知情意的人性,在德智體方面得到發(fā)展[18]。張廷國認(rèn)為,教育的本質(zhì)是使人趨向至善(神性)的存在;是對人格的教育,使人從貪欲、嫉妒、怨恨中解放出來,與至善相同一[19]。朱新卓認(rèn)為,“教育的使命是培育和提升人的靈性,使之充分生成、達(dá)到至善”[20]。從這些學(xué)者的觀點(diǎn)可以看出,他們和古代、近代的學(xué)者觀點(diǎn)相同,即把教育的本質(zhì)理解為實(shí)現(xiàn)人格的至善。這種人格的至善,重在倫理道德,而不是科學(xué)技術(shù);重在行為的完善,而不是知識的增加。兩者的關(guān)系不是非此即彼,而是哪一個為重心和根本。以上學(xué)者的貢獻(xiàn)在于,他們認(rèn)識到教育的本質(zhì)在于培養(yǎng)人性,在于使人格達(dá)到至善。然而,他們沒有指出何為“人格的至善”?以及如何達(dá)到“人格的至善”?

      我們可以沿著兩條路徑探尋上述問題。一條是洪堡所說的,在教學(xué)與研究的過程中,把真理進(jìn)一步提升為善的理念,用以指導(dǎo)我們的行為?!叭俗非笾R的目的應(yīng)當(dāng)是提升心性,否則知識仍然是死的和沒有意義的?!恍┙處熑缤瓕憜T,他們能夠很嫻熟地解釋圣經(jīng)。然而,在對待他人時,卻帶著壓迫和傲慢?!保?1]另一條是,回歸經(jīng)典,從各民族的圣賢教育中,找到人類共同的善的理想。正如我們在歷史考察中所描述的那樣,古代的教育真正關(guān)切的是人生的意義,所重視的是宇宙人生之道。無論孔子,還是洪堡,在探索人的過程中,都從以前的時代找到了人性至善的理想。這種理想,不受時間和空間的限制,反映的是人類的共同屬性,把人與動物和植物區(qū)別開來。正是在這個意義上,孔子說:“述而不作,信而好古,竊比于我老彭?!保?2]

      (二)教育目的變化的原因

      人格教育或道德教育為什么會出現(xiàn)沒落,以至于錢理群說,我們正在培養(yǎng)一些“精致的利己主義者”?有五種可能的假設(shè)——

      第一種假設(shè)是,教育本來就應(yīng)該培養(yǎng)“精致的利己主義者”。如果不這樣,學(xué)生畢業(yè)之后就無法適應(yīng)社會,更不可能獲得事業(yè)的成功。這種假設(shè)的合理性在于,承認(rèn)社會的復(fù)雜性,應(yīng)當(dāng)使學(xué)生了解社會的規(guī)則。這種假設(shè)存在的問題是,如果我們以此為教育目的,那么我們培養(yǎng)出來的人,都將深諳世故,為了自身的前途不惜犧牲他人的利益。實(shí)際上,作為學(xué)校,我們既應(yīng)當(dāng)傳授學(xué)生善的知識,又應(yīng)當(dāng)讓學(xué)生了解社會的復(fù)雜性。更為關(guān)鍵的是,我們應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)學(xué)生對社會的信心和希望,而不是培育自私自利或悲觀厭世。只有這樣,人們才會用善抵御惡,用理想改變和超越現(xiàn)實(shí)。

      第二種假設(shè)是,由于知識量的積累,導(dǎo)致我們除了道德教育以外,還要傳授更多其它方面的知識。這種假設(shè)存在的問題是,古代也有各種知識,中國有“六藝”,西方有“七藝”,為何古代把道德修身放在第一位?正如張衡所言:“御六藝之珍駕兮,游道德之平林?!保?3]實(shí)際上,真正的原因不是知識的量,而是何種知識最重要,古代從宇宙和人生的角度,認(rèn)為道德知識最為重要,其它知識居于其次?,F(xiàn)當(dāng)代則從公民社會和經(jīng)濟(jì)的角度,認(rèn)為科學(xué)知識更加重要,人的精神存在被忽視了。

      第三種假設(shè)是,人格的完善或至善是高不可及的,不能指望學(xué)校來完成。之所以出現(xiàn)“精致的利己主義者”,家庭和社會也有責(zé)任。這種假設(shè)的合理性在于,承認(rèn)個體是遺傳、家庭、學(xué)校和社會共同影響的結(jié)果。然而,未能看到,家庭和社會的成員在人生成長的關(guān)鍵時間,主要還是在學(xué)校里度過的。如果學(xué)校放棄道德教育的主要責(zé)任,那么又有哪個機(jī)構(gòu)可以承擔(dān)呢?盡管學(xué)校不能保證每個人都成為完人和圣人,但它的意義在于:為學(xué)生樹立人格的理想和信仰。正如司馬遷對孔子的評價那樣,“‘高山仰止,景行行止?!m不能至,然心向往之。”[24]

      第四種假設(shè)是,目前國家提倡的素質(zhì)教育、文化素質(zhì)教育以及通識教育,都包含了道德教育,學(xué)校只要實(shí)施這三種教育就行了。這種假設(shè)的合理性在于,這三種教育的確包含有道德教育。然而,它們都是針對不同的問題而提出來的,其旨趣并非是道德教育。具體地,素質(zhì)教育主要是針對應(yīng)試教育而言,強(qiáng)調(diào)的是能力。文化素質(zhì)教育主要是針對“文理分家”而言,強(qiáng)調(diào)的是人文知識。通識教育主要是針對狹窄的專業(yè)教育而言,強(qiáng)調(diào)的是知識的全面性。從本質(zhì)上看,這三種教育主要是基于職業(yè)和生活的需要,而不是基于人的道德完善。因此,僅強(qiáng)調(diào)這三種教育是不夠的,應(yīng)當(dāng)將道德教育作為靈魂和統(tǒng)帥,貫穿教育的整個過程。

      第五種假設(shè)是,近代以來,自然科學(xué)取代了宗教信仰,只有經(jīng)過理性和科學(xué)實(shí)證獲得的知識才是可靠的[25]。這一觀點(diǎn)的合理性在于,認(rèn)識到科學(xué)能夠回答“真”的問題,而不能回答“善”的問題。這一觀點(diǎn)的不足是,把宗教理解為單純的信仰,曲解了宗教的本質(zhì)。從本質(zhì)上看,宗教與科學(xué)一樣,都旨在探尋宇宙的真相,都需要通過實(shí)證來證明其認(rèn)識。所不同的是,科學(xué)通過思辨、觀察和實(shí)驗(yàn)等,證明提出的假設(shè)。宗教則通過滌除人性中惡的方面,使人的身體、言語、思想達(dá)到至善,從而覺悟和證得宇宙的實(shí)相。一個外求,一個自省;一個依靠思維,一個借助寂定;一個為“學(xué)”以增進(jìn)知識,一個為“道”以完善德行。文藝復(fù)興后的科學(xué),把人從異化的宗教中解放出來。然而,它又走入了另一個極端——只承認(rèn)理性和科學(xué)實(shí)證,而不再承認(rèn)古代的認(rèn)識論和普世性的倫理道德。以至于,今天哈佛的道德教育不再傳授普遍的倫理觀念,而是交由個人進(jìn)行道德推理和判斷;不再依據(jù)圣賢的經(jīng)典從各方面完善人的德行,而是停留于理論知識的學(xué)習(xí)。

      綜合上述觀點(diǎn),反思我國當(dāng)前的倫理道德教育。我們的現(xiàn)狀是:小學(xué)階段設(shè)有思想品德課程,中學(xué)和大學(xué)階段則以政治和法律取而代之。從教育和國家的意義上而言,這些科目都十分重要,然而它們卻是不同的知識,不能去此取彼。如果我們把道德教育局限于小學(xué),那么人格的完善將很難實(shí)現(xiàn)。如果我們把道德教育的對象局限于學(xué)生,又怎能指望教師在傳授知識的同時,傳遞和提升倫理道德?我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)道德知識的深淺和人的認(rèn)識規(guī)律,將道德教育延伸至大學(xué),成為教師和學(xué)生共同的學(xué)習(xí)目標(biāo)。應(yīng)當(dāng)將人格完善內(nèi)化為人自身的需要,成為不竭的動力,貫穿人的一生。

      [1] 謝湘,堵力.北大清華再爭狀元就沒有希望——理想的大學(xué)離我們有多遠(yuǎn)[N].中國青年報(bào),2012-05-03(3).

      [2] 陳曉楠.中國大學(xué):正在培養(yǎng)精致的利己主義者人人向錢看[N].鳳凰大視野,2013-09-13.

      [3] 德雷克·博克.回歸大學(xué)之道:對美國大學(xué)本科教育的反思與展望[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2008:87.

      [4] 馮契.智慧的探索[J].學(xué)術(shù)月刊,1995,(6):3-23.

      [5] 柏拉圖.理想國[M].北京:商務(wù)印書館,1986:266.267.267.

      [6] [7]蘇格拉底之死[M].上海:上海譯文出版社,2011:137-138.70.

      [8] [11]Wilhelm von Humboldt.?ber die innere und?ussere Organisation der h?heren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin[EB/OL].1809/10.http://edoc.hu-berlin.de/miscellanies/g-texte-30372/229/PDF/229.pdf.2014-03-13.

      [9] [12][13][14]Wilhelm von Humboldt.A Humanist without a Portfolio:An Anthology of the Writings of Wilhelm von Humboldt.1963.Marianne Cowan edited.Detroit:Wayne State University Press.132.146.79.82.

      [10] 約翰·布魯貝克.高等教育哲學(xué)[M].杭州:浙江教育出版社,2001:13-18.

      [15] Drew Gilpin Faust.The Role of the University in a Changing World[EB/OL].http://www.harvard.edu/president/role-universitychanging-world.2014-03-13.

      [16] Drew Gilpin Faust.Universities in a Changing World[EB/OL].http://www.harvard.edu/president/universities-changingworld.2014-03-14.

      [17] Drew Gilpin Faust.“Illuminating One’s Bright Virtue”:Higher Education in a Changing World[EB/OL].http://www.harvard.edu/president/illuminating-ones-bright-virtue-h(huán)igher-education-changing-world.2014-03-13.

      [18] 雷洪德.涂又光先生的大學(xué)之道[J].高等教育研究,2010,31(9):17.

      [19] 張廷國.如何理解教育的本質(zhì)[EB/OL].http://jky.hust.edu.cn/list_show.asp?id=132.2014-03-13.

      [20] 朱新卓.教育的本體性功能:提升人的靈性[J].教育研究,2008,(9):25.

      [21] Wilhelm von Humboldt.Letters of William von Humboldt to a Female Friend[M].Volume II.London:John Chapman,1849:156-158.121-122.

      [22] 朱熹.四書章句集注[M].北京:中華書局,2013:85.

      [23] 張衡.張衡詩文集校注[M].上海:上海古籍出版社,2009:237.

      [24] 司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:1947.

      [25] 朱新卓,陳曉云.德性的信仰基礎(chǔ)與現(xiàn)代性困境[J].社會科學(xué)研究,2006,(2):13-17.

      猜你喜歡
      洪堡道德教育人格
      什么叫美好的道德教育
      新教師(2023年12期)2023-03-14 10:11:29
      刪除一個“科學(xué)巨人”
      共產(chǎn)黨人的人格力量
      遠(yuǎn)去的平凡背影,光輝的偉大人格
      一個人就是一座科學(xué)館
      整合校外教育資源 做好青少年道德教育
      甘肅教育(2020年20期)2020-04-13 08:04:22
      洪堡的科學(xué)發(fā)現(xiàn)之旅
      論君子人格的養(yǎng)成
      如何對幼兒開展道德教育
      成人:道德教育的使命
      郸城县| 茶陵县| 呼和浩特市| 彭山县| 浠水县| 威远县| 安丘市| 临泽县| 岳西县| 寻乌县| 民勤县| 云浮市| 友谊县| 上林县| 综艺| 大悟县| 长兴县| 西昌市| 东海县| 海兴县| 寻甸| 曲周县| 台州市| 辽中县| 汾西县| 南部县| 固镇县| 麦盖提县| 德州市| 遵化市| 景宁| 临澧县| 方正县| 剑河县| 长丰县| 苍梧县| 泸水县| 安吉县| 章丘市| 罗甸县| 交口县|