論金代契丹人反金斗爭及其特點

夏宇旭

（吉林師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 四平 13600）

論金代契丹人反金斗爭及其特點

夏宇旭

（吉林師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 四平 13600）

金代契丹人在生存受到威脅或利益受到損害時往往發(fā)動反抗斗爭，其規(guī)模大小不一，影響程度不同，但是作為亡國民族的契丹人，其反金斗爭往往具有民族性的特點。

金代；契丹人；反金斗爭

金代契丹人作為遼國移民是金境內(nèi)一個特殊的社會群體，他們與金境內(nèi)其他民族不同，作為亡國民族，契丹人中始終存在著一些不穩(wěn)定因素，當(dāng)他們的利益或生存受到損害或威脅時，往往會爆發(fā)不同規(guī)模的反金斗爭，并使反金斗爭的性質(zhì)由社會矛盾轉(zhuǎn)化為民族矛盾，甚至引發(fā)契丹人的復(fù)國思想。

一、金代契丹人的反金斗爭

契丹人大小規(guī)模的反金斗爭出現(xiàn)在金朝的各個時期，影響金朝社會的穩(wěn)定。

（一）耶律余睹預(yù)謀反金

遼朝末年耶律余睹因卷入宮廷斗爭，同時看到遼國必亡，為謀求生路投降金朝。入金后女真統(tǒng)治集團在利用耶律余睹等降金契丹將領(lǐng)為金朝效力的同時，也時刻不放松對他們的防范。在降金之初太祖就詔咸州路都統(tǒng)司曰：“余睹家屬，善監(jiān)護之?！焙笥窒略t：“余睹降時，其民多強率而來者，恐在余睹深感不安”，于是“耶律麻者告余睹，吳十、鐸剌結(jié)黨謀叛，及其未發(fā)宜先收捕”。[1]在滅遼的關(guān)鍵時刻，女真統(tǒng)治者急需余睹這樣的將領(lǐng)，對于謀反之事太祖寬容處理：“今聞汝謀叛，誠然邪，其各無隱。若果去，必須鞍馬甲胄器械之屬，當(dāng)悉付汝，吾不食言。若再被擒，無祈免死。欲留事我，則無懷異志，吾不汝疑?！盵1]2848杖鐸剌七十，其余的未再深究。

但是這次事件使金廷與余睹之間的隔閡更大了。宋紹興元年，金天會九年（1131）：“金左副元帥宗維使右都監(jiān)耶律伊都將燕、云、女真二萬騎，攻故遼林牙達錫于和勒端城。調(diào)山西、河北夫饋餫，自云中至和勒端城，經(jīng)沙漠三千余里，民無得還?！盵2]這場戰(zhàn)爭的結(jié)果是“右都監(jiān)耶律伊都至和勒端城，達錫林牙率余眾北遁，伊都以食盡不克，窮追而還”。[2]854這件事使金廷懷疑余睹與大石暗合，對他更加不信任?！端赡o(jì)聞》記載：“余都姑（余睹）之降，金人以為西軍大監(jiān)軍。久不遷，常鞅鞅。其軍合董也，失其金牌?！?/p>

因久不升遷，而心生不悅，同時因追擊大石丟失金牌引起了金主的懷疑。于是天會十年(1132)九月，耶律余睹“約燕京統(tǒng)軍反，統(tǒng)軍之兵皆契丹人，余睹謀誅西軍之在云中者，盡約云中、河?xùn)|、河北、燕京郡守之契丹、漢兒，而令誅女真之在官在軍者”，[3]但不久反金事泄，于是父子“以游獵為名，遁入夏國。……（夏國）不納。”[4]轉(zhuǎn)而投于韃靼，后被韃靼射殺。

余睹的蓄意反金給女真統(tǒng)治者以強烈震撼，金廷下令嚴(yán)厲搜捕：“族誅契丹統(tǒng)軍槁里，元帥府諸將分捕余睹叛黨，仍令諸路盡殺契丹，諸路大亂，月余方止?！盵4]117“凡預(yù)謀者悉誅，契丹之黔，漢兒之有聲者皆不免。”甚至連宗翰的契丹族嬪妃蕭氏也因此受到牽連而被殺。在金軍的追剿下，契丹人中的“河?xùn)|八館、五百戶山金司、乙室王府、南北王府、四部族衙，諸契丹相溫酋首率眾蜂起，亡入夏國，及北奔沙漠。契丹附大金者，由此一亂，幾成灰燼?！盵4]117

這次因余睹預(yù)謀反金使諸多契丹人慘遭殺害，大量契丹人被迫出逃。這是金治下契丹人的一場空前浩劫，也引起了金朝社會的動蕩。

（二）正隆、大定之際契丹農(nóng)牧民的反金戰(zhàn)爭

學(xué)界關(guān)于金朝中期契丹農(nóng)牧民反金斗爭的研究較多，然對于這次大規(guī)模的契丹反金斗爭，仍有一定研究空間，筆者在前人研究的基礎(chǔ)上略做補充。

首先，契丹農(nóng)牧民反金的原因。海陵王為了實現(xiàn)其天下一統(tǒng)的夢想，準(zhǔn)備傾全國之力伐宋，在各地大肆征兵，“先計女真、契丹、奚家三色之軍，不限丁而盡役之。修長者為正軍，矮弱為阿里喜，共得二十四萬，以一阿里喜副一正軍而為一類，為十二萬余?！盵5]正隆五年（1160），海陵王強征西北契丹諸部伐宋，生活在這里的廣大契丹農(nóng)牧民，世代為金廷飼養(yǎng)戰(zhàn)馬、守邊，防御蒙古諸部對金朝的侵?jǐn)_。海陵王不聽大臣關(guān)于“山后契丹諸部恐未可盡起”[1]1883的勸諫，派人去此地征兵，當(dāng)時守邊的契丹人訴苦說：“西北路接近鄰國，世世征伐，相為仇怨。若男丁盡從軍，彼以兵來，則老弱必盡系累矣。幸使者入朝言之?！盵1]2849但是海陵王不聽，依然強征，這次征兵嚴(yán)重損害了西北契丹人的利益。于是諸部為求生存，在招討司譯史耶律撒八的率領(lǐng)下舉起反金大旗。

其次，契丹農(nóng)牧民反金斗爭歷程。撒八反金得到各群牧契丹人群起響應(yīng)，“山后四群牧、山前諸群牧皆應(yīng)之?！盵1]2849隨后北部各路契丹人也相繼參與其中。如五院司老和尚那也殺了節(jié)度使響應(yīng)撒八。辟沙河千戶十哥率領(lǐng)部眾投奔撒八。咸平府謀克契丹人括里起兵響應(yīng)，“招誘富家奴隸，數(shù)日得眾二千”，連續(xù)攻陷了韓州（今吉林梨樹縣北偏臉城）、柳河縣（今遼寧昌圖八面城古城）等地，直取咸平（遼寧開原東北）。括里在咸平“繕完器甲，出府庫財物以募兵”，[1]2850軍勢大振。

海陵王立即派并鎮(zhèn)壓，契丹軍連戰(zhàn)告捷，但是撒八恐金朝大軍接踵而至，于是西奔遼耶律大石，率眾沿龍駒河西行。海陵王派大將白彥恭、紇石烈志寧等率三萬大軍追討契丹。撒八的西行主張遭到山前諸部的反對，被移剌窩斡殺掉。窩斡自任都元帥，率眾東還。此時金廷發(fā)生政變，海陵王被殺，世宗即位。世宗派人招降未果，于是派大軍鎮(zhèn)壓，兩軍將戰(zhàn)時金押軍猛安契丹人忽剌叔戰(zhàn)前倒戈，增加了契丹軍的力量，大敗官兵。契丹軍連戰(zhàn)告捷，使其聲威大振，更多的契丹人相繼投奔，隊伍壯大到5萬人。正隆六年（1161）十二月，窩斡在臨潢稱帝，改元天正。這是金代契丹人第一次建立與金朝對抗的政權(quán)。

大定元年（1161），契丹軍繼續(xù)北上攻打泰州，濟州（今吉林農(nóng)安）。契丹軍中乣碗群牧人契丹乣者及其弟孛迭、挼剌等棄家降金軍，泄露了軍情。契丹軍最終戰(zhàn)敗西走。大定二年（1162）六月，契丹軍在陷泉（今遼寧巴林左旗境）與金軍展開決戰(zhàn)，“人馬相蹂踐而死，不可勝數(shù)，陷泉皆平，余眾蹈籍而過，或奔潰竄匿林莽間。”被金軍“俘斬萬計”，窩斡弟耶律裊被生擒。窩斡僅率領(lǐng)數(shù)騎逃脫。金軍“盡獲輜重，俘五萬余人，雜畜不可勝計。偽節(jié)度使六及其部族皆降?！盵1]2853-2858此次戰(zhàn)爭對契丹軍是致命打擊。這時世宗發(fā)布大赦詔書：“或被軍俘獲，或自能來服，或無所歸而投拜，或?qū)⑷珜贇w附，或分領(lǐng)家族來降，或嘗受偽命，及自來曾與官軍斗敵，皆釋其罪。其散亡人內(nèi)，除窩斡一身，不以大小官員是何名色，卻來歸附者，亦準(zhǔn)釋放。有能誅捕窩斡，或于不從招納亡去人內(nèi)誅捕以來，及或能率眾于掌軍官及隨處官司投降者，并給官賞。各路撫納來者，毋得輒加侵損。無資給者，不以是何路分，隨有糧處安置，仍官為養(yǎng)濟。”[1]2858詔書發(fā)布后，窩斡殘部紛紛投附朝廷，契丹軍力量再次削弱。九月，窩斡被擒，梟首于市。契丹人的這場反金斗爭失敗了。

撒八、窩斡領(lǐng)導(dǎo)的契丹農(nóng)牧民的反金斗爭自正隆五年（1160）到大定二年（1162），歷時三年，席卷了大半個金朝。起義軍活動范圍大致遍及內(nèi)蒙古赤峰（林東、西拉木倫河等地）、吉林省西部的洮南、前郭、農(nóng)安、懷德等地以及遼寧省的開原、昌圖、沈陽、遼陽、遼河一帶。[6]這期間廣大契丹農(nóng)牧民積極參戰(zhàn)，曾經(jīng)一度建立契丹政權(quán)，是有金一代契丹人最大規(guī)模的反金斗爭，對金朝統(tǒng)治契丹人的政策產(chǎn)生重要影響。

再次，契丹農(nóng)牧民反金的影響。契丹農(nóng)牧民反金斗爭被平定后，金廷對契丹人的態(tài)度發(fā)生了明顯變化，由懷柔統(tǒng)治到分散監(jiān)控，加強了對契丹人的防范。大定三年（1163）八月，世宗下詔解散參與叛亂的契丹猛安謀克，將其分置在女真猛安謀克中，以便監(jiān)視：“罷契丹猛安謀克，其元管戶口，及從窩斡作亂來降者，皆隸女直猛安謀克，遣兀不喝于猛安謀克人戶少處分置。未經(jīng)罷去猛安謀克合承襲者，仍許承襲，賑贍其貧乏者，仍括買契丹馬匹，官員年老之馬不在括限。”[1]1999同時世宗也開始擔(dān)憂西北路契丹人守邊的可靠性，“異時或有邊釁，契丹豈可與我一心哉？”[1]1965于是將西北路不與叛亂的契丹人遷到烏古壘部，“令及春耕作”。后來又把西北路契丹人遷到“上京（今黑龍江阿城南白城子）、濟（今吉林農(nóng)安）、利（今遼寧喀左）等路安置”。[1]1964

此次契丹人反金戰(zhàn)爭對金朝社會有重要影響，它直接牽制了海陵王南伐的軍事力量，一定程度上助推了金廷發(fā)生政變，促成了宋金議和?！督ㄑ滓詠硐的暌洝酚涊d：“初，金國為契丹耶律窩斡所擾……金主雍大懼……與其下謀，窩斡兵勢如此，若南宋乘虛襲我，國其危哉！設(shè)有所求，當(dāng)割河以南與之?！盵2]3367金朝平定了契丹反金戰(zhàn)爭后，于大定五年（1165），與宋簽訂了“隆興和議”。宋人又曰：“契丹之患既息，其割地歸本朝之意亦寢矣！”[2]3368但和議中金朝還是做了讓步，如同意宋朝減少貢賦，金宋關(guān)系由君臣之國改為叔侄之國等。這些讓步當(dāng)與契丹人反金，金朝國力損耗，社會滿目瘡痍，急需一個和平環(huán)境以穩(wěn)定政治、發(fā)展經(jīng)濟有關(guān)?！奥∨d和議”后，金宋兩國進入各自的和平發(fā)展時期。

（三）章宗時期契丹人的反金斗爭

世宗平定契丹農(nóng)牧民反金斗爭后，加強了對契丹人的監(jiān)視和控制。大定二十年（1180），世宗“詔戍邊軍士年五十五以上，許以其子及同居弟侄承替，以奴代者罪之?！盵1]995這使守邊契丹人的境遇更加窘迫，引起了他們的強烈憤恨，終于在章宗時期再度發(fā)動了反金斗爭。

明昌元年（1190），“胡疋乣亦叛，嘯聚北京、臨潢之間?！焙筘┫嗤觐佅濉扒踩苏兄唇?，遂屯臨潢。”[1]2088因為當(dāng)時局勢動蕩，統(tǒng)治者也意識到此時再用遷徙契丹人的辦法來處置契丹人可能會引起更大的動亂，于是讓這些投降的義軍屯戍臨潢。明昌六年（1195），屯戍臨潢、泰州的契丹人又發(fā)動反金斗爭?！督鹗贰份d：“臨潢、泰州屬部叛?！贝撕蟾笠?guī)模的反金斗爭在東北爆發(fā)。承安元年（1196）十一月，“群牧契丹德壽、陁鎖等據(jù)信州叛，偽建元曰身圣，眾號數(shù)十萬，遠近震駭?！庇捎谛胖菔墙鸪瘱|北重鎮(zhèn)，丞相完顏襄意識到事態(tài)嚴(yán)重，密謂僚屬曰：“北部犯塞奚足慮。第恐奸人乘隙而動。北京近地軍少，當(dāng)預(yù)為之備?！庇谑恰扒补侔l(fā)上京等軍六千，至是果得其用。臨潢總管烏古論道遠、咸平總管蒲察守純分道進討，擒德壽等送京師?！盵1]2094這次契丹人反金，使金廷議罷郊祀，足見對金廷震撼之大。契丹人的反金斗爭在乣軍中也引起反響。承安二年（1197）“乣軍千余出沒剽掠錦、懿間，孛迭追敗之，復(fù)獲所掠，悉還本戶?！盵1]2095金廷為了控制乣軍把他們遷到中都（今北京）附近，但是貞祐二年（1214），宣宗南遷汴梁途中乣軍反叛，《圣武親征錄》記載：“金主行距涿，契丹軍在后，至良鄉(xiāng)，金主疑之，欲奪其原給鎧仗還營。契丹眾軍遂殺主帥素溫而叛?！盵7]

（四）金末耶律留哥反金

金朝末年，隨著蒙古大軍的步步進逼，金朝統(tǒng)治者鑒于北部臨潢、泰州等地曾多次爆發(fā)契丹人反金斗爭，顧慮北部契丹人可能與蒙古聯(lián)合攻金，于是加強了對這一地區(qū)契丹官民的防范，結(jié)果反而觸發(fā)了契丹人的反金斗爭，其中規(guī)模最大的是東北地區(qū)爆發(fā)的耶律留哥反金斗爭。《元史·耶律留哥傳》記載:“（留哥）仕金為北邊千戶。太祖起兵朔方，金人疑遼遺民有他志，下令遼民一戶，以二女真戶夾居防之。留哥不自安。歲壬申，遁至隆安、韓州，糾壯士剽掠其地。州發(fā)卒追捕，留哥皆擊走之。因與耶的合勢募兵，數(shù)月眾至十余萬，推留哥為都元帥，耶的副之，營帳百里，威震遼東?！?/p>

隆州在今吉林農(nóng)安，韓州在今吉林梨樹縣北偏臉城。當(dāng)蒙古按陳那衍率軍攻入遼東，遇到欲歸附蒙古的耶律留哥，按陳問留哥所從何來，留哥回答：“我契丹軍也，往附大國，道阻馬疲，故逗遛于此?！盵8]既然留哥自稱是契丹軍，那么反金隊伍中絕大多數(shù)為契丹人是可以肯定的。

貞祐元年（1213），宣宗派60萬大軍鎮(zhèn)壓，留哥自覺寡不敵眾，向蒙古求援。成吉思汗派兵援助留哥，“與金兵對陣于迪吉腦兒（今遼寧昌圖附近）。留哥以侄安奴為先鋒，橫沖胡沙軍，大敗之?！盵8]3512三月，耶律留哥稱遼王，國號為大遼，以示復(fù)興遼朝，這是契丹人第二次建立與金朝對抗的政權(quán)。次年，宣宗派宣撫使蒲鮮萬奴率領(lǐng)40萬大軍征討耶律留哥。留哥在歸仁縣（今遼寧昌圖縣四面城）北河大敗金軍，盡有遼東諸郡。宣宗遷汴后，對東北的局勢更加無法控制。貞祐三年（1215），蒲鮮萬奴據(jù)遼東自立，“僭稱天王，國號大真，改元天泰”,[8]19后改稱東夏國。

耶律留哥反金席卷了金朝東北大部，使金朝在抗擊蒙古的同時不得不抽調(diào)60萬大軍前往鎮(zhèn)壓，并多次戰(zhàn)敗，損失慘重。其后金廷采取招撫政策，但是反金斗爭依然如火如荼。特別是蒲鮮萬奴擁兵自立，建立地方割據(jù)政權(quán)，脫離金朝統(tǒng)治，使金朝的勢力一分為二，本已風(fēng)雨飄搖的政權(quán)更加雪上加霜。此時宣宗又南遷汴梁，金朝對東北的統(tǒng)治已經(jīng)是鞭長莫及。

二、金代契丹人反金斗爭的特點

縱觀契丹人的反金戰(zhàn)爭，有如下特點：

第一，契丹人反金多是因其利益或生存受到嚴(yán)重威脅時，不得已而為之。無論是朝中重臣還是契丹百姓都是如此。耶律余睹反金是因為女真統(tǒng)治者對他的猜疑。契丹農(nóng)牧民的反金則是因海陵王強行征兵使他們的生存受到威脅。而此后女真統(tǒng)治者對契丹人嚴(yán)厲控制和防范的措施又導(dǎo)致了契丹人的多次反抗。特別是金朝末年衛(wèi)紹王令女真戶夾防契丹戶，直接導(dǎo)致了耶律留哥的反金斗爭。

第二，契丹人反金的地點主要集中在北部邊疆契丹人的聚集區(qū)，特別是三個招討司下的契丹農(nóng)牧民。他們承擔(dān)著守衛(wèi)邊疆和服各種兵役、徭役的任務(wù)，生活極為艱苦。

金朝北部的契丹人長期從事繁重的防御戍邊、訓(xùn)養(yǎng)戰(zhàn)馬、修筑界壕等軍務(wù)，賦稅徭役極其沉重，生存條件惡劣。世宗大定五年（1165），開始大規(guī)模修筑界壕和邊堡，大量契丹人被征調(diào)，苦不堪言。大定十七年（1177），世宗與宰臣論北方戍守之人時說：“北邊番戍之人，歲冒寒暑往來千里，甚為勞苦。縱有一二馬牛，一往則無還理，且奪其農(nóng)時不得耕種。故嘗命卿等議，以何術(shù)得罷其役，使安于田里，不知卿議何如也？”左丞相良弼對曰：“北邊之地，不堪耕種，不能長戍，故須番戍耳?！眳⒄跀⒃f：“若以貧戶永屯邊境，使之耕種，官給糧廩，則貧者得濟，富戶免于更代之勞，使之得勤農(nóng)務(wù)?！弊詈笫雷跊Q定：“宜以兩路招討司及烏古里石壘部族、臨潢府、泰州等路分定保戍。”[1]995世宗說的這些地區(qū)恰恰是契丹人的聚居區(qū)，那么這些地方的分定保戍的任務(wù)自然由契丹人承擔(dān)了。章宗朝蒙古侵邊日益嚴(yán)重，章宗征調(diào)大批勞力，役使數(shù)萬人擴大界壕和邊堡的修筑，守邊軍民的任務(wù)更加繁重。明昌四年（1193），董師中向章宗奏報當(dāng)時金朝西京、北京、臨潢諸路軍民的繁重任務(wù)時說：“民有養(yǎng)馬、簽軍、挑壕之役?！盵1]2114可見北邊契丹軍民負擔(dān)之沉重。另外，大量的馬駝被搜刮，充當(dāng)軍輸。明昌六年（1195）三月，“以北邊糧運，括群牧所、三招討司猛安謀克、隨糾及迭剌、唐古部諸抹、西京、太原官民駝五千充之，惟民以駝載為業(yè)者勿括?！盵1]235可見這些生活在北部邊疆的契丹人是非常艱苦的。

另外，金朝北部的契丹人為抵御蒙古和西夏的侵?jǐn)_，時常處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，生產(chǎn)受到嚴(yán)重干擾，生活環(huán)境動蕩，傷亡很大。因此他們對金政府的態(tài)度也十分抵觸，當(dāng)其生存受到無法容忍的威脅時，就會爆發(fā)抗金斗爭。

第三，大規(guī)模反金的契丹人多來自中下層，他們以游牧生活為主，其桀驁不馴的民族性格和尚武傳統(tǒng)使其不堪長期忍受女真統(tǒng)治者的監(jiān)控和防范。

第四，契丹人的反金戰(zhàn)爭往往一開始是出于謀求生存，但由于亡國民族的特殊身份，以及部分契丹人長期持有復(fù)國心愿，這種社會矛盾往往由于摻雜較多的民族情感色彩而演變?yōu)槊褡迕?。其表現(xiàn)就是他們在反金過程中多次建立自己的政權(quán)：窩斡稱帝，改元天正；群牧契丹德壽、陀鎖建元曰身圣；“耶律留哥自立為遼王，改元元統(tǒng)?！盵8]16因為契丹人的反金斗爭所具有的復(fù)國色彩，因此對于保持一定游牧民族傳統(tǒng)的契丹人具有較大的號召力，有時很快便形成較大規(guī)模的反金戰(zhàn)爭，給金朝北方社會造成動蕩，對金朝的統(tǒng)治有較大程度的破壞。

綜上所述，有金一代，契丹人多次發(fā)動反抗金朝統(tǒng)治的戰(zhàn)爭，盡管規(guī)模大小各異，影響程度不同，但是契丹人的反金斗爭卻出現(xiàn)在金朝的各個時期，并且有鮮明的特點，從某種意義上說，金廷對契丹人的統(tǒng)治是不成功的。

[1]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975：2848.

[2]李心傳.建炎以來系年要錄[M].上海：上海古籍出版社，1992：786.

[3]洪皓.松漠紀(jì)聞[M].崔立偉，等，校注.長春：吉林文史出版社，1986：27.

[4]宇文懋昭.大金國志校證[M].崔文印，校證.北京：中華書局,1986：117.

[5]徐夢莘.三朝北盟會編[M].上海：上海古籍出版社，1987：1741.

[6]張博泉.東北地方史稿[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1985：302.

[7]劉敏中.圣武親征錄[M]//李澍田.東北史料薈萃.長春：吉林文史出版社，1986：54.

[8]宋濂，等.元史[M].北京：中華書局，1976：3511.

［責(zé)任編輯 薛柏成］

Discuss Khitan People Struggle against Gold and Characteristics in Jin Dynasty

XIA Yu-xu
(School of History and Culture,Jilin Normal University,Siping，Jilin 13600，China)

The Qidan people often struggle to survive,when they were threatened or interest is damaged，different scale,different depth of effects，but as the nation ethnic Khitans,the characteristics of the struggle against often with national characteristics.

Jin Dynasty;Khitan people;against Jin Dynasty;struggle

K244

A

1007-5674(2014)05-0050-04

10.3969/j.issn.1007-5674.2014.05.011

2014-07-21

吉林省教育廳項目“金代東北地區(qū)契丹人的活動與社會穩(wěn)定問題研究”（編號：吉教科文合字[2012]第111號）

夏宇旭（1974—），女，吉林長嶺人，吉林師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：遼金史，東北地方史。