城鎮(zhèn)化、貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長關(guān)系研究
——以遼寧為例

徐春祥，韓召龍，彭 徽

(沈陽理工大學 經(jīng)濟管理學院，遼寧 沈陽 110159)

一、 引 言

城鎮(zhèn)化作為當今世界上最重要的經(jīng)濟現(xiàn)象和社會現(xiàn)象之一，已成為一種不可逆轉(zhuǎn)的潮流，并將成為未來我國經(jīng)濟增長的加速器[1]。城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究由來已久，錢納里和塞爾昆[2]用回歸方法分析了1950—1970年101個國家經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，認為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟之間存在正相關(guān)關(guān)系。Henderson[3]發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化雖然不能直接導致經(jīng)濟增長，但城鎮(zhèn)化進程及城市集中度對經(jīng)濟增長作用顯著。國內(nèi)學者對城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究起步晚些，但亦取得不少研究成果。周一星[4]認為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間存在著一種明顯的對數(shù)曲線關(guān)系，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長在不同的階段有不同的數(shù)量關(guān)系，且相關(guān)度較高，相關(guān)系數(shù)達0.961。李金昌和程開明[5]研究認為，經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)化的正向效應明顯強于城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長的反向效應。段瑞君和安虎森[6]則，認為城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長具有較大的促進作用，然而經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)化作用有限。施建剛和王哲[7]認為城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長的相互促進作用在短期內(nèi)存在，從累計效應來看，經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)顯著的負面效應，同時城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長也呈現(xiàn)顯著的負面效應。

對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系同樣備受國內(nèi)外學者關(guān)注，而且隨著研究的深入，研究視角由絕對貿(mào)易量轉(zhuǎn)向了貿(mào)易政策，Edwardy[8]利用發(fā)展中國家經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析貿(mào)易扭曲度與經(jīng)濟增長關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，人均GDP與貿(mào)易開放之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)學者包群等[9]測算了我國改革開放以來的貿(mào)易開放及其對經(jīng)濟增長的作用，認為只有外貿(mào)依存度較好地反映了我國貿(mào)易開放程度與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，但貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長的作用并不顯著。林玲和?？10]利用貿(mào)易引力模型實證分析了貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，認為外在需求通過貿(mào)易開放一定程度上拉動了經(jīng)濟增長。

胡兵和張明[11]研究了不同省份經(jīng)濟增長差異與城鎮(zhèn)化和貿(mào)易開放之間的關(guān)系，認為地區(qū)間城鎮(zhèn)化和貿(mào)易開放的差異，是地區(qū)經(jīng)濟差距變動的重要原因。李磊等[12]認為貿(mào)易開放對收入水平和收入分配有顯著并穩(wěn)健的正向效應。陳松和劉海云[13]認為我國出口導向型經(jīng)濟增長模式產(chǎn)生的原因之一是較低的城鎮(zhèn)化率，工業(yè)化提供供給，城鎮(zhèn)化創(chuàng)造需求，由于我國城鎮(zhèn)化進程滯后，導致國內(nèi)市場狹小，經(jīng)濟主體不得不依賴海外市場。郭炳南和程貴孫[14]分別考察了城鎮(zhèn)化、貿(mào)易自由化對經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟增長互為因果，而城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長的作用是單向的。

可以看出，多數(shù)研究認為城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放一定程度上能夠獨立地促進經(jīng)濟增長，但現(xiàn)實生活中，經(jīng)濟增長往往伴隨著城鎮(zhèn)化進程和貿(mào)易開放，城鎮(zhèn)化、貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長三者之間究竟存在怎樣的互相關(guān)系？現(xiàn)有研究文獻較少且整體上存在一些不足，主要表現(xiàn)在：(1)研究主要涉及城鎮(zhèn)化、貿(mào)易自由度作為單個變量對經(jīng)濟增長單獨影響的差異，未對城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放兩個解釋變量之間的關(guān)系進行深入研究。(2)研究以我國為對象，較為宏觀。基于遼寧經(jīng)濟的快速發(fā)展，針對前人研究不足，本文以遼寧為研究對象，在研究城鎮(zhèn)化、貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長的作用機理的基礎(chǔ)上，實證研究遼寧城鎮(zhèn)化水平、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長三者之間的互相關(guān)系。

二、城鎮(zhèn)化、貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長的作用機理分析

1.城鎮(zhèn)化推動經(jīng)濟增長

內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為，城市是人口和經(jīng)濟活動高度集聚的地方，城市的創(chuàng)新活動具有空間地理上高度聚集的特征，因而城市是知識外溢、人力資本積累最迅速的地區(qū)。在內(nèi)生經(jīng)濟增長理論框架下，城鎮(zhèn)化通過技術(shù)創(chuàng)新與擴散、人力資本形成等中介因素間接地推動經(jīng)濟增長。城鎮(zhèn)化推動經(jīng)濟增長，主要是通過集聚與擴散效應實現(xiàn)的：集聚效應產(chǎn)生的外部經(jīng)濟會促進資源利用效率的提高、人力資本的積累、勞動分工的深化以及技術(shù)創(chuàng)新，這些結(jié)果在集聚效應作用下進一步推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)深度化和服務(wù)業(yè)高效化；而擴散效應表現(xiàn)在城市的發(fā)展(數(shù)量增加、規(guī)模擴大)需要更多的資本和勞動力，進而增加對農(nóng)村勞動力等資源的需求。城市生產(chǎn)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)必須在更大的市場上才能實現(xiàn)其價值，而城市的市場是有限的，必須向周邊擴散，城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的擴散效應可帶動周邊農(nóng)村的發(fā)展。

2.貿(mào)易開放推動經(jīng)濟增長

貿(mào)易開放能夠間接地促進經(jīng)濟增長。(1)提高投資效率和外部性。貿(mào)易開放能減少市場價格扭曲，減少尋租活動，提高投資效率，促進經(jīng)濟增長。(2)促進技術(shù)進步。貿(mào)易開放可以促進各國間的技術(shù)交流，提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值，增強技術(shù)進口國企業(yè)的競爭力，企業(yè)得以獲得更多的利潤和更大的規(guī)模從而促進經(jīng)濟增長。(3)獲得規(guī)模經(jīng)濟。貿(mào)易開放使得一國的生產(chǎn)更加專注于擅長領(lǐng)域，通過發(fā)揮比較優(yōu)勢，增強行業(yè)內(nèi)的競爭優(yōu)勢，獲取規(guī)模經(jīng)濟。(4)改善資源配置。貿(mào)易開放使得國內(nèi)企業(yè)面對更加激烈的競爭，迫使企業(yè)提高生產(chǎn)效率，改進產(chǎn)品質(zhì)量，同時通過競爭優(yōu)勝劣汰作用，優(yōu)化國內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，使資源自由流向效率更高的部門和行業(yè)，從而改善國內(nèi)資源配置。

事實上，貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長之間存在互動機制。一方面，經(jīng)濟增長可帶來經(jīng)濟總量的擴大、居民收入水平的提高以及需求總量的擴張，當國內(nèi)生產(chǎn)與需求不相匹配時，貿(mào)易便產(chǎn)生了；另一方面，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易開放程度也在相應提高。貿(mào)易開放通過提高投資效率、促進技術(shù)進步、獲得規(guī)模經(jīng)濟、改善資源配置來影響經(jīng)濟增長。

3.城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放的交互作用

城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放的交互作用表現(xiàn)在：一方面，貿(mào)易開放不僅可以實現(xiàn)貨物的交換，而且可以帶來國外先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進本國要素生產(chǎn)率提高以及貿(mào)易出口部門的擴張，而部門和產(chǎn)業(yè)的擴張除了需要不斷吸納城市和農(nóng)村的剩余勞動力，還可以加速國內(nèi)資本積累，從而貿(mào)易開放為推動城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了資本、勞動力等生產(chǎn)要素；另一方面，城鎮(zhèn)化為貿(mào)易部門的規(guī)模化生產(chǎn)集聚了大量人力、資本以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施，多種類型的企業(yè)集聚在一個區(qū)域，形成比較完整的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，企業(yè)彼此互為對方的原料供應商與產(chǎn)品使用者，由此帶來的生產(chǎn)生活的集約化、管理的科學化和技術(shù)進步等都有利于貿(mào)易部門降低交易成本、擴大貿(mào)易規(guī)模、提升貿(mào)易開放水平。

可以看出，貿(mào)易開放能夠影響居民收入水平及收入分配，進而影響城鎮(zhèn)化進程所需的資本以及勞動力，從而間接影響城鎮(zhèn)化；而城鎮(zhèn)化也通過影響國內(nèi)需求與供給的平衡關(guān)系，影響一國貿(mào)易類型，進而也能間接影響貿(mào)易開放水平。

三、變量選取、數(shù)據(jù)來源及變量平穩(wěn)性檢驗

本文被解釋變量是經(jīng)濟增長(Y)，解釋變量分別是城鎮(zhèn)化水平(X1)和貿(mào)易開放度(X2)。為研究方便，本文選取GDP變動來反映經(jīng)濟增長；用某年進出口總值與GDP比值反映貿(mào)易開放程度；用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋矸从吵擎?zhèn)化水平。需要說明的是，由于統(tǒng)計口徑原因，2010年以前城鎮(zhèn)人口由非農(nóng)人口替代。時間跨度為1978—2012年，城鎮(zhèn)化水平原始數(shù)據(jù)來自《遼寧統(tǒng)計年鑒》各年份以及2011—2012年遼寧國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，其余數(shù)據(jù)均來自各年度《遼寧統(tǒng)計年鑒》。各年度GDP數(shù)據(jù)以1978年為基期，采用零售商品價格指數(shù)進行折算，計算對外貿(mào)易開放度時采用的匯率數(shù)據(jù)來自世界銀行。為消除可能存在的異方差，對地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化水平和貿(mào)易開放度數(shù)據(jù)分別取對數(shù)，得到LnY 、LnX1和LnX2。

由于經(jīng)濟變量大都是非平穩(wěn)的，為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，在進行協(xié)整分析之前，對各個變量進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF單位根檢驗方法，檢驗時從帶常數(shù)項和趨勢項的模型開始，然后是帶常數(shù)項的模型，最后是不帶常數(shù)項和趨勢項的模型，何時拒絕原假設(shè)，即原序列為平穩(wěn)序列，何時可停止檢驗，結(jié)果如表1所示。由表1可知，所有變量的水平序列都是非平穩(wěn)的，而其一階差分序列都是平穩(wěn)的，即都是I(1)序列，可以進行協(xié)整分析。

表1 變量的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

注：c、t和k分別表示常數(shù)項、趨勢項和滯后階數(shù)，根據(jù)Akaike信息準則和Schwartz準則確定滯后階數(shù)；D表示一階差分，臨界值是5%顯著性水平的臨界值。

四、實證檢驗

1.協(xié)整檢驗

本文采用基于向量自回歸(VAR)模型進行Johansen檢驗，檢驗多個具有同階單整的變量之間是否也存在協(xié)整關(guān)系。由于VAR模型對滯后階數(shù)的選取比較敏感，根據(jù)似然比檢驗、Akaike信息準則和Schwartz準則等確定最優(yōu)滯后期為1，此時VAR模型是穩(wěn)定的，即為平穩(wěn)過程，可以進行接下來的檢驗。具體協(xié)整檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 協(xié)整檢驗結(jié)果

觀察表2發(fā)現(xiàn)，在5%顯著性水平下跡統(tǒng)計量拒絕了原假設(shè)，說明LnY、LnX1和LnX2三個時間序列變量間存在一個協(xié)整關(guān)系，協(xié)整方程為：

LnY=4.575Ln X1+2.399Ln X2+13.537

從方程來看，城鎮(zhèn)化水平、貿(mào)易開放度每提高1%，遼寧經(jīng)濟總量就分別增加4.575%和2.399%，這與理論分析中城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長有促進作用的描述相一致。一方面，遼寧城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長的作用顯著，隨著人口不斷集聚、城市規(guī)模不斷擴大，對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入也會越來越大，城鎮(zhèn)化通過集聚效應、擴散效應等推動了遼寧經(jīng)濟增長；另一方面，經(jīng)濟增長過度依賴對外貿(mào)易，內(nèi)需顯得乏力。同時，遼寧傳統(tǒng)重工業(yè)、粗放型經(jīng)濟特征不再適合市場經(jīng)濟發(fā)展需要，難以給經(jīng)濟增長帶來新的更大動力。

2.格蘭杰因果關(guān)系檢驗

由協(xié)整檢驗結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化水平、貿(mào)易開放度、經(jīng)濟增長三者之間存在著一個長期均衡關(guān)系，但是否能構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進一步驗證。本文檢驗結(jié)果如表3所示。

表3是假定在10%顯著性水平下接受還是拒絕原假設(shè)，如從滯后1期到3期，經(jīng)濟增長是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因。從理論上講，經(jīng)濟增長能帶來居民生活水平的提高、基礎(chǔ)設(shè)施的改進，進而吸引人口、資源等向城市集聚，從而推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。實證檢驗與理論相符，說明遼寧經(jīng)濟增長的確帶來了城鎮(zhèn)化水平的提高。進一步研究發(fā)現(xiàn)，遼寧城鎮(zhèn)化具有典型的“外部嵌入性”特征，是借助傳統(tǒng)工業(yè)基礎(chǔ)，在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略背景下，由重工業(yè)帶動、國家自上而下推動、采取計劃的手段和方式、通過城市集中和擴展而進行的。這同樣也解釋了為何城鎮(zhèn)化不是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因：城鎮(zhèn)化水平的提高很大一部分只是農(nóng)民身份的轉(zhuǎn)變，所從事的行業(yè)依然是農(nóng)業(yè)，城鎮(zhèn)化的層次較低，城鎮(zhèn)化對遼寧經(jīng)濟增長的作用十分有限。

表3 因果關(guān)系檢驗結(jié)果

從檢驗結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，滯后1期到3期，貿(mào)易開放度是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，但滯后2期到3期，經(jīng)濟增長都不是貿(mào)易開放度的格蘭杰原因。這說明貿(mào)易開放對遼寧經(jīng)濟增長有促進作用，但反過來卻不成立。這種結(jié)果與遼寧自身經(jīng)濟特點和歷史原因有關(guān)，一方面，遼寧雖地處環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)，港口城市大連也因國家政策的扶持而發(fā)展起來，2005年起遼寧實施的“五點一線”以及后來的“遼寧沿海經(jīng)濟帶”開發(fā)建設(shè)以來，遼寧港口物流產(chǎn)業(yè)集群具備了一定規(guī)模，但由于區(qū)位原因以及起步較晚，遼寧港口物流產(chǎn)業(yè)集群與腹地經(jīng)濟互動性較差，與其他沿海城市物流產(chǎn)業(yè)集群相比仍不夠發(fā)達，對遼寧對外貿(mào)易發(fā)展的推動作用不強；另一方面，遼寧傳統(tǒng)重工業(yè)較為集中，粗放型經(jīng)濟增長模式難以繼續(xù)滿足國際市場新的要求，因此某種程度上阻礙了對外貿(mào)易的長期可持續(xù)發(fā)展，導致對外貿(mào)易所獲得的收益不能彌補經(jīng)濟增長模式滯后帶來的損失，貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長的相互作用不夠顯著。

3.脈沖響應分析

本文運用脈沖響應分析，研究變量彼此間的短期影響和長期影響。圖1、圖2和圖3分別表示城鎮(zhèn)化水平、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長三者之間的脈沖響應函數(shù)圖，橫軸表示時期數(shù)，縱軸表示脈沖響應函數(shù)值的大小，曲線表示脈沖響應函數(shù)值，陰影表示正負兩倍標準差偏離帶。

在圖1(a)中，LnY對LnX2的一個標準差沖擊的當期反應為零，以后逐漸增加，整個響應期內(nèi)經(jīng)濟增長速度迅速上升，而且一直處于加速運動狀態(tài)。從計算分析期內(nèi)LnY的累計反應值可以發(fā)現(xiàn)，LnY對LnX2的一個標準差沖擊的累計反應值為0.255，說明從長期來看，貿(mào)易開放對遼寧經(jīng)濟增長有較強的正向效應，未來對外貿(mào)易仍然是推動遼寧經(jīng)濟增長的加速器。由圖1(b)可知，給定LnX1一個標準差沖擊，對LnY有持續(xù)的負向效應，在整個沖擊響應時段內(nèi)呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢，累計反應值為-0.182，表明城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟增長有長期的負向效應，說明遼寧城鎮(zhèn)化并沒有對經(jīng)濟增長起到相應的推動作用。原因在于遼寧城鎮(zhèn)化是國家采取自上而下的計劃經(jīng)濟手段進行的，城鎮(zhèn)化的動力來自于以資源開發(fā)和國家投資為主要驅(qū)動力的工業(yè)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴重缺乏自我轉(zhuǎn)換能力，表現(xiàn)為遼寧城市體系結(jié)構(gòu)調(diào)整速度落后于東部沿海發(fā)達地區(qū)，城鎮(zhèn)化過程中轉(zhuǎn)移的大量剩余勞動力沒有得到更加合理的利用，從而導致農(nóng)村耕地荒蕪、人均實際收入無法提高，并且，農(nóng)村進城人員由于受戶籍制度限制，也無法享受與城市居民同等的待遇，這影響了他們工作和生活的積極性，制約了消費需求的擴大，進而限制了市場規(guī)模的擴大和資本的集聚，阻礙了經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 經(jīng)濟增長對貿(mào)易開放度與城鎮(zhèn)化水平?jīng)_擊的響應

在圖2(a)中，給定LnX2一個標準差沖擊，初始階段對LnX1的沖擊為零，第1期到第2期表現(xiàn)為逐漸增大的負向效應，第2期之后逐漸減小，整個響應時段內(nèi)累計反應值為-0.183，說明遼寧貿(mào)易開放度對城鎮(zhèn)化水平的提高具有負向效應。這既反映出城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放之間的確存在某種聯(lián)系，也反映出當前遼寧對外貿(mào)易的發(fā)展對城鎮(zhèn)化水平的提高不僅沒有起到促進作用，反而在一定程度上阻礙了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。由圖2(b)可知，LnX1對LnY的一個標準差沖擊具有明顯的正向效應。盡管存在一定的波動性， LnX1對LnY的標準差擾動一直呈現(xiàn)正向效應，分析期內(nèi)累計反應值為0.097，表明遼寧經(jīng)濟增長對于城鎮(zhèn)化水平的提升具有微弱的正向效應。這與理論假設(shè)以及格蘭杰因果檢驗結(jié)果相一致，而作用效果微弱可能與居民收入增長幅度落后于經(jīng)濟增長幅度有關(guān)。改革開放35年來遼寧經(jīng)濟高速增長，生產(chǎn)增幅遠大于消費增幅，受國家政策所限，政府沒有就推進城鎮(zhèn)化制定一個長遠的可持續(xù)的規(guī)劃，即僅實現(xiàn)了土地的城鎮(zhèn)化而非人口真正的城鎮(zhèn)化，因此使得遼寧經(jīng)濟增長沒有相應地帶動城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

圖2 城鎮(zhèn)化水平對貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長沖擊的響應

在圖3(a)中，LnX2對LnX1的一個標準差沖擊在初始期呈現(xiàn)比較微弱的負向效應，第1期到第2期負向效應逐漸達到最大，之后逐漸減小，累計效應值為-0.213，說明長期來看遼寧城鎮(zhèn)化水平對貿(mào)易開放度具有顯著的負向效應，遼寧城鎮(zhèn)化進程未能滿足貿(mào)易部門規(guī)模擴張、技術(shù)進步等要求，甚至阻礙了對外貿(mào)易的發(fā)展。

由圖3(b)可知，LnX2對LnY的沖擊在初始階段為微弱的負向效應，其后雖然逐漸減小，但負向效應一直保持到期末，累計反應值為-0.080，說明遼寧經(jīng)濟增長對貿(mào)易開放具有微弱的抑制作用。圖3(b)和圖1(a)均反映了遼寧經(jīng)濟增長與貿(mào)易開放良性互動機制尚未完全建立，對外貿(mào)易的發(fā)展促進了遼寧經(jīng)濟增長，但經(jīng)濟增長卻并未帶來對外貿(mào)易的進一步擴大。

圖3 貿(mào)易開放度對城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟增長沖擊的響應

五、結(jié)論與政策建議

本文采用協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗以及脈沖響應等方法，實證檢驗分析了遼寧城鎮(zhèn)化、貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長三者之間的長期均衡關(guān)系，研究得出以下基本結(jié)論：第一，當前和未來一個較長時期，對外貿(mào)易仍然是遼寧經(jīng)濟增長的主要動力，城鎮(zhèn)化進程對遼寧經(jīng)濟增長的作用沒有充分發(fā)揮出來。Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放均在不同程度上促進了遼寧經(jīng)濟增長，但兩者對經(jīng)濟增長的作用存在差異，前者對經(jīng)濟增長的作用強于后者。因果關(guān)系檢驗表明，短期來看，貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長之間存在著雙向的格蘭杰因果關(guān)系，也就是說貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長之間在短期內(nèi)是相互促進的關(guān)系。長期來看，貿(mào)易開放度是經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化水平的格蘭杰原因，經(jīng)濟增長是城鎮(zhèn)化水平的格蘭杰原因。換句話說，貿(mào)易開放度的提高促進了經(jīng)濟增長，阻礙了城鎮(zhèn)化的發(fā)展；經(jīng)濟增長帶動了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，而城鎮(zhèn)化水平的提高對經(jīng)濟增長有負面影響。說明遼寧城鎮(zhèn)化進程仍然存在著一些深層次的問題。第二，遼寧城鎮(zhèn)化、對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長三者之間良性互動機制尚未建立。從脈沖響應函數(shù)曲線圖來看，城鎮(zhèn)化、貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長之間還缺乏有效的良性互動機制。城鎮(zhèn)化進程沒有能夠促進經(jīng)濟增長，但經(jīng)濟增長卻一定程度上帶動了城鎮(zhèn)化發(fā)展；經(jīng)濟增長對貿(mào)易開放的影響并不顯著，但貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長一直起著較強的正面影響，說明當前積極擴大對外貿(mào)易、提升貿(mào)易質(zhì)量，加快改革開放，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對遼寧來說仍然是上策。理論上分析，活躍的區(qū)域經(jīng)濟能夠促進生產(chǎn)要素由農(nóng)村流向城市，增強城市的集聚功能，但實證研究發(fā)現(xiàn)遼寧貿(mào)易開放度與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系是負向的，這一方面反映出城鎮(zhèn)化與貿(mào)易開放的確存在某種聯(lián)系；另一方面也反映出當前對外貿(mào)易與城鎮(zhèn)化進程之間良性互動機制的建立還需要一個漫長的過程。

針對遼寧城鎮(zhèn)化未能有效促進經(jīng)濟增長以及對外貿(mào)易與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系不夠協(xié)調(diào)、經(jīng)濟增長對對外貿(mào)易的推動作用不夠顯著的現(xiàn)實，本文提出如下政策建議：第一，妥善處理遼寧城鎮(zhèn)化進程與經(jīng)濟增長的關(guān)系，加快推進戶籍制度改革，實現(xiàn)城市集約發(fā)展、提升城市功能。(1)要制定長遠的城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，完善體制機制建設(shè)，協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化進程中各方面要素配置，避免出現(xiàn)拉美地區(qū)“過度城鎮(zhèn)化”對經(jīng)濟和社會發(fā)展產(chǎn)生負面影響。(2)以提高城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量為主線，以提升城市綜合承載能力為重點，實現(xiàn)城市集約發(fā)展，提升城市功能。(3)改善居民收入分配格局，使全省居民都能享受到經(jīng)濟發(fā)展的成果，以保證居民的城鎮(zhèn)化能力，進而促進內(nèi)需增長。第二，應進一步擴大對外貿(mào)易規(guī)模，適當擴大內(nèi)需，改變傳統(tǒng)粗放型貿(mào)易增長模式。未來遼寧仍有必要通過擴大對外開放規(guī)模，提高對外開放水平，拓展經(jīng)濟活動范圍，促進經(jīng)濟增長。尤其是遼西北地區(qū)，可以通過利用閑置資源更好地發(fā)揮勞動力成本優(yōu)勢，并結(jié)合一定的資本和技術(shù)，建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易競爭優(yōu)勢，縮小與省內(nèi)發(fā)達區(qū)域的經(jīng)濟差距，促進遼寧區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。但同時應注意到，拉動經(jīng)濟增長要靠消費、投資和進出口三駕馬車齊頭并進，在當前經(jīng)濟危機導致國內(nèi)外市場疲軟的情況下，應充分重視擴大內(nèi)需。另外，遼寧外貿(mào)出口仍以資源性產(chǎn)品和初級加工產(chǎn)品為主，短期內(nèi)對經(jīng)濟增長的貢獻難以大幅提高，應盡快在保持經(jīng)濟較快增長的基礎(chǔ)上進一步提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，吸收科技進步成果，增加勞動密集型產(chǎn)品的附加值并進一步提高高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重。第三，積極構(gòu)建貿(mào)易開放與新型城鎮(zhèn)化良性互動機制，促進遼寧經(jīng)濟內(nèi)涵式發(fā)展。遼寧城鎮(zhèn)化發(fā)展應與促進貿(mào)易開放結(jié)合起來，推進新型城鎮(zhèn)化進程，促進產(chǎn)業(yè)集聚進而完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并且產(chǎn)業(yè)的集聚使企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，技術(shù)外溢又能夠提升貿(mào)易質(zhì)量。同時，活躍的區(qū)域經(jīng)濟能夠促進生產(chǎn)要素由農(nóng)村流向城市，貿(mào)易的發(fā)展可加速生產(chǎn)要素的集聚，進而促進城鎮(zhèn)化水平提高。因此，積極構(gòu)建貿(mào)易開放與新型城鎮(zhèn)化互動機制，促進城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的良性互動，實現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提升貿(mào)易水平和層次，將城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化相結(jié)合，雙管齊下。只有二者協(xié)調(diào)發(fā)展、共同作用，才能促進遼寧經(jīng)濟實現(xiàn)內(nèi)涵式可持續(xù)發(fā)展的目標。

參考文獻：

[1] 李林杰，申波，李楊.借助人口城市化促進國內(nèi)消費需求的思路與對策[J].中國軟科學，2007，(7)：30-40

[2] 霍利斯·錢納里，莫伊斯·塞爾昆.發(fā)展的型式(1950-1970)[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，1988.

[3] Henderson，V.The Urbanization Process and Economic Growth: The So-What Question [J].Journal of Economic Growth，2003，(8)：47-71.

[4] 周一星.城市地理學[M].北京：商務(wù)印書館，1995.100-105.

[5] 李金昌，程開明.中國城市化與經(jīng)濟增長的動態(tài)計量分析[J].財經(jīng)研究，2006，(9)：19-30.

[6] 段瑞君，安虎森.中國城市化與經(jīng)濟增長關(guān)系的計量分析[J].經(jīng)濟問題探索，2009，(3)：26-60.

[7] 施建剛，王哲.中國城市化與經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析[J].城市問題，2011，(9)：8-13.

[8] Edwardy，S.Trade Orientation，Distortion，and Growth in Developing Countries [J].Journal of Developing Economics，1992：31-57.

[9] 包群，許和連，賴明夏.貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長：理論及中國的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2003，(2)：10-18.

[10] 林玲，?？?貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長的跨國實證研究[J].求索，2008，(9)：5-8.

[11] 胡兵，張明.城市化、貿(mào)易開放與地區(qū)經(jīng)濟差距變動[J].財經(jīng)問題研究，2010，(5)：17-22.

[12] 李磊，劉武，胡博，等.貿(mào)易開放對城鎮(zhèn)居民收入及分配的影響[J].經(jīng)濟學(季刊)，2011， (1)：309-326.

[13] 陳松，劉海云.人口紅利、城鎮(zhèn)化與我國出口貿(mào)易的發(fā)展[J].國際貿(mào)易問題，2013，(6)：57-66.

[14] 郭炳南，程貴孫.城市化水平、貿(mào)易自由化與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2013，(4)：18-26.