我國鋼鐵類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題研究

任月君，路明明(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院/中國內(nèi)部控制研究中心，遼寧 大連 116025)

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)高速增長。但我國經(jīng)濟(jì)增長方式仍是以高投入、高耗能、低產(chǎn)出、低效益的粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式為主，這種代價(jià)高而質(zhì)量低的增長方式使環(huán)境問題成為我國當(dāng)前以及未來相當(dāng)長一段時(shí)間急需解決的問題。特別是2013年年初以來全國大范圍的霧霾天氣，更是讓全社會(huì)直觀地感受到經(jīng)濟(jì)增長與資源和環(huán)境之間的尖銳矛盾。環(huán)境問題主要是由企業(yè)特別是生產(chǎn)制造企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)引起的，因此，企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。作為國民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)之一，鋼鐵行業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，鋼鐵行業(yè)是一個(gè)高耗能、高污染的行業(yè)。近年來鋼鐵行業(yè)的重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩，使得二氧化硫、粉塵、煙塵等污染物的排放量逐年增長。在此背景下以鋼鐵類上市公司為研究對(duì)象進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究比較具有代表性。

一、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的理論基礎(chǔ)

目前國內(nèi)外對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的定義，國內(nèi)外學(xué)者大都認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的分支，由宏觀、微觀兩個(gè)層面構(gòu)成：宏觀層面主要指國民經(jīng)濟(jì)環(huán)境核算，微觀層面則主要指對(duì)企業(yè)等微觀主體與環(huán)境相關(guān)的事項(xiàng)的核算。本文主要從微觀層面對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)進(jìn)行研究。環(huán)境會(huì)計(jì)是運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的基本原理與方法，采用多種計(jì)量手段和屬性，對(duì)企業(yè)的環(huán)境活動(dòng)和與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和現(xiàn)象所做的反映和控制[1]。環(huán)境會(huì)計(jì)信息*學(xué)者們對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息這一術(shù)語尚未形成統(tǒng)一的表述，環(huán)境信息通常是環(huán)境會(huì)計(jì)信息的簡(jiǎn)稱，因此，本文對(duì)環(huán)境信息與環(huán)境會(huì)計(jì)信息不作區(qū)分。

環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)理論包括可持續(xù)發(fā)展理論、信息不對(duì)稱理論、委托代理理論和博弈論。

(1)可持續(xù)發(fā)展理論?？沙掷m(xù)發(fā)展是既滿足當(dāng)代人的需求，又不對(duì)后代人滿足其自身需求的能力構(gòu)成危害的發(fā)展。可持續(xù)發(fā)展理論認(rèn)為環(huán)境資源具有價(jià)值，企業(yè)應(yīng)將這種價(jià)值體現(xiàn)出來，而且外界需要通過企業(yè)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息來了解其環(huán)境狀況。只有對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量，將企業(yè)對(duì)外部環(huán)境造成的破壞納入會(huì)計(jì)核算體系，才有利于準(zhǔn)確評(píng)價(jià)企業(yè)的價(jià)值與業(yè)績?？沙掷m(xù)發(fā)展理論決定了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容和目標(biāo)，為環(huán)境因素是否應(yīng)該納入會(huì)計(jì)體系奠定了理論基礎(chǔ)。

(2)信息不對(duì)稱理論。信息不對(duì)稱是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不同的交易者對(duì)相關(guān)信息的掌握程度存在差異。信息不對(duì)稱易引發(fā)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。完善的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度可以減少在環(huán)境投入與市場(chǎng)反饋等環(huán)境績效問題方面引發(fā)的逆向選擇問題，使環(huán)境投入與其帶來的績效對(duì)等，形成良性循環(huán)，提高平均環(huán)境績效水平。同時(shí)，完善的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有助于扼制道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，使委托人獲得更多的信息，監(jiān)督并制約企業(yè)這一代理人更好的履行契約，提高企業(yè)的環(huán)境績效。

(3)委托代理理論。按照委托代理理論的要求，受托人須向委托人報(bào)告其責(zé)任的履行情況。站在可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境問題的角度，從受托責(zé)任理論可以引申出“環(huán)境受托責(zé)任”。環(huán)境受托責(zé)任即指企業(yè)這一受托人作為環(huán)境資源的使用者應(yīng)妥善保管和使用受托管理的環(huán)境資源，并如實(shí)向委托人說明、報(bào)告受托職責(zé)的完成情況[3]。正是由于環(huán)境受托責(zé)任的存在，才產(chǎn)生了對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露的需要。

(4)博弈論。博弈論認(rèn)為博弈的參加者都是理性的，都希望自身利益達(dá)到最大化。鑒于此，上市公司一般不會(huì)自愿將對(duì)自身不利的信息披露給各利益相關(guān)者。但是，各利益相關(guān)者為了做出正確的決策就需要獲得更加充分的信息。如果在博弈過程中利益相關(guān)者的環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)，一致要求公司充分披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，那么公司就不得不考慮這些利益相關(guān)者的要求，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行充分披露。因此，從長遠(yuǎn)來看，上市公司與利益相關(guān)者很可能會(huì)采取合作，站在客觀公正的立場(chǎng)上提供真實(shí)完整的環(huán)境信息[4]。

二、我國鋼鐵類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀 [5-6]

截止2012年末在滬深兩市上市的鋼鐵類上市公司共40家，為了保證研究的連續(xù)性，本文剔除自2009年以來新上市的4家公司，剩余36家。本文以該36家上市公司的招股說明書*一般企業(yè)對(duì)外公布招股說明書的時(shí)間要早于其上市時(shí)間，在本文研究的樣本中有5家公布招股說明書與上市不在同一年度的公司，為了保證研究的可靠性，本文在統(tǒng)計(jì)招股說明書中的環(huán)境會(huì)計(jì)信息時(shí)以對(duì)外公布時(shí)間為基準(zhǔn)時(shí)間。、2008—2012年的年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告為研究對(duì)象，從披露的比例、內(nèi)容、形式三個(gè)方面對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。*本文數(shù)據(jù)資料主要通過查閱巨潮資訊網(wǎng)、新浪財(cái)經(jīng)、各公司網(wǎng)站等，并經(jīng)手工統(tǒng)計(jì)、整理得到。

(一) 披露比例

在研究的樣本公司中有30家在招股說明書中披露了環(huán)境會(huì)計(jì)信息，6家未披露，分別占樣本總數(shù)的83%、17%，且自1998年起發(fā)布招股說明書的公司均披露了一定的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。年報(bào)、獨(dú)立報(bào)告中的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露比例如表1所示。

表1 年報(bào)、獨(dú)立報(bào)告中環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露比例

根據(jù)表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，樣本公司主要通過董事會(huì)報(bào)告、報(bào)表附注、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、招股說明書等四種方式來披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。在監(jiān)事會(huì)報(bào)告、重要事項(xiàng)、公司治理結(jié)構(gòu)、釋義及重大風(fēng)險(xiǎn)提示、內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告等部分也有涉及環(huán)境會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容，但披露比例相對(duì)較低。從披露情況來看，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的比例逐年提高，說明企業(yè)的環(huán)保意識(shí)正在逐漸提高。

(二)披露內(nèi)容

在披露內(nèi)容方面，總體看來，在社會(huì)責(zé)任報(bào)告和董事會(huì)報(bào)告中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息比較詳細(xì)，其他部分披露的環(huán)境信息一般比較少且較為籠統(tǒng)。通過對(duì)樣本公司在招股說明書中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的統(tǒng)計(jì)分析，筆者發(fā)現(xiàn)企業(yè)在招股說明書中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息以其面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策、募集資金所投資項(xiàng)目可能存在的環(huán)保問題以及采取的措施為主，且以2001年為界，隨著時(shí)間的推移樣本公司披露的內(nèi)容逐漸豐富、具體，這主要得益于證監(jiān)會(huì)發(fā)布的上述相關(guān)政策規(guī)定。樣本公司在年報(bào)、獨(dú)立報(bào)告中的主要披露內(nèi)容分別如表2和表3所示。

表2 年報(bào)中環(huán)境會(huì)計(jì)信息主要項(xiàng)目披露情況

①其他環(huán)境會(huì)計(jì)信息主要包括是否被列入環(huán)保部門公布的污染嚴(yán)重企業(yè)名單、是否存在關(guān)聯(lián)交易、是否設(shè)有環(huán)保部等。

表3 社會(huì)責(zé)任報(bào)告中環(huán)境會(huì)計(jì)信息主要項(xiàng)目披露情況

①寶鋼股份2008—2012 年、太鋼不銹2008 年發(fā)布的為可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，本文將其視同社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

注：表中各項(xiàng)目所占的比率為當(dāng)年披露該項(xiàng)目的公司占當(dāng)年公布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司的比率。

從表2可以看出，公司在年報(bào)中主要披露過去在環(huán)保方面采取的措施及取得的成果、公司未來可能面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策、環(huán)保投資項(xiàng)目建設(shè)情況、與環(huán)保相關(guān)的各項(xiàng)稅費(fèi)、各種環(huán)保撥款與補(bǔ)助等，披露比例均在60%以上，而對(duì)環(huán)保榮譽(yù)與懲罰、環(huán)境管理體系建設(shè)情況等內(nèi)容披露較少。根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告書的樣本公司均在其中披露了一定的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，披露的信息以公司的環(huán)保方針、目標(biāo)、成效，環(huán)保投資及技術(shù)開發(fā)、環(huán)保設(shè)施運(yùn)行情況，污染物排放情況，廢棄物的處理及回收等為主(如表3所示)，而對(duì)各種資源的年度消耗量、各項(xiàng)污染物排放的具體情況等披露較少。從36家樣本公司連續(xù)5年的內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告來看，披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息比較簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，其中有17家公司披露設(shè)有專門的環(huán)保部、有8家公司制定了環(huán)境保護(hù)的規(guī)章制度與辦法，有10家公司指出在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)要關(guān)注環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)。

(三) 披露形式

在披露形式方面，招股說明書、除報(bào)表附注以外的年報(bào)中的其他部分、內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告中的信息，多是非貨幣性的信息；報(bào)表附注中的環(huán)保投資、環(huán)保費(fèi)用支出主要以貨幣性信息在報(bào)表附注中披露；而對(duì)年報(bào)中的環(huán)保撥款與補(bǔ)助、三廢收入與稅收減免等項(xiàng)目，社會(huì)責(zé)任報(bào)告中的資源消耗量、污染物排放情況等信息，則以貨幣性與非貨幣性兩種形式相結(jié)合為主。

三、 我國鋼鐵類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問題

結(jié)合前面的分析，我國鋼鐵類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露主要存在以下問題：

(一)披露信息的內(nèi)容實(shí)用性較差、缺少相關(guān)性

一方面，企業(yè)披露的信息以歷史性資料為主，而對(duì)一些可能影響企業(yè)未來發(fā)展的、具有前瞻性的信息(如企業(yè)面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策)披露較少，而且大都描述的不夠詳實(shí)。另一方面，公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息多是在環(huán)境治理與保護(hù)方面采取的措施及取得的成果、享受的稅收優(yōu)惠等正面信息，而對(duì)諸如企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中對(duì)環(huán)境帶來的危害、受到的環(huán)保懲罰*根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)的資料，只有寶鋼股份、方大特鋼兩家公司在2011年年報(bào)上披露了因環(huán)境問題支付的處罰金額。等負(fù)面環(huán)境信息卻很少涉及。對(duì)于環(huán)保投資以及重大環(huán)境事項(xiàng)，大部分公司僅用文字進(jìn)行簡(jiǎn)單說明，而這些事項(xiàng)對(duì)企業(yè)近期及未來的影響很少提及，也很少有企業(yè)對(duì)重大環(huán)保項(xiàng)目投資進(jìn)行成本效益分析。上述情況使得企業(yè)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息實(shí)用性較差、缺少相關(guān)性，使得會(huì)計(jì)信息使用者無法真實(shí)了解企業(yè)在環(huán)境投資或治理方面的現(xiàn)狀，以對(duì)企業(yè)做出切合實(shí)際的評(píng)價(jià)。

(二)披露信息的質(zhì)量差別較大

大部分樣本公司披露的環(huán)境信息內(nèi)容較為空泛，只在年報(bào)中對(duì)企業(yè)的環(huán)保措施及成效做一些簡(jiǎn)單的定性描述，缺乏詳細(xì)的描述和數(shù)據(jù)支撐；有的公司(如寶鋼股份)做的比較好，通過定性與定量相結(jié)合的方式對(duì)表2和表3中列示的各類環(huán)境會(huì)計(jì)信息均做了較為詳盡的說明，并且將近幾年公司在環(huán)保上取得的成果、污染物排放情況等加以量化描述，進(jìn)行對(duì)比。信息披露質(zhì)量的差別，導(dǎo)致信息使用者難以對(duì)不同企業(yè)進(jìn)行有效的對(duì)比，對(duì)于同一家企業(yè)，使用者得到的也多是比較散亂的、缺乏前后聯(lián)系的信息。

(三)披露信息的方式不規(guī)范

從表1可以看出，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的方式多種多樣，比較分散。有的企業(yè)僅通過報(bào)表附注(如上?？萍?或董事會(huì)報(bào)告對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露，而有的企業(yè)(如武鋼股份)對(duì)表1中列示的內(nèi)容均進(jìn)行了披露。此外，不僅不同企業(yè)間披露的方式不同，同一企業(yè)在不同會(huì)計(jì)年度所采用的披露方式也有差異。以凌鋼股份的董事會(huì)報(bào)告為例，2008、2009年該公司在董事會(huì)報(bào)告中的主要部分均披露了一定的環(huán)境信息，而2010—2012年的董事會(huì)報(bào)告中只有一個(gè)或兩個(gè)主要部分披露了相關(guān)信息。分散、缺乏統(tǒng)一性，極不規(guī)范的披露方式，既不利于企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部跟蹤比較，也導(dǎo)致同行業(yè)間缺乏可比性。

(四)缺乏獨(dú)立第三方審計(jì)

在研究的樣本公司中，2008—2012年分別有3家、1家、1家、3家、1家公司提及本年度開展了能源審計(jì)，有2家、3家、1家、1家、0家公司表示通過了國家審計(jì)署的節(jié)能減排專項(xiàng)審計(jì)，但未提供相關(guān)審計(jì)證明。首鋼股份在2011年出具了冶金工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的第三方審驗(yàn)報(bào)告，在環(huán)境信息披露方面只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)，認(rèn)為企業(yè)較好地回應(yīng)了首鋼主要利益相關(guān)方的訴求。此外，樣本公司的審計(jì)報(bào)告中完全沒有關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況的內(nèi)容。審計(jì)的缺失，使環(huán)境信息的可靠性、真實(shí)性受到質(zhì)疑。

四、完善我國鋼鐵類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的建議

根據(jù)前面分析的問題，本文分別從企業(yè)外部和內(nèi)部提出完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的建議。

(一)加強(qiáng)政府等外部職能部門的監(jiān)管

1.完善法規(guī)體系，加強(qiáng)外部監(jiān)管

我國企業(yè)及社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)較為單薄和環(huán)境會(huì)計(jì)極強(qiáng)的社會(huì)性，決定了法規(guī)制度是推動(dòng)企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的主要力量。我國應(yīng)由立法機(jī)關(guān)和政府的相關(guān)職能部門共同制定較為健全的環(huán)境會(huì)計(jì)法律制度，通過立法來明確環(huán)境會(huì)計(jì)的地位和作用，強(qiáng)制要求企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。此外，應(yīng)由財(cái)政部聯(lián)合證監(jiān)會(huì)、環(huán)境保護(hù)部以及對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有深入研究的協(xié)會(huì)，制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及更為具體、更具可操作性的實(shí)施細(xì)則，提高環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露在企業(yè)層面的可操作性。

在完善法規(guī)體系的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)外部監(jiān)管。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的外部監(jiān)管部門應(yīng)該包括財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、環(huán)境保護(hù)部。在監(jiān)管時(shí)要做到獎(jiǎng)懲結(jié)合：對(duì)違反相關(guān)規(guī)定的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格懲處；對(duì)信息披露工作做的比較優(yōu)秀的企業(yè)進(jìn)行物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)(如發(fā)放各類環(huán)保補(bǔ)貼)或給予榮譽(yù)稱號(hào)。同時(shí)，可以建立環(huán)境會(huì)計(jì)信息網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，公布重污染行業(yè)及企業(yè)名單，增加環(huán)境會(huì)計(jì)信息的透明度。

2.加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究

雖然我國在推進(jìn)環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)理論研究與實(shí)務(wù)應(yīng)用的過程中取得了一定的成果，但目前對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)的確認(rèn)與計(jì)量等尚未形成一致的結(jié)論。因此，筆者認(rèn)為財(cái)政部門應(yīng)會(huì)同環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)協(xié)會(huì)、環(huán)境保護(hù)部，以及會(huì)計(jì)、環(huán)境等方面的專家，就環(huán)境會(huì)計(jì)涉及的一系列難題進(jìn)行探究，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)理論的研究并明確環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主體、內(nèi)容與形式，用理論指導(dǎo)環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，完善環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露體系。此外，還應(yīng)加強(qiáng)國際間的交流與合作，借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)。

3.加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露第三方審計(jì)

為合理保證信息使用者獲得真實(shí)可靠的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，有必要通過獨(dú)立第三方對(duì)企業(yè)披露的相關(guān)信息進(jìn)行審計(jì)。在現(xiàn)階段注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為第三方比較合適，對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息中的環(huán)境財(cái)務(wù)信息可以參照財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)程序進(jìn)行；對(duì)于環(huán)境績效信息，可以借助環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)與環(huán)境保護(hù)部的力量。此外，應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)部等機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的交流與合作，并將與環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)的內(nèi)容加入到注冊(cè)會(huì)計(jì)師的后續(xù)教育中去，以保證環(huán)境信息審計(jì)工作順利開展。

4.提高社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)

社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的關(guān)注，可以促進(jìn)企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。提高社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)可以從以下三方面著手：第一，引導(dǎo)綠色消費(fèi)，強(qiáng)化公眾對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的需求，促進(jìn)企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，以迎合不斷增加的綠色購買者。第二，引導(dǎo)綠色投資，金融機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行綠色信貸政策，加大對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)的支持。第三，新聞媒體應(yīng)加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染事件的及時(shí)報(bào)道，提高社會(huì)公眾的環(huán)保意識(shí)和環(huán)境危機(jī)感。

(二)加強(qiáng)公司自身環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露建設(shè)

1.提高公司環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)其自覺披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息

政府等相關(guān)部門的強(qiáng)制措施可能會(huì)讓公司迫于壓力披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，在這種情況下披露的一般都是正面信息，而如果公司的環(huán)保意識(shí)提高，它們則會(huì)自愿披露全面而切實(shí)的信息。因此，政府和其他有關(guān)部門應(yīng)使企業(yè)意識(shí)到如實(shí)披露環(huán)境信息，可以幫助企業(yè)降低因環(huán)境問題而引發(fā)的各種財(cái)務(wù)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)；有利于樹立良好的企業(yè)形象，吸引更多的消費(fèi)者、投資者和優(yōu)秀人才，提高公司自身的競(jìng)爭(zhēng)力；還可能得到政府部門給予的各種財(cái)政補(bǔ)助以減少環(huán)保壓力。

2.提高公司會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，培養(yǎng)環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)人才

為了提高公司會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，培養(yǎng)環(huán)境專業(yè)人才，可以從以下三方面入手：第一，結(jié)合環(huán)境相關(guān)理論、環(huán)保知識(shí)以及有關(guān)部門出具的相關(guān)規(guī)定，定期對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行教育、培訓(xùn)，使其掌握環(huán)境會(huì)計(jì)技術(shù)和方法，提高環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的技能。第二，可以派有關(guān)人員到在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露做的比較好的國內(nèi)外企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)交流，引進(jìn)其他企業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。第三，應(yīng)設(shè)立環(huán)境會(huì)計(jì)信息審計(jì)部門，培養(yǎng)內(nèi)審人才，定期審閱和評(píng)價(jià)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露情況，強(qiáng)化對(duì)環(huán)境報(bào)告質(zhì)量的監(jiān)督。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖序.環(huán)境會(huì)計(jì)制度構(gòu)建問題研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2010.

[2] 魏素艷，肖淑芳，程隆云.環(huán)境會(huì)計(jì):相關(guān)理論與實(shí)務(wù)[M].北京:機(jī)械工程出版社，2006.

[3] 許家林，孟凡利.企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)研究[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

[4] 仲秋.環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的博弈分析[J].會(huì)計(jì)之友，2011，(2):22-23.

[5] 趙麗萍，孫叢瑋，周宜州.基于社會(huì)責(zé)任報(bào)告書的環(huán)境信息披露問題探討——以我國鋼鐵行業(yè)上市公司為例[J].經(jīng)濟(jì)師，2011，(1):31-32.

[6] 王軍會(huì)，寇娟娟，張西乾.重污染行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問題研究——以山東省上市公司為例[J].會(huì)計(jì)之友，2012，(11):107-109.

[7] 劉麗波.化工行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問題及對(duì)策[J].會(huì)計(jì)之友，2012，(9):123-126.

[8] 李夢(mèng)玉，李玲，蔡卓妮.石化類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀與建議[J].會(huì)計(jì)之友，2012，(6):123-125.

[9] 周守華，陶春華.環(huán)境會(huì)計(jì):理論綜述與啟示[J].會(huì)計(jì)研究，2012，(2):3-10.