卓莉
摘 要:中國在今后的一段時期內(nèi),環(huán)境保護將作為國家的一項政策執(zhí)行。而作為最大的環(huán)境責(zé)任承擔(dān)主體——企業(yè),將扮演不可或缺的角色。因此,在規(guī)制企業(yè)環(huán)境責(zé)任上面,應(yīng)當(dāng)盡快建立起一套完整的企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度。
關(guān)鍵詞:企業(yè);環(huán)境責(zé)任;原因
中圖分類號:F270 文獻標(biāo)志碼:A 文章編號:1673-291X(2014)06-0009-02
一、中國當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境形勢
霧霾是2013年中國的一個高頻詞匯,自2013年1月以來,中國中東部地區(qū)一直被霧霾籠罩。人們第一次大范圍地感受到了中國環(huán)境的一個變化,特別在北京、石家莊、天津、鄭州等地空氣污染更是嚴(yán)重。
在國際上,中國依然面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境壓力。就在2013年12月份召開的“東亞大氣污染治理與環(huán)保產(chǎn)業(yè)國際合作峰會”上,中國北京、天津、濟南等城市的環(huán)境排名都在1 000名以后。這說明了中國在高速發(fā)展的今天,城市經(jīng)濟有了一定發(fā)展,但是在氣候、空氣方面與東亞國家特別是日本、韓國之間的差距還相當(dāng)大。同時,在中國進入世貿(mào)組織以后。更是面臨著全球可持續(xù)發(fā)展的巨大壓力,特別是對中國的企業(yè)。中國企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的時候,由于不符合國際上關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),而被叫?;蛘弑幌拗粕踔两惯M口。雖然說,中國目前處于嚴(yán)峻的環(huán)境壓力之下,但繼今年十八大以來,國家主席習(xí)近平就提出在未來的國家建設(shè)中,把環(huán)境保護納入形成五位一體的發(fā)展格局。這也說明了,中國在今后的一段時期內(nèi),環(huán)境保護將作為國家的一項政策執(zhí)行。而作為最大的環(huán)境責(zé)任承擔(dān)主體——企業(yè),將扮演不可或缺的角色。因此,在規(guī)制企業(yè)環(huán)境責(zé)任上面,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)盡快建立起一套完整的企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度。此時,不少人會問為什么企業(yè)要承擔(dān)環(huán)境責(zé)任,這也是本文將著重探討的話題。
二、企業(yè)是環(huán)境責(zé)任的重要承擔(dān)主體
環(huán)境責(zé)任的產(chǎn)生源于環(huán)境問題的出現(xiàn)。環(huán)境問題是指全球或區(qū)域環(huán)境中出現(xiàn)的各種不利于人類生存與發(fā)展的現(xiàn)象。人類從早期的完全依賴環(huán)境到到逐步改造利用環(huán)境,這一生產(chǎn)生活過程無一不伴隨著對環(huán)境的破壞,特別是在進入工業(yè)革命以后,人類對環(huán)境的破壞越來越嚴(yán)重。但是直到震驚世界的“八大公害事件”①出現(xiàn)時,環(huán)境問題才被視為一個國家發(fā)展的重要因素,而被許多國家所重視。從西方及主要發(fā)達(dá)國家對環(huán)境問題的保護歷程來看,大致經(jīng)歷了一個從政府到企業(yè)到消費者的這樣一個過程。在筆者看來,企業(yè)既是生產(chǎn)者又是消費者。不論是生產(chǎn)性企業(yè)還是非生產(chǎn)性企業(yè)都有可持續(xù)生產(chǎn)或者經(jīng)營的義務(wù),我們無法從法律的角度來規(guī)制狹義的消費者群體,但我們可以從法律制度來規(guī)范企業(yè)。因為企業(yè)從一開始成立到實際經(jīng)營過程中都是受到法律規(guī)范的。因此,本文認(rèn)為企業(yè)是環(huán)境責(zé)任的重要承擔(dān)主體。這是從應(yīng)然和實然的角度出發(fā)來講的。
正如筆者所見,所謂的環(huán)境責(zé)任,簡言之,無非是事前保護環(huán)境的義務(wù),事中減少環(huán)境污染的義務(wù),事后治理污染并承擔(dān)后果的擔(dān)當(dāng)。我們所生活的環(huán)境是屬于所有生存在這一環(huán)境中的生物,而人類作為對生存環(huán)境改造最為頻繁,對環(huán)境破壞最為嚴(yán)重的生物,理應(yīng)是承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的最重要主體。然而,人類是以群居進行生存的動物,任一單一個體的力量都是有限,只有有效地組織在一起才能協(xié)同配合發(fā)揮出巨大的能力。在當(dāng)今社會,如果以門類進行劃分,企業(yè)是聚集最多人類的組織。無論是國有企業(yè)還是私營企業(yè),大企業(yè)還是小企業(yè),它們都是企業(yè)中的一員。作為人群最為集中的一種生存經(jīng)營模式,企業(yè)必然成為了人類破壞環(huán)境的最大兇手,也是最能夠通過自身行為維護環(huán)境,承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的群體。因此,企業(yè)從各項選擇中,無疑是代表人類意志承擔(dān)環(huán)境責(zé)任最佳的主體。正所謂解鈴還需系鈴人,企業(yè)是環(huán)境污染的最大責(zé)任人,也應(yīng)當(dāng)是化解這一困境最有效主體。
三、企業(yè)沒能承擔(dān)起環(huán)境責(zé)任的原因
中國目前關(guān)于環(huán)境保護的法律主要有《環(huán)境保護法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》、《土壤污染防治法》等。而其中《環(huán)境保護法》第6條規(guī)定:一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務(wù),并有權(quán)對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告。在本法當(dāng)中,對企業(yè)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任只是一個宣示性的條款,并且也沒有明確怎樣來保障實施這項義務(wù)。同時在其他單行法中也沒有相應(yīng)的配套制度,給企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任帶來一定難度。一方面企業(yè)本身是一個以營利為目的的主體,在企業(yè)的發(fā)展中經(jīng)濟利益第一。另一方面法律沒有強制性規(guī)定讓企業(yè)在成立之初,在生產(chǎn)經(jīng)營的整個過程中必須承擔(dān)起不同的環(huán)境責(zé)任,而是在企業(yè)對環(huán)境實際造成損害后,由被害者提起請求后才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法律上的空白以及實踐中的習(xí)慣讓企業(yè)很難自覺地意識到并且承擔(dān)起企業(yè)的環(huán)境責(zé)任。
(一)立法空白
自新中國成立以來,全國人大相繼制定了9部環(huán)境保護單行法、15部自然資源保護單行法。單從量上來看,僅靠這幾部法律無法完全覆蓋中國環(huán)境問題。而就這些法律的效力來看,多是軟法。不能從根本上抑制企業(yè),不然今年來中國的環(huán)境問題應(yīng)該在改善。而從實際狀況來看,中國的環(huán)境問題呈不斷惡化之勢。這也從另一個側(cè)面反映出中國環(huán)境保護方面的相關(guān)法律根本沒有起到一定的積極作用。
(二)企業(yè)自身意識不夠
市場經(jīng)濟給中國企業(yè)帶來了前所未有的發(fā)展機遇,但企業(yè)的逐利性自此也給企業(yè)帶上了緊箍咒。很多人認(rèn)為企業(yè)失去了“良心”,企業(yè)本身是一個無意識的社會組織。筆者認(rèn)為既然企業(yè)能夠在“經(jīng)濟人”假設(shè)理論下存活,也應(yīng)該在“生態(tài)人”假設(shè)的理論中發(fā)展。只是目前來看,中國很多企業(yè)還沒意識到這一點。從中國發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任藍(lán)皮書中,可以看出中國一部分大型企業(yè)、集團已經(jīng)開始意識到環(huán)保的重要性。并在自己的企業(yè)社會責(zé)任報告中將環(huán)境責(zé)任作為一項重要因素考慮。所以說,企業(yè)沒能承擔(dān)起環(huán)境責(zé)任,一部分原因還在于企業(yè)自身沒有轉(zhuǎn)變觀念。
(三)中國企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度的缺失
立法和法律制度是不同的,筆者認(rèn)為立法依據(jù)法律制度,而法律制度又指導(dǎo)立法。中國目前企業(yè)環(huán)境責(zé)任方面的制度很少,比如說“三同時制度”。雖然這一制度興起較早,但主要是針對生產(chǎn)性企業(yè),特別是污染較大的企業(yè)。該制度覆蓋面窄,并且沒有保障該制度正常實施的相關(guān)法律法規(guī)。從現(xiàn)在中國的企業(yè)類型分布來看,這樣的制度已經(jīng)不能將中國企業(yè)全部包括在內(nèi)。由于非生產(chǎn)性企業(yè)的環(huán)境責(zé)任主要是從節(jié)約資源,可持續(xù)發(fā)展層面來踐行的,所以盡快地完善中國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律制度有利于說服企業(yè)主動承擔(dān)起環(huán)境責(zé)任。
四、小結(jié)
環(huán)境問題已經(jīng)不是一個國家或者地區(qū)的問題,而是已經(jīng)上升到國際層面。中國在以前可能對環(huán)境問題還不夠重視,但經(jīng)濟全球化決定了在環(huán)境保護上面中國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起的國際責(zé)任。而轉(zhuǎn)嫁到國內(nèi),中國企業(yè)將不可避免地承擔(dān)起一定的環(huán)境責(zé)任。不僅是從自身的角度出發(fā),更是從全社會的角度出發(fā)。本文從中國企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的主體及原因上著手,簡單地分析了中國大部分企業(yè)沒能承擔(dān)起環(huán)境責(zé)任的原因。限于筆者的水平,本文的分析還存在一定瑕疵,筆者在以后的研究當(dāng)中還要不斷完善擴展。
參考文獻:
[1] 邢秀鳳.社會責(zé)任視域下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究[M].濟南:山東人民出版社,2012:82.
[2] 中華人民共和國環(huán)境保護法[Z].
[3] 陳佳貴,黃群慧,彭華崗,鐘宏武,等.中國企業(yè)社會責(zé)任研究報告[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2012.
[4] 王樹義,等.環(huán)境法前言問題研究[M].北京:科學(xué)出版社,2012.
[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]endprint