中國古代“象兵”沿革考

李 章 星

(陜西師范大學 歷史文化學院，陜西 西安 710119)

明末清初文學家、戲曲家李漁(1611-1680年)在其著名戲劇《風箏誤》第5出《習戰(zhàn)》中有一段幽默對白，其中有一句這樣說道：“我想中國所少的，只有一個象戰(zhàn)。孤家已曾蓄有猛象數(shù)百，鐵騎三千。象陣前驅，騎兵繼進，以此制敵，何愁不坐取中原?！笔聦嵅⒎侨绱?。在中國古代歷史上,不僅有象陣，而且一度十分強大，甚至在南部地區(qū)自成兵種。雖然象兵從未上升為國家主要兵種，古代兵制中對象兵的設置所見材料也是語焉不詳，但將體型龐大的大象運用于軍隊儀仗、作戰(zhàn)和后勤運輸，其發(fā)揮的作用是相當驚人的。

目前學界對“象兵”問題尚無相關研究，張潔的《歷史時期中國境內亞洲象相關問題研究》對“亞洲象”問題有詳細敘述，王開文的《中外象戰(zhàn)奇觀》對“象戰(zhàn)”有過論述，但還未有人對古代的“象兵”及其發(fā)展沿革做過系統(tǒng)研究，茲以此文拋磚引玉。筆者認為中國古代的“象兵”沿革可分為3個階段，即先秦時代的以象為“兵”時期，人們對象的利用還處于粗獷的初級階段；漢唐至宋的“象兵”時期，這一階段開始了“人象合一”，成為真正意義上的“象兵”；元明清的“象兵制”時期，這個時候“象兵”逐漸成熟，成為軍制，并被中央、地方政權廣泛地運用到戰(zhàn)爭中去，也形成了成熟的象戰(zhàn)兵法。

一、象用于軍事的起源與以象為“兵”

古人將動物運用于戰(zhàn)爭有著悠久的歷史，最早使用的當屬馬了，所以騎兵可能是繼步兵、水兵之后最古老的兵種。軍事上對動物的利用不僅僅限于后勤補給，有時也直接運用于戰(zhàn)爭一線，大象被人類馴服至少有5 000年歷史，人們在戰(zhàn)爭中使用大象主要是由于它的體型龐大，具有很強的威懾力，尤其是在對方初次接觸的時候，效果很突出。

早期對戰(zhàn)象的使用主要是作為戰(zhàn)爭的輔助工具——以象為“兵”。關于大象用于軍事的最早文獻記載是《左傳·定公四年》：“已卯，楚子取其妹季羋畀我以出，涉雎，鍼尹固與王同舟，王使執(zhí)燧象以奔吳師?！盵1]1554-1555晉杜預注曰：“燒火燧系象尾，使赴吳師，驚卻之?！边@一事件的后世之師就是著名的“火牛陣”。然而，這并不是中國最早將大象應用于軍事的事件，《呂氏春秋·古樂篇》也記載：“成王立，殷民反，王命周公踐伐之。商人服象，為虐于東夷，周公遂以師逐之，至于江南，乃為三象，以嘉其德?！雹亳R敘倫在《呂氏春秋記》中解釋道:“商人以其先世駕牛馬之具用之于象，故曰‘服象’。以象戰(zhàn)，故曰‘為虐’?！笨梢娺@是中國古代最早將大象應用于軍事的事件。表明至少在商代之時中國已經(jīng)將象運用于戰(zhàn)爭，但具體情況不詳，應該也是以驅使戰(zhàn)象為主。

先秦時期對于騎象作戰(zhàn)的戰(zhàn)樓很可能由于技術原因沒有設計出來，也沒有明確文獻記載人與象的結合，也未見“象兵”的記載，所以對“象”的使用很可能還處在以象為“兵”的初級利用階段，這一階段主要利用人們對戰(zhàn)象這一龐然大物的恐懼驅象作戰(zhàn)。事實上在早期大象雖然進入軍事領域，但更多的時候它只是戰(zhàn)爭中的輔助工具，并未成為正式兵種，早期大象還承擔了軍事威儀的作用，與其他猛獸一起為軍隊助威。如《后漢書·光武帝紀》卷1載：“王莽又驅諸猛獸，虎豹犀象之屬，以助威武，自秦漢出師之盛，未嘗有也?！盵2]5古代行軍作戰(zhàn)中珍禽猛獸長期以來視為軍隊威武的象征。除此之外大象還用于皇家威儀，例如：

象車，漢鹵簿最在前。武帝太康中平吳后，南越獻馴象，詔作大車駕之，以載黃門鼓吹數(shù)十人，使越人騎之。元正大會，駕象入庭。[3]756

象，漢鹵簿，最在前。晉平吳后，南粵獻馴象，作大車駕之，以載黃門鼓吹數(shù)十人，使越人騎之以試橋梁。宋朝鹵簿，以象居先，設木蓮花座，金蕉盤，紫羅繡襜絡腦，當胸、后秋并設銅鈴杏葉，紅牦牛尾拂，跋塵。每象，南越軍一人跨其上，四人引，并花腳幞頭，緋繡窄衣、銀帶。[4]1059

從上可知，越人應該早在晉朝時期出現(xiàn)了象兵，當然很可能數(shù)量有限，所以史書上要大書特書。這主要與當時的氣候有關，不同于商、周時期的氣候溫暖，此時中原進入寒冷期，北方野象已然絕跡，所以才有越人獻馴象。

二、“象兵”用于實戰(zhàn)與“象兵合一”

關于象與兵結合為象兵，大約源起于秦漢時期。雖然沒有文獻記載表明秦漢時期中國已從以象為“兵”向“象兵合一”過渡，但是古代史書中卻有周邊國家使用“象兵”的豐富史料。如《史記·大宛列傳》載：“(身毒)其人民乘象以戰(zhàn)?！盵5]3166這應該是中國古史中關于“象兵”的最早記載。對這條史料應予重視，它表明古人已經(jīng)認識到其他周邊國家是如何利用戰(zhàn)象了。因此，可大膽推論，這個時候中國南方的少數(shù)民族在使用戰(zhàn)象的時候，很可能也發(fā)展到了騎戰(zhàn)的階段。古代的印度一直與中國西南少數(shù)民族地區(qū)有著經(jīng)濟文化交流?！妒酚洝ご笸鹆袀鳌份d：

(張)騫曰：“臣在大夏時，見邛竹杖、蜀布。問曰：‘安得此？”大夏國人曰：‘吾賈人往市之身毒。身毒在大夏東南可數(shù)千里……今身毒國又居大夏東南數(shù)千里，有蜀物，此其去蜀不遠矣?！盵5]3166

與印度相近的中國西南地區(qū)，在張騫“鑿空”之前已經(jīng)存在緊密的經(jīng)濟文化交流，身毒(印度)的“乘象以戰(zhàn)”戰(zhàn)法傳到中國西南民族地區(qū)極為可能，所以出現(xiàn)真正意義上的“象兵”最遲應該在秦漢時期就已形成。

這一時期關于國內“象兵”的具體裝備鮮有文獻記載。但是可以結合周邊國家“象兵”的武器、作戰(zhàn)方式的史料記載管窺一二?！度龂渎浴肪?載：“周軍逼江陵。梁人率步騎，開枇杷門出戰(zhàn)。初嶺南獻二象于梁，至是梁王被之以甲，負之以樓，束刃于鼻，令昆侖馭之以戰(zhàn)。楊忠射之，二象反走?！薄侗笔贰の饔騻鳌份d：

“乾陀國(今阿富汗境內)在烏萇西。本名業(yè)波，為嚈噠所破，因改焉。其王本是敕勒，監(jiān)國已二世矣。好征戰(zhàn)，與罽賓斗，三年不罷，人怨苦之。有斗象七百頭，十人乘一象，皆執(zhí)兵仗，象鼻縛刀以戰(zhàn)?！盵6]3233

《大唐西域記·印度總述·兵術》載：“凡有四兵，步、馬、車、象。象則被以堅甲，牙施利距，一將安乘，授以節(jié)度，兩卒左右，為之駕馭?！盵7]200《新唐書·馬燧傳》載：“為戰(zhàn)車，冒以狻猊象，列戟于后，行以載兵，止則為陣，遇險則制沖冒?！盵8]4885狻猊是獅子的別稱，“冒以狻猊象,列戟于后”意思是讓大象和獅子打頭陣沖鋒，戰(zhàn)車作為第二波沖鋒，這樣可以有效增強士氣與軍隊的沖擊力、戰(zhàn)斗力，為戰(zhàn)車和步、騎兵創(chuàng)造有利勢態(tài)，同時戰(zhàn)象也承擔者“行以載兵”的運輸任務，由此可以推斷其數(shù)量應該不少。

從上述史料中可得知，士兵們一般會在戰(zhàn)象的象牙上綁上利刃讓戰(zhàn)象沖鋒殺敵；戰(zhàn)象背負戰(zhàn)樓，身披戰(zhàn)甲，士兵安坐象背，執(zhí)弓箭、長矛等武器，居高臨下。于此同時戰(zhàn)象還承擔軍事運輸?shù)娜蝿?。?zhàn)象體型龐大，極具威懾力，如果戰(zhàn)車算是古代戰(zhàn)場上的“坦克”的話，那么戰(zhàn)象可以視為“重型坦克”。

“象兵”這一兵種進入了戰(zhàn)場，人們就開始研究應對之策。人們發(fā)現(xiàn)了大象的許多弱點，并利用這些弱點反制象戰(zhàn)。其一，以響制象。人們知道，大象怕巨響，今日云南地區(qū)的百姓還靠鞭炮的巨響嚇走野象?！端螘ぷ趷鈧鳌份d：

“林邑王范陽邁傾國來逆，限渠不得渡，以具裝被象，諸將憚之……愨曰：‘吾聞獅子威服百獸?！酥破湫危c象相御，象果驚奔，眾因潰散，遂克林邑。收其異寶雜物，不可勝計?！盵9]1987

宗愨在面對巨象時，制作出獅子的模型，事實上大象并不懼怕獅子，很有可能是宗愨軍模仿獅子發(fā)出的吼聲或發(fā)出巨響震懾戰(zhàn)象，起到了很好的效果，反敗為勝。

其二，引弓弩射象，象驚自潰。古代的弓弩相當于今日的遠程射擊武器，可以對大象造成有效驚嚇，從而擾亂敵陣，制敵取勝?！端鍟⒎絺鳌份d：

(劉方)尋授驩州道行軍總管，以尚書右丞李綱為司馬，經(jīng)略林邑。大業(yè)元年正月，軍至海口。林邑王梵志遣兵守險，方擊走之。師次闍黎江，賊據(jù)南岸立柵，方盛陳旗幟，擊金鼓，賊懼而潰。既渡江，行三十里，賊乘巨象，四面而至。方以弩射象，象中瘡，卻蹂其陣，王師力戰(zhàn)，賊奔于柵，因攻破之，俘馘萬計。[10]1358

其三，設置陷阱，以退為攻，引象陷陣。《隋書·南蠻傳·林邑》載：

仁壽末，上遣大將軍劉方，為驩州道行軍總管，率欽州刺史寧長真、驩州刺史李暈、開府秦雄步騎萬余及犯罪者數(shù)千人擊之。其王梵志率其徒乘巨象而戰(zhàn)，方軍不利。方于是多掘小坑，草覆其上，因以兵挑之。梵志悉眾而陣，方與戰(zhàn)，偽北，梵志逐之，至坑所，其眾多陷，轉相驚駭，軍遂亂。方縱兵擊之，大破之。[1]1833

雖然有諸多辦法可破“象兵”，但是對于沒有見過“象兵”的北方士兵，這種大型戰(zhàn)象仍然具有十足的威懾力，因而常常吃敗仗。《宋史·兵志十一》載：

時周士隆上書論廣西、交趾事，請為車以御象陣，文彥博非之。安石以為自前代至本朝，南方數(shù)以象勝中國，士隆策宜可用，因論自古車戰(zhàn)法甚辯，請以車騎相當試，以觀其孰利。帝亦謂北邊地平，可用車為營，乃詔試車法，令沿河采車材三千兩，軍器監(jiān)定法式造戰(zhàn)車以進。[11]4914

由此可見，南方少數(shù)民族對“象兵”的使用的確讓中央王朝頭痛，宋人姜夔《鐃歌吹曲·時雨霈》云：“南兵象陣，自謂孔武?！闭f明在中國的嶺南和西南地區(qū)“象兵”的運用頻繁，并“數(shù)以象勝中國”。周士隆建議以戰(zhàn)車抵御戰(zhàn)象，究竟有多大效果不得而知，但可以肯定，大而笨重的戰(zhàn)車在山多林密的南方其機動性較差，恐怕其作用有限。這很有可能是后世中央王朝也引進“象兵”以“蠻”制“蠻”的原因，這也為“象兵”發(fā)展至“象兵制”提供了前提條件。

三、“象兵制”的形成及其衰落

經(jīng)過長期的實戰(zhàn)經(jīng)驗積累，人們對于“象兵”的運用日益嫻熟。中央王朝認識到了象兵的重要作用，這時的“象兵”開始上升為國家的正式兵種之一。元明清三代，“象兵”進入制度化發(fā)展時期，遂成一大兵種。

自元代起，“象兵”不再是少數(shù)民族及其政權的獨門武器。蒙元時期，蒙古人征戰(zhàn)歐亞大陸，俘虜了大量戰(zhàn)象，并將這些戰(zhàn)象編入軍隊，標志著古代中國“象兵制”時代的到來。著名的《馬可波羅行紀》中記述：

迄于正午，緬王軍不能復敵遂，潰散而逃。韃靼見敵敗走，乘勝追逐，殺戮無算，見之誠可憫也。追擊久之，始止。已而還林中；捕取逃象，某捕象，伐象藏伏處之大樹。雖如此，若無緬軍俘虜之助，仍不能得；蓋象性較他獸為靈，俘虜識其性，教以捕之之法，得二百余頭。自此戰(zhàn)后，大汗始有多象。[12]273

是日諸象共有五千頭，身披錦衣甚美，背上各負美匣二，其中盛滿白節(jié)宮廷所用之一切金銀器皿甲胄。[12]203

《馬可波羅行紀》中所記5 000頭象雖有夸張失實之處，但也并非妄言虛構。如《元史·世祖紀七》載：“納速剌丁將大理軍抵金齒、蒲驃、曲蠟、緬國界內，招忙木、巨木禿等寨三百，籍戶十一萬二百。詔定賦租，立站遞，設衛(wèi)送軍。軍還，獻馴象十二。”[13]213可見元代完全有可能從云南地區(qū)獲得戰(zhàn)象，而且規(guī)模不可小視。

隨著“象兵”由地區(qū)性兵種躍升進入中央王朝軍事體制之內，“象兵制”逐漸形成。到了明代，“象兵制”發(fā)展成熟，開始出現(xiàn)相關管理“象”的政府機構。《明史·職官志》：“馴象所，領象奴養(yǎng)象，以供朝會陳列、駕馭、馱寶之事?！盵14]1862馴象所的出現(xiàn)，標志著中央王朝開始將“象”的供給納入制度化，從而有效保證了象源的獲得。

元明清3代史書中經(jīng)?？梢钥吹街醒胝?、地方政權出戰(zhàn)使用“象兵”的記載?！恶R可波羅行紀》關于忽必烈伐乃顏之戰(zhàn)記載：“大汗既至阜上，坐大木樓，四象承之，樓上樹立旗幟，其高各處皆見?！盵12]169《明史·沐英傳》載：“蠻驅百象，被甲荷欄盾，左右夾大竹為筒，筒置標槍，銳甚?！盵14]3758《小腆紀傳》載：“趙印選、胡一青、王永祚三人，皆滇將。崇禎末，滇督命三人將象兵應詔入援。乙酉(1654年)夏，甫抵江西而南都已陷，假道建昌旋師。”[15]356劉廣廷《廣陽雜記》亦云：“吳三桂之來湖南有象軍焉，有四十五只，曾一用之，故長沙人多曾見之。”《清史稿·李定國傳》載：“有德率師出戰(zhàn)，定國軍中象陣略退，斬馭象者以徇，所部戰(zhàn)甚力，驅象突陣，有德敗績，退保桂林?！盵16]9169可見象兵正式成為中央政權兵制中的有力兵種。

關于“象兵”成為兵制，晚清人鄭觀應(1842-1922年)做過言簡意賅的總結。他在《盛世危言·練兵》中說：

陸軍分炮兵、馬兵、步兵，各為一等。再于步兵之中又分作三枝，曰：獵隊、象隊、大行隊。獵隊執(zhí)短槍,附劍槍末,藉引前鋒,多開而寡合。象隊執(zhí)長槍，附戈槍，如張兩翼，依旁而夾輔；大行隊則如火如荼，轟雷掣電之師矣。[17]491

這表明象兵是隸屬于步兵之下的二級兵種，其地位并不很高，可能由于其數(shù)量不及騎兵，再就是其戰(zhàn)斗力有限?！跋蟊弊栽_始成為中原王朝陸軍兵種之一，雖然其分布具有地域性，主要在西南和嶺南地區(qū)使用，但“象兵”作為一個兵種不再是少數(shù)民族政權的專利，中央王朝也大規(guī)模地使用“象兵”，“象兵成制”成為事實。這一時期的戰(zhàn)象主要產(chǎn)自云南，而關于嶺南出戰(zhàn)象的記載很少?！赌厦饕笆贰ぞ碇小份d：“今江右有馬兵、象兵，皆云滇南遺孽；湖東有惠登相、金聲桓，亦舊與奸輔關通?！盵18]78說明中國戰(zhàn)象的分布已縮小至西南邊陲。

在“象兵制”時代，“象兵”的使用得到了很大推廣，象戰(zhàn)的規(guī)模也逐步升級，“象陣”一詞的出現(xiàn)頻率很高，戰(zhàn)象的使用規(guī)模比前代有較大地擴展。

《明史·劉綎傳》載：

十年冬，緬甸犯永昌、騰越，巡撫劉世曾請濟師……鳳結耿馬賊罕虔、南甸土舍刀落參、芒市土舍放正堂，與應里從父猛別、弟阿瓦等，各率象兵數(shù)十萬攻雷弄、盞達、千崖、南甸、木邦、老姚、思甸諸處，殺掠無算。[14]6389-6390

《明史·云南土司一·景東》載：

天啟六年，貴州水西安邦彥反，率眾二十萬入滇境，至馬龍后山，去會城十五里?？偙僬{景東土舍陶明卿率兵伏路左。賊分道并至，官兵御之，賊拒戰(zhàn)，勢甚銳。明卿乃以象陣左翼沖出橫擊，賊潰，追奔十余里。巡撫上功,推明卿第一?！盵14]8074-8075

《明史·蔣貴傳》載：

“六年命佩平蠻將軍印，充總兵官，與王驥帥師抵金齒。分路進搗麓川上江寨，破杉木籠山七寨及馬鞍山象陣，功皆第一。事詳《王驥傳》。明年，師還，進封侯，益祿三百石。”[14]4259

《清史稿·李定國傳》載：

定國以全軍據(jù)雙河口，卓布泰師進破象陣，迭戰(zhàn)羅炎、涼水井，定國兵潰，妻子俱散失，諸將竄走不相顧。定國收兵還云南，奉桂王走永昌。[16]9172

“象陣”一詞的頻頻出現(xiàn)，表明了“象兵”的應用達到了空前規(guī)模，而且還有陣法講究。除此之外，象戰(zhàn)的戰(zhàn)術與反制戰(zhàn)術也有了新變化。象兵除了原來的弓箭，戰(zhàn)象負刃沖鋒等，還增加了投槍?！对贰ぞ拏鳌份d：

阿禾告急，忽都等晝夜行，與緬軍遇一河邊，其眾約四五萬，象八百，馬萬匹。忽都等軍僅七百人。緬人前乘馬，次象，次步卒；象被甲，背負戰(zhàn)樓，兩旁夾大竹筒，置短槍數(shù)十于其中，乘象者取以擊刺。[13]4665-4667

《小腆紀傳補遺》也記載：“云南總兵趙印選以象兵赴援南都，不及而反，由本留之助戰(zhàn)。戰(zhàn)初合，滇師善用槍，沖我騎，體忠?guī)撞恢А！盵19]757-758

而反制“象兵”的新戰(zhàn)術，就是熱武器的使用。《三藩紀事本末》載：“云南總兵趙印選，以象兵赴援南都不及而反，路出建昌，王留之助戰(zhàn)。戰(zhàn)初合，保寧從陣后以火箭傷象兵，師遂潰，王奔旗塘佛舍。”[20]44明代的火箭主要靠自身裝藥燃燒推進，相當于今日的火箭彈，具有很大的威懾效果，火箭一來可傷象兵，二來可以以巨響驚嚇戰(zhàn)象，故能取得很好的戰(zhàn)果。

當然，作為一個古老的兵種，發(fā)展到了近代的熱兵器時代，顯然會面臨著衰落問題。明代至清初是中國“象兵制”發(fā)展的高峰期，對戰(zhàn)象的使用規(guī)模空前，記載十分豐富，尤其是在《明史·云南土司傳》中有關“象兵”“象戰(zhàn)”的記載更為詳實。清代自平定三番之亂后，由于西南地區(qū)進入和平發(fā)展時期，“象兵”“象戰(zhàn)”一類的記載逐漸減少，進入近代，隨著西方列強的堅船利炮進入中國，“象兵”這一古老的兵種早于騎兵退出了歷史舞臺。人類利用大象進行殘酷的殺戮終于停止。

由上可知，中國古代象兵的發(fā)展經(jīng)歷了“以象為兵”、“象兵合一”、“象兵成制”3個發(fā)展階段。從橫向的空間觀念而言中國古代象兵的發(fā)展還呈現(xiàn)出許多特點。

一是“象兵”的分布具有地域性。與騎兵、水軍一樣，象兵的使用受制于地理環(huán)境的影響，從未成為像步兵那樣分布和使用廣泛的兵種。長期以來“象兵”主要集中在南方丘陵、盆地及低矮山區(qū)，主要是云南和嶺南的熱帶、亞熱帶地區(qū)，因而西南、華南少數(shù)民族地區(qū)對于戰(zhàn)象的使用更為廣泛。少數(shù)民族在馴象和象戰(zhàn)中積累了豐富的經(jīng)驗，即使進入“象兵制”階段，中原王朝所使用的“象兵”中的兵很可能大多數(shù)都是少數(shù)民族。

二是“象兵”隨著氣候變遷分布區(qū)域呈現(xiàn)南北波動。象兵的分布與自然界中大象的分布有著密切的關系，隨著歷史時期長時段的氣候冷暖變遷。大象的分布時南時北，呈現(xiàn)出與游牧民族活動相呼應的南北波動。對此學術界已多有討論，茲不贅言。

三是“象兵”的分布與應用和自然界大象的分布不完全重合，而且往往超出其自然分布范圍。造成這一現(xiàn)象的原因有很多，最主要的兩個原因是：長期存在的“象貢”制度以及戰(zhàn)爭中俘獲戰(zhàn)象。自商人服象之后，象逐漸南遷，期間雖有波動，然而對于政治中心長期處于北方的中原王朝而言，象都是稀罕之物。所以有了“象貢”制度?！俺死曋猓碇幸膊环M貢馴象500、54、59、28、30只等驚人的數(shù)量，這是由特殊原因形成的。進貢馴象數(shù)目超過例貢時，其中原因有如下：(1)贖罪，(2)謝恩，(3)通好，(4)戰(zhàn)爭所獲?！盵21]75此外，史料中提及的“象戰(zhàn)”多有俘獲之說。尤其是進入元明清的“象兵制”階段，這一特點格外突出，所以才會產(chǎn)生“象兵”的分布超出其自然分布范圍。

總之“象兵”雖然發(fā)源甚早但成熟較晚，聲威甚猛然戰(zhàn)果有限，它從未成為主要兵種，其地域性使用的特點較突出，這是對“象兵”的一個總體評價。雖然“象兵”在古代戰(zhàn)爭中的作用有限，其地位也不及騎兵、步兵、水軍等兵種，但是作為曾在古代戰(zhàn)場上有過濃墨重彩的兵種，“象兵”也應該有其一席之地。同時還應當認識到，人們在長期與自然界共存時，發(fā)展出了各式各樣的武裝形態(tài)和軍事文化，“象兵”的產(chǎn)生即是其中之一，人類在無休止爭斗的同時，也曾給野象帶來過種群和個體的雙重創(chuàng)傷。

注釋：

① 引文引自許維遹撰:《呂氏春秋集釋》卷5，中華書局，2009,第218頁?！稘h書·司馬相如傳》顏師古注引張揖曰：“《象》，周公樂也。南人服象，為虐于夷，成王命周公以兵追之，至于海南，乃為《三象樂》也?！迸c此說略異，本文采“商人服象”說。

參考文獻：

[1] 李學勤.十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義[M].北京：北京大學出版社，1999.

[2] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[3] 房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[4] 馬端臨.文獻通考[M].北京：中華書局，1986.

[5] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[6] 李延壽.北史[M].北京：中華書局，1974.

[7] 玄奘，辯機.大唐西域記[M].季羨林,校注.北京：中華書局，1985.

[8] 歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[9] 沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[10] 魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[11] 脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[12] 馬可波羅.馬可波羅行記[M].沙海昂,注.馮承均,譯.北京：商務印書館，2012年.

[13] 宋濂.元史[M].北京：中華書局，1976.

[14] 張延玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[15] 徐鼒.小腆紀傳[M].北京：中華書局，1958.

[16] 趙爾巽.清史稿[M].北京：中華書局，1977.

[17] 鄭觀應.盛世危言[M].鄭州：中州古籍出版社，1998.

[18] 三季氏.南明野史·明季三朝野史(臺灣文獻史料叢刊第五輯)[M].臺北：臺灣大同書局，1987.

[19] 徐承禮.小腆紀傳補遺[M].北京：中華書局，1958.

[20] 楊陸榮.三藩紀事本末[M].北京：中華書局，1985.

[21] 張潔.歷史時期中國境內亞洲象相關問題研究[D].西安：陜西師范大學，2008.