金磚國家對外貿(mào)易競爭力評價體系構建與實證分析

陳海波+王婷

內(nèi)容摘要：本文從外貿(mào)規(guī)模、外貿(mào)質(zhì)量、外貿(mào)進度和外貿(mào)潛力四個方面構建金磚國家外貿(mào)競爭力評價指標體系，以2005-2010年的數(shù)據(jù)，采用AHP方法金磚國家外貿(mào)競爭力進行實證分析。結果表明：2005-2010年各國外貿(mào)規(guī)模指標持續(xù)增長，外貿(mào)質(zhì)量指標差別較大，外貿(mào)進度指標波動明顯，外貿(mào)潛力指標具有很強的持續(xù)增長趨勢。最后提出了增強對外貿(mào)易競爭力的對策建議。

關鍵詞：金磚國家 對外貿(mào)易競爭力 評價指標體系

引言

在世界格局變化和經(jīng)濟秩序調(diào)整的今天，“金磚五國”作為世界新興經(jīng)濟體代表和發(fā)展中國家的領頭羊，在國際政治經(jīng)濟事務中發(fā)揮著決定性的作用，已經(jīng)成為推動世界多極化的重要力量。吳賢彬、陳進、華迎（2012）采用修正后的SRCA指數(shù)和Lafay指數(shù)，對五個國家的服務貿(mào)易發(fā)展的總體現(xiàn)狀及結構競爭力進行剖析與比較。結果表明，雖然“金磚五國”服務貿(mào)易總量發(fā)展迅速，但行業(yè)內(nèi)部結構失衡導致國際競爭力水平普遍偏低。王進、巫雪芬（2011）利用加權產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易額和GDP之間的相關關系對“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟效應進行實證分析。結果顯示推動四國貿(mào)易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國與印度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平最高，但中國與巴西的貿(mào)易額對加權產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的彈性系數(shù)最大。施佳燁，王佩（2011）主要研究了金磚國家現(xiàn)有的貿(mào)易規(guī)模，利用貿(mào)易增長速度、競爭優(yōu)勢指數(shù)等反映五國的對外貿(mào)易情況，比較了五國的對外貿(mào)易競爭力，揭示了各國貿(mào)易發(fā)展中存在的問題，最后提出了一些有關貿(mào)易競爭力建議。

進入21世紀，“金磚五國”的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國際市場上的影響力不斷擴大，2013年3月，習近平主席出席了金磚德班峰會，發(fā)表題為《攜手合作共同發(fā)展》為主旨的重要講話。因此，全面探索“金磚五國”對外貿(mào)易競爭力的發(fā)展現(xiàn)狀，深入剖析其外貿(mào)結構發(fā)展狀況，找出發(fā)展過程中各自存在的問題，將有助于了解五國對外貿(mào)易的發(fā)展模式與差異，對于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家培育新的對外貿(mào)易比較優(yōu)勢、推動本國對外貿(mào)易乃至宏觀經(jīng)濟的整體發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

金磚國家外貿(mào)競爭力評價體系的構建及模型設計

（一）指標體系的構建

1.指標體系構建的原則。根據(jù)外貿(mào)競爭力的經(jīng)濟學內(nèi)涵，在其評價指標的構建過程中也必須遵循相應的原則：一是科學性原則。指標體系一定要建立在科學基礎上，指標的物理意義必須明確，具體指標能夠反映金磚國家外貿(mào)競爭力發(fā)展水平，這樣才能保證評價結果的真實性和客觀性。二是層次性原則。構建指標體系應該先設置一級指標，再下設二級指標乃至三級指標，盡可能全面、系統(tǒng)地反映其制約因素。三是可操作原則。指標的選取要在較準確反映各金磚國家外貿(mào)發(fā)展水平的基礎上，盡量選取具有共性的綜合性指標，力求數(shù)據(jù)的可操作性。

2.評價指標的選取與數(shù)據(jù)來源說明。如表1所示，本體系由4個一級指標、14個二級指標構成。數(shù)據(jù)來源主要來自于《國際統(tǒng)計年鑒》、世界銀行以及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫。在外貿(mào)規(guī)模方面采用外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場占有率及凈出口貿(mào)易額來測度。在外貿(mào)質(zhì)量方面選用貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、出口商品結構轉化率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及Michaly競爭優(yōu)勢指數(shù)來衡量。在外貿(mào)進度方面采用進出口增長率、出口增長率來度量。在外貿(mào)潛力方面選用外商直接投資、外匯儲備及國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量。

（二）評價方法

本文關于金磚國家外貿(mào)競爭力評價指標權重的確定采用層析分析法，其原理是：通過分析復雜系統(tǒng)所包含的因素及相關關系，構造一個層析分析結構模型，將每一層次的各要素兩兩比較，按照一定的標度理論，得到相對重要程度的比較標度并建立判斷矩陣；計算判斷矩陣的最大特征值及特征向量，得到各層次要素對上層次各要素的重要次序，從而建立權重向量。

1.專家打分及權重計算。通過邀請10位外經(jīng)貿(mào)領域的專家和老師，發(fā)放指標體系表，就指標間的重要性進行打分。然后得到10位專家和老師的打分，去掉兩個最高分和兩個最低分，獲取平均分，再反饋各位專家，經(jīng)過三輪打分，最終獲得各類指標間的判斷矩陣。

本調(diào)查采用1-9標度法評分，建立兩兩比較判斷矩陣，然后計算各判斷矩陣的最大特征值及所對應的特征向量，并將得到的特征向量經(jīng)歸一化后作為指標的權重分配，最后對所得結果做一致性檢驗。結果如表1所示。

2.外貿(mào)競爭力評價指標的無量綱化。由于體系中各指標的經(jīng)濟意義不同，導致數(shù)據(jù)的量綱也不一定相同，不便于比較，或在比較時難以得到正確的結論，因此在進行AHP方法時，一般都要進行無量綱化的數(shù)據(jù)處理。同時對原始數(shù)據(jù)按公式（1）進行標準化處理：

（1）

3.金磚國家外貿(mào)競爭力的綜合評價。外貿(mào)競爭力綜合評價模型是在評價指標體系的基礎上，得到一個最終的結果，即外貿(mào)競爭力綜合評價值，由外貿(mào)規(guī)模評價值、外貿(mào)質(zhì)量評價值、外貿(mào)進度評價值和外貿(mào)潛力評價值四個分項指標構成。本文采用線性加權和函數(shù)法計算外貿(mào)競爭力評價指標體系的指數(shù)，從而對金磚國家歷年外貿(mào)競爭力的影響因素進行分析、排序和評價。

加權法的公式為：

（2）

其中，Si為評價指標體系得到的綜合評價得分，Wj為第j個指標的權重，Rij為指標經(jīng)標準量化的數(shù)值，n為指標的個數(shù)。

金磚國家外貿(mào)競爭力評價的實證分析

根據(jù)外貿(mào)競爭力評價指標的原始數(shù)據(jù)，對其進行無量綱化和加權求和法計算得到外貿(mào)競爭力綜合評價值，并對外貿(mào)規(guī)模、外貿(mào)質(zhì)量、外貿(mào)進度、外貿(mào)潛力四個分項指標進行實證分析。

（一）整體評價

金磚五國中，我國的對外貿(mào)易競爭力處于絕對領先地位，外貿(mào)競爭力評價得分大大高于其他四個國家。如表2所示，2005-2010年中，我國的對外貿(mào)易競爭力呈上漲趨勢，2010年的外貿(mào)競爭力評價得分達到了0.8660，印度和俄羅斯總體也呈上漲態(tài)勢，但中間有小幅波動，印度在2007年外貿(mào)競爭力評分達到最高點為0.3367，俄羅斯在2008年的評分達到了0.3229，與之相反的是，巴西和南非的對外貿(mào)易競爭力總統(tǒng)呈下降趨勢，它們的外貿(mào)競爭力評分值同時在2005年達到最高值，隨后幾年，緩慢下降，中間有小幅波動。2009年由于受到全球金融危機的影響，五國的外貿(mào)競爭力普遍下降，其中南非和俄羅斯下降幅度最大，尤其是俄羅斯，外貿(mào)競爭力在2007年處于五國中的最低值。從圖1中也可以看出，各國在2010年外貿(mào)競爭力增長顯著，我國的增長幅度最大。這些都表明了，金磚五國中，外貿(mào)競爭力發(fā)展還是不平衡，我國具有明顯的競爭優(yōu)勢，其他四個國家的外貿(mào)競爭力還遠遠落后于我國。endprint

（二）主要指標評價

1.外貿(mào)規(guī)模指標。外貿(mào)規(guī)模指標由外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場占有率、凈出口貿(mào)易額構成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿(mào)規(guī)模呈現(xiàn)三個層次，第一層次是中國，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值處于0.3左右上下浮動；第三層次是印度、巴西和南非，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿(mào)規(guī)模指標得分逐年上漲，2010年達到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿(mào)規(guī)模指標得分總體呈上漲趨勢，2008年達到最大值為0.3617，但由于受金融危機的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿(mào)規(guī)模指標得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復，依然落后于2008年的水平。

2.外貿(mào)質(zhì)量指標。外貿(mào)質(zhì)量指標主要由貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、出口結構轉化率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及Michaly競爭優(yōu)勢指數(shù)構成。從圖3中可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量評價得分仍然遠高于其他四個國家，評價得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿(mào)質(zhì)量評價得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿(mào)質(zhì)量評價得分呈下降趨勢，南非則比較平緩，無明顯波動，俄羅斯在2005-2009年評價得分值基本呈直線狀態(tài)，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量指標評分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經(jīng)濟實力的增強，外貿(mào)總體規(guī)模的增大，外貿(mào)質(zhì)量卻無明顯的提高。巴西的外貿(mào)質(zhì)量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢。而俄羅斯在2010年的外貿(mào)質(zhì)量得分卻大幅提高。

3.外貿(mào)進度指標。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿(mào)進度差距不大，指標得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機影響，各國指標得分呈直線下降趨勢，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經(jīng)濟開始復蘇，各國指標得分又呈直線上升狀態(tài)。總體來看，印度的外貿(mào)進度指標得分最高，2007年達到最高點。俄羅斯的指標得分波動較大，2008年指標得分處于最高點，而2009年卻下降到最低點，可見，金融危機對俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標得分呈緩慢增長狀態(tài)，南非的指標得分則呈現(xiàn)出緩慢下降狀態(tài)。

4.外貿(mào)潛力指標。外貿(mào)潛力指標由外商直接投資凈額、外匯儲備以及國內(nèi)生產(chǎn)總值三個因素構成。由表6中可以看出，我國的外貿(mào)潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿(mào)潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠遠高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿(mào)潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢，俄羅斯在2007年達到最高點，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動，發(fā)展較平緩。

提升金磚國家對外貿(mào)易競爭力的對策

（一）調(diào)整外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉變外貿(mào)發(fā)展方式

在全球經(jīng)濟日益增長的今天，對外貿(mào)易戰(zhàn)略已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要作用，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟增長、提高出口結構水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須轉變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉變外貿(mào)發(fā)展方式，促進外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉型。在確保對外貿(mào)易合理增速的同時，應把著力點轉移到提升綜合效益上來。此外，還應促進外貿(mào)發(fā)展從外生動力到內(nèi)生動力的轉型，要從依靠外部資本投入來拉動外貿(mào)轉向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，降低一國或地區(qū)對外貿(mào)易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進外商投資，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平

外商投資提升對外貿(mào)易競爭力方面有至關重要的作用，通過利用外商投資，可以引進國外的先進技術并加以消化吸收，使之轉變?yōu)樽约旱募夹g。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術都掌握在別國手中，國家的經(jīng)濟安全得不到保障，也無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。另一方面，外商投資可能會擠占國內(nèi)市場，外商投資企業(yè)會選擇市場前景好、利潤率較高的行業(yè)，而將利潤率低的行業(yè)留給國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營，這會影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此在引進外資時，應注意多引進一些對國家經(jīng)濟健康發(fā)展有促進作用的投資。要不斷堅持重質(zhì)量、重效益的原則，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平。

（三）加強技術創(chuàng)新，提高商品結構轉化率

金磚國家的貿(mào)易結構層次普遍較低，然而隨著各國對外貿(mào)易的發(fā)展，出口高技術含量的產(chǎn)品得到提高，但是在對外貿(mào)易中并沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，就要不斷加強技術創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力，創(chuàng)建世界知名品牌；要提高出口商品結構轉換率，要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，各金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才；在此基礎上還應引進國外的先進技術，利用發(fā)達國家的技術轉移來提升外貿(mào)競爭力。

（四）金磚國家之間要加強內(nèi)部合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補

金磚國家之間的貿(mào)易互補性很強，具有很強的貿(mào)易合作基礎。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有顯著優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)品則長期處于競爭劣勢，對外部的資源依賴性很強，也造成了對資源的極大浪費，中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強有力的基礎設施及人力資源支持。印度在軟件服務方面具有較強優(yōu)勢，甚至遠遠超過了主要發(fā)達國家的水平。而中國在硬件制造方面競爭力顯著，兩國加強合作能同時提升兩國的服務業(yè)和制造業(yè)水平。南非的基礎設施比較落后，限制了南非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)旅游貿(mào)易的發(fā)展。中國可以憑借自身優(yōu)勢，通過投資南非基礎設施來實現(xiàn)兩國的互利共贏，從而實現(xiàn)效益最大化的目標。

參考文獻：

1.吳賢彬，陳進.基于SRCA 和Lafay 指數(shù)的“金磚五國”服務貿(mào)易結構競爭力分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點及發(fā)展趨勢分析[J].國際經(jīng)濟觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對外貿(mào)易競爭力比較分析[J].國際商務，2011（7）

4.國家統(tǒng)計局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2012）[M].國家統(tǒng)計局，2012

作者簡介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學財經(jīng)學院副院長，副教授，博士，碩士生導師，從事國際經(jīng)濟與貿(mào)易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學財經(jīng)學院，國際貿(mào)易學碩士研究生，從事國際經(jīng)貿(mào)研究。endprint

（二）主要指標評價

1.外貿(mào)規(guī)模指標。外貿(mào)規(guī)模指標由外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場占有率、凈出口貿(mào)易額構成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿(mào)規(guī)模呈現(xiàn)三個層次，第一層次是中國，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值處于0.3左右上下浮動；第三層次是印度、巴西和南非，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿(mào)規(guī)模指標得分逐年上漲，2010年達到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿(mào)規(guī)模指標得分總體呈上漲趨勢，2008年達到最大值為0.3617，但由于受金融危機的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿(mào)規(guī)模指標得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復，依然落后于2008年的水平。

2.外貿(mào)質(zhì)量指標。外貿(mào)質(zhì)量指標主要由貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、出口結構轉化率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及Michaly競爭優(yōu)勢指數(shù)構成。從圖3中可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量評價得分仍然遠高于其他四個國家，評價得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿(mào)質(zhì)量評價得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿(mào)質(zhì)量評價得分呈下降趨勢，南非則比較平緩，無明顯波動，俄羅斯在2005-2009年評價得分值基本呈直線狀態(tài)，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量指標評分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經(jīng)濟實力的增強，外貿(mào)總體規(guī)模的增大，外貿(mào)質(zhì)量卻無明顯的提高。巴西的外貿(mào)質(zhì)量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢。而俄羅斯在2010年的外貿(mào)質(zhì)量得分卻大幅提高。

3.外貿(mào)進度指標。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿(mào)進度差距不大，指標得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機影響，各國指標得分呈直線下降趨勢，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經(jīng)濟開始復蘇，各國指標得分又呈直線上升狀態(tài)?？傮w來看，印度的外貿(mào)進度指標得分最高，2007年達到最高點。俄羅斯的指標得分波動較大，2008年指標得分處于最高點，而2009年卻下降到最低點，可見，金融危機對俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標得分呈緩慢增長狀態(tài)，南非的指標得分則呈現(xiàn)出緩慢下降狀態(tài)。

4.外貿(mào)潛力指標。外貿(mào)潛力指標由外商直接投資凈額、外匯儲備以及國內(nèi)生產(chǎn)總值三個因素構成。由表6中可以看出，我國的外貿(mào)潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿(mào)潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠遠高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿(mào)潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢，俄羅斯在2007年達到最高點，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動，發(fā)展較平緩。

提升金磚國家對外貿(mào)易競爭力的對策

（一）調(diào)整外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉變外貿(mào)發(fā)展方式

在全球經(jīng)濟日益增長的今天，對外貿(mào)易戰(zhàn)略已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要作用，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟增長、提高出口結構水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須轉變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉變外貿(mào)發(fā)展方式，促進外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉型。在確保對外貿(mào)易合理增速的同時，應把著力點轉移到提升綜合效益上來。此外，還應促進外貿(mào)發(fā)展從外生動力到內(nèi)生動力的轉型，要從依靠外部資本投入來拉動外貿(mào)轉向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，降低一國或地區(qū)對外貿(mào)易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進外商投資，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平

外商投資提升對外貿(mào)易競爭力方面有至關重要的作用，通過利用外商投資，可以引進國外的先進技術并加以消化吸收，使之轉變?yōu)樽约旱募夹g。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術都掌握在別國手中，國家的經(jīng)濟安全得不到保障，也無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。另一方面，外商投資可能會擠占國內(nèi)市場，外商投資企業(yè)會選擇市場前景好、利潤率較高的行業(yè)，而將利潤率低的行業(yè)留給國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營，這會影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此在引進外資時，應注意多引進一些對國家經(jīng)濟健康發(fā)展有促進作用的投資。要不斷堅持重質(zhì)量、重效益的原則，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平。

（三）加強技術創(chuàng)新，提高商品結構轉化率

金磚國家的貿(mào)易結構層次普遍較低，然而隨著各國對外貿(mào)易的發(fā)展，出口高技術含量的產(chǎn)品得到提高，但是在對外貿(mào)易中并沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，就要不斷加強技術創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力，創(chuàng)建世界知名品牌；要提高出口商品結構轉換率，要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，各金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才；在此基礎上還應引進國外的先進技術，利用發(fā)達國家的技術轉移來提升外貿(mào)競爭力。

（四）金磚國家之間要加強內(nèi)部合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補

金磚國家之間的貿(mào)易互補性很強，具有很強的貿(mào)易合作基礎。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有顯著優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)品則長期處于競爭劣勢，對外部的資源依賴性很強，也造成了對資源的極大浪費，中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強有力的基礎設施及人力資源支持。印度在軟件服務方面具有較強優(yōu)勢，甚至遠遠超過了主要發(fā)達國家的水平。而中國在硬件制造方面競爭力顯著，兩國加強合作能同時提升兩國的服務業(yè)和制造業(yè)水平。南非的基礎設施比較落后，限制了南非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)旅游貿(mào)易的發(fā)展。中國可以憑借自身優(yōu)勢，通過投資南非基礎設施來實現(xiàn)兩國的互利共贏，從而實現(xiàn)效益最大化的目標。

參考文獻：

1.吳賢彬，陳進.基于SRCA 和Lafay 指數(shù)的“金磚五國”服務貿(mào)易結構競爭力分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點及發(fā)展趨勢分析[J].國際經(jīng)濟觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對外貿(mào)易競爭力比較分析[J].國際商務，2011（7）

4.國家統(tǒng)計局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2012）[M].國家統(tǒng)計局，2012

作者簡介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學財經(jīng)學院副院長，副教授，博士，碩士生導師，從事國際經(jīng)濟與貿(mào)易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學財經(jīng)學院，國際貿(mào)易學碩士研究生，從事國際經(jīng)貿(mào)研究。endprint

（二）主要指標評價

1.外貿(mào)規(guī)模指標。外貿(mào)規(guī)模指標由外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場占有率、凈出口貿(mào)易額構成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿(mào)規(guī)模呈現(xiàn)三個層次，第一層次是中國，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值處于0.3左右上下浮動；第三層次是印度、巴西和南非，外貿(mào)規(guī)模指標評價得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿(mào)規(guī)模指標得分逐年上漲，2010年達到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿(mào)規(guī)模指標得分總體呈上漲趨勢，2008年達到最大值為0.3617，但由于受金融危機的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿(mào)規(guī)模指標得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復，依然落后于2008年的水平。

2.外貿(mào)質(zhì)量指標。外貿(mào)質(zhì)量指標主要由貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)、出口結構轉化率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及Michaly競爭優(yōu)勢指數(shù)構成。從圖3中可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量評價得分仍然遠高于其他四個國家，評價得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿(mào)質(zhì)量評價得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿(mào)質(zhì)量評價得分呈下降趨勢，南非則比較平緩，無明顯波動，俄羅斯在2005-2009年評價得分值基本呈直線狀態(tài)，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量指標評分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經(jīng)濟實力的增強，外貿(mào)總體規(guī)模的增大，外貿(mào)質(zhì)量卻無明顯的提高。巴西的外貿(mào)質(zhì)量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢。而俄羅斯在2010年的外貿(mào)質(zhì)量得分卻大幅提高。

3.外貿(mào)進度指標。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿(mào)進度差距不大，指標得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機影響，各國指標得分呈直線下降趨勢，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經(jīng)濟開始復蘇，各國指標得分又呈直線上升狀態(tài)?？傮w來看，印度的外貿(mào)進度指標得分最高，2007年達到最高點。俄羅斯的指標得分波動較大，2008年指標得分處于最高點，而2009年卻下降到最低點，可見，金融危機對俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標得分呈緩慢增長狀態(tài)，南非的指標得分則呈現(xiàn)出緩慢下降狀態(tài)。

4.外貿(mào)潛力指標。外貿(mào)潛力指標由外商直接投資凈額、外匯儲備以及國內(nèi)生產(chǎn)總值三個因素構成。由表6中可以看出，我國的外貿(mào)潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿(mào)潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠遠高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿(mào)潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢，俄羅斯在2007年達到最高點，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動，發(fā)展較平緩。

提升金磚國家對外貿(mào)易競爭力的對策

（一）調(diào)整外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉變外貿(mào)發(fā)展方式

在全球經(jīng)濟日益增長的今天，對外貿(mào)易戰(zhàn)略已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要作用，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟增長、提高出口結構水平、擴大國際市場份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須轉變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉變外貿(mào)發(fā)展方式，促進外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉型。在確保對外貿(mào)易合理增速的同時，應把著力點轉移到提升綜合效益上來。此外，還應促進外貿(mào)發(fā)展從外生動力到內(nèi)生動力的轉型，要從依靠外部資本投入來拉動外貿(mào)轉向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，降低一國或地區(qū)對外貿(mào)易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進外商投資，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平

外商投資提升對外貿(mào)易競爭力方面有至關重要的作用，通過利用外商投資，可以引進國外的先進技術并加以消化吸收，使之轉變?yōu)樽约旱募夹g。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術都掌握在別國手中，國家的經(jīng)濟安全得不到保障，也無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。另一方面，外商投資可能會擠占國內(nèi)市場，外商投資企業(yè)會選擇市場前景好、利潤率較高的行業(yè)，而將利潤率低的行業(yè)留給國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營，這會影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此在引進外資時，應注意多引進一些對國家經(jīng)濟健康發(fā)展有促進作用的投資。要不斷堅持重質(zhì)量、重效益的原則，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平。

（三）加強技術創(chuàng)新，提高商品結構轉化率

金磚國家的貿(mào)易結構層次普遍較低，然而隨著各國對外貿(mào)易的發(fā)展，出口高技術含量的產(chǎn)品得到提高，但是在對外貿(mào)易中并沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，就要不斷加強技術創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力，創(chuàng)建世界知名品牌；要提高出口商品結構轉換率，要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，各金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才；在此基礎上還應引進國外的先進技術，利用發(fā)達國家的技術轉移來提升外貿(mào)競爭力。

（四）金磚國家之間要加強內(nèi)部合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補

金磚國家之間的貿(mào)易互補性很強，具有很強的貿(mào)易合作基礎。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有顯著優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)品則長期處于競爭劣勢，對外部的資源依賴性很強，也造成了對資源的極大浪費，中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強有力的基礎設施及人力資源支持。印度在軟件服務方面具有較強優(yōu)勢，甚至遠遠超過了主要發(fā)達國家的水平。而中國在硬件制造方面競爭力顯著，兩國加強合作能同時提升兩國的服務業(yè)和制造業(yè)水平。南非的基礎設施比較落后，限制了南非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)旅游貿(mào)易的發(fā)展。中國可以憑借自身優(yōu)勢，通過投資南非基礎設施來實現(xiàn)兩國的互利共贏，從而實現(xiàn)效益最大化的目標。

參考文獻：

1.吳賢彬，陳進.基于SRCA 和Lafay 指數(shù)的“金磚五國”服務貿(mào)易結構競爭力分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點及發(fā)展趨勢分析[J].國際經(jīng)濟觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對外貿(mào)易競爭力比較分析[J].國際商務，2011（7）

4.國家統(tǒng)計局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計手冊（2012）[M].國家統(tǒng)計局，2012

作者簡介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學財經(jīng)學院副院長，副教授，博士，碩士生導師，從事國際經(jīng)濟與貿(mào)易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學財經(jīng)學院，國際貿(mào)易學碩士研究生，從事國際經(jīng)貿(mào)研究。endprint