專利競爭優(yōu)勢：經(jīng)濟租金視角

張韻君

[摘 要] 作為一種受法律保護的知識產(chǎn)權(quán)，專利已成為國家競爭力的核心要素，掌握和控制關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)和重大裝備中的知識產(chǎn)權(quán)成為各國競爭的焦點。專利的稀缺性、壟斷性和創(chuàng)新性可以創(chuàng)造專利的李嘉圖租金、張伯倫租金和熊彼特租金。企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢來源于專利的租金性質(zhì)。企業(yè)充分利用專利權(quán)的明確界定和有效保護，可為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競爭的環(huán)境和內(nèi)在動力，有力保障企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的競爭優(yōu)勢，最終形成自己獨特的核心競爭力。

[關(guān)鍵詞]競爭優(yōu)勢；專利；經(jīng)濟租金；技術(shù)創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)

[中圖分類號]F062.3 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2014）03-0015-04

一、引 言

在國內(nèi)，中國過去30 多年的增長模式的可持續(xù)性已經(jīng)遭到很多質(zhì)疑，因為這種增長過于依賴資本和自然資源投入，而不是建立在知識和創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上。將經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型為一種更多地依靠知識創(chuàng)新和技術(shù)進步的模式，已經(jīng)被廣泛地認可為實現(xiàn)中國經(jīng)濟長期繁榮的必由之路（Wu，2007）[1]。中國的競爭力要具有可持續(xù)性，中國的企業(yè)就不僅必須具有競爭力，而且還要具有創(chuàng)新性。

我國很多產(chǎn)品的生產(chǎn)能力已居世界首位，并通過技術(shù)引進建立起了規(guī)模生產(chǎn)能力，但總體來看，發(fā)達國家仍然控制著絕大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域里的制高點。我國是彩電生產(chǎn)大國，但陰極射線管（CRT）的所有技術(shù)主要依靠從國外引進，幾乎沒有自主的知識產(chǎn)權(quán)。我國的汽車生產(chǎn)技術(shù)、集成電路芯片制造設(shè)備、石化設(shè)備、數(shù)控機床及紡織機械等70%以上都是依賴進口，而光纖制造設(shè)備和大型客機全部都要進口。由于技術(shù)創(chuàng)新能力嚴重不足，核心技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，企業(yè)缺少自主知識產(chǎn)權(quán)，在世界產(chǎn)業(yè)價值增值鏈上，我國仍處于中低端甚至末端，不少行業(yè)處于產(chǎn)業(yè)技術(shù)“空心化”的邊緣，缺乏生命力和競爭力。

企業(yè)競爭的焦點逐漸由產(chǎn)品和價格的競爭轉(zhuǎn)移到技術(shù)與專利的競爭，企業(yè)競爭優(yōu)勢越來越需要專利等知識產(chǎn)權(quán)來實現(xiàn)和支撐。作為一種受法律保護的知識產(chǎn)權(quán)，專利已成為國家競爭力的核心要素，掌握和控制關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)和重大裝備中的知識產(chǎn)權(quán)成為各國競爭的焦點。沒有自己的核心技術(shù)或者專利技術(shù)的企業(yè)，很難在市場競爭中擁有一席之地。隨著使用專利保護創(chuàng)新技術(shù)的趨勢在世界范圍內(nèi)的普及和強化，企業(yè)對專利功能的認識正逐步深化。那么，究竟是什么構(gòu)成了專利競爭優(yōu)勢的源泉？專利的競爭優(yōu)勢體現(xiàn)在哪些方面？本文試圖通過經(jīng)濟租金這一特定的視角回答這一問題，這對于深刻理解專利的競爭優(yōu)勢來源，從而指導(dǎo)企業(yè)有效構(gòu)建專利競爭優(yōu)勢，增加企業(yè)的核心競爭力，既有重要的理論意義，也有切實的現(xiàn)實意義。

二、經(jīng)濟租金與競爭優(yōu)勢

（一）經(jīng)濟租金的內(nèi)涵及類型

羅曼爾特（Richard Rumelt）[2]指出，創(chuàng)造經(jīng)濟租金是企業(yè)的本質(zhì)所在。經(jīng)濟租金也稱租金，通常意義上，是指支付給資源所有者的款項中超過資源在其他任何可供選擇的用途中所能獲得的最大款項的那部分，即超過機會成本的收益。

理查德·馬卡多克（Makadok，2001）[3]認為，企業(yè)經(jīng)濟租金提出了三種獲取超額利潤的解釋：一是憑借擁有特異資源產(chǎn)生的李嘉圖租金（Ricardian rents）；二是基于受到保護的市場勢力而產(chǎn)生的張伯倫租金（Chamberlanean rents）；三是依靠創(chuàng)新能力的熊彼特租金（Schumpeterian rents）。租金作為超過機會成本的超額利潤，源于壟斷、承擔風險和創(chuàng)新。

李嘉圖租金（也稱為理查德租金）是基于資源（主要是有形資源）的稀缺性而言的。這種由于短期內(nèi)資源供給所帶來的經(jīng)濟租金，可以看成是企業(yè)擁有獨特資源要素的結(jié)果，這種獨特資源要素往往具備有價值、稀缺和不可替代的特質(zhì)。[4]由于資源稟賦程度的不同導(dǎo)致資源供給程度的不同，一個資源稟賦良好的企業(yè)就能夠獲取更多的經(jīng)濟租金。

張伯倫租金是基于資源的壟斷性而言的。經(jīng)濟學界普遍認為，只要存在壟斷就可能有超過正常利潤的利潤。一個具有壟斷勢力的買（賣） 者，通過利用規(guī)模經(jīng)濟、高額的轉(zhuǎn)移成本、在位優(yōu)勢等機制建立起高進入壁壘，從而使他能夠在市場上對其他潛在的競爭者進行人為的限制，他所具有的潛在財富的增加就是一種壟斷租金。提出這一租金的張伯倫和羅賓遜夫人（Robinson，1933；Chamberlin，1933）認為，壟斷者通過價格上的戰(zhàn)略協(xié)同或協(xié)同行動，往往可以獲取一個利潤最大化的價格和產(chǎn)量，最大限度地擴大他的短期利潤。

熊彼特租金是基于創(chuàng)新而產(chǎn)生的租金。熊彼特視創(chuàng)新為“一種創(chuàng)造性破壞的過程”，這個過程是“生產(chǎn)要素方面的重新組合”，通過“要素的重新組合”，亦即通過新商業(yè)、新技術(shù)、新供應(yīng)源和新的組織模式的創(chuàng)新，能保證創(chuàng)新企業(yè)一定時期內(nèi)對專利產(chǎn)品的壟斷，并通過規(guī)定超過產(chǎn)品價值的市場價格獲得高于平均水平的利潤，從而獲得創(chuàng)新租金。

從靜態(tài)意義上而言，“李嘉圖租金”是由于比競爭者降低了邊際生產(chǎn)成本而獲得的收益，而“張伯倫租金”則是把市場價格置于產(chǎn)品價值之上的結(jié)果，它們都是由具備供給剛性的要素或資源產(chǎn)生的，因而較為穩(wěn)定，但隨著外在環(huán)境的變化，構(gòu)成這兩類租金的源泉可能會消失；而由于創(chuàng)新的可模仿性比較容易耗散，“熊彼特租金”常呈現(xiàn)出不穩(wěn)定狀態(tài)，但因為這種租金根植于動態(tài)創(chuàng)新能力所帶來的知識創(chuàng)造[5]，因此，企業(yè)可以通過不斷創(chuàng)新而維持下去。

（二）競爭優(yōu)勢的租金性質(zhì)

競爭優(yōu)勢是一個被廣泛使用的概念，但對它的解釋卻千差萬別，有的學者從超額回報角度定義，有的則從準租方面或價值創(chuàng)造角度定義。[6]企業(yè)經(jīng)濟租金理論強調(diào)，企業(yè)參與市場競爭本身是一種有目的地尋求和獲取經(jīng)濟租金的理性行動。追求經(jīng)濟租金是市場經(jīng)濟制度的精髓。企業(yè)的競爭優(yōu)勢可能依賴于所擁有的異質(zhì)性資源，也可能來源于其所處的競爭位勢或者是在復(fù)雜環(huán)境中承擔風險并形成獨創(chuàng)的洞察力而獲得的。競爭優(yōu)勢與經(jīng)濟租金的關(guān)系如表1所示。endprint

資源基礎(chǔ)理論認為，租金其實就是企業(yè)所使用的資源效率差異導(dǎo)致的。那些掌握關(guān)鍵性資源的企業(yè)，由于“異質(zhì)性”因素，它們決定著企業(yè)之間的不同市場狀態(tài)。擁有有限供給特點的資源（諸如土地或礦產(chǎn)等自然因素）以及難以替代或不可能被模仿的要素（復(fù)雜的組織程序或良好的公司聲譽），在降低成本或者獲取收益上具有與其競爭對手相比較的優(yōu)勢。[7]這種源于有價要素固有的供給緊張狀況的經(jīng)濟租金就是異質(zhì)性資源的李嘉圖租金（見圖1）。

企業(yè)能力理論認為，企業(yè)能夠獲得經(jīng)濟租金是因為其所具有的隨時間推移而積累的“資源的最優(yōu)配置和使用”。企業(yè)能力理論把內(nèi)生的知識和能力視為企業(yè)獲得超額收益，保持競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。巴尼[9]認為，企業(yè)特有的核心能力決定了其獲取租金的量和持續(xù)性。正是企業(yè)內(nèi)部的組織能力、資源和知識的積累構(gòu)成了企業(yè)獲取租金的堅實基礎(chǔ)，能夠在與競爭對手擁有同等質(zhì)量和數(shù)量資源的前提下，獲得優(yōu)于平均水平的超額投資收益，其租金性質(zhì)主要是李嘉圖式的。

壟斷租金的創(chuàng)造被看作是加強企業(yè)市場力量（Market Power）的結(jié)果。站在廠商的角度看，這里存在兩種情況：一是產(chǎn)品市場存在較高的進入壁壘，產(chǎn)品供給受到限制，使得該廠商獲得一個利潤最大化的價格和產(chǎn)量，擁有相對于競爭對手的競爭優(yōu)勢而保持壟斷利潤；二是企業(yè)憑借其不可模仿的市場定位，創(chuàng)造出獨特的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)要素，擁有優(yōu)越的市場競爭地位。[10]這種基于受到保護的市場勢力而產(chǎn)生的租金，其性質(zhì)主要是張伯侖式的。

基于創(chuàng)新的競爭優(yōu)勢理論認為，市場競爭實質(zhì)上是創(chuàng)新的競爭。企業(yè)通過創(chuàng)新行為所產(chǎn)生的潛在獲利能力或創(chuàng)新打破現(xiàn)有企業(yè)的競爭優(yōu)勢來獲得租金，這種租金根源于企業(yè)家的知識、敏銳的洞察力、承擔風險和創(chuàng)新精神。企業(yè)通過創(chuàng)新獲得以法律形式確定的技術(shù)和知識專有產(chǎn)權(quán)，限制了競爭對手的模仿或復(fù)制。因此企業(yè)的創(chuàng)新更具有租金的價值，這種租金主要是熊彼特式的。

三、專利競爭優(yōu)勢的租金性質(zhì)

專利能夠形成企業(yè)的競爭優(yōu)勢，源于專利所具有的稀缺性、壟斷性和創(chuàng)新性可以創(chuàng)造專利的李嘉圖租金、張伯倫租金和熊彼特租金。企業(yè)在創(chuàng)造、占有、轉(zhuǎn)化、運用和保護專利資源和其它生產(chǎn)要素的過程中，可以獲得基于專利的、超越競爭對手的市場競爭優(yōu)勢。

（一）專利競爭優(yōu)勢的李嘉圖租金

李嘉圖租金是基于企業(yè)擁有有價的稀缺性資源而產(chǎn)生的。根據(jù)巴尼（Barney）對競爭優(yōu)勢所需資源的要求，專利正是這樣一種典型的有價稀缺性資源。

首先，專利是有價值的。資源基礎(chǔ)觀認為，無形資源是企業(yè)之間存在持續(xù)差異的主要驅(qū)動因素。專利處理內(nèi)嵌在創(chuàng)新產(chǎn)品或生產(chǎn)過程中的新知識，是一種典型的無形資源。

專利作為企業(yè)的重要無形資源，具有價值。一方面，以專利的技術(shù)屬性為依據(jù)，可以將專利承載的發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)涵轉(zhuǎn)變?yōu)槲飸B(tài)的商品，從而完成專利的技術(shù)實施。一旦該技術(shù)成功轉(zhuǎn)化為商品，被市場接受，其強有力的競爭優(yōu)勢將會給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益。另一方面，更為重要和突出的是，以專利的權(quán)利屬性為依據(jù)，可以在從事專利保險、專利證券化、專利信托、專利擔保等多種資本的運作過程中最大化專利的價值。有時候?qū)＠脖豢醋銎髽I(yè)價值的指標，1984年的納斯達克規(guī)章認為，只要企業(yè)擁有可觀的由知識產(chǎn)權(quán)組成的無形資產(chǎn)，即使企業(yè)虧損也允許進入市場發(fā)行股票。

其次，專利是稀缺的。一方面，專利具有難以開發(fā)和獲得的特性，很多企業(yè)根本都不具備創(chuàng)造出獲得專利權(quán)保護的技術(shù)能力；另一方面，專利授權(quán)必須經(jīng)過嚴格的審查，申請專利保護的技術(shù)并不一定能夠獲得專利授權(quán)，因此相同功能的專利基本不存在。所以專利是唯一的，它是具有異質(zhì)性的。

專利也是不能完全模仿的。長期以來，專利和其他形式的知識產(chǎn)權(quán)作為一種“隔離機制”（Isolating Mechanisms），一直被作為戰(zhàn)略性工具而使用，以用來防止有價值的資源被競爭者模仿。在專利實施過程中，盡管由于專利侵權(quán)的調(diào)查與辨別存在困難，另外也由于專利案件的訴訟成本昂貴，從而常常會導(dǎo)致專利技術(shù)被模仿的情形，但是這些模仿也是需要成本的，并且是滯后的。因此，在很多情況下，專利的技術(shù)排他性更具有價值。[11]

最后，由于專利技術(shù)的創(chuàng)新性和新穎性，因此它是難以替代的。企業(yè)擁有一定數(shù)量和質(zhì)量的專利，不僅可以增強企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)水平，防止其他企業(yè)的封鎖，加強談判籌碼，獲得許可收益，而且可以增強消費者對產(chǎn)品的信心，提高企業(yè)的美譽度。企業(yè)通過專利獲得優(yōu)勢地位而贏得租金，并存在法律保護力量來維持這種地位。從長期角度看，專利可以幫助企業(yè)形成一種“位勢”，這種“位勢”具有不完全流動性，它依附于有關(guān)專利的決策所形成的嵌套結(jié)構(gòu)中，并應(yīng)用于企業(yè)組織內(nèi)部，尤其是在這一過程中形成的緘默知識和無意識協(xié)調(diào)，更是一種難以替代的無形資源，成為企業(yè)長期動態(tài)能力的重要來源。

（二）專利競爭優(yōu)勢的張伯倫租金

專利系統(tǒng)賦予專利權(quán)人有限制的壟斷權(quán)，使得專利權(quán)人在某一技術(shù)領(lǐng)域享有排他的使用專利的權(quán)利，這不僅能夠充分確保創(chuàng)新者獲得足夠的創(chuàng)新回報，而且也能在一定程度上排除他人的模仿，有效減少發(fā)明創(chuàng)造過程中的外部性問題和“搭便車”現(xiàn)象，從而限制市場競爭，阻止損害他人利益和社會公共利益的侵權(quán)行為發(fā)生。

專利的壟斷價值最為重要，圍繞專利壟斷產(chǎn)生的競爭也最為激烈。作為一種市場力量，專利在某一技術(shù)領(lǐng)域所形成的壟斷地位，能夠阻止競爭對手使用專利技術(shù)以及在該項專利技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)新技術(shù)。事實上，專利權(quán)人所擁有的專利技術(shù)不一定都具有商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的功能與前景，這些可能被稱為“垃圾專利”、“麻煩專利”的專利技術(shù)，更多的時候體現(xiàn)在它對競爭對手所形成的阻礙機制，以此來限制非專利權(quán)人開發(fā)和使用這些專利，達到壟斷該領(lǐng)域技術(shù)的目的。此時，專利的壟斷價值表現(xiàn)為技術(shù)占領(lǐng)價值、技術(shù)封鎖價值、技術(shù)防御價值等，充分保障了專利權(quán)人自身的競爭優(yōu)勢地位，從而創(chuàng)造張伯侖租金。

國家授予權(quán)利人對其發(fā)明創(chuàng)造以合法壟斷，專利授予成為鼓勵創(chuàng)新的重要工具。企業(yè)積極申請專利保護，先行獲得壟斷權(quán)，以此補償專利權(quán)人的前期研發(fā)投入并確保他們從其發(fā)明中能夠獲得足夠的私人收益率，從而使競爭對手的研發(fā)投入得不到預(yù)期效益，以此提高行業(yè)壁壘和打擊競爭者，獲得壟斷利潤，確立企業(yè)自身在市場中的位勢，這被視為企業(yè)競爭優(yōu)勢的最重要的來源。endprint

（三）專利競爭優(yōu)勢的熊彼特租金

專利作為技術(shù)創(chuàng)新的最終結(jié)果，本身就是不斷學習和創(chuàng)新的產(chǎn)物，具有很強的自我創(chuàng)造和再生功能。專利的創(chuàng)造、保護和運用是企業(yè)知識能力或能力要素的積累，也是運用知識創(chuàng)新知識的過程。在這一過程中，企業(yè)的生產(chǎn)要素與專有資源有機結(jié)合，逐漸積累形成企業(yè)的動態(tài)能力，從而在給定的路徑依賴和市場位勢條件下，企業(yè)能夠運用這種能力大幅度地降低交易費用，在與競爭對手的較量中創(chuàng)造自己新的競爭優(yōu)勢。

專利資源作為一種依靠國家強制力保證的壟斷資產(chǎn)，由于期限性特征而造成專利競爭優(yōu)勢的有限性，同時，技術(shù)的生命周期性也將使專利的價值提前結(jié)束，這就要求企業(yè)必須有意識地經(jīng)過“創(chuàng)造性毀滅”過程，重構(gòu)企業(yè)的資源和能力，不斷進行技術(shù)創(chuàng)新和專利升級獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢。而專利只授予最先獲得的技術(shù)創(chuàng)新，這就使企業(yè)有機會打破現(xiàn)有的競爭優(yōu)勢，獲取和創(chuàng)新一種新的經(jīng)濟租金。

面對不確定的技術(shù)環(huán)境和激烈的市場競爭，企業(yè)家所具備的卓越的創(chuàng)新精神，通過“創(chuàng)造性破壞”，依靠持續(xù)不斷地創(chuàng)造爭取新的專利，確保熊彼特租金新的源泉。雖然每一個技術(shù)創(chuàng)新只能為公司帶來短期經(jīng)濟租金， 但連續(xù)不斷的技術(shù)創(chuàng)新可以為公司帶來連續(xù)不斷的短期租金，這些短期租金的前后銜接就可以形成公司的長期經(jīng)濟租金。[12]并在長期的創(chuàng)新過程中積累形成一種無形資源來維持其持續(xù)的競爭優(yōu)勢，并使創(chuàng)新成為企業(yè)競爭優(yōu)勢的主要來源。

四、結(jié) 論

企業(yè)競爭的焦點逐漸由產(chǎn)品和價格的競爭轉(zhuǎn)移到技術(shù)與專利的競爭，企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成與保持越來越需要專利等知識產(chǎn)權(quán)來實現(xiàn)和支撐。企業(yè)參與市場競爭本身就是一種有目的地尋求和獲取經(jīng)濟租金的理性行動。創(chuàng)造經(jīng)濟租金是企業(yè)的本質(zhì)所在。專利的稀缺性、壟斷性和創(chuàng)新性創(chuàng)造了專利的李嘉圖租金、張伯倫租金和熊彼特租金。專利已成為國家競爭力的核心要素。我國企業(yè)常常面臨“有技術(shù)，無專利；有專利，無創(chuàng)新”的困境，不僅嚴重制約了企業(yè)的發(fā)展，而且也制約了國家整體競爭力的提升。因此，應(yīng)該更深刻的理解專利競爭優(yōu)勢的源泉，充分利用專利權(quán)的明確界定和有效保護，為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競爭的外部環(huán)境，給予發(fā)明創(chuàng)造以排他的專利獨占權(quán)，有效的遏制競爭對手，實現(xiàn)權(quán)利人的利益最大化，為技術(shù)創(chuàng)新提供內(nèi)在動力，不斷激勵企業(yè)以獨占市場和謀求發(fā)明創(chuàng)造獲得最大經(jīng)濟效益為目標積極開展技術(shù)創(chuàng)新活動，從而有力地保障企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的競爭優(yōu)勢，最終形成自己獨特的核心競爭力。

[參考文獻]

[1] Wu，Jinglian. Does China Need to Change Its Industrialization Path？[M].In Indermit Gill，Yukon Huang， and Homi Kharas edited， East Asian Visions： Perspectives on Economic Development，Was-hington， DC： the World Bank， 2007.

[2] Rumelt R P.Toward a Strategic Theory of the Firm[A]. In R. Lamb（ed.），Competitive Strategic Management[C]. Englewood Cliffs，NJ： Prentice-Hall，1984，556-570.

[3] Makkdok.Richard.Toward a Synthesis of the Resource-based and Dynamic-capability View of Rent Creation[J]. Strategic Managem-ent Journal，2001，22（5）：387-401.

[4] Conner，Kathleen R.A Historical Comparison of Resource-based Theory and Five School of Thought within Industrial Organization Economics.Do We Have a New Theory of the Firm？[J].Journal of Management. 1991，17（11）：121-154.

[5] 蘇曉華.企業(yè)治理之租金視角研究——個理論框架及其在高科技企業(yè)中的應(yīng)用[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，（7）：84-90.

[6] Fossn，Knudsent.The Resource-Based Tangle：Towards a Sustain-able Explanation of Competitive Advantage[J]. Managerial and De-cision Economics，2003， 24（ 4）：291-307.

[7] 張書軍，蘇曉華.資源本位理論：]進與衍生[J].管理學報，2009，6（11）：1555-1562.

[8] 胡大立.企業(yè)競爭力決定因素及其形成機理分析[M].北京：經(jīng)濟出版社，2004：106.

[9] Barney.J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J]. Journal of Management，1991（17）：99-120.

[10] 項保華，邵軍.企業(yè)超常業(yè)績成因試析[J].南開管理評論，2004，7（2）：18-22.

[11] 劉林青，譚力文.專利競爭優(yōu)勢的理論探源[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（11）：89-94.

[12] 耿帥，陳宗年，袁樂平.戰(zhàn)略管理中持續(xù)經(jīng)濟租金產(chǎn)生機制探析[J].商業(yè)研究，2003，14：16-18.endprint

On Patent Competitive Advantages from the Perspective of Economic Rents

Zhang Yunjun1，2

（1. School of Management，Guangdong Pei Zheng College，Guangzhou 510830，China；

2. School of Information Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：As the intellectual property protected by law，patents become a core element of national competitiveness. It has become the focus of national competition to master and control the intellectual properties in the important fields，core technologies and major equipments. The scarcity， monopoly and innovation of patents can create Ricardian rent，Chamberlain rent and Schumpeterian rents. Market competitive advantage of an enterprise comes from the nature of patent rents. An enterprise's fully taking advantage of the well-defined and effective patent protection can provide a fair competitive environment and intrinsic motivation for a strong support for enterprises in technological innovation， eventually forming its own unique core competencies.

Key words：competitive advantage；patents；economic rents；technological innovation；intellectual property

（責任編輯：張積慧）endprint

On Patent Competitive Advantages from the Perspective of Economic Rents

Zhang Yunjun1，2

（1. School of Management，Guangdong Pei Zheng College，Guangzhou 510830，China；

2. School of Information Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：As the intellectual property protected by law，patents become a core element of national competitiveness. It has become the focus of national competition to master and control the intellectual properties in the important fields，core technologies and major equipments. The scarcity， monopoly and innovation of patents can create Ricardian rent，Chamberlain rent and Schumpeterian rents. Market competitive advantage of an enterprise comes from the nature of patent rents. An enterprise's fully taking advantage of the well-defined and effective patent protection can provide a fair competitive environment and intrinsic motivation for a strong support for enterprises in technological innovation， eventually forming its own unique core competencies.

Key words：competitive advantage；patents；economic rents；technological innovation；intellectual property

（責任編輯：張積慧）endprint

On Patent Competitive Advantages from the Perspective of Economic Rents

Zhang Yunjun1，2

（1. School of Management，Guangdong Pei Zheng College，Guangzhou 510830，China；

2. School of Information Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

Abstract：As the intellectual property protected by law，patents become a core element of national competitiveness. It has become the focus of national competition to master and control the intellectual properties in the important fields，core technologies and major equipments. The scarcity， monopoly and innovation of patents can create Ricardian rent，Chamberlain rent and Schumpeterian rents. Market competitive advantage of an enterprise comes from the nature of patent rents. An enterprise's fully taking advantage of the well-defined and effective patent protection can provide a fair competitive environment and intrinsic motivation for a strong support for enterprises in technological innovation， eventually forming its own unique core competencies.

Key words：competitive advantage；patents；economic rents；technological innovation；intellectual property

（責任編輯：張積慧）endprint