道德缺失會(huì)滑向法律的陷阱——淺談新聞敲詐

有償新聞、有償不聞屬于新聞職業(yè)道德問題，但是量變會(huì)發(fā)生質(zhì)變，而且有些邊界比較模糊，一不小心就有可能被判定新聞敲詐，從道德問題滑向法律的陷阱。因此，在新的形勢(shì)下，對(duì)新聞人道德操守的約束變得越來越重要。

有償新聞、有償不聞與新聞敲詐的區(qū)別。新聞敲詐近年成為了熱詞，與其緊密相關(guān)的就是有償新聞和有償不聞。三者有聯(lián)系，都與金錢有關(guān)，但性質(zhì)、程度、危害有所不同。按理是可以區(qū)分開來的，然而在實(shí)際操作中又出現(xiàn)了說不清、難以嚴(yán)格區(qū)分的情況。

有償新聞，是指媒體單位或媒體人利用其手中的采編權(quán)，謀取有償回報(bào)的行為。主動(dòng)方可能是媒體，也可能是報(bào)道對(duì)象，某些機(jī)構(gòu)或個(gè)人為了答謝媒體或媒體人對(duì)其進(jìn)行報(bào)道，會(huì)送錢送物或以其他方式回報(bào)。媒體單位或媒體人得了好處，就有可能對(duì)報(bào)道內(nèi)容添枝加葉，強(qiáng)化溢美之詞。常見的是以新聞報(bào)道的形式進(jìn)行宣傳后接受客戶支付的廣告費(fèi)。媒體業(yè)界把這類版面費(fèi)稱作“公關(guān)廣告”，社會(huì)上常聽到的叫法是“軟文”。有些企業(yè)還有專門的“軟文寫作班子”，在不同時(shí)期針對(duì)不同媒體發(fā)“軟文”。國家主管部門早有規(guī)定，介紹一個(gè)單位的形象廣告要打上“廣告”二字，但往往客戶不愿意，于是就以其他名稱替代。前些年，這種現(xiàn)象經(jīng)整治有所收斂，特別是國家一級(jí)的重要媒體已取消了所謂的“公關(guān)廣告”。然而，依然有許多媒體做這類廣告，也有機(jī)構(gòu)愿意投放這類廣告。當(dāng)然，也不能把有償新聞的范疇過分夸大。涉及有償新聞的媒體、媒體人與報(bào)道對(duì)象的利益關(guān)聯(lián)度是很高的，而正常的人際交往，不能輕易地說成是搞有償新聞。

有償不聞，是指獲取報(bào)道對(duì)象提供的利益，將不利于報(bào)道對(duì)象的稿件壓下不發(fā)。這類報(bào)道往往涉及輿論監(jiān)督題材。不少媒體都有一批常做廣告的大客戶名單，經(jīng)媒體廣告部門通過媒體領(lǐng)導(dǎo)層與相關(guān)編輯部協(xié)調(diào)，在做批評(píng)報(bào)道時(shí)會(huì)“留一手”。此外還有一種情況，當(dāng)要發(fā)批評(píng)報(bào)道時(shí)，批評(píng)對(duì)象求情，希望不要刊發(fā)，交換條件是投放廣告。筆者曾聽某鄉(xiāng)鎮(zhèn)宣傳部門的一位干部說，有一家媒體寫了一篇關(guān)于他們的批評(píng)報(bào)道，經(jīng)溝通媒體表示愿意撤稿，但媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人提出把稿撤下來了沒有稿可補(bǔ)上，總不能“開天窗”。這是暗示要該鎮(zhèn)用廣告或軟文補(bǔ)上。有的媒體甚至無需暗示，明明白白提出自己的要求。

新聞敲詐，是指運(yùn)用采編權(quán)利，有預(yù)謀地采取拉攏或打壓的不正當(dāng)手段，向報(bào)道對(duì)象索取非法利益的行為。常見的是，以批評(píng)報(bào)道或發(fā)內(nèi)參開路，有目的地對(duì)報(bào)道對(duì)象進(jìn)行敲詐。有的媒體其實(shí)并沒有把輿論監(jiān)督放在重要位置，甚至根本就不想做批評(píng)報(bào)道。其開展批評(píng)報(bào)道，是為了方便敲詐而設(shè)立的。先把批評(píng)稿件寫好，主動(dòng)將所寫的內(nèi)容傳達(dá)給當(dāng)事機(jī)構(gòu)，只要答應(yīng)交錢登廣告就撤稿。有的還進(jìn)行所謂的“戰(zhàn)略合作”，向參與者承諾做好“正面宣傳”，不做“負(fù)面報(bào)道”，拉攏機(jī)構(gòu)參加，其實(shí)就是收“保護(hù)費(fèi)”。有的媒體不僅撤下批評(píng)報(bào)道，甚至還故意與別的媒體唱反調(diào)，以唱贊歌的形式幫當(dāng)事機(jī)構(gòu)掩蔽丑行、解脫困境，以獲取更大的利益。4月9日，國家新聞出版廣電總局通報(bào)的“《中國特產(chǎn)報(bào)》新聞敲詐案”，就是典型的例子。這家報(bào)紙?jiān)羞^定位準(zhǔn)確、堅(jiān)持良好職業(yè)操守的時(shí)期，但后來因?yàn)榘l(fā)包?？?，報(bào)紙品質(zhì)就差了。這些?？褪怯袃斝侣劙妫灰腥丝辖o錢，?？挠浾呔蛯懀唤o錢就以曝光為名要挾。多名記者反復(fù)到基層地方政府采訪，利用地方政府的個(gè)別問題，敲詐當(dāng)?shù)卣?，收取專版宣傳費(fèi)。此外，《中國特產(chǎn)報(bào)》還偽造申請(qǐng)材料，為社會(huì)人員辦理新聞?dòng)浾咦C。20余名持證記者均不在報(bào)社領(lǐng)取工資，他們大多屬于專刊部門，需要自謀生計(jì)，還要上繳承包費(fèi)用。這種新聞敲詐目的性很強(qiáng)，報(bào)紙最終被責(zé)令停刊。

新聞敲詐是有償新聞和有償不聞的升級(jí)，是從量變到質(zhì)變的必然結(jié)果。有償新聞和有償不聞嘗到甜頭之后，往往為所欲為，不斷升級(jí)——從不講原則、職業(yè)道德缺失到道德淪喪，再到違法亂紀(jì)走上犯罪道路，三者并沒有一條不可逾越的鴻溝；在界限比較模糊的狀態(tài)下，往這邊靠可能是道德問題，往那邊靠可能就是違法犯罪的問題。

三者并沒有不可跨越的鴻溝。從前面分析可見，有償新聞、有償不聞與新聞敲詐性質(zhì)是不同的。有償新聞、有償不聞更多是涉及職業(yè)道德問題，而新聞敲詐則不只是職業(yè)道德問題，還涉及違法犯罪。盡管三者性質(zhì)不同，但關(guān)聯(lián)度很高。

新聞敲詐是有償新聞和有償不聞的升級(jí)，是從量變到質(zhì)變的必然結(jié)果。有償新聞和有償不聞嘗到甜頭之后，往往為所欲為，不斷升級(jí)——從不講原則、職業(yè)道德缺失到道德淪喪，再到違法亂紀(jì)走上犯罪道路，三者并沒有一條不可逾越的鴻溝；在界限比較模糊的狀態(tài)下，往這邊靠可能是道德問題，往那邊靠可能就是違法犯罪的問題。因此，在處置的過程中，就出現(xiàn)了各地寬嚴(yán)不一的情況。然而，當(dāng)事單位、當(dāng)事人總不能說：“別人比我們還嚴(yán)重，為什么不抓？”說了也沒用。筆者在這里不是去探討如何把握道德和法律邊界的問題，而是想說明道德問題會(huì)滑向法律的陷阱。尤其是經(jīng)常開展輿論監(jiān)督的媒體，哪怕沾上了“有償不聞”的邊，都會(huì)將自己帶入危險(xiǎn)的境地。因?yàn)榻?jīng)常搞輿論監(jiān)督，交了廣告費(fèi)就撤稿，不交的就繼續(xù)做，這樣的事做多了，說你敲詐沒商量。

早些年，筆者供職于南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)時(shí)，集團(tuán)旗下一家媒體的負(fù)責(zé)人說過這樣一件事：他們的報(bào)紙要揭露某保健品生產(chǎn)企業(yè)，該企業(yè)夸大宣傳其保健品的療效，違反了廣告法。當(dāng)事企業(yè)知道后派人上門來求情，希望撤稿，并承諾給這家報(bào)紙投300萬元的廣告。這家報(bào)紙堅(jiān)決不干，批評(píng)報(bào)道照登。這家媒體以輿論監(jiān)督為己任，已形成良好的品牌，他們不愿意自毀品牌。道德守住了，當(dāng)然也就不會(huì)因“有償不聞”而陷入法律風(fēng)波。

警惕誘惑，堅(jiān)守道德底線。記得十多年前，筆者在《南方日?qǐng)?bào)》擔(dān)任總編輯，曾安排一篇批評(píng)報(bào)道在報(bào)上刊發(fā)，見報(bào)后有一家外地駐廣東的媒體機(jī)構(gòu)，將已見報(bào)的這篇文章寄到受批評(píng)的單位，并說這篇報(bào)道寫得如何好，他們也要轉(zhuǎn)載。不登也行，要求給2萬元贊助費(fèi)。筆者感覺，當(dāng)年類似這種情況在媒體隊(duì)伍中還不是特別嚴(yán)重，但這幾年不僅面廣，金額也大了。個(gè)人敲詐是“小兒科”，媒體單位的集體敲詐行為更為可怕，已經(jīng)到了令人難以容忍的程度。

這一現(xiàn)象之所以會(huì)愈演愈烈，與媒體外部和內(nèi)部環(huán)境的變化有關(guān)。其一，媒體在面臨生存壓力的困境下，以不道德的手段去從事經(jīng)營活動(dòng)。這些年傳統(tǒng)媒體在新媒體的沖擊下經(jīng)營效益不好，有的媒體不是尋求正當(dāng)?shù)耐粐罚且杂袃斝侣劵蛴袃敳宦勅カ@取收益。采編人員和經(jīng)營人員的職責(zé)是不一樣的，為了確保報(bào)紙的品質(zhì)，采編、經(jīng)營本應(yīng)各司其職，也就是采編、經(jīng)營兩分開。但現(xiàn)在有些媒體讓采編部門參與經(jīng)營，下達(dá)承包指標(biāo)，這就很容易將金錢與版面聯(lián)系起來，有償新聞、有償不聞?dòng)纱硕Ｓ械拿襟w甚至濫發(fā)記者證，讓持證者承包利潤指標(biāo)。采訪只是手段，目的是撈錢，必然產(chǎn)生新聞敲詐。其二，與“公關(guān)公司”合作，被其所利用。有的“公關(guān)公司”就是靠這個(gè)賺錢的，他們游走于媒體和客戶之間，明目張膽地敲詐。媒體只要跟他們合作，被扯進(jìn)去之后也就說不清了。其三，社會(huì)上的不良風(fēng)氣和腐敗行為，也會(huì)反映到媒體和媒體人中來。社會(huì)上有權(quán)錢交易的現(xiàn)象，媒體中也有利用采編權(quán)進(jìn)行謀私的行為。尤其是經(jīng)營者有考核指標(biāo)，完成了有提成，有的人經(jīng)不住金錢的誘惑鋌而走險(xiǎn)。

以上講的三方面，都與媒體環(huán)境的變化有關(guān)。然而，作為肩負(fù)神圣使命的媒體人，經(jīng)營困境等環(huán)境的變化不應(yīng)成為放棄新聞理想、拋棄道德底線的理由。作為媒體人，不應(yīng)與社會(huì)上的不良現(xiàn)象同流合污，而應(yīng)激濁揚(yáng)清，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。筆者曾說過，人有人格，報(bào)有報(bào)格。報(bào)紙是這樣，其他媒體也是這樣。要想走得更遠(yuǎn)、更好，媒體人的職業(yè)理想追求、道德操守是不可缺失的。

環(huán)境在變化，媒體和媒體人的自律不能變。