改革進(jìn)程遭遇轉(zhuǎn)型邏輯

孫立平

東莞事件也許是中國(guó)社會(huì)變革的一個(gè)重要標(biāo)志：整個(gè)社會(huì)變革開始分化為改革與轉(zhuǎn)型兩個(gè)進(jìn)程。而東莞事件表明的是，改革進(jìn)程正在遭遇轉(zhuǎn)型邏輯。

這個(gè)遭遇，首先是兩個(gè)隱喻性象征的遭遇。這兩個(gè)象征，一個(gè)是央視，代表著權(quán)力或體制。一個(gè)是失足少女，隱喻著底層或社會(huì)。前者，占據(jù)著體制位置賦予的道德制高點(diǎn)；而后者，在主流的道德觀念中，則一直是道德墮落的象征。

當(dāng)央視高調(diào)曝光東莞掃黃的時(shí)候，兩個(gè)隱喻性的象征相遇了。這種對(duì)抗的隱喻，決定了央視掃黃輿情的基本面。加上輿論對(duì)央視符號(hào)的習(xí)慣性不滿，還有官場(chǎng)性亂象的傳聞引發(fā)的民怨，借此一并爆發(fā)。

如果僅此而已，仍然可以說(shuō)，這只是過(guò)去數(shù)年中類似過(guò)程的重演。但我認(rèn)為，這一次的意義遠(yuǎn)非如此。

首先從“公知集體挺黃”說(shuō)起。有人說(shuō)，公知挺黃是一招臭棋。但其實(shí)這都是表面的現(xiàn)象，其間是以隱喻方式進(jìn)行抗?fàn)幍碾y以言傳的苦衷。在我看來(lái)，人們所要表達(dá)的與其說(shuō)是對(duì)弱者的同情，不如說(shuō)是對(duì)公權(quán)力的反感；與其說(shuō)是掉進(jìn)道德的陷阱，不如說(shuō)是被擠到糞坑里后所進(jìn)行“草泥馬”式的反抗。

這種反抗的緣由，是對(duì)近來(lái)改革過(guò)程的失望甚至絕望。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從去年5月反憲政的逆流，到網(wǎng)絡(luò)大V的不斷被整肅和封殺，迎來(lái)了中國(guó)思想界的冰河期。從更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間脈絡(luò)說(shuō)，思想界對(duì)改革經(jīng)歷了一個(gè)從期待到幻滅的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程，促成了部分知識(shí)分子的一種選擇，放棄對(duì)改革的期待，甚至在某種程度上采取一種不合作的態(tài)度。但這種放棄和不合作并不完全是一種消極的回應(yīng)。實(shí)際上所開啟的是另外一個(gè)過(guò)程，即基于社會(huì)力量的轉(zhuǎn)型過(guò)程?；蛘哒f(shuō)，是在放棄對(duì)改革的積極介入的同時(shí)，以社會(huì)的力量，推動(dòng)社會(huì)的變革。

當(dāng)然，知識(shí)人本身并沒(méi)有如此大的力量。更深的基礎(chǔ)是社會(huì)本身的變化。去年我就開始不斷重復(fù)一句話，即政府還是原來(lái)的政府，而老百姓已經(jīng)不是原來(lái)的老百姓。社會(huì)已經(jīng)明顯地變了。使得這種變化成為可能的是網(wǎng)絡(luò)。在非網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，輿論的封殺，就可以將抗?fàn)幍牧α肯麥缬跓o(wú)形。但在網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，這已經(jīng)不可能。事實(shí)上，從對(duì)反憲政逆流的回?fù)糸_始，社會(huì)的力量就以網(wǎng)絡(luò)的方式，進(jìn)行了頑強(qiáng)的抗?fàn)帯?/p>

而對(duì)于這一次的東莞事件，由于正經(jīng)的主張往往是與揶揄、嘲諷、謾罵等攪和在一起，似乎整個(gè)事情呈現(xiàn)的是一種污穢的畫面。但如果拂去語(yǔ)言的泡沫，其矛頭所指是非常明確的。即保護(hù)民眾的基本權(quán)利，在這里就是性交易不被“入罪”的訴求，譴責(zé)和抑制公權(quán)力對(duì)私生活的介入。在這里我們看到的是什么呢？不僅僅是以前人們常說(shuō)的相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)力量的存在，更重要的是由這種力量推動(dòng)的不同于官方發(fā)起的改革過(guò)程的社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程。

但也就在這個(gè)時(shí)候，來(lái)自社會(huì)的轉(zhuǎn)型邏輯與另一個(gè)變革的過(guò)程，即官方發(fā)起的改革過(guò)程相遇了。因?yàn)檫@次人們所抨擊的并不是一種抽象的靜態(tài)的公權(quán)力，而是公權(quán)力的一次運(yùn)作，而這個(gè)運(yùn)作又是與改革的過(guò)程聯(lián)系在一起的。香港《蘋果日?qǐng)?bào)》的報(bào)道指出，央視這次報(bào)道直指東莞色情業(yè)背后的政商勾結(jié)，目標(biāo)是盤根錯(cuò)節(jié)的權(quán)力庇護(hù)，以及部分的腐敗官員。也就是在這樣的情況下，改革的過(guò)程遭遇了轉(zhuǎn)型的邏輯。

也正在這個(gè)時(shí)候，我們看到了歷史的差異。如果是在上一次改革過(guò)程中，這樣事情很容易定位和解讀。因?yàn)槟菚r(shí)候，中國(guó)只有一個(gè)變革的過(guò)程，即由執(zhí)政者自上而下推動(dòng)的改革過(guò)程，通行的邏輯是上下一致，是上下的合力。甚至即使是體制外和體制邊緣的變革者，也是努力用自己的行動(dòng)，去配合這種改革。因?yàn)槿绻慌浜?，意味著是給改革打橫炮。而這一次，人們看到的情形不一樣了?，F(xiàn)在人們看到的是兩個(gè)變革過(guò)程，是這兩個(gè)過(guò)程的互動(dòng)，甚至轉(zhuǎn)型的過(guò)程可能會(huì)影響改革的進(jìn)程。

歷史的邏輯已經(jīng)不一樣了。

當(dāng)然，我們期待的是這兩個(gè)變革過(guò)程之間的良性互動(dòng)。endprint