杜興華+耿偉
摘 要:在陜西安康煙區(qū)采取小區(qū)試驗(yàn),初步研究了不同氮用量和種植密度對(duì)烤煙生長及產(chǎn)量質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:在一定范圍內(nèi),隨著氮用量的增加,烤煙的株高、莖圍、有效葉數(shù)和葉片大小均增加;不同密度對(duì)烤煙的株高、莖圍、有效葉數(shù)和葉片大小影響較大;不同氮用量對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響達(dá)到顯著水平;但氮用量和種植密度互作對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值影響不顯著;氮用量和種植密度對(duì)均價(jià)、上中等煙葉比例影響不顯著。綜合考慮,陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右,氮用量在112.5~127.5kg/hm2,同時(shí)應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢(shì)及當(dāng)年雨水特征合理施肥。
關(guān)鍵詞:烤煙;施肥;密度;產(chǎn)量;質(zhì)量
中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2014)05-40-03
針對(duì)當(dāng)?shù)刂矡焻^(qū)土壤營養(yǎng)過剩問題,本試驗(yàn)擬采用提高烤煙種植密度,調(diào)整烤煙群體結(jié)構(gòu),及降低氮肥用量等栽培措施,使煙株充分利用土壤中的養(yǎng)分,致使烤煙前期充分生長,后期養(yǎng)分適當(dāng)虧缺,適時(shí)成熟,尤其是提高上部煙葉成熟度,進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量。同時(shí)通過綜合分析,探索出適合地土壤條件的烤煙種植密度及其配套的氮肥用量。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在陜西省安康市旬陽縣神河鎮(zhèn)豐家?guī)X村。該點(diǎn)地處漢江以南,巴山北麓,肥力中等,海拔620m。地處亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū),北亞熱帶溫暖濕潤氣候,森林覆蓋48.7%,年均降雨量851~1 000mm;年平均日照時(shí)數(shù)為1 790.4h,年平均氣溫15.4℃,年均穩(wěn)定通過≥10℃的積溫4 748.3℃,穩(wěn)定通過≥20℃的積溫2 787℃;年無霜期為252d左右。
1.2 供試材料 試驗(yàn)烤煙品種:K326。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用雙因素裂區(qū)設(shè)計(jì),密度(D)為主區(qū),氮用量(N)為副區(qū),密度設(shè)置3個(gè)水平:固定行距為1.1m,株距為0.60m(D1,1.5萬株/hm2),0.52m(D2,1.725萬株/hm2),0.45m(D3,1.95萬株/hm2)。經(jīng)過調(diào)查,當(dāng)?shù)仄毡槭褂玫臒煵輰S脧?fù)合肥(N∶P2O5∶K2O=10∶12∶18),平均施氮量為127.5kg/hm2。氮用量設(shè)置3個(gè)水平:N1,127.5kg/hm2(常規(guī)用量);N2,112.5kg/hm2;N3,97.5kg/hm2。固定磷、鉀肥用量,分別為153kg/hm2,229.5kg/hm2。其它措施按當(dāng)?shù)匾?guī)范化措施進(jìn)行。
施肥按表1統(tǒng)一進(jìn)行,氮肥選用尿素(46.4% N);磷肥選用過磷酸鈣(16% P2O5);鉀肥選用硫酸鉀(51% K2O)。施肥方式、管理同常規(guī)。每個(gè)處理重復(fù)3次,隨機(jī)排列,小區(qū)面積5.5m×7.2m,每小區(qū)5行。D1,每行13株烤煙;D2,每行15株烤煙;D3,每行17株烤煙。試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。
表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)方案
[處理\&1\&2\&3\&4\&5\&6\&7\&8\&9\&種植密度
(萬株/hm2)\&1.5\&1.5\&1.5\&1.725\&1.725\&1.725\&1.95\&1.95\&1.95\&氮用量
(kg/hm2)\&127.5\&112.5\&97.5\&127.5\&112.5\&97.5\&127.5\&112.5\&97.5\&]
1.4 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)于2013年2月25日開始育苗,育苗采取濕潤育苗方式,5月4日移栽,其他田間管理均與常規(guī)一致。生長期田間管理按大田栽培技術(shù)要求進(jìn)行。觀察記載各生育期、煙株長勢(shì)、農(nóng)藝性狀、重點(diǎn)病害發(fā)病率、小區(qū)產(chǎn)量,產(chǎn)量驗(yàn)收分小區(qū)摘葉烘烤稱重。
2 結(jié)果與分析
2.1 生物學(xué)性狀比較
2.1.1 生育期性狀差異比較 由表2可見,在施肥量相同的條件下,隨著種植密度的增加,現(xiàn)蕾期推遲,腳葉成熟期推遲,大田生育期增加;在相同種植密度條件下,隨著氮用量增加,大田生育期延長,主要原因是氮用量增加導(dǎo)致烤煙葉片貪青晚熟。
表2 各處理生育期差異比較
[處理\&移栽期(月/日)\&團(tuán)棵期(月/日)\&現(xiàn)蕾期(月/日)\&打頂
時(shí)間(月/日)\&腳葉成熟期(月/日)\&頂葉成熟期(月/日)\&大田
生育期(d)\&1\&5/4\&6/13\&6/28\&7/4\&7/2\&9/10\&130\&2\&5/4\&6/13\&6/28\&7/4\&6/29\&9/7\&126\&3\&5/4\&6/13\&6/28\&7/4\&6/29\&9/5\&124\&4\&5/4\&6/13\&6/29\&7/4\&7/1\&9/5\&124\&5\&5/4\&6/13\&6/29\&7/4\&7/1\&9/3\&122\&6\&5/4\&6/13\&6/29\&7/4\&7/1\&9/3\&122\&7\&5/4\&6/13\&6/30\&7/4\&7/3\&9/5\&124\&8\&5/4\&6/13\&6/30\&7/4\&7/3\&9/3\&122\&9\&5/4\&6/13\&6/30\&7/4\&7/3\&9/2\&121\&]
2.1.2 農(nóng)藝性狀差異比較 由表3可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,株高、莖圍增高,葉片長寬值增大;在施肥量相同條件下,隨著種植密度的增加,株高、莖圍、有效葉片降低,葉片長寬值變小。
表3 各處理農(nóng)藝性狀差異比較(現(xiàn)蕾期)
[處理\&株高 (cm)\&莖圍 (cm)\&有效葉數(shù)\& 上部葉(cm) \& 中部葉(cm) \& 下部葉(cm) \&長\&寬\&長\&寬\&長\&寬\&1\&107.7\&8.5\&26.5\&35.7\&14.3\&58\&23\&46.3\&24.3\&2\&106.3\&8.5\&26.6\&35\&13.3\&56\&22.3\&45\&24\&3\&105.3\&8.5\&26.3\&34.3\&13\&55.3\&21.7\&44.3\&23.7\&4\&105\&8.4\&26.1\&34\&12.3\&54.7\&21\&43.7\&24\&5\&104.7\&8.3\&26.1\&33.3\&11.7\&53.7\&20.7\&42.7\&23.3\&6\&104.3\&8.3\&25.8\&33.2\&11.6\&53.3\&20.5\&42.6\&23.2\&7\&104\&8.2\&25.7\&33\&11.5\&53\&20.4\&42.2\&23\&8\&103.7\&8.2\&25.5\&33\&11.7\&52.3\&20.1\&41.6\&22.2\&9\&103\&8.1\&25.6\&32\&11.4\&51.7\&19.7\&40.4\&21.5\&]endprint
2.1.3 抗病性比較 根據(jù)陜西安康煙區(qū)歷年病蟲害發(fā)生形勢(shì)統(tǒng)計(jì),大田中后期赤星病對(duì)產(chǎn)量質(zhì)量影響最大,本試驗(yàn)選擇赤星病作為抗病比較因素。由表4可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,施肥量增加、煙株后期長勢(shì)旺盛,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播。在施肥量相同條件下,隨著種植密度的增加,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,其原因可能是種植密度增加,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播。發(fā)病指數(shù)整體高于常年平均值,可能與2013年旬陽地區(qū)7月降雨量偏多有關(guān),達(dá)184.7mm,加之小區(qū)內(nèi)煙株相互傳播影響。
表4 各處理病害比較(8月15日)
[處理\&赤星?。?發(fā)病率(%)\&病情指數(shù)\&1\&17.19\&9.38\&2\&15.63\&8.59\&3\&14.06\&7.81\&4\&18.75\&9.77\&5\&15.63\&7.81\&6\&14.06\&7.03\&7\&26.56\&14.45\&8\&20.31\&10.55\&9\&17.19\&8.98\&]
2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較 由表5可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,產(chǎn)量增加,在1.5萬株/hm2及1.725萬株/hm2種植密度下,產(chǎn)值隨著施肥量的增加而增加,在1.95萬株/hm2種植密度下,中肥表現(xiàn)產(chǎn)值最高;在相同施肥量條件下,隨著種植密度的增加,產(chǎn)量先增加后減少。所有處理中以處理4種植密度1.725萬株/hm2、氮用量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。
表5 各處理經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀統(tǒng)計(jì)
[處理\&均價(jià)
(元/kg)\&產(chǎn)量
(kg/667m2)\&產(chǎn)值
(元/667m2)\&上中等煙
比例(%)\&1\&19.9\&129.34\&2574.28\&85.21\&2\&20.24\&121.94\&2468.47\&85.94\&3\&20.66\&121.74\&2514.72\&86.96\&4\&19.59\&136.05\&2665.56\&83.81\&5\&19.89\&129.06\&2567.43\&85.59\&6\&19.82\&123.44\&2446.56\&85.96\&7\&19.39\&132.36\&2565.9\&83.19\&8\&20.45\&127.65\&2610.18\&87.03\&9\&20.15\&124.02\&2499.31\&87.6\&]
3 結(jié)論與討論
(1)在氮用量相同的條件下,隨著種植密度的增加,現(xiàn)蕾期推遲,腳葉成熟期推遲,大田生育期增加,株高、莖圍、有效葉片降低,葉片長寬值變小,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,產(chǎn)量先增加后減少。
(2)在種植密度相同的條件下,隨著施肥量的增加,株高、莖圍增高,葉片長寬值增大,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,產(chǎn)量增加。所有處理中以種植密度1.725萬株/hm2、施氮量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。
(3)陜西煙區(qū)多年來在6月份多以干旱天氣較為普遍,此時(shí)煙株處于旺長至現(xiàn)蕾期,7月以后降雨量較多,煙株后期長勢(shì)旺盛,種植過密或施肥量過多,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播,因此合理密植及施肥意義重大。建議陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右,氮用量在112.5~127.5kg/hm2,同時(shí)應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢(shì)及當(dāng)年雨水特征合理施肥。
參考文獻(xiàn)
[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.
[2]李明福.不同施氮量對(duì)煙草雄性不育K326產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(3):88-89.
[3]何禮軍.不同形態(tài)氮肥及其施用水平對(duì)煙苗及某些生理生化指標(biāo)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,40(11):1 424-1 428.
[4]艾綏龍.氮素形態(tài)及配比對(duì)烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,12(2):80-82.
[5]胡國松,鄭偉,王震東,等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京:科學(xué)出版社,2000.
[6]陳瑩,譚建,楊建志,等.不同施氮水平對(duì)特色煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(4):88-90.
[7]畢文榮,吳永明,劉彥中,等.不同種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及葉綠素含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,10:1-4.
[8]楊通隆,吳峰,李洪勛.不同植煙密度對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(33):14 617-14 618.
[9]張少軍.烤煙不同種植密度對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(7):59-60.
(責(zé)編:施婷婷)endprint
2.1.3 抗病性比較 根據(jù)陜西安康煙區(qū)歷年病蟲害發(fā)生形勢(shì)統(tǒng)計(jì),大田中后期赤星病對(duì)產(chǎn)量質(zhì)量影響最大,本試驗(yàn)選擇赤星病作為抗病比較因素。由表4可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,施肥量增加、煙株后期長勢(shì)旺盛,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播。在施肥量相同條件下,隨著種植密度的增加,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,其原因可能是種植密度增加,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播。發(fā)病指數(shù)整體高于常年平均值,可能與2013年旬陽地區(qū)7月降雨量偏多有關(guān),達(dá)184.7mm,加之小區(qū)內(nèi)煙株相互傳播影響。
表4 各處理病害比較(8月15日)
[處理\&赤星病\&發(fā)病率(%)\&病情指數(shù)\&1\&17.19\&9.38\&2\&15.63\&8.59\&3\&14.06\&7.81\&4\&18.75\&9.77\&5\&15.63\&7.81\&6\&14.06\&7.03\&7\&26.56\&14.45\&8\&20.31\&10.55\&9\&17.19\&8.98\&]
2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較 由表5可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,產(chǎn)量增加,在1.5萬株/hm2及1.725萬株/hm2種植密度下,產(chǎn)值隨著施肥量的增加而增加,在1.95萬株/hm2種植密度下,中肥表現(xiàn)產(chǎn)值最高;在相同施肥量條件下,隨著種植密度的增加,產(chǎn)量先增加后減少。所有處理中以處理4種植密度1.725萬株/hm2、氮用量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。
表5 各處理經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀統(tǒng)計(jì)
[處理\&均價(jià)
(元/kg)\&產(chǎn)量
(kg/667m2)\&產(chǎn)值
(元/667m2)\&上中等煙
比例(%)\&1\&19.9\&129.34\&2574.28\&85.21\&2\&20.24\&121.94\&2468.47\&85.94\&3\&20.66\&121.74\&2514.72\&86.96\&4\&19.59\&136.05\&2665.56\&83.81\&5\&19.89\&129.06\&2567.43\&85.59\&6\&19.82\&123.44\&2446.56\&85.96\&7\&19.39\&132.36\&2565.9\&83.19\&8\&20.45\&127.65\&2610.18\&87.03\&9\&20.15\&124.02\&2499.31\&87.6\&]
3 結(jié)論與討論
(1)在氮用量相同的條件下,隨著種植密度的增加,現(xiàn)蕾期推遲,腳葉成熟期推遲,大田生育期增加,株高、莖圍、有效葉片降低,葉片長寬值變小,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,產(chǎn)量先增加后減少。
(2)在種植密度相同的條件下,隨著施肥量的增加,株高、莖圍增高,葉片長寬值增大,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,產(chǎn)量增加。所有處理中以種植密度1.725萬株/hm2、施氮量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。
(3)陜西煙區(qū)多年來在6月份多以干旱天氣較為普遍,此時(shí)煙株處于旺長至現(xiàn)蕾期,7月以后降雨量較多,煙株后期長勢(shì)旺盛,種植過密或施肥量過多,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播,因此合理密植及施肥意義重大。建議陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右,氮用量在112.5~127.5kg/hm2,同時(shí)應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢(shì)及當(dāng)年雨水特征合理施肥。
參考文獻(xiàn)
[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.
[2]李明福.不同施氮量對(duì)煙草雄性不育K326產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(3):88-89.
[3]何禮軍.不同形態(tài)氮肥及其施用水平對(duì)煙苗及某些生理生化指標(biāo)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,40(11):1 424-1 428.
[4]艾綏龍.氮素形態(tài)及配比對(duì)烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,12(2):80-82.
[5]胡國松,鄭偉,王震東,等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京:科學(xué)出版社,2000.
[6]陳瑩,譚建,楊建志,等.不同施氮水平對(duì)特色煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(4):88-90.
[7]畢文榮,吳永明,劉彥中,等.不同種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及葉綠素含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,10:1-4.
[8]楊通隆,吳峰,李洪勛.不同植煙密度對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(33):14 617-14 618.
[9]張少軍.烤煙不同種植密度對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(7):59-60.
(責(zé)編:施婷婷)endprint
2.1.3 抗病性比較 根據(jù)陜西安康煙區(qū)歷年病蟲害發(fā)生形勢(shì)統(tǒng)計(jì),大田中后期赤星病對(duì)產(chǎn)量質(zhì)量影響最大,本試驗(yàn)選擇赤星病作為抗病比較因素。由表4可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,施肥量增加、煙株后期長勢(shì)旺盛,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播。在施肥量相同條件下,隨著種植密度的增加,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,其原因可能是種植密度增加,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播。發(fā)病指數(shù)整體高于常年平均值,可能與2013年旬陽地區(qū)7月降雨量偏多有關(guān),達(dá)184.7mm,加之小區(qū)內(nèi)煙株相互傳播影響。
表4 各處理病害比較(8月15日)
[處理\&赤星?。?發(fā)病率(%)\&病情指數(shù)\&1\&17.19\&9.38\&2\&15.63\&8.59\&3\&14.06\&7.81\&4\&18.75\&9.77\&5\&15.63\&7.81\&6\&14.06\&7.03\&7\&26.56\&14.45\&8\&20.31\&10.55\&9\&17.19\&8.98\&]
2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較 由表5可見,在相同種植密度條件下,隨著施肥量的增加,產(chǎn)量增加,在1.5萬株/hm2及1.725萬株/hm2種植密度下,產(chǎn)值隨著施肥量的增加而增加,在1.95萬株/hm2種植密度下,中肥表現(xiàn)產(chǎn)值最高;在相同施肥量條件下,隨著種植密度的增加,產(chǎn)量先增加后減少。所有處理中以處理4種植密度1.725萬株/hm2、氮用量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。
表5 各處理經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀統(tǒng)計(jì)
[處理\&均價(jià)
(元/kg)\&產(chǎn)量
(kg/667m2)\&產(chǎn)值
(元/667m2)\&上中等煙
比例(%)\&1\&19.9\&129.34\&2574.28\&85.21\&2\&20.24\&121.94\&2468.47\&85.94\&3\&20.66\&121.74\&2514.72\&86.96\&4\&19.59\&136.05\&2665.56\&83.81\&5\&19.89\&129.06\&2567.43\&85.59\&6\&19.82\&123.44\&2446.56\&85.96\&7\&19.39\&132.36\&2565.9\&83.19\&8\&20.45\&127.65\&2610.18\&87.03\&9\&20.15\&124.02\&2499.31\&87.6\&]
3 結(jié)論與討論
(1)在氮用量相同的條件下,隨著種植密度的增加,現(xiàn)蕾期推遲,腳葉成熟期推遲,大田生育期增加,株高、莖圍、有效葉片降低,葉片長寬值變小,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,產(chǎn)量先增加后減少。
(2)在種植密度相同的條件下,隨著施肥量的增加,株高、莖圍增高,葉片長寬值增大,赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高,產(chǎn)量增加。所有處理中以種植密度1.725萬株/hm2、施氮量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。
(3)陜西煙區(qū)多年來在6月份多以干旱天氣較為普遍,此時(shí)煙株處于旺長至現(xiàn)蕾期,7月以后降雨量較多,煙株后期長勢(shì)旺盛,種植過密或施肥量過多,導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差,易于赤星病的發(fā)生與傳播,因此合理密植及施肥意義重大。建議陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右,氮用量在112.5~127.5kg/hm2,同時(shí)應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢(shì)及當(dāng)年雨水特征合理施肥。
參考文獻(xiàn)
[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.
[2]李明福.不同施氮量對(duì)煙草雄性不育K326產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(3):88-89.
[3]何禮軍.不同形態(tài)氮肥及其施用水平對(duì)煙苗及某些生理生化指標(biāo)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,40(11):1 424-1 428.
[4]艾綏龍.氮素形態(tài)及配比對(duì)烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,12(2):80-82.
[5]胡國松,鄭偉,王震東,等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京:科學(xué)出版社,2000.
[6]陳瑩,譚建,楊建志,等.不同施氮水平對(duì)特色煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(4):88-90.
[7]畢文榮,吳永明,劉彥中,等.不同種植密度對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量及葉綠素含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,10:1-4.
[8]楊通隆,吳峰,李洪勛.不同植煙密度對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(33):14 617-14 618.
[9]張少軍.烤煙不同種植密度對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(7):59-60.
(責(zé)編:施婷婷)endprint