影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析

桂嘉越

[摘 要]以“鉆石理論”作為基礎(chǔ)，分別從要素條件、需求條件、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、政府政策和機(jī)遇六個(gè)方面對(duì)影響中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了分析。并依據(jù)影響金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的原因提出了積累高級(jí)生產(chǎn)要素，拓展海外市場(chǎng)、擴(kuò)大需求，支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力提升，激發(fā)有效競(jìng)爭(zhēng)等對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]金融服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；鉆石理論

[中圖分類號(hào)]F830 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]

2095-3283（2014）02-0031-04

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，金融服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響日益凸顯，成為影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。我國(guó)金融服務(wù)業(yè)起步較晚，且由于金融業(yè)開放程度有限，金融服務(wù)貿(mào)易無論從數(shù)量還是從質(zhì)量上都與發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定的差距。自2001年我國(guó)加入WTO，金融服務(wù)業(yè)對(duì)外開放和國(guó)際化程度逐步提高，金融服務(wù)貿(mào)易面臨著越來越激烈的競(jìng)爭(zhēng)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，確定我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，提高我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力是亟待解決的問題。

一、我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

自2001年以來，我國(guó)金融服務(wù)出口額和進(jìn)口額都有了很大程度的提高，雖然有些年份表現(xiàn)得不太穩(wěn)定，但整體呈上升趨勢(shì)。2012年，我國(guó)金融服務(wù)出口額18.9億美元，進(jìn)口額19.3億美元。但金融服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的比重卻非常低，均在1%以下，如圖1所示。

此外，自2001年以來我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易除個(gè)別年份出現(xiàn)少量順差外，其余年份都是逆差。在加入WTO過渡期內(nèi)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差比較穩(wěn)定，都維持在1億美元以內(nèi)。2006年我國(guó)履行加入WTO承諾，開放金融市場(chǎng)，金融服務(wù)貿(mào)易逆差激增至7.4億美元，之后逆差狀況逐漸好轉(zhuǎn)。

通過對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，可知我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的總量比較小，占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比重也非常低，并且長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差的狀態(tài)。由此可見，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中地位弱，整體發(fā)展不成熟，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

二、影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析

影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的因素是多方面的，包括宏觀和微觀的。根據(jù)邁克爾·波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論——鉆石理論可以對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行較為全面的評(píng)估，本文分別從要素條件、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)這四個(gè)內(nèi)生決定因素以及政府政策和機(jī)遇這兩個(gè)輔助因素來分析影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的原因。

（一）生產(chǎn)要素分析

波特認(rèn)為生產(chǎn)要素可以分為基本要素與高等要素。其中，基本要素包括自然資源、地理環(huán)境、初級(jí)勞動(dòng)力等。而高等要素則包括信息技術(shù)、高素質(zhì)人才和資本等。由于金融產(chǎn)業(yè)是典型的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，金融服務(wù)貿(mào)易主要依靠高等要素，因此，將從資本、人力和技術(shù)這三個(gè)方面對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)要素進(jìn)行探討。

1.資本分析

資本是金融機(jī)構(gòu)維持運(yùn)行的必要保證，是拓展業(yè)務(wù)的資金基礎(chǔ)，具有信用和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。鑒于提供金融服務(wù)貿(mào)易的主要機(jī)構(gòu)是銀行，本文將對(duì)我國(guó)銀行的資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)狀況和資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行分析，從而確定資本是影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素之一。

（1）資產(chǎn)規(guī)模方面。截至2012年底，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額為133.6萬億元，比年初增加20.3萬億元，增長(zhǎng)17.9%，如圖2所示。從機(jī)構(gòu)類型來看，資產(chǎn)規(guī)模較大的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)依次為：大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)和郵政儲(chǔ)蓄銀行，它們分別占銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)的份額為44.9%、17.6%和15.6%，如圖3所示。目前，我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行在金融領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位，公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境能讓其他金融機(jī)構(gòu)充分發(fā)展，有利于我國(guó)金融機(jī)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

截至2012年底，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)負(fù)債總額為125萬億元，比年初增加18.9萬億元，增長(zhǎng)了17.8%，如圖2所示。近十年來，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)與負(fù)債總額都在同步增長(zhǎng)，但與金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)先的國(guó)家相比，在資產(chǎn)規(guī)模方面還是存在一定的差距。就目前情況來看，加大對(duì)金融機(jī)構(gòu)資本的投入，擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，有助于提升我國(guó)金融機(jī)構(gòu)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）資產(chǎn)狀況方面。銀行資本率越高，則說明銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)。近十年來，我國(guó)商業(yè)銀行整體資本充足率有了飛速提高，銀行資本充足率達(dá)標(biāo)的銀行數(shù)量也急劇增加。截至2012年底，我國(guó)商業(yè)銀行整體加權(quán)平均資本充足率為13.25%，同比上升0.54個(gè)百分點(diǎn)。加權(quán)平均核心資本充足率為10.62%，同比上升0.38個(gè)百分點(diǎn)，509家商業(yè)銀行的資本充足率水平全部超過8%，達(dá)標(biāo)資產(chǎn)比達(dá)到100%，這一狀況反映出我國(guó)商業(yè)銀行資本狀況良好（如圖4所示）。

（3）資產(chǎn)質(zhì)量方面。截至2012年底，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不良貸款余額為1.07萬億元，比年初增加了234億元，不良貸款率為1.56%，同比下降0.22個(gè)百分點(diǎn)。其中，商業(yè)銀行不良貸款余額為4929億元，比年初增加647億元，不良貸款率為0.95%，同比下降0.01個(gè)百分點(diǎn)。從2007年到2012年我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)質(zhì)量有了明顯提升（如圖5所示）。

2.人力資本分析

人力資本對(duì)于提高一國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力非常重要。由于金融服務(wù)貿(mào)易涉及法律、經(jīng)濟(jì)、外語、技術(shù)等方面的專業(yè)知識(shí)，再加上如今層出不窮的金融衍生品和日益復(fù)雜的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，所以需要更多業(yè)務(wù)精湛、對(duì)市場(chǎng)變化有較強(qiáng)應(yīng)變和創(chuàng)新能力的高素質(zhì)人才。從2012年我國(guó)主要銀行金融機(jī)構(gòu)的人員構(gòu)成情況來看，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)高端人才短缺，從業(yè)人員中絕大部分是本科和?？茖W(xué)歷，研究生及以上學(xué)歷的人員所占比重較小，尤其是國(guó)有四大商業(yè)銀行缺乏高學(xué)歷人才狀況比較突出。建、工、農(nóng)、中四大國(guó)有商業(yè)銀行本科以上學(xué)歷的員工比重分別為53.23%、47.6%、38.6%、64.62%，而股份制商業(yè)銀行中的中信、招商和交通銀行的相關(guān)比重分別為78%、78.1%和68.46%，如表1所示。從這些數(shù)據(jù)可以看出，四大國(guó)有商業(yè)銀行員工的學(xué)歷水平整體比股份制商業(yè)銀行低。但是盡管如此，就股份制商業(yè)銀行中人力資本較為優(yōu)越的中信銀行來說，其研究生及以上學(xué)歷的人員比重也只有14%。由此可見，我國(guó)金融業(yè)高端人才比較匱乏。

3.技術(shù)資源分析

金融服務(wù)貿(mào)易屬于知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、光纖網(wǎng)絡(luò)、通訊衛(wèi)星等方面的技術(shù)支持密切相關(guān)。因此，技術(shù)要素是構(gòu)成一國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的另一個(gè)關(guān)鍵因素。

我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在技術(shù)資源方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相比也存在較大的差距。由于我國(guó)銀行間聯(lián)網(wǎng)還處于初級(jí)階段，資金的實(shí)時(shí)調(diào)撥和清算速度慢，業(yè)務(wù)費(fèi)用也較高。而發(fā)達(dá)國(guó)家銀行間擁有完善的網(wǎng)絡(luò)化系統(tǒng)，服務(wù)效率高，收取的業(yè)務(wù)費(fèi)用也較低。因此，受我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平的制約，金融產(chǎn)品和金融機(jī)構(gòu)運(yùn)行成本居高不下，從而阻礙了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

（二）需求要素分析

邁克爾·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論表明，企業(yè)會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的需求來提供產(chǎn)品，將該理論運(yùn)用于金融服務(wù)業(yè)，即為了滿足客戶的需求，金融服務(wù)部門會(huì)根據(jù)市場(chǎng)需求提供相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)。因此，客戶需求是一國(guó)金融產(chǎn)品和服務(wù)不斷創(chuàng)新和優(yōu)化的源動(dòng)力。

對(duì)一國(guó)金融服務(wù)的需求有內(nèi)需和外需之分，但由于目前對(duì)我國(guó)金融服務(wù)的外需即金融服務(wù)的出口額僅有18.9億美元，占我國(guó)金融服務(wù)需求的比重很小，因此，內(nèi)需的拉動(dòng)是提高我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。只有當(dāng)內(nèi)需達(dá)到一定的規(guī)模，才能帶動(dòng)我國(guó)金融服務(wù)業(yè)更好的發(fā)展，進(jìn)而提高我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

內(nèi)需包括居民需求和企業(yè)需求。居民對(duì)金融服務(wù)的需求與居民的收入水平是正相關(guān)的。改革開放以來，我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入持續(xù)增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入從1978年的344元增加到了2011年的21809.9元，提高了62.4倍，而農(nóng)村居民家庭人均純收入從1978年的134元增加到了2011年的6977.3元，提高了51倍。 由此可見，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)要快于農(nóng)村，進(jìn)而導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民對(duì)金融服務(wù)的需求增長(zhǎng)也快于農(nóng)村。由于我國(guó)農(nóng)村人口眾多，因此，金融服務(wù)的個(gè)人需求還沒有充分激發(fā)出來，還有進(jìn)一步開發(fā)的潛力和市場(chǎng)空間；而企業(yè)對(duì)金融服務(wù)的需求更多集中在對(duì)資本的需求。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)貸款余額從1978年的1890.38億元到2011年末達(dá)到了581892.5億元，增長(zhǎng)了306倍多。由此可見，我國(guó)企業(yè)的發(fā)展對(duì)金融服務(wù)的需求非常大。

（三）相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)分析

邁克爾·波特認(rèn)為，健全、發(fā)達(dá)的相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)有利于一個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也離不開很多相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持。當(dāng)然，這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響不能一概而論。

比如貨物貿(mào)易的發(fā)展對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響就不容小覷。我國(guó)進(jìn)出口貨物貿(mào)易額從2001年的5097.7億美元增加到了2012年的38667.6億美元，增長(zhǎng)了6.6倍。我國(guó)貨物貿(mào)易的快速發(fā)展需要金融機(jī)構(gòu)提供相應(yīng)的配套服務(wù)，對(duì)金融服務(wù)的質(zhì)量、品種和檔次有了更高的要求，這極大地促進(jìn)了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

而我國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為提供現(xiàn)代金融業(yè)運(yùn)行載體的重要行業(yè)，卻還沒能跟上發(fā)展的步伐，這在一定程度上制約了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。我國(guó)金融服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了脫機(jī)業(yè)務(wù)處理、聯(lián)機(jī)業(yè)務(wù)處理和數(shù)據(jù)大集中等階段，目前正在向更高層面的數(shù)據(jù)集中管理、信息管理、知識(shí)管理以及應(yīng)用集中化、虛擬化方向發(fā)展。這與發(fā)達(dá)國(guó)家金融業(yè)信息技術(shù)的發(fā)展還存在一定差距。目前國(guó)外的金融業(yè)信息化建設(shè)已經(jīng)向著業(yè)務(wù)集成、管理高效、決策智能、信息技術(shù)與業(yè)務(wù)高度融合的方向發(fā)展。

（四）企業(yè)戰(zhàn)略和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析

根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品優(yōu)化、提高產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

隨著我國(guó)加入WTO承諾的逐步履行，大量外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)。截至2012年底，49個(gè)國(guó)家和地區(qū)的銀行在華設(shè)立了42家外資法人機(jī)構(gòu)、95家外國(guó)銀行分行和197家代表處。其中，37家外資法人銀行、54家外國(guó)銀行分行獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)，30家外資法人銀行、25家外國(guó)銀行分行獲準(zhǔn)從事金融衍生產(chǎn)品交易業(yè)務(wù)，6家外資法人銀行獲準(zhǔn)發(fā)行人民幣金融債，3家外資法人銀行獲準(zhǔn)發(fā)行信用卡。在華外資銀行業(yè)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額達(dá)到了2.38萬億元，同比增長(zhǎng)10.66%。強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)在一定程度上刺激了我國(guó)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期受到保護(hù)、具有很強(qiáng)壟斷色彩的金融業(yè)，迫使他們提升自身實(shí)力，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

（五）政府政策和機(jī)遇分析

雖然市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體是企業(yè)而不是政府，但實(shí)際上我國(guó)政府在金融服務(wù)領(lǐng)域的很多方面都間接參與了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，政府的政策傾向?qū)τ谖覈?guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響巨大。第一，我國(guó)政府控制著外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國(guó)和民營(yíng)資本進(jìn)入金融業(yè)的審批權(quán)等；第二，政府恰當(dāng)?shù)恼吣軌虻钟鶉?guó)外金融風(fēng)險(xiǎn)的入侵，維持國(guó)內(nèi)金融系統(tǒng)的穩(wěn)定；第三，政府還通過制定金融服務(wù)業(yè)法律法規(guī)以及監(jiān)管引導(dǎo)行業(yè)的走向。

此外，機(jī)遇也是影響一國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的原因。但機(jī)遇是可遇不可求的，只有完善自身實(shí)力，才能適時(shí)把握機(jī)遇、利用機(jī)遇來提高競(jìng)爭(zhēng)力。

三、提升我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

（一）積累高級(jí)生產(chǎn)要素

第一，擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，提高資本質(zhì)量。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)可以通過整合國(guó)內(nèi)資金，發(fā)掘民間資本，利用外國(guó)投資進(jìn)行資本要素的積累。在擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)還必須提高資本質(zhì)量，加強(qiáng)監(jiān)管，以增強(qiáng)我國(guó)金融業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。

第二，引進(jìn)與培養(yǎng)高端金融人才。一方面要加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)人員的內(nèi)部培養(yǎng)，另一方面要制定有效的薪酬和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制吸引國(guó)際金融精英來華工作。

第三，積極開展產(chǎn)品、業(yè)務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新。

（二）拓展海外市場(chǎng)，擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)需求

我國(guó)金融機(jī)構(gòu)可以通過拓展海外市場(chǎng)以增加我國(guó)金融服務(wù)的出口需求。鼓勵(lì)中資金融企業(yè)在有效防范風(fēng)險(xiǎn)的前提下“走出去”，科學(xué)實(shí)施海外布局，構(gòu)建與中國(guó)企業(yè)“走出去”相匹配的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，不斷提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。

（三）支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高

金融服務(wù)業(yè)與其相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)之間是相互依賴、相互促進(jìn)的關(guān)系。因此，要想相關(guān)產(chǎn)業(yè)更好地為金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展發(fā)揮積極的促進(jìn)作用，金融機(jī)構(gòu)就需要主動(dòng)地根據(jù)不同相關(guān)行業(yè)對(duì)于金融服務(wù)的需求，為他們定制個(gè)性化的服務(wù)，進(jìn)而形成互相扶持和提高的局面。

（四）激發(fā)有效競(jìng)爭(zhēng)

我國(guó)金融服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期受到政府保護(hù)而壟斷市場(chǎng)，造成金融企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力薄弱。因此，一方面可以適當(dāng)加大外資金融機(jī)構(gòu)的引入力度，為我國(guó)金融企業(yè)營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；另一方面我國(guó)政府可以深化與世界金融中心城市的金融合作，在合作和發(fā)展的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)其先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，提升服務(wù)水平，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃滿盈，鄧曉虹.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素：基于“鉆石模型”的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（7）：3-9.

[2]袁雅莉.提升我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究[D].河北師范大學(xué)，2011.

[3]曹瑛，王耀中.內(nèi)地與香港金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較及啟示[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009（11）：25-29.

Abstract： Based on the Diamond Theory， the paper analyzes the factors of international competitiveness of Chinas financial service trade from six aspects， which are factor conditions， demand conditions， the relative and supportive industries， corporation strategy， the government policy and opportunities.Finally， according to the causes of influence on international competitiveness of financial service trade， it puts forward corresponding solution countermeasures.

Key words： financial service trade； international competitiveness； Diamond Theory