中日韓服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究

韓夢玲

[摘 要]隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐的加快，東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)逐漸彰顯出在全球經(jīng)濟(jì)中的重要地位。中國、日本和韓國作為東北亞地區(qū)三個(gè)重要的國家經(jīng)濟(jì)體，其服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及競爭力現(xiàn)狀備受關(guān)注?；诜治鲋腥枕n三國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和國際競爭力比較，得出中日韓三國服務(wù)貿(mào)易整體均不具備比較優(yōu)勢，但各國服務(wù)貿(mào)易競爭力情況有所差異的結(jié)論，并提出加大服務(wù)貿(mào)易市場開放程度、促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易市場公平競爭以及完善服務(wù)貿(mào)易的信息統(tǒng)計(jì)等提高我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；中日韓；國際競爭力

[中圖分類號]F752.68 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]

2095-3283（2014）02-0026-02

一、中日韓服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）服務(wù)貿(mào)易總額

2003—2012年中日韓三國的服務(wù)貿(mào)易大體上呈穩(wěn)健發(fā)展的趨勢，服務(wù)貿(mào)易總額分別由1013.0億美元、1717.0億美元和741.0億美元增至4710.0億美元、3140.0億美元和2140.0億美元，服務(wù)貿(mào)易總額年均增速分別為19.1%、7.3%和13.3%，除日本外均高于世界服務(wù)貿(mào)易總額年均增速10.2%。中日韓三國的服務(wù)貿(mào)易總額在2008年之前普遍呈較平穩(wěn)的增長趨勢，其中中國的增長幅度最大，年均增速為24.8%，日本、韓國依次為12.9%、20.1%；由于受到2008年國際金融危機(jī)的影響，三國的服務(wù)貿(mào)易總額在2009年都存在一定程度的下降，分別降至2867.0億美元、2727.0億美元和1520.0億美元，此外，中國在2009年超過日本成為三國中服務(wù)貿(mào)易總額最大的國家；2010年至今，中國、日本和韓國三國的服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額分別以18.1%、4.8%和12.2%的年均增速平穩(wěn)增長。

（二）服務(wù)貿(mào)易差額

近十年來，在三國服務(wù)貿(mào)易總額總體逐年增長的前提下，中國服務(wù)貿(mào)易逆差額整體上呈增加趨勢，特別是2010—2012年期間中國服務(wù)貿(mào)易逆差額以107.6%的年均增速大幅度增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國服務(wù)貿(mào)易總額的年均增速14.0%，可見中國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口方面發(fā)展迅猛，而出口方面相對薄弱；日本的服務(wù)貿(mào)易逆差額基本上保持在200億～400億美元，且日本服務(wù)貿(mào)易總額大體逐年增加，因而日本的服務(wù)貿(mào)易逆差狀況在近年來有所改善；韓國的服務(wù)貿(mào)易逆差額也相對穩(wěn)定，2011年之前穩(wěn)定在200億美元以下，2012年韓國的服務(wù)貿(mào)易為順差40.0億美元，由此可知，韓國服務(wù)貿(mào)易出口方面的發(fā)展優(yōu)于進(jìn)口方面。

二、中日韓服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析

在對一國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行指數(shù)分析時(shí)，國內(nèi)外學(xué)者大都采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC指數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）等工具來衡量。本文在指數(shù)選擇上，用貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)對中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行分析，貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)可以從不同角度衡量一國出口產(chǎn)品的國際競爭力，能夠在一定程度上清晰反映中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的實(shí)力強(qiáng)弱情況。

（一）貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)是指服務(wù)貿(mào)易的凈出口與其進(jìn)出口總額之比，常用來衡量一國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力以及服務(wù)業(yè)各部門的國際競爭力。指數(shù)計(jì)算公式為：

TCi =（Xi-Mi）/（Xi +Mi）

其中， TCi是一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)，Xi代表一國某時(shí)期i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額，Mi代表一國某時(shí)期i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)口額。通常，TC指數(shù)的取值范圍為[-1，1]，從出口角度來看，TC指數(shù)越接近于1，表示該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品比較優(yōu)勢越大，國際競爭力越強(qiáng)；TC指數(shù)越接近于-1，意味著該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品越不具有比較優(yōu)勢，國際競爭力越弱。

由表1可知，近十年來，除2012年韓國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)為正值0.02外，中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均呈負(fù)值，由此可見，中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力均較弱，且整體來看日本最弱，中國其次，韓國在三國中競爭力最強(qiáng)。中國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在2010年之前都保持在-0.10之上，但最近兩年大幅度下降，2012年TC指數(shù)達(dá)到-0.19，服務(wù)貿(mào)易競爭力有所下降；日本服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)基本上保持在-0.10左右，服務(wù)貿(mào)易競爭力仍有待加強(qiáng)；韓國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)大體上呈逐年增加的趨勢，且于2012年增長到0.02，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢頭良好，國際競爭力逐漸增強(qiáng)。

（二）顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

大多數(shù)情況下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)既存在出口又存在進(jìn)口，而國內(nèi)外學(xué)者常用的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)只考慮了該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口所占的相對比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)口的影響。當(dāng)一國的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易時(shí)，這種不考慮進(jìn)口情況的指數(shù)分析，極有可能會影響結(jié)論的正確性。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)是從出口的比較優(yōu)勢中減去該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)口的比較優(yōu)勢，消除進(jìn)口的影響，從而得到一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品真正的競爭優(yōu)勢。公式為：

CA = RCA-（Mai/Mat）/（Mwi/Mwt）

=（Xai/Xat）/（Xwi/Xwt）-（Mai/Mat）/（Mwi/Mwt）

其中，Xai/Mai是a國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額/進(jìn)口額，Xwi/Mwi是i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在世界市場上的出口額/進(jìn)口額，Xat/Mat是a國在某一時(shí)期的總出口額/總進(jìn)口額，Xwt/Mwt是世界市場上在某一時(shí)期的總出口額/總進(jìn)口額。從出口角度來看，如果CA指數(shù)小于0，說明該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品不具備出口競爭優(yōu)勢；如果CA指數(shù)大于0，說明該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具備出口競爭優(yōu)勢。

由表2可知，在消除進(jìn)口影響的前提下，中日韓三國服務(wù)貿(mào)易總體上都不具備出口競爭優(yōu)勢，CA指數(shù)均為負(fù)值。除2010年以外，中國服務(wù)貿(mào)易的CA指數(shù)逐年減小，可見其出口競爭情況有惡化的趨勢；日本服務(wù)貿(mào)易的CA指數(shù)從2003年的-0.44增加到2012年的-0.13，出口競爭劣勢緩慢變小；韓國服務(wù)貿(mào)易的CA指數(shù)近年來也逐年增加，出口競爭力逐漸加強(qiáng)，2012年服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)達(dá)到-0.06，基本上消除了出口競爭劣勢。

三、結(jié)論及對我國的啟示

由上述分析可知，近十年來，以中國為代表的中日韓三國服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大。然而，中日韓服務(wù)貿(mào)易競爭力始終處于弱勢地位，三國大體上都屬于服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國，并不具備出口競爭比較優(yōu)勢，與三國在東北亞乃至世界經(jīng)濟(jì)中的地位十分不匹配。中日韓三國若想提升本國服務(wù)貿(mào)易的國際地位，就必須在繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，逐步優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)而增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。特別是對于中國，應(yīng)積極采取措施改善我國的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，使我國從服務(wù)貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變成服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國。

（一）加大服務(wù)貿(mào)易市場開放程度

我國服務(wù)貿(mào)易市場管制過嚴(yán)，對外開放程度不足，大大制約了我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的提高。對于國際貿(mào)易，從國內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)來看，開放服務(wù)業(yè)比開放制造業(yè)具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。因此，我國應(yīng)加大服務(wù)貿(mào)易市場的開放程度，有效促進(jìn)國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)一步提升國際競爭力。

（二）促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易市場的公平競爭

我國對于服務(wù)業(yè)市場準(zhǔn)入和相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新的限制過多，市場競爭不足，嚴(yán)重制約了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升。因此，應(yīng)大力促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易市場公平競爭環(huán)境的形成，讓落后的企業(yè)看到自身差距，在優(yōu)勝劣汰中努力提升企業(yè)自身實(shí)力，進(jìn)而逐步提高我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

（三）完善服務(wù)貿(mào)易信息統(tǒng)計(jì)

全面的服務(wù)貿(mào)易信息統(tǒng)計(jì)，有助于提高我國服務(wù)貿(mào)易管理的有效性。我國應(yīng)借鑒美國等發(fā)達(dá)國家在服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方面的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國服務(wù)貿(mào)易自身的發(fā)展現(xiàn)狀，逐步完善服務(wù)貿(mào)易的信息統(tǒng)計(jì)工作，為政府和企業(yè)的決策提供準(zhǔn)確而全面的統(tǒng)計(jì)信息支持。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉晨陽.中日韓FTA服務(wù)貿(mào)易談判前景初探：基于三國競爭力的比較[J].國際貿(mào)易， 2011（3）： 47-51.

[2] 李瑩， 熊涓.日本、韓國服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及對中國的啟示[J].學(xué)術(shù)交流， 2007（10）： 98-100.

[3] 隆國強(qiáng).我國服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)演化與未來戰(zhàn)略[J].國際貿(mào)易， 2012（10）： 4-9.