城市空間意象研究述評(píng)與展望

田逢軍，+汪忠列

摘 要：城市空間意象為解釋城市中居民與城市環(huán)境相互作用提供了重要研究視角，對(duì)城市空間管理與環(huán)境規(guī)劃具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的查閱和分析顯示，國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)城市空間意象的研究比較深入，在理論和實(shí)踐上都有許多成果，而國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究才剛剛起步。從研究的學(xué)科視角、核心內(nèi)容、熱點(diǎn)與重點(diǎn)、研究方法等四個(gè)方面來看，國(guó)內(nèi)外城市空間意象研究有所異同。在此基礎(chǔ)上，本文從城市空間意象特征的動(dòng)態(tài)分析和對(duì)比分析、城市意象空間營(yíng)造的理論與方法問題等層面提出了未來深入研究的方向，希望對(duì)國(guó)內(nèi)城市空間意象研究有所啟示。

關(guān)鍵詞：城市空間意象；比較研究；述評(píng)與展望

中圖分類號(hào)：K901.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來，在城市化、全球化、信息化等多重因素的共同作用下，城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇的變化，城市居民的出行方式、活動(dòng)范圍以及信息獲取途徑等方面均發(fā)生了巨大變化，環(huán)境心理也隨之發(fā)生改變，亟需新的理論去解釋和應(yīng)對(duì)。在城市環(huán)境中，居民既受到周圍環(huán)境的影響和制約，同時(shí)又能動(dòng)地對(duì)環(huán)境進(jìn)行使用，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)周圍環(huán)境的直接或間接的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)，形成腦海中的“主觀環(huán)境”空間，這是城市空間意象研究的范疇[1]。作為一種能夠有效解釋城市居民如何與城市環(huán)境發(fā)生相互作用的理論和方法，城市空間意象研究已逐漸成為西方城市研究中的一個(gè)熱點(diǎn)[2]，尤其是國(guó)外城市規(guī)劃學(xué)家、行為地理學(xué)家和社會(huì)心理學(xué)家，對(duì)城市空間意象這一問題進(jìn)行了持續(xù)深入的探討，積累了較為豐富的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。受此影響，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也開始關(guān)注和引入城市空間意象的理論和方法[3，4]，并以之解釋國(guó)內(nèi)的城市居民環(huán)境心理體驗(yàn)與意象空間營(yíng)造問題。由于城市空間意象研究涉及眾多學(xué)科，且與之相關(guān)的問題非常復(fù)雜，迄今為止，國(guó)內(nèi)尚缺乏對(duì)此的系統(tǒng)性研究總結(jié)。為此，本文試圖對(duì)國(guó)內(nèi)外城市空間意象研究進(jìn)展進(jìn)行系統(tǒng)分析，以期對(duì)中國(guó)城市空間意象的研究有所啟示。

1 國(guó)內(nèi)外城市空間意象研究進(jìn)展

20世紀(jì)60年代以來，城市意象[5]（也有學(xué)者稱其為城市空間意象[6-8]，本文采用此提法）逐漸成為國(guó)外城市地理學(xué)、行為地理學(xué)和環(huán)境心理學(xué)等諸多學(xué)科進(jìn)行學(xué)術(shù)交叉研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)研究的大部分靈感來源于著名地理學(xué)家和城市規(guī)劃研究者林奇里程碑式的研究成果[5]。城市規(guī)劃、環(huán)境心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、行為地理學(xué)、城市人類學(xué)、建筑設(shè)計(jì)等對(duì)城市空間意象的研究都起到了相當(dāng)重要的作用。對(duì)城市居民的相關(guān)研究表明，居民在活動(dòng)期間收集的信息將會(huì)構(gòu)成感知城市空間意象（城市景觀中能激發(fā)觀賞人員強(qiáng)烈情感反應(yīng)的客體的價(jià)值），這種感知意象又與可辨認(rèn)性（將城市各景觀要素視為一個(gè)整體的程度）密切相關(guān)[9]。早期的研究主要側(cè)重于城市意象空間（是指由于周圍環(huán)境的影響而使城市居民產(chǎn)生的對(duì)周圍環(huán)境的直接或間接的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)空間，是存在于居民頭腦中的“主觀環(huán)境”空間）的結(jié)構(gòu)性分析方面[10-14]，該研究視角、研究方式與研究結(jié)論對(duì)城市空間規(guī)劃具有較高的參考價(jià)值和應(yīng)用意義。伴隨著西方世界大規(guī)模城市化運(yùn)動(dòng)的結(jié)束和城市居民日益高漲的對(duì)城市精神與文化環(huán)境改善的要求，越來越多的國(guó)外學(xué)者開始關(guān)心城市空間意象中所蘊(yùn)涵的環(huán)境評(píng)價(jià)，希望了解如何設(shè)計(jì)城市環(huán)境和城市景觀才能使居民感到愉悅[15]，并進(jìn)一步探索城市居民的環(huán)境評(píng)價(jià)在其中所起的作用。評(píng)價(jià)性城市空間意象研究逐漸成為國(guó)外城市空間意象研究?jī)?nèi)容的重要組成部分[18]，由于重視對(duì)居民心理體驗(yàn)屬性的分析，該研究領(lǐng)域也逐漸成為社會(huì)心理學(xué)的特長(zhǎng)[2]。但作為多學(xué)科、跨學(xué)科的研究?jī)?nèi)容，目前國(guó)外對(duì)城市空間意象的研究尚未形成完整的體系，相關(guān)研究分散在多個(gè)學(xué)科，不同的研究方向之中[2]。其中，有關(guān)城市空間意象構(gòu)成要素的研究仍較多借用了林奇總結(jié)出的城市空間意象由道路、邊沿、區(qū)域、結(jié)點(diǎn)、標(biāo)志等五大要素組成的理論框架[14，17]。城市空間意象的影響因素[18]與形成機(jī)制[19，20]是重要的關(guān)注點(diǎn)。此外，城市空間意象與市民活動(dòng)行為之間的關(guān)系[21-23]也得到了廣泛研究。從研究的核心內(nèi)容上看，聚焦點(diǎn)體現(xiàn)在城市居民個(gè)體或群體對(duì)城市環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)性評(píng)價(jià)或認(rèn)知加工結(jié)果的呈現(xiàn)上[1]。研究的范式也從以往的注重描述性研究（偏重于城市宏觀層面上的城市空間意象），發(fā)展到描述性研究與診斷性研究（偏重于城市規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐）并重。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，徐放對(duì)贛州市居民感應(yīng)地理的調(diào)查分析是國(guó)內(nèi)學(xué)者最早進(jìn)行城市空間意象研究的嘗試[3，24]。在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)中以 “城市空間意象”、“城市意象”為題名模糊檢索1980年～2012年國(guó)內(nèi)核心期刊，共有與此相關(guān)的文章34篇。從時(shí)間來看，國(guó)內(nèi)對(duì)城市空間意象的研究開始于1983年[25]，在2000年以后步入加速發(fā)展期[26-28]?？傮w上看，國(guó)內(nèi)的城市空間意象研究尚處于理論引用和方法移植的初級(jí)階段，系統(tǒng)的理論探討和實(shí)證研究都尚顯不足[29]。近年來，雖然有相關(guān)學(xué)者嘗試提出了城市空間意象的概念體系[29-35]，初步探索了意象空間特征[29-35]、意象要素[33，34]、意象空間模式[35，36]及意象的地方感[37]等，但上述研究仍多局限于對(duì)城市空間意象的描述性分析，較少涉及這種意象的形成機(jī)制以及行為與空間意象之間的互動(dòng)關(guān)系等深層次的問題，而這是國(guó)外社會(huì)文化地理學(xué)研究的新動(dòng)向[38]；研究的基本指向聚焦在整體城市空間上，較少涉及城市空間的微區(qū)位研究；研究的核心內(nèi)容仍以城市空間意象的實(shí)體構(gòu)成要素為主[31-36]，鮮有從城市居民心理體驗(yàn)屬性分析的視角對(duì)評(píng)價(jià)性城市空間意象的探討。

綜上所述，國(guó)外城市空間意象的理論與實(shí)證研究已開展多年，相關(guān)的理論和研究方法也日趨成熟，城市空間意象已成為城市環(huán)境中人地關(guān)系研究的獨(dú)特領(lǐng)域和重要研究視角。國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的研究才開展不久，在理論、方法以及研究數(shù)據(jù)的可獲得性等方面與國(guó)外相比仍然有較大差距，而有關(guān)城市空間意象研究的理論與研究方法還沒有得到足夠的重視，還需要進(jìn)行基礎(chǔ)與應(yīng)用研究方面的開拓[28]。

2 國(guó)內(nèi)外城市空間意象研究的比較

2.1 研究的學(xué)科視角

國(guó)外的城市空間意象研究從開始就呈現(xiàn)出典型的地理學(xué)時(shí)空視角，更多關(guān)注了城市空間結(jié)構(gòu)的心智展現(xiàn)，這也使得城市空間結(jié)構(gòu)的心智分析成為其早期關(guān)注和研究的重點(diǎn)；同時(shí)，以城市空間規(guī)劃為切入點(diǎn)探討城市特色、城市文化認(rèn)知的差異是國(guó)外進(jìn)行城市空間意象研究的另一重要學(xué)科視角[39]；尤其值得一提的是，近年來，在人本主義思潮的影響下，城市空間意象中所蘊(yùn)涵的環(huán)境評(píng)價(jià)受到了越來越多國(guó)外學(xué)者的關(guān)注，因此，社會(huì)心理學(xué)的研究視角在國(guó)外城市空間意象的研究中亦占有重要地位。

國(guó)內(nèi)的城市空間意象研究多是從地理學(xué)的學(xué)科視角對(duì)城市空間意象的結(jié)構(gòu)及其構(gòu)成要素進(jìn)行解析，或是從城市規(guī)劃的視角探討如何塑造城市特色和彰顯城市的人文精神，鮮有涉及到社會(huì)心理學(xué)學(xué)科視角的研究。關(guān)注城市居民的“身心愉悅”，討論居民的需求特征對(duì)城市空間意象的影響以及城市居民在這一需求約束下的行為特征是城市空間意象研究的鮮明特征[2，40]，而社會(huì)心理學(xué)的研究視角對(duì)解析城市居民的心理體驗(yàn)非常有效，因此，今后國(guó)內(nèi)城市空間意象研究還應(yīng)特別注重從心理學(xué)的學(xué)科視角，引入相關(guān)分析方法（如出聲思維），強(qiáng)化其對(duì)城市居民的心理體驗(yàn)屬性分析的特點(diǎn)，這樣才能更加完整地分析“空間意象”在城市空間這一特定區(qū)域的深層演化規(guī)律與影響。

2.2 研究的核心內(nèi)容

隨著研究的深入，國(guó)外城市空間意象研究的核心聚焦內(nèi)容已從對(duì)城市意象空間的結(jié)構(gòu)性解析（以地理學(xué)的空間結(jié)構(gòu)性分析見長(zhǎng)）拓展至對(duì)城市空間意象構(gòu)成中的非實(shí)體性元素的評(píng)價(jià)性分析（以心理學(xué)的心理體驗(yàn)屬性分析見長(zhǎng)），并有進(jìn)一步向獨(dú)特性城市空間意象（以城市規(guī)劃學(xué)的城市文化認(rèn)知差異分析見長(zhǎng)）滲透的趨勢(shì)；國(guó)內(nèi)相關(guān)研究仍以城市意象空間及其構(gòu)成要素的特征分析為主，少有涉及對(duì)評(píng)價(jià)性城市空間意象的研究，鮮見獨(dú)特性城市空間意象的研究成果。由于揭示城市環(huán)境中獨(dú)特性意象元素的構(gòu)成是城市空間意象研究的重要目標(biāo)[2]，其對(duì)于提升城市特色、指導(dǎo)城市空間規(guī)劃設(shè)計(jì)意義重大。因此，有關(guān)獨(dú)特性城市空間意象的研究將是未來城市空間意象研究核心內(nèi)容的重要組成。

2.3 研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)

近年來，有關(guān)城市空間意象的特征、效應(yīng)、形成機(jī)制與營(yíng)造的研究是國(guó)外城市空間意象研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)，而國(guó)內(nèi)在這些方面的研究有的才剛剛起步，有的鮮有涉足。

2.3.1 城市空間意象特征

城市空間意象特征的動(dòng)態(tài)分析和對(duì)比分析是近年來國(guó)外城市空間意象研究的重要發(fā)展方向之一[1，38]。目前國(guó)內(nèi)有關(guān)城市空間意象特征的研究多著眼于當(dāng)時(shí)的城市，關(guān)注的是現(xiàn)存的城市意象空間形態(tài)特征，缺乏時(shí)間和空間維度的深入探討[41]；多選擇某個(gè)單一的城市作為研究對(duì)象[25-32，34，36，41]，較少進(jìn)行多個(gè)不同類型城市案例地的空間意象特征的對(duì)比分析。深入探討和分析城市空間意象的總體特征，城市空間意象在不同類型城市、不同年齡段城市居民群體之間的差異性特征，城市不同功能分區(qū)的空間意象格局的內(nèi)部差異性特征，城市空間意象格局等是未來開展國(guó)內(nèi)城市空間意象研究的前提和重要主題。

2.3.2 城市空間意象效應(yīng)

城市空間意象效應(yīng)的研究為城市空間環(huán)境設(shè)計(jì)、城市居民活動(dòng)的行為選擇與評(píng)價(jià)、城市空間布局和資源管理措施的制定提供了新的視角，已成為當(dāng)前國(guó)外城市空間意象研究的熱點(diǎn)。國(guó)外相關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)城市空間意象對(duì)居民的態(tài)度和行為會(huì)產(chǎn)生一定的影響[42]，如影響居民的活動(dòng)體驗(yàn)評(píng)價(jià)[42，43]、對(duì)城市環(huán)境的評(píng)價(jià)[44]以及行為選擇[21]，甚至?xí)绊懙綄?duì)城市資源管理措施的態(tài)度[45，46]和城市形象的形成與傳播[47，48]。目前國(guó)內(nèi)僅有少量研究涉及到城市空間意象的效應(yīng)，如趙磊對(duì)基于意象理論的歷史文化名城形象定位與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行的初步分析[49]，韓福文等分析了城市意象在城市旅游形象塑造中的適用性[50]。而如何測(cè)量城市居民對(duì)城市特定功能區(qū)（如CBD、RBD、濱水區(qū)、歷史街區(qū)、步行街區(qū)等）的空間意象與意愿、空間行為和城市空間發(fā)展的關(guān)系，如何探討城市空間意象對(duì)城市形象塑造的影響等都是未來國(guó)內(nèi)城市空間意象效應(yīng)研究中需要解決的重點(diǎn)問題。

2.3.3 城市空間意象形成機(jī)制

探索城市空間意象的多元影響因素及成因，從機(jī)理上認(rèn)識(shí)城市空間意象形成的內(nèi)在機(jī)制，是國(guó)外學(xué)者研究中的另一重點(diǎn)問題，國(guó)內(nèi)僅有少量學(xué)者涉及該領(lǐng)域的研究。相關(guān)研究大致可分為如下三個(gè)方面：

其一，對(duì)影響城市空間意象的多元因素進(jìn)行解析。相關(guān)研究表明，城市空間意象的影響因素主要有城市環(huán)境因素和城市居民自身因素[51，52]。其中，城市環(huán)境因素主要包括城市環(huán)境與城市空間結(jié)構(gòu)[11，13，14，43，45]、城市特定功能區(qū)[53-57]、城市文化與城市建設(shè)[20]、時(shí)空距離、文化差異與經(jīng)濟(jì)水平[58]等。城市居民自身的因素主要包括性別和年齡、經(jīng)濟(jì)、經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)階層、受教育程度和價(jià)值體系[59]等。另外，城市事件[55-57]、廣告[59，60]、營(yíng)銷[61]與信息傳媒[62，63]等媒介因素也引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。目前國(guó)內(nèi)對(duì)城市空間意象影響因素的研究仍集中在城市居民自身的因素上[56]，但從影響力來看，居民自身因素對(duì)城市空間意象形成的影響是有限的，城市環(huán)境因素往往成為決定性影響因素。國(guó)外部分研究證明，人們對(duì)城市的感知和記憶在很大程度上仍然取決于空間環(huán)境本身的特點(diǎn)，人們所見到、感覺到的城市空間結(jié)構(gòu)具有超越一切的重要性[51，52]。因此，城市空間結(jié)構(gòu)對(duì)城市空間意象形成的影響的研究將是未來城市空間意象影響因素研究的重要方向。此外，媒介的因素（如城市事件）近年來也引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，是城市空間意象影響因素研究中的熱點(diǎn)問題。

其二，對(duì)城市空間意象成因的理論探討，主要包括城市意象理論、空間句法理論、地方理論和環(huán)境心理學(xué)等相關(guān)理論，其研究方法多為借助這些相關(guān)理論對(duì)城市空間意象的內(nèi)部作用機(jī)制進(jìn)行定性的理論探討。如林奇提出了可意象性的概念，指出城市中的道路、節(jié)點(diǎn)、標(biāo)志、區(qū)域和邊界是對(duì)可意象性起關(guān)鍵作用的元素，可意象性是城市意象產(chǎn)生的主要原因[64]；有的學(xué)者認(rèn)為作為理論框架和分析方法的空間句法通過對(duì)城市空間系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性的描述，能有效揭示城市空間形態(tài)結(jié)構(gòu)對(duì)空間意象形成的影響[65-67]。并且，通過認(rèn)知地圖與句法軸線圖的關(guān)聯(lián)分析可揭示城市空間意象要素之間的關(guān)系，進(jìn)而可解釋為什么許多并未具有視覺特色的元素在居民的認(rèn)知地圖中能夠突顯的原因[65，66]。地方理論為解釋城市空間意象與地方感形成和相互促進(jìn)提供了有力武器[37]。Hammitt &Cole認(rèn)為人們對(duì)地方經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)和了解，會(huì)影響到其空間意象的產(chǎn)生與情感反應(yīng)[45]。白凱等提倡應(yīng)重視意象的地方感研究，認(rèn)為這樣才能更加清晰表明意象對(duì)人類的影響機(jī)制[68]。從環(huán)境心理學(xué)的視角，有學(xué)者認(rèn)為城市空間意象的形成可解釋為城市居民與城市空間環(huán)境雙向作用的結(jié)果[69]。但上述相關(guān)理論探討多側(cè)重于城市空間意象形成動(dòng)因的某個(gè)方面，還沒有從理論框架和研究體系的層面上對(duì)其形成機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)的理論總結(jié)。

其三，對(duì)多因素間的相互作用關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，主要包括數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法及其應(yīng)用。如石堅(jiān)韌等將城市開放空間滿意度評(píng)價(jià)和城市地理及社會(huì)經(jīng)濟(jì)指針相結(jié)合，通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，明確了活力度因子和舒適度因子是對(duì)城市開放空間意象有重要影響的因子構(gòu)成[53]。

2.3.4 城市意象空間營(yíng)造

目前，從城市居民與城市環(huán)境互動(dòng)的視角，用意象空間及構(gòu)成去分析城市空間發(fā)展中存在的問題，是國(guó)外城市空間規(guī)劃設(shè)計(jì)的一個(gè)重要發(fā)展方向[37]。由于“意象是檢驗(yàn)空間品質(zhì)的有效方法”[70]。從這個(gè)意義上看，城市意象空間是衡量城市空間環(huán)境設(shè)計(jì)優(yōu)劣的一個(gè)重要尺度或標(biāo)準(zhǔn)。與以往的城市空間規(guī)劃設(shè)計(jì)重點(diǎn)關(guān)注城市外部實(shí)體空間的組織和營(yíng)造不同，城市意象空間營(yíng)造重點(diǎn)關(guān)注空間主體的感知與認(rèn)知，即關(guān)注人們“主觀空間環(huán)境”的營(yíng)造，對(duì)創(chuàng)新城市空間規(guī)劃設(shè)計(jì)的理論與方法有重要影響[70]。目前，國(guó)內(nèi)已有少數(shù)學(xué)者嘗試開展了這方面的研究，如姚萍等探討了廣場(chǎng)在城市意象空間營(yíng)造中的作用[71]。莊志民從文化設(shè)計(jì)的角度論述了城市意象塑造的操作指向[72]。但總體上看，這些研究多為描述性的探討，對(duì)城市意象空間營(yíng)造的理論化和系統(tǒng)化研究還未取得突破性進(jìn)展。

2.4 研究方法

在研究方法上，國(guó)外的城市空間意象研究雖然體現(xiàn)出以社會(huì)調(diào)查與分析方法為主的特點(diǎn)，但也有融合與創(chuàng)新，從最初較多依賴認(rèn)知地圖和社會(huì)心理調(diào)查與測(cè)量方法到近年來包括地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等不同學(xué)科的技術(shù)方法不同程度的介入，各學(xué)科的研究方法已被有效融入城市空間意象研究當(dāng)中[57，73-76]。

國(guó)內(nèi)的城市空間意象研究方法多數(shù)依然沿襲林奇的調(diào)查研究方法，數(shù)據(jù)獲取的手段以認(rèn)知地圖和問卷調(diào)查法為主[24]，數(shù)據(jù)分析的手法也比較單一，主要是頻數(shù)統(tǒng)計(jì)與比例分析，缺少對(duì)心理學(xué)分析方法（如出聲思維）、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法、景觀評(píng)價(jià)法（如SD法）、空間分析技術(shù)（如GIS、空間句法、空間自相關(guān)）等新的研究方法的引入與嘗試。

鑒于城市空間意象研究的多學(xué)科性和多目標(biāo)性，多方法的數(shù)據(jù)收集和分析技術(shù)值得推廣。應(yīng)在延續(xù)認(rèn)知地圖、問卷調(diào)查和深度訪談等傳統(tǒng)的城市空間意象研究方法的基礎(chǔ)上，注重引入心理學(xué)分析方法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法、景觀評(píng)價(jià)方法、空間句法等不同學(xué)科的新的研究技術(shù)和方法，同時(shí)加強(qiáng)深度訪談、參與式和非參與式觀察、自然主義田野調(diào)查法等定性研究方法的運(yùn)用以及定性資料的定量化分析，以彌補(bǔ)單一方法在效度和信度方面的缺失。

3 研究展望

在今后的研究中，筆者認(rèn)為我們不僅要深入了解和借鑒國(guó)外有關(guān)城市空間意象的研究，也要立足中國(guó)城市發(fā)展的實(shí)際，尤其是要重點(diǎn)探討城市居民與城市空間環(huán)境相互作用的機(jī)制，并將其置于快速城市化和全球化進(jìn)程中進(jìn)行研究，最終為從群體層面理解人類的城市感知環(huán)境、行為與城市化以及城市人居環(huán)境建設(shè)的關(guān)系提供科學(xué)依據(jù)。綜上所述，在未來城市空間意象的系統(tǒng)研究中，以下四個(gè)層面的研究具有重要的科學(xué)探索意義和實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

3.1 城市空間意象特征的動(dòng)態(tài)分析和對(duì)比分析

通過城市空間意象特征的動(dòng)態(tài)分析和對(duì)比分析揭示城市空間意象的本質(zhì)及其所反映的城市空間人地關(guān)系特征是城市空間意象研究重要的發(fā)展方向之一。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)城市空間意象特征的研究缺乏時(shí)間和空間維度的深入探討。未來研究應(yīng)注重從時(shí)空維度深化對(duì)城市空間意象特征的動(dòng)態(tài)分析和對(duì)比分析，即通過對(duì)比分析不同類型城市空間意象的特征，重點(diǎn)從時(shí)間縱向的角度，探討不同類型城市的空間意象變化特征和不同城市居民群體的空間意象變化特征。

3.2 城市實(shí)體空間對(duì)城市居民空間意象形成與發(fā)展的影響

國(guó)外相當(dāng)部分的研究證明，城市實(shí)體空間對(duì)城市居民空間意象的形成和發(fā)展有決定性影響。由于受研究對(duì)象本身的復(fù)雜性及相應(yīng)研究方法的束縛，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的城市空間意象影響因素的研究往往偏重于對(duì)城市居民個(gè)體因素的考慮，對(duì)城市空間環(huán)境的因素探討的不夠。通過對(duì)城市宏觀空間結(jié)構(gòu)的整體性聯(lián)系和城市微觀活動(dòng)場(chǎng)所的結(jié)構(gòu)性特征在空間意象形成中的作用及其機(jī)理做深入剖析，應(yīng)重點(diǎn)圍繞城市空間結(jié)構(gòu)和城市場(chǎng)所吸引因子分布對(duì)空間意象形成與發(fā)展的影響，并探討空間環(huán)境因素在城市空間意象形成中的作用。因此，城市實(shí)體空間對(duì)城市空間意象形成與發(fā)展的影響及其機(jī)理是未來研究中值得深入的方向。

3.3 城市空間意象對(duì)居民的意愿、空間行為以及城市形象塑造的影響及其作用機(jī)理

對(duì)城市空間意象效應(yīng)的研究是國(guó)內(nèi)外城市空間意象研究中的熱點(diǎn)問題。城市空間意象效應(yīng)有哪些表現(xiàn)，如何對(duì)之進(jìn)行測(cè)量則是當(dāng)前城市空間意象效應(yīng)研究的難點(diǎn)問題，也是今后研究中值得深入的一個(gè)方向。今后的研究應(yīng)注重通過多學(xué)科方法的綜合運(yùn)用，深入探討城市居民對(duì)城市特定功能區(qū)的意象、城市空間意象對(duì)居民意愿的影響、對(duì)城市形象塑造的影響以及城市空間意象的地方感等問題，以此來明確城市空間意象的效應(yīng)。

3.4 城市意象空間營(yíng)造的理論與方法問題

建立城市意象空間營(yíng)造的理論與方法體系，對(duì)城市空間規(guī)劃戰(zhàn)略和對(duì)策的制定具有非常重要的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。目前有關(guān)城市意象空間營(yíng)造的研究相對(duì)較少，且多為描述性的探討，對(duì)城市意象空間營(yíng)造的理論化和系統(tǒng)化研究還未取得突破性進(jìn)展。未來的研究可在結(jié)合相關(guān)理論梳理的基礎(chǔ)上，通過若干案例的研究，進(jìn)行城市意象空間營(yíng)造的理念創(chuàng)新、理論體系建構(gòu)和方法創(chuàng)新探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kitchin R M， Blades M.. The cognition of geographic space[M]. London： I. B. Taurus， 2002.

[2] Michael H C.， Stephen J P.. The geography of tourism and recreation： environment， place and space[M]. New York： Routledge， 2002.

[3] 周尚意，彭建. 淺析轉(zhuǎn)型期村鎮(zhèn)空間感應(yīng)特點(diǎn)——以江蘇省吳縣東山為例[J]. 人文地理，1998，13（4）：10-14， 48.

[4] 魯學(xué)軍，周成虎，龔建華. 論地理空間形象思維——空間意象的發(fā)展[J]. 地理學(xué)報(bào)，1999，54 （5）：401-408.

[5] Lynch K. The Image of the City[M]. Cambridge： M. I. T Press，1960.

[6] 李建宏，李雪銘. 大連城市空間意象研究[J].地理學(xué)報(bào)，2006，61（8）：808-817.

[7] 宋偉軒，呂陳，徐旳. 城市社區(qū)微觀空間意象研究——基于南京居民250份手繪草圖的比較[J].地理研究， 2011，30（4）：709-721.

[8] 朱慶，王靜文，李淵. 城市空間意象的句法表達(dá)方法[J].新建筑，2005（4）：77-81.

[9] Walmsley， D.， Young， M.. Evaluative images and tourism： the use of personal constructs to describe the structure of destination images[J]. Journal of Travel Research. 1998， 36（3）： 65-69.

[10] Mercer. Discretionary travel behaviour and the urban mental map[J]. Australian Geographical Studies. 1971， 9 （2）： 133-143.

[11] Pearce D. G.. Tourist district in Paris： structure and functions[J]. Tourism Management， 1998， 19（1）： 49-65.

[12] Pearce D.G.. Tourism in Paris： Studies at the Microscale[J]. Annals of Tourism Research， 1999， 26（1）： 77-97.

[13] Walmsley J. D， Jenkins J M.. Cognitive map of unfamiliar environments[J]. Annals of Tourism Research， 1992， 19 （2）： 268-286.

[14] Jutla R. S.. Visual image of the city： tourists' versus residents' perception of Simla， a hill station in northern India [J]. Tourism Geographies， 2000， 2（4）： 404-420.

[15] Haung F， Tsai A， Li M T， et al.. Camera trajectory recovery for image-based city street modeling[C]. //IVMSP Workshop， 2013 IEEE 11th. IEEE， 2013： 1-4.

[16] Nasar J. L.. The evaluative image of the city[M]. Sage Publications， 1997.

[17] Takeuchi Y， Perlin K. ClayVision： the （elastic） image of the city[C]. //Proceedings of the 2012 ACM annual conference on Human Factors in Computing Systems. ACM， 2012： 2411-2420.

[18] Beerli A.， Marti'n J. D.. Factors influencing destination image[J]. Annals of Tourism Research， 2004， 31（3）： 657-681.

[19] Tasci A D A， Gartner C W， Cavusgil T S.. Conceptualization and operationalization of destination image[J]. Journal of Hospitality & Tourism Research， 2007， 31（2）： 194-223.

[20] Donald A.. Styles and methods of structuring a city[J]. Environment and Behavior， 1970， 2（1）： 100-107.

[21] Chen C.F.， Tsai D. C.. How destination image and evaluative factors affect behavioral intentions？[J]. Tourism Management， 2007， 28（4）： 1115-1122.

[22] Laaksonen P， Laaksonen M， Borisov P， Halkoaho J. Measuring image of a city ： A qualitative approach with case example [J]. Place Branding， 2006， 2（3）： 210-219.

[23] Yu Q.， Wang C L.. To Shape the Image of the City's High-Tech City of Chang Chun International Business Center[J]. Applied Mechanics and Materials， 2013， 368： 156-159.

[24] 李郇，許學(xué)強(qiáng).廣州市意象空間分析[J].人文地理，1993（3）：27～35.

[25] 徐放.居民感應(yīng)地理研究的一個(gè)實(shí)例——對(duì)贛州市的調(diào)查分析[J].地理科學(xué)，1983，3（2）：167-174.

[26] 顧朝林，宋國(guó)臣.城市意象研究及其在城市規(guī)劃中的應(yīng)用[J].城市規(guī)劃，2001（3）：70-73，77.

[27] 顧朝林，宋國(guó)臣.北京城市意象空間調(diào)查與分析[J].規(guī)劃師，2001，（2）：25-28.

[28] 顧朝林，宋國(guó)臣.北京城市意象空間及構(gòu)成要素研究[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（1）：64-74.

[29] 馮健.北京城市居民的空間感知與意象空間結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué)，2005，25（2）：142-154.

[30] 田逢軍，沙潤(rùn).城市旅游地意象空間分析[J].旅游學(xué)刊，2008，23（7）：67-71.

[31] 王紅，胡世榮.鎮(zhèn)遠(yuǎn)古城意象空間與旅游規(guī)劃探討[J].地域研究與開發(fā)，2007（3）：61-65.

[32] 梁玥琳，張捷.武漢市休閑意象空間結(jié)構(gòu)研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2007（4）：632-635.

[33] 李瑞.城市旅游意象及其構(gòu)成要素分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，34（8）：494-498.

[34] 馮維波， 黃光宇.基于重慶主城區(qū)居民感知的城市意象元素分析評(píng)價(jià)[J].地理研究，2006，25（5）：803-813.

[35] 蔣志杰，吳國(guó)清，白光潤(rùn).旅游地意象空間分析——以江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)為例[J].旅游學(xué)刊，2004，19（2）：32-36.

[36] 田逢軍，沙潤(rùn)，汪忠列.南昌市旅游地意象分析[J].資源科學(xué)，2009，31（6）：1007-1014.

[37] 張中華， 王嵐， 張沛.國(guó)外地方理論應(yīng)用旅游意象研究的空間解構(gòu)[J].現(xiàn)代城市研究，2009（5）：69-75.

[38] 黃亞平.城市空間理論與空間分析[M].南京：東南大學(xué)出版社，2002.

[39] Lathia N， Quercia D， Crowcroft J. The hidden image of the city： sensing community well-being from urban mobility[M]//Pervasive Computing. Springer Berlin Heidelberg， 2012： 91-98.

[40] Ilona Pezenka， Christian Buchta. "Measuring the resemblance between pictorial and verbal city image spaces"[J]. International Journal of Culture， Tourism and Hospitality Research， 2012， 6（4）；326–339.

[41] 侯兵，黃震方，尚正永.基于城市意象變遷的城市旅游形象塑造研究——以江蘇省揚(yáng)州市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（12）：2012-2017.

[42] Hayllar B.， Griffin T.. The precinct experience： A phenomenological approach[J]. Tourism Management， 2005， 26（4） ： 517-528.

[43] Hillery M.， Nancarrow B.， etal. Tourist perception of environmental impact[J]. Tourism Management， 2001， 28（4） ： 853-867.

[44] Visser G. Gaymen. leisure space and South African cities： the case of Cape Town [J]. Geoforum， 2003， 34（1）： 123-137.

[45] Hammitt W. E.， Cole D. N.. Wildland recreation： ecology and management [M]. NewYork， NY： John Wiley， 1998.

[46] Ramkissoon H， Nunkoo R.. City Image and Perceived Tourism Impact： Evidence from Port Louis， Mauritius[J]. International Journal of Hospitality & Tourism Administration， 2011， 12（2）： 123-143.

[47] Richards G.， Wilson J.. The impact of cultural events on city image： Rotterdam， Cultural Capital of Europe 2001[J]. Urban Studies， 2004， 41（10）： 1931-1951.

[48] Bavinton N.. Putting leisure to work： City image and representations of nightlife[J]. Journal of Policy Research in Tourism， Leisure & Events， 2010， 2（3）： 236-250.

[49] 趙磊.基于意象理論的歷史文化名城文化旅游形象定位與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以山東省嘉祥縣為例[J].旅游論壇，2009（10）：770-776.

[50] 韓福文，王芳.城市意象理論與工業(yè)遺產(chǎn)旅游形象塑造——以沈陽(yáng)市鐵西區(qū)為例[J].城市問題，2012， 209（12）：17-22.

[51] Hunt J D.. Image： A factor in tourism[D]. Colorado State University， 1971.

[52] Pike S.. Destination image analysis： a review of 142 papers from 1973 to 2000[J]. Tourism Management， 2002， 23（5）： 541-549.

[53] 石堅(jiān)韌，趙秀敏，王竹，等.城市開放空間公眾意象的影響因素研究[J].新建筑，2006（2）：71-74.

[54] Ryder A.. The changing nature of adult entertainment districts： Between a rock and a hard place or going from strength？[J]. Urban Studies， 2004， 41（9）： 1659-1686.

[55] Snepenger D. J.， Murphy L.， O'Connell R.， Gregg E. Tourists and residents use of a shopping space[J]. Annals of Tourism Research， 2003， 30（3）： 567-580.

[56] Lee C. Lee Y.， Lee B.. Koreas destination image formed by the 2002 world cup[J]. Annals of Tourism Research， 2005， 32（4）： 839–858.

[57] Smith A.. Re-imaging the city： the value of sport initiatives[J]. Annals of Tourism Research， 2005， 32（1）： 229-248.

[58] 周永博，沙潤(rùn)，盧曉旭.文化遺產(chǎn)旅游地意象空間擴(kuò)散研究——以蘇州園林為例[J].地理研究，2012，32（11）： 1311-1320.

[59] Deborah P.， Greg L.. New communicative challenges： Dundee， place branding and the reconstruction of a city image[J]. Town Planning Review， 2009， 79（5）： 507-532.

[60] Zhu H， Qian J， Gao Y. Globalization and the production of city image in Guangzhous metro station advertisements[J]. Cities， 2011， 28（3）： 221-229.

[61] Hospers G J. Lynch， Urry and city marketing： Taking advantage of the city as a built and graphic image[J]. Place Branding and Public Diplomacy， 2009， 5（3）： 226-233.

[62] Stepchenkova S.， Eales J S.. Destination image as quantified media messages： the effect of news on tourism demand[J]. Journal of Travel Research， 2011， 50（2）： 198-212.

[63] Gelders D.， van Zuilen B.. City events： Short and serial reproduction effects on the citys image？[J]. Corporate Communications： An International Journal， 2012， 18（1）： 6.

[64] 凱文·林奇，著.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.華夏出版社，2001.

[65] 江斌，黃波，陸鋒.GIS環(huán)境下的空間分析和地學(xué)視覺化[M].北京：高等教育出版社，2002.

[66] 段進(jìn)，比爾·希列爾，等，著.空間句法與城市規(guī)劃[M].東南大學(xué)出版社，2007.

[67] 段漢明.城市設(shè)計(jì)概論[M].科學(xué)出版社，2006.

[68] 白凱，趙安周. 城市意象與旅游目的地意象研究中的趨同與分野[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（10）：1312-1320.

[69] 保羅·貝爾，等，著. 朱建軍，吳建平，等，譯.環(huán)境心理學(xué)（第5版） [M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[70] 田逢軍.基于“游憩意象綜合體”的城市空間意象營(yíng)造[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010，229（11）：91-96.

[71] 姚萍，王源.廣場(chǎng)設(shè)計(jì)與城市意象營(yíng)造[J].城市問題，2004（1）：33-36.

[72] 莊志民.旅游意象塑造的操作指向論析——旅游文化設(shè)計(jì)探索[J].旅游科學(xué)，2008，22（5）：54-58.

[73] Echtner C M， Ritchie J R B. The meaning and measurement of destination image[J]. Journal of Tourism Studies， 2003， 14（1）： 37-48.

[74] Mackay K J.， Couldwell C M.. Using visitor-employed photography to investigate destination image [J]. Journal of Travel Research， 2004， 42（5）： 390-396.

[75] Son A.. The measurement of tourist destination image： Applying a sketch map technique [J]. International Journal of Tourism Research， 2005， 7（4）： 279-294.

[76] 田逢軍. 國(guó)民休閑背景下城市游憩空間意象特征分析——以南昌市為例[J]. 資源科學(xué)，2013，35（5）： 1095-1103.

Review on City Space Image at Home and Abroad

TIAN Feng-jun， WANG Zhong-lie

（College of Tourism and city management， Jiangxi University of Finance and Economics， Nanchang 330013， China ）

Abstract： City space image has important practical value for the management and planning of city space， which provides an important perspective to explain the interaction between city residents and environment. Foreign academia had been studying city space image for years and achieved numerous research outputs in both theory and practice， while domestic research has just begun. Firstly， the research progress on city space image at home and abroad is reviewed in detail based on the databases of CNKI and Elsevier Science Direct. Secondly， this paper compares the similarities and differences of researches on city space image at home and abroad in three aspects： 1） research perspectives；2） core contents and focuses of research； 3） emphasis and research methods. Finally， this paper also puts forward the trend on development prospect of the study on city space image in future. This paper aims to provide important references for research of domestic city space image.

Key words： city space image； comparative study； review and prospect